君，已阅读到文档的结尾了呢~~
广告剩余8秒
文档加载中
多指标综合评价方法比较的分析及其应用
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
多指标综合评价方法比较的分析及其应用
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口综合指数法 -
综合指数法将各项经济效益指标转化为同度量的&，便于将各项经济效益指标综合起来，以综合经济效益指数为企业间综合经济效益评比排序的依据。各项指标的权数是根据其重要程度决定的，体现了各项指标在经济效益综合值中作用的大小。综合指数法的基本思路则是利用计算的权重和模糊评判法取得的数值进行累乘，然后相加，最后计算出经济效益指标的综合评价指数。&
综合指数法 -
最常用的综合指数法举例介绍如下：&综合经济效益指数计算法上例说明某地区综合经济效益为104.05分，超过了100分，完成得较好。表中权数和标准值是主管部门统一制定的，各地都以此为标准进行比较。可以评出优劣，并排出次序。对比的基数也可以使用本地区基期的数值、计划数值等，可视研究目的加以选择。上表的计算公式如下：&某指标个体指数=报告期某指标的实际值/&该项&综合经济效益指数＝∑(某指标个体指数×该项指标权数)/&∑（各项指标权数）&由于各项指标权数之和＝100，所以有：&综合经济效益指数＝∑（各指标个体指数×各）
万方数据期刊论文
万方数据期刊论文
中国卫生统计
万方数据期刊论文
采矿与安全工程学报
为本词条添加和相关影像
互动百科的词条（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与***联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可，禁止商业网站等复制、抓取本站内容；合理使用者，请注明来源于。
登录后使用互动百科的服务，将会得到个性化的提示和帮助，还有机会和专业认证智愿者沟通。
您也可以使用以下网站账号登录：
此词条还可添加&
编辑次数：9次
参与编辑人数：6位
最近更新时间： 10:27:05
贡献光荣榜论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
运用综合指数法评价医院医疗质量
2011年第5期目录
&&&&&&本期共收录文章20篇
【摘要】 目的：对我院年五年来的医疗质量优劣程度进行综合评价分析，为医院管理提供客观、科学的决策依据。 方法：从年统计报表中，选择具有代表性的医院医疗工作质量10项指标建立评价指标体系，运用综合指数法，进行综合评价。 结果：2005年至2008年，医院医疗质量综合指数逐年上升，我院的医疗综合质量最佳为2008年。2009年比2008年医疗质量综合指数略有下降。 结论：综合指数法计算直观、应用方便、实用性强，在评价医院医疗工作质量上具有综合性和可行性。 中国论文网 /6/view-2562914.htm 【关键词】 综合指数法；医疗质量；评价 我院是和田地区唯一一所技术力量较强，设备较为齐全的综合性二级甲等医院，近几年来，我院发展迅猛，住院病人逐年增加，在促进医院快速发展的同时，提升医疗质量、保障医疗安全是医院管理的核心内容，对医院的医疗质量进行综合评价分析，有助于医院管理部门了解医院医疗质量的变化趋势，为合理制定计划、科学决策提供理论依据。本文将运用综合指数法对我院年五年来的医疗质量优劣程度进行综合评价分析。 综合指数法是将多个不同性质、不同类别、不同水平、不同计量单位的指标，综合成一个无计量单位但能反映事物相对水平的综合指标后进行综合比较、分析的一种综合评价方法。该法具有计算直观、应用方便、实用性强的特点。[1] 1资料和方法 1.1资料来源于我院病案信息科年医疗统计工作报表，数据真实可信。 1.2方法 1.2.1建立医院医疗质量评价指标体系从年统计报表中，选择具有代表性的，能反映医院医疗工作质量的的10项指标建立评价指标体系，进行综合评价。指标分别为门诊人次、出院人次、手术人次、治愈好转率、抢救成功率、入出院诊断符合率、病床使用率、病床周转次数、出院者平均住院日、住院药品比例。见表1 表1 2005年-2009年10项医疗工作质量指标值 1.2.2数据的相对化处理对表1的数据进行相对化处理，以消除量纲的影响。相对化处理即同度量处理，就是对评价指标确定一个标准值，然后用实际值与标准值进行比较。正指标的相对化处理方法为实际值／标准值，逆指标的相对化处理方法为标准值／实际值。 本文以5年的平均值为标准值来评价近五年来医院医疗工作质量的优劣程度。表1中，出院者平均住院日、住院药品比例为逆指标，即实际值越大在评价中起作用越小，其余均为正指标，即实际值越大在评价中起作用越大。 2结果 2.1相对化处理计算结果（见表2）。 表2 相对化处理后各指标值（%） 2.2求综合指数并排序 根据表2相对化处理资料，将10项指标处理后数值之和除以10，得到一个平均数，即为综合指标。计算结果及排序见表3 表3 医疗质量综合值排序表 3讨论与分析 上述的综合评价结果显示，2005年至2008年，医院医疗质量综合指数逐年上升，其中，以2008年的医疗综合质量为最佳。2009年与2008年相比，医疗综合质量略有下降。 3.12005年~2009年五年来我院医疗工作量呈逐年上升趋势，门诊人次、出院人次、手术人次都呈现大幅度增长，分析原因有以下几点： 3.1.1现代社会公众的的自我保健意识提高，健康是保障生活质量的核心，健康体检和我要就医的意识已形成浓厚的社会氛围。 3.1.2我院自新的领导班子上任以来，大力推行人事制度和分配制度改革，建立健全有效的竞争机制，以及以岗位责任制和技术风险为主要考评内容的绩效分配制度，有效调动了全院医务人员的主观能动性，从而提高了医疗工作效率和医疗质量。 3.1.3重视人文关怀，以病人为中心，大力进行医院基础建设，改善医院就医环境。优美的就医环境和方便的就医条件吸引了大批患者。 3.1.4为提高诊疗水平，引进了一系列先进医疗设备，如核磁、人工心肺机一体外循环机，医用制氧设备，呼吸机、监护仪等。 3.1.5大力开展高难度新项目、新技术，建造品牌学科，相继成立了腹腔镜中心、心脏内科，肾病血液科、高压氧科，心胸外科等，并采取“送出去，请进来”，“技术协作”等多种形式的技术交 流，营造了专家就在眼前的环境，就近解决了病人诊疗疑难问题。 3.1.6随着医疗卫生体制的改革，国家推行新型农村合作医疗政策，地方出台各类减免措施和各项惠民政策，解决了农牧民看病贵、看病难，看不起病的困难。 3.22009年与2008年相比，医疗质量综合指数略有下降。分析下降的主要原因： 3.2.1近几年病人量剧增，为满足本地区各族群众的就医需求，我院于2009年增加了科室床位设置，医疗工作任务大幅度增长，但人员配置却未能到位，全院人力资源严重缺乏，医务人员长期超负荷工作，直接影响了医院的医疗质量。 3.2.2我院是全区唯一一所综合性二级甲等医院，承担着全地区急危重症病人的救治工作，由于基层医院技术水平和就医条件的限制，近几年来基层医院转入我院的危重病人逐年增多，影响了全院的平均住院日及病床的周转，而且这部分病人院前用药欠合理，我院为了及时控制危重病人的病情发展而使用部分新药贵药，这是导致住院药费比升高的一个重要因素。 3.3综合指数法的评价结果反映了医院近5年来的医疗工作实际情况，评价结果为医院加强医疗质量管理提供了可靠的依据，可作为医院管理者评价年度或阶段医疗工作质量的手段，为医院建设提供科学依据。 参考文献 [1]邹以新.某院医疗工作质量评价与分析[J].中国医院统计，)：49-51. [2]王颖.运用综合评价法评价医院医疗质量[J].中国病案，）：42-45. [3]李凌雯.利用综合指数法评价临床科室医疗质量[J].中国病案,)：59-60.
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。大气质量评价综合指数法的研究_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
大气质量评价综合指数法的研究
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用2下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩1页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢您所在位置： &
& &
常用综合评价方法.ppt65页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：120 &&
常用综合评价方法,综合评价的常用方法,中小学常用的评价方法,常用的安全评价方法,风险评价的常用方法,风险评价的常用方法有,综合评价方法,多指标综合评价方法,模糊综合评价方法,综合评价方法有哪些
你可能关注的文档：
??????????
??????????
常用综合评价方法 Synthetical Evaluation Content Concept
Selection and weight estimation of
evaluation index
Analytic hierarchy process,AHP
Rank sum ratio,RSR
1. 基本概念 Synthetical evaluation综合评价 Definition:利用多项指标对某个评价对象的某种属性进行定性、定量评估，或者对多个评价对象的属性进行定性、定量评估，可对优劣顺序排序。 Application:对比， 择优 Purpose: 支持决策（基础、预防、临床、管理中广泛应用） 2.1 综合评价的一般步骤 对某事件进行多因素综合评价的过程，实质上就是科学研究与决策的过程，原则上应包括设计、收集资料和分析资料几个基本阶段，实施中应着重注意以下几个基本环节。 2.1例：学生综合测评（综合评分） 评价指标：德育总分、智育总分、体育 总分（加分：CET） 权重： 方案1：德育0.3
体育0.1 方案2：德育0.1
体育0.1 方案3：德育0.3
加分 评价模型：评分法、总分为100，加分不封顶，累加法。
评价结果: 学生甲：德育90
体育80 学生乙：德育70
体育70 2.2
综合评价一般步骤示例 3.1
评价指标的基本要求 3.2 系统分析法及文献资料 分析优选法筛选指标 3.3 常用客观筛选指标方法 逐个指标进行假设检验的方法：是在掌握有关历史资料基础上，依照可能的评价结果将评价对象分组，并对各指标进行假设检验，挑选有统计意义的指标作为评价指标。 多元回归与逐步回归法：多元回归分析挑选标准化偏回归系数绝对值较大或偏回归系数假设检验有显著性的指标作为评价指标；逐步回归有自动挑选主要影响指标的功能，是目前最常用的指标挑选方法。 指标聚类法：在存在众多指标的情况下，可将相似指标聚成类，再从每类中找一
正在加载中，请稍后...
