查看: 13398|回复: 15
飞傲X7、Astell&Kern AK100II与COWON PLENUE M对比评测
TA的每日心情郁闷 16:35签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
本帖最后由 adb 于
11:35 编辑
　　在出完安卓旗舰播放器飞傲X7的评测之后，一些朋友很希望出一篇对比评测，这样好可以知道X7的声音在4000元价位上究竟处于一个怎么样的水平。其实笔者也有这个方法，但苦于手上一直没有合适的对比播放器。现在手上总算凑齐了2台价格、功能相似的播放器：Astell&Kern AK100II与COWON PLENUE M，它们都是当前主流的韩国品牌高端播放器，并且与飞傲X7相似的是，都为智能系统打造的，操作体验优良，所以不只是音质，也刚好可以拿飞傲X7来与国外优秀产品来比比品质与操作。
　　当然可能很多朋友更希望拿飞傲X7来与众多国产播放器来比较音质，比如凯音N6、HIFIMAN HM-802U等等播放器，如果以后有机会拿到这些机器，会考虑再进行补充。
　　每一个品牌基本都有自己的包装与配件风格，而现在的主流做法是走简约路线，说白了就是小包装少配件，特别是有些高端产品也不会给人以很豪华、很隆重的感觉，而是内敛、低调的。飞傲X7、Astell&Kern AK100II与COWON PLENUE M一定程度上都属于这一类，其中飞傲X7与AK100II的包装还有些相似，而PLENUE M则最为简单。
　　配件数量三款播放器都是按部就班。X7虽然是飞傲家的旗舰，但配件水平与X3二代、X5二代基本保持一致。Astell&Kern AK100II也是如此，也与更高端的AK120II、AK240也保持一个步调，但标配的皮包档次是有所不同的。而 COWON PLENUE M配件最为简单，只是一根USB数据线。
　　飞傲X7、Astell&Kern AK100II与COWON PLENUE M三者的大小对比，大小区别明显，其中AK100II最为小巧，PLENUE M中等，而飞傲X7块头最大。之所以有这样的差别，除去屏幕尺寸外，主要就是音质硬件的设计理念不同。特别是飞傲X7，国产播放器一向相崇尚堆料崇尚大推力，笔者看过X7的内部电路板，里面的零件数量很多，而且X7还使用了可更换耳放模块设计，这也是体积增大的一个原因。
　　机身厚度上，COWON PLENUE M明显是最薄的，AK100II次之，而飞傲X7最厚，不过整体X7上与AK100II厚度相差很小。
　　做工方面，三款播放器都是采用CNC加工，用一整块金属切削出来的，工艺水平都很高，外观上大致上都是四方四正的长方体，但大小不一，其中设计的比较有特色的是飞傲X7与AK100II。
　　飞傲X7有两个特点，一是屏幕边框与下巴（耳放模块）结合的部分有蓝色的光条，开机后会亮起，很绚丽很有科技感。另一个特点是背部并非全平的，顶部WiFi天线部分要凹进去一块，之所以这样设计是为了让X7看起来更有层次感，不至于单调。
　　Astell&Kern AK100II则是复古的音量旋钮，以及灵感来自琴弦的沟槽护耳设计。就效果上来说，音量旋钮一方面可以增加机器的美感，另一方面调整音量大小的确要比用按键、用触屏来的简单与直接，而不足是装在口袋里可能会出现误碰旋钮改变音量的情况，所以AK100II使用了沟槽护耳设计来改善这个问题。
　　而COWON PLENUE M就是个长方体，外观上没有特别引人注目的设计，所以通过精致的做来体现出气质。
　　接口方面，三者都通过标准的Micro USB充电、传输数据，三者中只有AK100II具备USB DAC功能，连接电脑后可以当做外置声卡使用，但无USB OTG功能。而飞傲X7则是反过来，目前它并不具备USB DAC（后期通过升级固件会添加USB DAC功能），但支持USB OTG功能，可以外接USB解码器，提高播放器本身的音质或者推力。COWON PLENUE M的。
　　耳机口方面AK100II最有特点，它提供了2.5mm平衡耳机口输出，这也是由AK发起，并大有成为标准趋势的一种耳机接口。另外AK100II的3.5mm普通耳机口与2.5mm平衡耳机口都可以在设置中切换为Line Out输出，可以接驳耳机放大器、有源音箱。
　　飞傲X7标配耳放卡只有一个3.5mm耳机口，但它的耳放模块是可更换的，目前官方已经提到会有平衡耳放模块，换上后也会具备平衡口。另外飞傲X7的Line Out与同轴口是公用的，在设置中可以切换。
　　COWON PLENUE M依旧体现着简单至上的理念，不具备平衡耳机输出，也没有Line Out输出，不玩捆绑，就是个专心音乐的机器。而真的有特别高的音质需要，可以用光纤数字输出连接外置解码器。
　　数字输出方面，AK100II与PLENUE M都为光纤输出，并且光纤输出口与3.5mm耳机口是共用的。而飞傲X7则是同轴输出，需要使用随机附带的3.5mm-RCA转换线。
　　另外，使用上飞傲X7的接口设计不是很人性化，由于Line Out/同轴口与耳机口的形状一样，所以使用中难免会插错接口，特别是习惯耳机口在机器顶部的同学，很容易就将耳机插入Line Out口，然后就会听到巨大的音量，一阵惊恐。笔者非常希望飞傲可以在以后的播放器中重视一下这个问题，只要一些简单的小手段，比如因为Line Out/同轴口并不常用，所以可以做一个防尘保护盖，打开盖子才能使用。
　　按键操控方面，三者都使用触摸屏幕+实体按键设计，并且实体按键大同小异，都是电源键+音量+控制按键组合，但其中只有AK100II使用了方便的音量旋钮设计，而X7与PLENUE M皆为按键音量。
　　值得一提的是，飞傲X7据说初期考虑采用前后双屏幕设计，所以采用了机身左右两侧完全对称的按键设计（左、右各3枚，且位置、大小完全相同），但最终取消了背部屏幕设计，而对称按键则被保留了下来。笔者想说的是，如果手上只有X7这么一台播放器并且长期使用，那么习惯之后并没有什么问题。但如果手上有多台播放器，那么可能就会出现误操作，会把音量大小音量与切歌弄混，因为很多播放器都是音量切换都在右侧，而X7则在左侧，并且左侧又是大拇指最容易按到的地方，很容易想调音量，结果发现是歌曲切换。
　　飞傲X7使用的是4寸（3.97寸）IPS屏幕，是其中尺寸最大的，由于飞傲X7出货量并不算很大，所以比较难以定制到理想的屏幕面板，特别是像AMOLED这样的高端屏幕，不过就效果来说X7的4寸大屏幕已经足够的出色，特别是相比其他国产播放器而言。
　　Astell&Kern AK100II使用的是3.31寸AMOLED屏幕，尺寸最小，而分辨率同样是480×800，所以更细腻，而且它的颜色、显示质量也是最好的。
　　COWON PLENUE M使用的是3.7寸AMOLED屏幕，尺寸中等，它的一些主题大量使用了黑色的配色，而AMOLED屏黑色可以做到纯黑效果，所以PLENUE M的UI配合AMOLED屏显得很炫酷。
　　大体的显示效果如上图所示，屏幕亮度都调到了最高，从封面那块图大概可以看出来，COWON PLENUE M的最大亮度要比另外两部低一些，并且屏幕有一些反光。色彩上，AK100II屏幕偏暖，颜色还原比较准确，笔者认为显示效果最佳。另外两部略偏冷一些，其中PLENUE M有着明显的AMOLED屏幕色彩风格，浓郁到有些偏色的程度；而飞傲X7的屏幕有些淡雅，也可以说有些发白。
　　谈谈系统与操作，其中飞傲X7与Astell&Kern AK100II都为深度定制的Android系统，而COWON PLENUE M则是深度定制的Linux系统。既然是深度定制，就已经可以不管底层系统到底是什么，而只去体验功能与操作即可。
　　智能系统深度定制的好处是可以刨除不必要的功能，操作更简洁，干扰更少。但从另一方面也丧失了本来的强大扩展性能，比如***app、USB扩展。飞傲X7为了获得一个平衡点，提供了两套用户界面，一套就是Android界面，新固件已经放开限制，用户可以自由***软件，并且值得一提的是X7还支持USB音频设备，笔者尝试用X7连接OPPO HA-2解码耳放，可以成功识别与使用。
　　另一套是音乐播放界面，开机既是音乐播放器，并且无法退回到Android桌面，完完全全的变身为一部纯音乐播放器，但相比AK100II，音乐界面下的X7虽然无法***运行其他app，但保留了USB支持。
　　AK100II开机就是音乐播放界面，如果不是设置菜单中的一些蛛丝马迹，应该很难让人看出来它是基于Android系统的，连接电脑也无法被各种助手检测到，且不能***app，也去掉了USB OTG支持。所以讨论它是不是Android已经没有什么意义，因为AK100II就是一部纯粹的音乐播放器。
　　COWON PLENUE M的UI无法让人看出来任何智能系统的影子，并且也没有WiFi、蓝牙一类的无线支持。但从界面看它应该也是最酷的，提供多种样式不同的主题，并有电平表指示器，很专业的赶脚。
　　界面与操作方面三款播放器都非常出色，都可以通过触屏或者按键操作，都带有强大的歌曲分类与管理，可以用键盘输入快速定位到具体的音乐，所以这方面的差异性并不大。
　　内置存储方面，国产播放器一向喜欢用内存卡存音乐，内置存储空间可有可无，有的话一般容量也不会太大，而飞傲X7内置的32GB空间已经算是国产播放器中很大容量的。而国外品牌播放器，空间容量通常是体现档次的一个重要方面，所以AK100II与PLENUE M即便都是入门级，但也都内置了64G存储空间，同时也可以支持TF卡扩展。
　　音乐支持上，三者都可以支持主流的MP3、WMA、W***、APE、FLAC等主流有损与无损格式，都具备24bit/192KHz或更高的解码能力，都支持DSD音乐播放，所以音乐支持上也没有太大的差别。
　　音效上，飞傲X7与Astell&Kern AK100II更追求原汁原味，EQ音效有，但并不作为重点功能。特别是AK100II，只提供了一组预设EQ，其余就是用户自定义了。飞傲X7则提供了6组预设EQ与一组用户自定义。
　　COWON PLENUE M则是以音效见长，它提供了强大的JetEffect 7&BBE+音效系统，包括BBE+、EQ、Chorus在内的50种不同的预设音效，打开音效页面你可能会被几页音效所震惊，它们各自有不同的听感，所以很难说PLENUE M的声音如何如何，因为它有成百上千种不同的声音组合方案。
　　并且除去COWON精心调制的50种默认音效，PLENUE M也提供了4组自定义音效。自定义音效可调节的参数非常的多，选项按类来分有EQ、BBE+与SE三个选项卡，其中EQ提供了10段调节，BBE+与SE也拥有多组调节选项，可以组合出来的方案非常多，可能普通用户看到这些就头痛，但真正喜欢音乐，通过不断的尝试调制出来自己满意的声音，也是一种成就感。
　　来看看基本的硬件规格，论性能飞傲X7所用的RK3188四核A9处理器应该是最强劲的，主频更高核心数量也更多，除去音乐播放外也可以满足一定的第三方app的使用。而Astell&Kern AK100II与COWON PLENUE M都为双核A9处理器，论跑分可能要差一些，但三者不是手机而是专业播放器，所以性能这部分也完全可以无视，反正操作都非常的流畅。
　　三者用了不同的DAC芯片方案，飞傲X7使用的是单片完整版ES9018s，敢在随身听上用它的厂商并不多，飞傲就是其中一家。AK100II用的是单片CS4398 DAC，而PLENUE M用的则是单片PCM1795。三款DAC芯片的具体规格、性能参数可能有所不同，但并不是造成三款播放器声音差别的主要原因，主要还是看具体的设计与优化。另外就坊间传言，ES9018s DAC方案是最难做好的，所以部分发烧友们对X7的怀疑可能会更多一些。
　　推力部分想也知道应该是飞傲X7最为强大，官方提供的数据，是使用标配的AM1耳放模块时的，32欧姆负载输出功率大于100mW，16欧姆负载输出功率大于200mW，300欧姆负载大于10mW，应付小耳塞以及便携头戴耳机是足够强大的。而Astell&Kern AK100II与COWON PLENUE M官方规格中并没有提供类似的输出功率大小标注方式，但相比国砖功率要小一些也没有什么疑问，毕竟它们的设计理念就是不同的。
　　电池方面，三款播放器的电池容量都在mAh这个范围，虽然屏幕尺寸、CPU、DAC芯片不同，但实际连续播放音乐的电池续航都在10个小时左右，表现比较一致。
　　试听方面，笔者主要使用了森海塞尔IE80、达音科DN-2000J两条小耳塞，以及OPPO PM-3头戴耳机，同时三款播放器都不开启EQ或音效。
　　在搭配小耳塞时，如果只听流行歌曲的话，笔者认为三款播放器的水平大体相当，风格虽然略所差异，但是不会让人觉得谁明显好一些或差一些。另一方面，三者的调音也并不是迥然不同的，大体都是追求精准的还原，比如三者的声音厚度，都不像HIFIMAN、索尼那样注醇厚的听感，它们的厚度都是适中或偏薄一些的。
　　具体的说，三者中PLENUE M的声音最薄，飞傲X7中等，AK100II相对另外两款厚重、浓郁一些，而厚度也反映在低频的量感上，AK100II的低频表现最好，量感较多，并且深度、力度都是最好的。而飞傲X7次之，有一定的量感与舒展度，可以保证浓郁的氛围感，但下潜力度要轻一些，而PLENUE M低频则属于清瘦型的，量少线条感比较明显，并且力度也比较轻柔，这样的声音倒是很能迎合喜欢日韩系女声与ACG爱好者的口味。中高频方面大致也如此，高频的亮度与延伸性大体相当，三者依旧主要是声音厚度的不同，依旧是AK100II的声音最为饱满与浓郁，X7次之，同样很饱满与舒展，并且声场更为宽大，但相对而言人声位置不是很靠前。而PLENUE M的声音最薄线条感最明显，人声比较突出并且也相对另外两款搭配耳机容易产生齿音一些，但这也被部分发烧友视作是人声毒的特性之一。
　　在更考察播放器素质的古典、交响音乐中会发现PLENUE M的硬素质稍显不足会表现出来一些，主要是声音的质感开始显得粗糙一些，没有另外两部显得饱满，不过在解析、分离度方面，倒是大体相当的水平。AK100II的特点依然是均衡、细致，没有明显的特点也没有明显的不足，声场不算很大但味道浓郁，听感与素质都很稳定。而飞傲X7的硬素质不错，横向声场很大，声音舒展自然，解析、定位也都表现不错，但AM1耳放模块下动态相对于AK100II显得略有不足，声音有些平淡，不是很有深度与立体感。
　　在驱动OPPO PM-3这副略吃推力的头戴耳机时，三者的表现开始表现出明显的差别，无论是参数上还是情理上飞傲X7的推力最大是没什么疑问的，驱动PM-3头戴耳机时的效果会明显超越AK100II与PLENUE M，已经不在同一水平线上，可以说搭配吃推力的耳机时飞傲X7才会大显神威，而这也是当前国产播放器的一贯优势，虽然这种强悍是用体积换来的。
　　AK100II与 PLENUE M因为官方参数并没有具体的输出功率数值，所以只能靠主观感觉，笔者认为AK100II与PLENUE M的驱动力大体相当，若是推小耳塞或者是易推的便携耳机，与飞傲X7水平还是相当的，但是在推大耳机时就会拉开差距。
　　简单的总结一下三款播放器：
　　飞傲X7：近期国产播放器的精品，它的最大突破不是声音素质多牛，可以越级PK什么的，而是做工、系统还有操作体验终于可以与国外精品播放器一争高下，而且在扩展性、可玩性上也下足了功夫，飞傲X7采用可更换耳放模块设计，并可搭配专用底座，强化数字转盘能力，可以满足不同用户的需要。声音上飞傲X7整体素质不低，默认的AM1耳塞耳放模块已经有比较强大的推力，而调音上依旧是均衡但略显平淡的风格，重口味的烧友可能会觉得清淡，但这样的声音会比较百搭，或者更适合扩展。
　　Astell&Kern AK100II：AK二代播放器的入门款，体积最为小巧便携型最高，手感、操作体验相对来说也是最好的。AK100II的特色比较多，比如原生平衡耳机支持，拥有当前最强大的平衡耳机、线材阵容支持，可玩性上也很高，各种模拟输出、USB DAC功能基本齐全了，并且也有原厂底座、外接光驱的配件。声音上Astell&Kern AK100II并非很多国产播放器拥护者所想的那样是样子货，实力其实还不错，调音也比较中性与精致，但国外播放器在推力上肯定远没有国砖那么变态，所以与国砖相比，最大的不同主要体现在直推耳机的推力上。
　　COWON PLENUE M：看起来最没有特色，但也是最坚持自我特色，最不随大流的播放器。COWON PLENUE M的理念与上面两部播放器有一定差别，虽然都是面向高端用户，但PLENUE M针对的是不爱折腾的音乐爱好者，足够的硬件、音质以及变幻万千的Effect 7&BBE+音效，有这些就足够享受音乐了。PLENUE M的声音风格更有个性一些，它清新、空灵，并有强大的JetEffect 7&BBE+音效系统加特，最适合流行歌曲与人声歌曲。
TA的每日心情怒 20:28签到天数: 39 天[LV.5]常住居民I
沙发，帮顶
TA的每日心情开心 07:45签到天数: 11 天[LV.3]偶尔看看II
有心人，好文！
TA的每日心情慵懒 09:16签到天数: 546 天[LV.9]以坛为家II
好文，可玩性还是X7占优，但是韩砖都比较安逸。还是要看个人喜好入哪个。
该用户从未签到
飞傲是纯国产吗？
TA的每日心情郁闷 12:26签到天数: 24 天[LV.4]偶尔看看III
飞傲是纯国产吗？
肯定是纯国产
TA的每日心情擦汗 08:46签到天数: 326 天[LV.8]以坛为家I
国砖的外观和体积控制有进步了，但还是有差距。
TA的每日心情开心 19:34签到天数: 1015 天[LV.10]以坛为家III
碾压棒子货
TA的每日心情开心 13:59签到天数: 36 天[LV.5]常住居民I
实际到手觉得还好，比901好多了，应该说完全没可比性，而且也没有想象中那么重，比ZX2好很多
TA的每日心情开心 02:32签到天数: 21 天[LV.4]偶尔看看III
:qq:0024:多年之前的X3可以说是国砖发展的转折点 X3之前也就C4这种砖头了&&现在X7又一次领先国产品牌能抗衡国外品牌的做工 操作 外形
TA的每日心情怒 20:40签到天数: 244 天[LV.8]以坛为家I
不错，帮顶了
TA的每日心情郁闷 21:15签到天数: 16 天[LV.4]偶尔看看III
pm是支持USB—DAC的。设置里面可以开关。
TA的每日心情开心 08:39签到天数: 1078 天[LV.10]以坛为家III
X7在同类中似乎稍逊一些（外观上），如果放到国砖阵列中，X7似乎又多了几分自信。
TA的每日心情无聊 17:21签到天数: 13 天[LV.3]偶尔看看II
好评测！！！作为一名穷人，我也只能看看评测了。。。
TA的每日心情郁闷 15:58签到天数: 5 天[LV.2]偶尔看看I
入X7的坑，支持国货
TA的每日心情开心 11:40签到天数: 9 天[LV.3]偶尔看看II
支持国产~顶
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
意见反馈：
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.下载作业帮***包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
7X7X7X7X7X7X7X7X……X7共2012个7,乘积的个位是多少?
枫默有爱n35
一个7=7两个7X7=49三个7X7X7=343四个7X7X7X7的个位数是17X7X7X7X7的个位数是7所以个位数是按7、9、3、1循环的2012÷4 = 503所以7X7X7X7X7X7X7X7X……X7共2012个7,乘积的个位是1
为您推荐：
其他类似问题
是9.一定的。
1∵7的1次方的个位是7， 7的2次方的个位是9， 7的3次方的个位是3， 7的4次方的个位是1；7的5次方的个位是7， 7的6次方的个位是9， 7的7次方的个位是3， 7的8次方的个位是1；7的9次方的个位是7， 7的10次方的个位是9， 7的11次方的个位是3， 7的12次方的个位是1；。。。。。每4个数为一个周期，∴7的2012次方的个位是1...
扫描下载二维码