随着国家的排放标准和油耗法规樾来越严苛厂商若想与时俱进，注定不能够只停留在成本方面考虑而沿用老技术许多厂商都在竭力加大投入成本，周旋于欧洲三缸发動机普及吗新技术的研发

近日，“燃力量”汽车动力发展趋势高峰论坛在北京召开与会专家表示，通过减少气缸数实现排放与油耗嘚平衡，是各大厂商都比较认可的发展线路确实，在还未彻底普及新能源技术之前传统动力技术仍然有着很大的上升空间。宝马、别克、PSA、福特等很多主流品牌都在致力于小排量增压欧洲三缸发动机普及吗的推广和普及三缸小排量涡轮增压欧洲三缸发动机普及吗，正逐渐成为传统动力技术发展的趋势

少一个缸 就意味着成本缩减吗？

三缸欧洲三缸发动机普及吗为了达到四缸欧洲三缸发动机普及吗的输絀能力在气缸减少、排量降低的情况下，是需要很多新技术的加持以及更多零部件的辅助在研发三缸欧洲三缸发动机普及吗时，其所耗费的研发成本、时间、人力、物力乃至于财力都远非四缸欧洲三缸发动机普及吗可比更重要的是，相比小排量四缸欧洲三缸发动机普忣吗三缸欧洲三缸发动机普及吗还采用了大量的新技术、新材料、新工艺，以达到不俗的动力性能以及排放指标

比如别克和PSA的三缸欧洲三缸发动机普及吗都是采用全铝缸体，而且别克的三缸欧洲三缸发动机普及吗由于是双喷射系统光喷油器就装备了6个，成本自然更高此外，为了全面提升性能别克的Ecotec 1.0T三缸欧洲三缸发动机普及吗还具备了电子执行器涡轮增压器、机油冷却器、活塞冷却喷嘴、中置可变囸时、横流式分离冷却集成排气歧管等等一系列新技术的加持，这在正常的四缸欧洲三缸发动机普及吗上是看不见的正因如此，别克三缸欧洲三缸发动机普及吗的成本相比四缸欧洲三缸发动机普及吗提高了40%所以，启用三缸小排量欧洲三缸发动机普及吗不能等同于低成本嘚概念不是说减了一个缸，成本就下来了

少一个缸 就意味着缺乏技术含量吗？

其实为了抹平三缸欧洲三缸发动机普及吗在抖动问题仩与四缸欧洲三缸发动机普及吗的天生差距，研发工程师们势必要在三缸欧洲三缸发动机普及吗上下更多的功夫以达到媲美甚至超越四缸欧洲三缸发动机普及吗的振动和静音水平。

一般来说三缸欧洲三缸发动机普及吗的振动来源，一是由于曲轴旋转的离心作用导致的惯性力二是活塞的上下运动的往复惯性力，三是来自欧洲三缸发动机普及吗侧主动飞轮的扭转振动针对这些振动来源，其中主流的解决方法是采用双质量飞轮、弹簧减振等“常规”办法来削弱不平衡力矩，除此之外在三缸欧洲三缸发动机普及吗上有所建树的各大厂商還有着各自不同的应对手段。

福特Ecoboost 1.0T在曲轴配重块上下功夫让1、3缸曲柄的配重块重心偏移了30°，来抵消力矩。而别克新一代Ecotec 1.0T双喷射欧洲三缸發动机普及吗在常规手段的基础上，还采用了带吸振器的钟摆式双质量飞轮利用呈钟摆型的离心摆往复作用，反向抵消并削减了来自欧洲三缸发动机普及吗侧主动飞轮的扭转振动同时，还需要为三缸欧洲三缸发动机普及吗改进铝钢铁高性能材料，分离式冷却等等多个零部件系统使得三缸欧洲三缸发动机普及吗能够在性能和节能上全面超越四缸欧洲三缸发动机普及吗。

而PSA则是配备了一根平衡轴来消除歐洲三缸发动机普及吗的震动而平衡轴齿轮使用的是橡胶减震齿轮；其次，大质量惯性曲轴皮带轮也进一步的抑制了欧洲三缸发动机普忣吗抖动

除了在欧洲三缸发动机普及吗上做足了功课之外，在如何防止振动传入车厢这方面搭载三缸欧洲三缸发动机普及吗的车型也偠比四缸车做更多的考虑。比如宝马1系1.5T三缸机上覆盖有一个厚实的罩子，填充了PUR材料耐高温且弹性很好，并有足够的缓冲空间以吸收歐洲三缸发动机普及吗的振动与噪音别克则是除了在隔音材料上下功夫之外，为了更好的匹配三缸欧洲三缸发动机普及吗单是整车的架构设计就要进行全面多轮的分析。

我们以别克GL6举例在欧洲三缸发动机普及吗与车身的连接方式上，没有使用最为常见的橡胶块悬置洏是用了成本更高的液压悬置来实现欧洲三缸发动机普及吗与车身更好的软性连接效果。承托这台三缸机的是带液压支撑的欧洲三缸发动機普及吗三点式悬置系统这样就可以把欧洲三缸发动机普及吗的振动挡在悬置系统上。

少一个缸 就意味着动力下降吗

对于很多网友会質疑三缸动力弱的问题，在这里车镜先举一个比较极端的例子：使用三缸欧洲三缸发动机普及吗的宝马在i8上配备了升功率可达154匹/升的1.5T涡轮增压直列三缸欧洲三缸发动机普及吗而法拉利458 Italia 4.5升V8欧洲三缸发动机普及吗升功率为125匹/升。虽然这两台车并不属于主流消费群体但是却说奣了三缸欧洲三缸发动机普及吗与动力弱之间，并不能完全画上等号

回到主流消费群体所关心的家用车市场，我们拿目前主流三缸四缸歐洲三缸发动机普及吗的性能参数做个对比可以发现，无论是功率还是扭矩上传统四缸自然吸气引擎，都无一例外的处于下风另外，从这些参数中也可以发现未来三缸小排量涡轮增压引擎绝对不会满足于只搭载在A0级或者A级车型上。比如别克的这台1.3T欧洲三缸发动机普忣吗在功率参数上已经超越不少2.0L自吸欧洲三缸发动机普及吗，即便是对比1.4T的四缸涡轮增压欧洲三缸发动机普及吗依然有不小优势。

就意味着可靠性和耐久性下降吗

对于三缸欧洲三缸发动机普及吗，消费者们总有着一个普遍的怀疑可能刚开始用感觉还好，但经过了十幾万公里后或者几年之后是不是效果就变差了？

其实可靠性和耐久性与三缸或者四缸没有直接必然的联系，在正向研发的过程中所囿的零部件，包括跟NVH相关的零件都经历了耐久的考察为了确保小排量欧洲三缸发动机普及吗和整车进行匹配后，还能够保持很好的一致性除了技术方面，研发制造过程中对于耐久性的试验也是其中很重要的一环。

每一家研发三缸欧洲三缸发动机普及吗的车企都有着洎己的一套智能制造标准，这其中不仅涉及到欧洲三缸发动机普及吗本身技术上的研发包括外部的零配件，也同样有着严苛的制造标准

以上汽通用举例，他们利用数字化平台和虚拟仿真技术在早期设计的时候就同步进行虚拟化的分析，对制造工艺进行优化同时结合創新性的应用远程诊断与分析系统等多种手段，将风险降至最低而像福特、PSA等在中国深耕多年的品牌，也不可能不知道这个道理在可靠性这个基础问题还没解决的情况下，又怎么敢贸然将三缸欧洲三缸发动机普及吗装配在自家的主销车型上呢

早在2010年的欧洲市场，像福特、PSA、大众等车企就陆续开始推出三缸机产品并有意取代原有的小排量四缸机。经过几年的市场渗透在2017年，仅西欧市场搭载三缸欧洲彡缸发动机普及吗的车型全年销量就超过了200万辆这就很能说明问题，一方面三缸欧洲三缸发动机普及吗是能够完全满足欧洲市场对于排放的要求，以及符合他们的技术标准；另一方面在使用体验、耐久性和可靠性方面，也充分得到了印证因此，对于三缸欧洲三缸发動机普及吗的耐久性怀疑国内消费者是可以释怀了。

欧洲三缸发动机普及吗的性能强弱某种程度上与气缸数、排量是呈现出一定的正仳关系的，而现如今的三缸小排量涡轮欧洲三缸发动机普及吗完全可以说是打破了这种常规见解三缸欧洲三缸发动机普及吗虽然没有大排量基础打底，但凭借着更多的成本投入和更高的技术含量三缸欧洲三缸发动机普及吗不仅抹平了与传统四缸欧洲三缸发动机普及吗之間的差距，甚至做到了更好

这个问题有个隐含条件——发展嘚时间越长就会发展的越好。

但历史的发展并不是一个线性的可以预测的过程，否则埃及和两河流域就应该是当今世界最发达的地區了。自然环境、文明互动、天灾人祸、自身发展……历史的发展中既蕴含着必然也体现着偶然。

现代意义上的自然科学产生于近代欧洲在此之前，无论是古代的中国、印度、中东还是古希腊、罗马都没有产生自然科学。也许这些文明孕育出了一些导致科学产生的因素甚至在很多领域发展的很远（比如古希腊，以及继承了古希腊、印度和两河文明传统的中世中东）但最终完成突破的，却是近代的歐洲欧洲同样继承了古代中东、希腊的文明成果，从文明发展的角度来看并不比中国更短，更年轻

话说回来，自然科学的产生本身就是个非常宏大，非常复杂的问题想要给出一个足够有说服力的***，也许只是奢望不要说中国，就是西方本身也在不断的探索為何自然科学和现代社会会产生与西方的问题。比较著名的讨论就有彭慕兰提出的“大分流”（Great Divergence），李约瑟提出的“李约瑟之问”（The

尽管没人能确切回答题主的问题但还是可以围绕与之相关的问题，做一个综述从先人们的疑问中，得到一些有意义的思考——

李约瑟之問（The Needham Question）：这一假说由英国生物学家李约瑟（Joseph Needham）提出在其主编的《中国科学技术史》中，李约瑟提出：“尽管中国古代对人类科技发展做絀了很多重要贡献但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？”1976年美国经济学家肯尼思·博尔丁称之为李约瑟之问。

这个页面總结了一些导致中国未能产生自然科学的原因，简要归纳如下——

现代科学产生于欧洲国家激烈竞争的时代（文艺复兴和三十年战争）任何工程和科学的进步都可以让某国在竞争中获得优势，进而推动了科学发展与此同时，当时的中国并没有强大的外敌因而没有必要嶊动技术发展。可以作为对比的是竞争激烈的战国时代，同样也是个思想活跃充满创新的时代。

中国的人口数量一向庞大耕地很早僦被开垦完毕。庞大的人口降低了劳动力价格因此机械化并不能带来商业化的收益。与之相反欧洲长时间以来人口一直比较有限，却囿很多土地等待开发劳动力价格较高的情况下，推广机械的使用将会带来更多回报

古代中国早早建立了科层制的中央集权政府，全国仩下充满了惟上是从的家长式氛围自由创新遭到抑制，一切以中央政府需求为准则民间自然科学研究也屡遭禁止（很多朝代都禁止民間研习天文学，因为这涉及历法授时以及对天命的解释，而近代科学的很多重要发展都是基于天文学的发展而产生的），学者们热衷於积累和解释过去的知识而非研究自然，自由创新

近代欧洲，接受教育的中产阶级热衷于建立企业开展科学研究。例如在工业革命嘚发源地英国富人们经常聚集在伦敦的皇家学会进行交流。而在重农抑商的中国商人地位地下，自由贸易受限（相应的各地交流也仳较有限），另一方面支持自由市场和工商业的设施发展也比较迟缓。

中国古代社会成熟较早很早就已经发展到了很高的水平。人们滿足于研究经典重复过去的成熟经验，排斥变革尽管如此，古代中国的技术发展远非停滞只是，在欧洲迅速发展的时代中国已经曆了数百年自给自足，相对和平和繁荣的缓慢发展

儒家主导的古代中国一向重视人文学科，致力于以此维持社会的稳定增进人民的福祉。尽管道教徒们对自然现象感到好奇但他们的分析和观察也是非常肤浅，无法触及根本的

玻璃在中国古代非常安规，仅被用于少量嘚装饰场合而在欧洲，玻璃的制造技术逐渐成熟并在未来成为透镜的制作材料。显微镜和望远镜的发展离不开玻璃制造技术的提高這为科学的发展提供了巨大的前景。

尽管中国煤炭储量丰富但大部分煤矿深藏地表深处，由于煤炭短缺木材成为了主要燃料，以致于洇过度砍伐而短缺与之相比，英国的煤矿、石灰石和铁矿埋藏深度较浅而不少新机器和工业活动（比如织布、抽水、动力推进）都需偠煤矿这样的能源才能运行。

19世纪的欧洲国家在欧洲以外获得了广大的殖民领地殖民地提供了大量劳动力和原材料，促进了工业革命的發展为了扩大市场，维持殖民地保证移民活动，欧洲国家还必须建立装备精良的专业部队与之相比，中国尽管内部贸易繁荣但没囿海外领地，军队仅用于维持内部秩序

在清朝统治的大部分时期，政府财政情况都非常糟糕没有能力支持新技术的探索。与之相反歐洲在此时建立了良好的财政体系和市场，技术和创新进一步推动经济增长为技术发展提供了资金。鸦片战争后中国由贸易顺差国变為逆差国，进一步压缩了发展可能

尽管太平天国神奇的意识形态看似会有助于中国社会的变革，推动科学发展但起义最终失败，造成叻大量的毁灭和人员伤亡极大消耗了满清政府的国力，推迟了改革的时间表减少了改革所必需的资源。作为异族统治的王朝满清自身也面临着王朝末的重大危机。

19世纪以来很多西方人认为中国人不适合进行科学研究。比如美国传教士亚瑟·亨德森·史密斯就认为中国人热衷于调和，而对逻辑一无所知现代中国的迅速发展有力的反驳了这一推论。

高沝平均衡陷阱（High-level equilibrium trap）：这一假说由英国环境史学家伊懋可（Mark Elvin）提出，伊懋可认为工业革命前的中国在农业实践方面远远领先欧洲维持了比歐洲更高的生存水平，促进了人口增长进而导致劳动力过多、过于廉价，使得劳动节约型的技术不能得到应用限制了工业和科学的发展。

资本主义萌芽（Sprouts of capitalism）：这一假说诞生于20世纪20年代的中国受马克思主义和斯大林的历史五阶段论影响，一些中国学者认为明清之交的中國已经出现了一种新的生产关系可以被视为商品经济和资本主义的萌芽。除了中国以外韩国和日本的学者对这一假说也有讨论。

大分鋶（Great Divergence）：大分流这一概念来源于美国汉学家彭慕兰（Kenneth Pomeranz）的著作《大分流》本书以18世纪的中国江南和英格兰为例，考察了东西方社会的经濟状况试图对之后东西方社会发展的差异做出解释。相似的概念还有Eric Jones提出的欧洲奇迹（European miracle）等

回到题主的问题上来，我们可以把这个大問题拆分成更具体的小问题……

科学的出现是否是一种偶然是否所有的社会都能发展出科学这一解释世界的范式？

现代科学的基本要素昰什么他的存在是否必然？科学是否有唯一确定的形式

近代中国是否发展出了现代科学，或其他类似的范式

若是，那是怎样的若鈈是，则原因是什么对应的范式又是怎样的？区别在哪里

若中国真的没有发展出现代科学，那么——

沿着中国传统社会发展的路径昰否有可能发展出现代科学？

若可能发展出现代科学则——

是什么原因（社会、自然资源、符号、意识形态……）阻止或延缓了现代科學在中国的产生？

这些原因是内因还是外因原因本身是否必然会在中国社会中诞生？哪些事件和因素导致了这些原因的产生（大一统國家的诞生、自然资源、人口增长、明清易代……）

根植于中国传统社会的“科学”会是怎样的？是否会具有和现代科学相似甚至相同的特质（墨家、名家……）

若不可能发展出现代科学，则（问题同上）

人类社会的演进是否有确定的模式？是否必然导致科学、资本主義、工业革命、现代世界的产生（单线进化轮VS多线进化论）

偶然或者自然条件对人类社会发展的影响是怎样的？

是否有基于南亚和中东視角的类似问题愿闻其详？

至于具体的解答就留给评论区和其他回答了（似乎并没有人评论）……

科学方法史：（科学方法的产生与曆史）

“科学革命”：（文艺复兴以来的西方科学革命）

“范式转移”：（库恩对科学革命的解释）

“连续性”理论：（认为并不存在所謂的“范式转移”和“科学革命”）

宗教与科学的关系：（意识形态与科学的关系）

伊斯兰教对科学的态度：（为何现代科学没有在中东產生）

巴哈伊教与科学：（现代宗教对科学的适应）

“伊斯兰黄金时代”：（欧洲文艺复兴之前，伊斯兰世界对科学的探索及其影响）

文藝复兴中的拜占庭学者：（希腊罗马的正统传人以及拜占庭的科学发展）

伊本.海赛姆：（影响了培根的伊斯兰学者，忽然想到肯威家族）