请问法定结婚年龄是否体现婚姻自由--在线法律咨询|律师)
大家都在搜：
微信扫一扫 免费问律师手机扫一扫 法律兜里装
请问法定结婚年龄是否体现婚姻自由
我国所倡导的“婚姻自由”原则。朋友准备在下个月，现在还有顾虑，请问是否体现婚姻自由？
结婚生育咨询
1分钟提交法律咨询 2000多位 信得过的好律师 为您提供专业解答
其他人都在看
（咨询请说明来自律师365）
地区：甘肃&兰州
|解答问题：65678
2001年的，在结婚和的条件上进一步放宽，更突出体现了我国宪法所倡导的婚姻自由原则。但从我国婚姻法中关于结婚和离婚的一些限制性规定来看，新的婚姻法关于婚姻自由的精神仍未完全体现出来。特别...&&　　目前我国实行了相对较高的法定，其本质是为了控制人口的过快增长。然而，随着政治、经济、文化等各个方面的发展，现行的法定结婚年龄已经不能够适应我国目前的社会发展状况。本文从社会现状、立法意图、法律、人权、生理成熟年龄以及世界其他国家的相关立法来说明将法定结婚年龄前移的必要性。并且，通过对社会经济的发展水平、人们受教育程度、思想观念的变化和对当代年轻人的调查表明：将法定结婚年龄前移，也不会造成适婚年龄段的人群普遍早婚现象的发生。 　　2001年的婚姻法，在结婚和离婚的条件上进一步放宽，更突出体现了我国宪法所倡导的&婚姻自由&原则。但从我国婚姻法中关于结婚和离婚的一些限制性规定来看，新的婚姻法关于&婚姻自由&的精神仍未完全体现出来。特别是在结婚年龄和离婚的限制条件上显得的尤为突出。以下是对结婚年龄的一些粗浅的看法。 　　就结婚的年龄来看，关于法定结婚年龄是否体现婚姻自由的问题，我国婚姻法第六条明确规定&结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。应予鼓励&。笔者认为该条规定，显然是为了提倡晚婚晚育，计划生育而制定的。但该项规定没有体现婚姻法的现实性和科学性，缺乏人性化，而且和我国根本大法《宪法》有些抵触。　　一、与我国宪法等法律相抵触。我国宪法第三十三条规定&凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民&。&中华人民共和国公民在法律面前一律平等&。第三十四条还规定&中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权&。同时《中华人民共和国》第十一条也规定&十八周岁以上的公民是成年人， 具有完全民事行为能力， 可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人&。 　　也就是说，依照我国宪法和民法通则的规定，我国公民在法律面前人人平等，而且年满十八岁即为成年人，应享有一切政治权利和民事权利，那么，照此类推，满十八岁的公民当然应享有结婚这一公民的基本权利。虽然婚姻法相对民法通则来说，是特殊法和普通法的关系，在法律实施上特殊法要优于普通法，即婚姻法应优于民法通则，但无论特殊法还是普通法都不能违反国家的根本大法--宪法的原则，这是无疑的。因此从法律角度讲，结婚的年龄应确定为十八岁较益。 　　二、从现实生活情况看，结婚必须有法定年龄的限制，但法定年龄应是多少，应结合我国实际。首先，在我国，结婚必须是男女双方自愿的行为，这种自愿必须是双方的真实意识表示。由于未成年人无论在生理和智力方面，发育均未成熟，属于限制民事行为能力的人，其对的认知也就不够全面和成熟，容易受外界的误导和干扰，自己的意思表示往往不稳定或不真实，意思表示不能自制，也就不可能正确的表达自己的真实意思。因此，将十八周岁的未成年人排除在结婚大门之外是合情合理的。这样可以有效地保护未成年人的身心健康成长。但对于年满十八岁的成年人来说，就有了成熟的意思表示和完全的民事行为能力，且应享有公民的一切权利，其当然也应该有恋爱和结婚的权利。立法机关虽然可以有很多理由去解释我国婚姻法为什么会将法定婚龄定在男二十二，女二十。但无论任何理由，将已具有完全民事行为能力和享有公民一切权利的十八岁以上二十岁以下的女青年和十八岁以上二十二岁以下的男青年强制排除在婚姻的大门之外是不尽情理也是有背法律的。事实上，由于这些人性生理和性观念均趋于成熟，除了一部分因学习、工作以及个人原因不愿结婚外(这在城市较为普遍)，而相当一部分人，他们虽不能结婚，但却早已开始品尝爱情的禁果，甚至生活、生孩子。特别是在农村，由于种种原因，这种现象更为普遍。对于这些人来说，结婚不过是领一张纸而已。由于没有婚姻的束缚，他们显得更自由，甚至一有风吹草动就分手，因为，他们的同居行为在法律上是不承认的，是违法行为，根本不受保护。对于那些同居后已生育子女的男女青年来说，分手更牵涉孩子的抚养和教育问题，而财产的分割和孩子的认定，纠纷起来，法院更难处理，成本相对合法婚姻的纠纷也会更大。笔者在审判实践中就经常遇到同居者一方为了逃避义务，而否认孩子是自己的，于是就成了必须的程序，至于期间的财产一旦纠纷起来，更是不容易查清，当事人的合法权益因此很难得到法律的保护，这就无疑会给社会增添了很多不安定的因素。对于这些人，不准予结婚，除了带来负面和不安定因素外，并无什么益处。相反，如果允许他们结婚，使他们有合法的婚姻家庭保障，或许会带来家庭的稳定和社会的安定，最起码他们在名誉和法律上都是夫妻，他们在处理问题上会有所顾及，即使过不下去，闹起离婚来，法院相对处理起来也比较容易。当事人的合法权益更容易保护。 　　三、婚姻法将男子的婚龄比女子提高两岁没有科学依据。男大女是多年的封建婚姻观念留下的余毒，新的婚姻法却将其保留下来，实属无奈。事实上，虽然实际生活中，男大女的婚姻状况较普遍，但男女年龄相同的比率也不底，甚至女比男大的婚姻也大有人在，在改革开放的今天，随着社会高速发展，物质文明和精神文明的不断进步人们的生活观念亦日益更新，爱情和感情无疑成为婚姻家庭的主要纽带，男女的年龄早已不是婚姻的障碍。目前，我国不仅有老夫少妻现象，也不乏存在老妻少夫现象，一个三十多岁的小伙子爱上一位六十多岁的老妇并结为莲俚就是典型的一例。笔者不理解，为什么，法律还将男女的年龄差别作为婚姻的限制条件。另外，从生理上讲，我国目前人口的平均寿命，女的要比男的大五岁左右，也就是女性比男性的寿命还长，我国家庭目前寡妇多于鳏夫也证明了这一点，因此，硬将男性婚龄规定比女性婚龄大两岁，既无科学意义，也无实际意义，更不能体现法律面前人人平等的公平原则，笔者认为，一视同仁，都确定为十八岁，才为科学，也更显法律公平。笔者建议，婚姻法应将法定婚龄该为十八岁为宜。 　　四、晚婚晚育是否和法定结婚年龄相违背　　晚婚晚育和婚姻法规定的结婚年龄是不矛盾的。因为，我国婚姻法规定的结婚年龄，是从我国的实际出发的。我国幅员辽阔，有12亿多人口，9亿多农民，50多个民族，各地风土人情、民俗民风都不同。因此，国家不宜把婚龄提得过高。法定结婚年龄只是最低线，要求青年结婚不得早于此年龄，并不是说它等于最合适最理想的结婚年龄，也就是说，并不等于每个青年到了这个年龄就一定要结婚。正因为如此，婚姻法上明确提出了&晚婚晚育应予鼓励&。
（咨询请说明来自律师365）
地区：广西&
|解答问题：40511
目前我国实行了相对较高的法定结婚年龄，其本质是为了控制人口的过快增长。然而，随着政治、经济、文化等各个方面的发展，现行的法定结婚年龄已经不能够适应我国目前的社会发展状况。本文从社会现状、立法意图、法律、人权、生理成熟年龄以及世界其他国家的相关立法来说明将法定结婚年龄前移的必要性。并且，通过对社会经济的发展水平、人们受教育程度、思想观念的变化和对当代年轻人的调查表明：将法定结婚年龄前移，也不会造成适婚年龄段的人群普遍早婚现象的发生。&&2001年的婚姻法，在结婚和离婚的条件上进一步放宽，更突出体现了我国宪法所倡导的“婚姻自由”原则。但从我国婚姻法中关于结婚和离婚的一些限制性规定来看，新的婚姻法关于“婚姻自由”的精神仍未完全体现出来。特别是在结婚年龄和离婚的限制条件上显得的尤为突出。以下是对结婚年龄的一些粗浅的看法。&&就结婚的年龄来看，对于法定结婚年龄是否体现婚姻自由的类似情况，我国婚姻法第六条明确规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”。笔者认为该条规定，显然是为了提倡晚婚晚育，计划生育而制定的。但该项规定没有体现婚姻法的现实性和科学性，缺乏人性化，而且和我国根本大法《宪法》有些抵触。　　一、与我国宪法等法律相抵触。我国宪法第三十三条规定“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民”。“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”。第三十四条还规定“中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权”。同时《中华人民共和国民法通则》第十一条也规定“十八周岁以上的公民是成年人， 具有完全民事行为能力， 可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。&&也就是说，依照我国宪法和民法通则的规定，我国公民在法律面前人人平等，而且年满十八岁即为成年人，应享有一切政治权利和民事权利，那么，照此类推，满十八岁的公民当然应享有结婚这一公民的基本权利。虽然婚姻法相对民法通则来说，是特殊法和普通法的关系，在法律实施上特殊法要优于普通法，即婚姻法应优于民法通则，但无论特殊法还是普通法都不能违反国家的根本大法----宪法的原则，这是无疑的。因此从法律角度讲，结婚的年龄应确定为十八岁较益。~ 1 / 3 ~&&二、从现实生活情况看，结婚必须有法定年龄的限制，但法定年龄应是多少，应结合我国实际。首先，在我国，结婚必须是男女双方自愿的行为，这种自愿必须是双方的真实意识表示。由于未成年人无论在生理和智力方面，发育均未成熟，属于限制民事行为能力的人，其对婚姻家庭的认知也就不够全面和成熟，容易受外界的误导和干扰，自己的意思表示往往不稳定或不真实，意思表示不能自制，也就不可能正确的表达自己的真实意思。因此，将十八周岁的未成年人排除在结婚大门之外是合情合理的。这样可以有效地保护未成年人的身心健康成长。但对于年满十八岁的成年人来说，就有了成熟的意思表示和完全的民事行为能力，且应享有公民的一切权利，其当然也应该有恋爱和结婚的权利。立法机关虽然可以有很多理由去解释我国婚姻法为什么会将法定婚龄定在男二十二，女二十。但无论任何理由，将已具有完全民事行为能力和享有公民一切权利的十八岁以上二十岁以下的女青年和十八岁以上二十二岁以下的男青年强制排除在婚姻的大门之外是不尽情理也是有背法律的。事实上，由于这些人性生理和性观念均趋于成熟，除了一部分因学习、工作以及个人原因不愿结婚外(这在城市较为普遍)，而相当一部分人，他们虽不能结婚，但却早已开始品尝爱情的禁果，甚至同居生活、生孩子。特别是在农村，由于种种原因，这种现象更为普遍。对于这些人来说，结婚不过是领一张纸而已。由于没有婚姻的束缚，他们显得更自由，甚至一有风吹草动就分手，因为，他们的同居行为在法律上是不承认的，是违法行为，根本不受保护。对于那些同居后已生育子女的男女青年来说，分手更牵涉孩子的抚养和教育问题，而财产的分割和孩子的认定，纠纷起来，法院更难处理，诉讼成本相对合法婚姻的纠纷也会更大。笔者在审判实践中就经常遇到同居者一方为了逃避义务，而否认孩子是自己的，于是亲子鉴定就成了必须的程序，至于非法同居期间的财产一旦纠纷起来，更是不容易查清，当事人的合法权益因此很难得到法律的保护，这就无疑会给社会增添了很多不安定的因素。对于这些人，不准予结婚，除了带来负面和不安定因素外，并无什么益处。相反，如果允许他们结婚，使他们有合法的婚姻家庭保障，或许会带来家庭的稳定和社会的安定，最起码他们在名誉和法律上都是夫妻，他们在处理问题上会有所顾及，即使过不下去，闹起离婚来，法院相对处理起来也比较容易。当事人的合法权益更容易保护。~ 2 / 3 ~&&三、婚姻法将男子的婚龄比女子提高两岁没有科学依据。男大女是多年的封建婚姻观念留下的余毒，新的婚姻法却将其保留下来，实属无奈。事实上，虽然实际生活中，男大女的婚姻状况较普遍，但男女年龄相同的比率也不底，甚至女比男大的婚姻也大有人在，在改革开放的今天，随着社会高速发展，物质文明和精神文明的不断进步人们的生活观念亦日益更新，爱情和感情无疑成为婚姻家庭的主要纽带，男女的年龄早已不是婚姻的障碍。目前，我国不仅有老夫少妻现象，也不乏存在老妻少夫现象，浙江一个三十多岁的小伙子爱上一位六十多岁的老妇并结为莲俚就是典型的一例。笔者不理解，为什么，法律还将男女的年龄差别作为婚姻的限制条件。另外，从生理上讲，我国目前人口的平均寿命，女的要比男的大五岁左右，也就是女性比男性的寿命还长，我国家庭目前寡妇多于鳏夫也证明了这一点，因此，硬将男性婚龄规定比女性婚龄大两岁，既无科学意义，也无实际意义，更不能体现法律面前人人平等的公平原则，笔者认为，一视同仁，都确定为十八岁，才为科学，也更显法律公平。笔者建议，婚姻法应将法定婚龄该为十八岁为宜。&&四、晚婚晚育是否和法定结婚年龄相违背晚婚晚育和婚姻法规定的结婚年龄是不矛盾的。因为，我国婚姻法规定的结婚年龄，是从我国的实际出发的。我国幅员辽阔，有12亿多人口，9亿多农民，50多个民族，各地风土人情、民俗民风都不同。因此，国家不宜把婚龄提得过高。法定结婚年龄只是最低线，要求青年结婚不得早于此年龄，并不是说它等于最合适最理想的结婚年龄，也就是说，并不等于每个青年到了这个年龄就一定要结婚。正因为如此，婚姻法上明确提出了“晚婚晚育应予鼓励”。
（咨询请说明来自律师365）
地区：甘肃&兰州
|解答问题：65678
2001年的婚姻法，在结婚和离婚的条件上进一步放宽，更突出体现了我国宪法所倡导的婚姻自由原则。但从我国婚姻法中关于结婚和离婚的一些限制性规定来看，新的婚姻法关于婚姻自由的精神仍未完全体现出来。特别...&&　　目前我国实行了相对较高的法定结婚年龄，其本质是为了控制人口的过快增长。然而，随着政治、经济、文化等各个方面的发展，现行的法定结婚年龄已经不能够适应我国目前的社会发展状况。本文从社会现状、立法意图、法律、人权、生理成熟年龄以及世界其他国家的相关立法来说明将法定结婚年龄前移的必要性。并且，通过对社会经济的发展水平、人们受教育程度、思想观念的变化和对当代年轻人的调查表明：将法定结婚年龄前移，也不会造成适婚年龄段的人群普遍早婚现象的发生。 　　2001年的婚姻法，在结婚和离婚的条件上进一步放宽，更突出体现了我国宪法所倡导的&婚姻自由&原则。但从我国婚姻法中关于结婚和离婚的一些限制性规定来看，新的婚姻法关于&婚姻自由&的精神仍未完全体现出来。特别是在结婚年龄和离婚的限制条件上显得的尤为突出。以下是对结婚年龄的一些粗浅的看法。 　　就结婚的年龄来看，关于法定结婚年龄是否体现婚姻自由的问题，我国婚姻法第六条明确规定&结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励&。笔者认为该条规定，显然是为了提倡晚婚晚育，计划生育而制定的。但该项规定没有体现婚姻法的现实性和科学性，缺乏人性化，而且和我国根本大法《宪法》有些抵触。　　一、与我国宪法等法律相抵触。我国宪法第三十三条规定&凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民&。&中华人民共和国公民在法律面前一律平等&。第三十四条还规定&中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权&。同时《中华人民共和国民法通则》第十一条也规定&十八周岁以上的公民是成年人， 具有完全民事行为能力， 可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人&。 　　也就是说，依照我国宪法和民法通则的规定，我国公民在法律面前人人平等，而且年满十八岁即为成年人，应享有一切政治权利和民事权利，那么，照此类推，满十八岁的公民当然应享有结婚这一公民的基本权利。虽然婚姻法相对民法通则来说，是特殊法和普通法的关系，在法律实施上特殊法要优于普通法，即婚姻法应优于民法通则，但无论特殊法还是普通法都不能违反国家的根本大法--宪法的原则，这是无疑的。因此从法律角度讲，结婚的年龄应确定为十八岁较益。 　　二、从现实生活情况看，结婚必须有法定年龄的限制，但法定年龄应是多少，应结合我国实际。首先，在我国，结婚必须是男女双方自愿的行为，这种自愿必须是双方的真实意识表示。由于未成年人无论在生理和智力方面，发育均未成熟，属于限制民事行为能力的人，其对婚姻家庭的认知也就不够全面和成熟，容易受外界的误导和干扰，自己的意思表示往往不稳定或不真实，意思表示不能自制，也就不可能正确的表达自己的真实意思。因此，将十八周岁的未成年人排除在结婚大门之外是合情合理的。这样可以有效地保护未成年人的身心健康成长。但对于年满十八岁的成年人来说，就有了成熟的意思表示和完全的民事行为能力，且应享有公民的一切权利，其当然也应该有恋爱和结婚的权利。立法机关虽然可以有很多理由去解释我国婚姻法为什么会将法定婚龄定在男二十二，女二十。但无论任何理由，将已具有完全民事行为能力和享有公民一切权利的十八岁以上二十岁以下的女青年和十八岁以上二十二岁以下的男青年强制排除在婚姻的大门之外是不尽情理也是有背法律的。事实上，由于这些人性生理和性观念均趋于成熟，除了一部分因学习、工作以及个人原因不愿结婚外(这在城市较为普遍)，而相当一部分人，他们虽不能结婚，但却早已开始品尝爱情的禁果，甚至同居生活、生孩子。特别是在农村，由于种种原因，这种现象更为普遍。对于这些人来说，结婚不过是领一张纸而已。由于没有婚姻的束缚，他们显得更自由，甚至一有风吹草动就分手，因为，他们的同居行为在法律上是不承认的，是违法行为，根本不受保护。对于那些同居后已生育子女的男女青年来说，分手更牵涉孩子的抚养和教育问题，而财产的分割和孩子的认定，纠纷起来，法院更难处理，诉讼成本相对合法婚姻的纠纷也会更大。笔者在审判实践中就经常遇到同居者一方为了逃避义务，而否认孩子是自己的，于是亲子鉴定就成了必须的程序，至于非法同居期间的财产一旦纠纷起来，更是不容易查清，当事人的合法权益因此很难得到法律的保护，这就无疑会给社会增添了很多不安定的因素。对于这些人，不准予结婚，除了带来负面和不安定因素外，并无什么益处。相反，如果允许他们结婚，使他们有合法的婚姻家庭保障，或许会带来家庭的稳定和社会的安定，最起码他们在名誉和法律上都是夫妻，他们在处理问题上会有所顾及，即使过不下去，闹起离婚来，法院相对处理起来也比较容易。当事人的合法权益更容易保护。 　　三、婚姻法将男子的婚龄比女子提高两岁没有科学依据。男大女是多年的封建婚姻观念留下的余毒，新的婚姻法却将其保留下来，实属无奈。事实上，虽然实际生活中，男大女的婚姻状况较普遍，但男女年龄相同的比率也不底，甚至女比男大的婚姻也大有人在，在改革开放的今天，随着社会高速发展，物质文明和精神文明的不断进步人们的生活观念亦日益更新，爱情和感情无疑成为婚姻家庭的主要纽带，男女的年龄早已不是婚姻的障碍。目前，我国不仅有老夫少妻现象，也不乏存在老妻少夫现象，浙江一个三十多岁的小伙子爱上一位六十多岁的老妇并结为莲俚就是典型的一例。笔者不理解，为什么，法律还将男女的年龄差别作为婚姻的限制条件。另外，从生理上讲，我国目前人口的平均寿命，女的要比男的大五岁左右，也就是女性比男性的寿命还长，我国家庭目前寡妇多于鳏夫也证明了这一点，因此，硬将男性婚龄规定比女性婚龄大两岁，既无科学意义，也无实际意义，更不能体现法律面前人人平等的公平原则，笔者认为，一视同仁，都确定为十八岁，才为科学，也更显法律公平。笔者建议，婚姻法应将法定婚龄该为十八岁为宜。 　　四、晚婚晚育是否和法定结婚年龄相违背　　晚婚晚育和婚姻法规定的结婚年龄是不矛盾的。因为，我国婚姻法规定的结婚年龄，是从我国的实际出发的。我国幅员辽阔，有12亿多人口，9亿多农民，50多个民族，各地风土人情、民俗民风都不同。因此，国家不宜把婚龄提得过高。法定结婚年龄只是最低线，要求青年结婚不得早于此年龄，并不是说它等于最合适最理想的结婚年龄，也就是说，并不等于每个青年到了这个年龄就一定要结婚。正因为如此，婚姻法上明确提出了&晚婚晚育应予鼓励&。
（咨询请说明来自律师365）
地区：广西&
|解答问题：40511
目前我国实行了相对较高的法定结婚年龄，其本质是为了控制人口的过快增长。然而，随着政治、经济、文化等各个方面的发展，现行的法定结婚年龄已经不能够适应我国目前的社会发展状况。本文从社会现状、立法意图、法律、人权、生理成熟年龄以及世界其他国家的相关立法来说明将法定结婚年龄前移的必要性。并且，通过对社会经济的发展水平、人们受教育程度、思想观念的变化和对当代年轻人的调查表明：将法定结婚年龄前移，也不会造成适婚年龄段的人群普遍早婚现象的发生。&&2001年的婚姻法，在结婚和离婚的条件上进一步放宽，更突出体现了我国宪法所倡导的“婚姻自由”原则。但从我国婚姻法中关于结婚和离婚的一些限制性规定来看，新的婚姻法关于“婚姻自由”的精神仍未完全体现出来。特别是在结婚年龄和离婚的限制条件上显得的尤为突出。以下是对结婚年龄的一些粗浅的看法。&&就结婚的年龄来看，对于法定结婚年龄是否体现婚姻自由的类似情况，我国婚姻法第六条明确规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”。笔者认为该条规定，显然是为了提倡晚婚晚育，计划生育而制定的。但该项规定没有体现婚姻法的现实性和科学性，缺乏人性化，而且和我国根本大法《宪法》有些抵触。　　一、与我国宪法等法律相抵触。我国宪法第三十三条规定“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民”。“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”。第三十四条还规定“中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权”。同时《中华人民共和国民法通则》第十一条也规定“十八周岁以上的公民是成年人， 具有完全民事行为能力， 可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。&&也就是说，依照我国宪法和民法通则的规定，我国公民在法律面前人人平等，而且年满十八岁即为成年人，应享有一切政治权利和民事权利，那么，照此类推，满十八岁的公民当然应享有结婚这一公民的基本权利。虽然婚姻法相对民法通则来说，是特殊法和普通法的关系，在法律实施上特殊法要优于普通法，即婚姻法应优于民法通则，但无论特殊法还是普通法都不能违反国家的根本大法----宪法的原则，这是无疑的。因此从法律角度讲，结婚的年龄应确定为十八岁较益。~ 1 / 3 ~&&二、从现实生活情况看，结婚必须有法定年龄的限制，但法定年龄应是多少，应结合我国实际。首先，在我国，结婚必须是男女双方自愿的行为，这种自愿必须是双方的真实意识表示。由于未成年人无论在生理和智力方面，发育均未成熟，属于限制民事行为能力的人，其对婚姻家庭的认知也就不够全面和成熟，容易受外界的误导和干扰，自己的意思表示往往不稳定或不真实，意思表示不能自制，也就不可能正确的表达自己的真实意思。因此，将十八周岁的未成年人排除在结婚大门之外是合情合理的。这样可以有效地保护未成年人的身心健康成长。但对于年满十八岁的成年人来说，就有了成熟的意思表示和完全的民事行为能力，且应享有公民的一切权利，其当然也应该有恋爱和结婚的权利。立法机关虽然可以有很多理由去解释我国婚姻法为什么会将法定婚龄定在男二十二，女二十。但无论任何理由，将已具有完全民事行为能力和享有公民一切权利的十八岁以上二十岁以下的女青年和十八岁以上二十二岁以下的男青年强制排除在婚姻的大门之外是不尽情理也是有背法律的。事实上，由于这些人性生理和性观念均趋于成熟，除了一部分因学习、工作以及个人原因不愿结婚外(这在城市较为普遍)，而相当一部分人，他们虽不能结婚，但却早已开始品尝爱情的禁果，甚至同居生活、生孩子。特别是在农村，由于种种原因，这种现象更为普遍。对于这些人来说，结婚不过是领一张纸而已。由于没有婚姻的束缚，他们显得更自由，甚至一有风吹草动就分手，因为，他们的同居行为在法律上是不承认的，是违法行为，根本不受保护。对于那些同居后已生育子女的男女青年来说，分手更牵涉孩子的抚养和教育问题，而财产的分割和孩子的认定，纠纷起来，法院更难处理，诉讼成本相对合法婚姻的纠纷也会更大。笔者在审判实践中就经常遇到同居者一方为了逃避义务，而否认孩子是自己的，于是亲子鉴定就成了必须的程序，至于非法同居期间的财产一旦纠纷起来，更是不容易查清，当事人的合法权益因此很难得到法律的保护，这就无疑会给社会增添了很多不安定的因素。对于这些人，不准予结婚，除了带来负面和不安定因素外，并无什么益处。相反，如果允许他们结婚，使他们有合法的婚姻家庭保障，或许会带来家庭的稳定和社会的安定，最起码他们在名誉和法律上都是夫妻，他们在处理问题上会有所顾及，即使过不下去，闹起离婚来，法院相对处理起来也比较容易。当事人的合法权益更容易保护。~ 2 / 3 ~&&三、婚姻法将男子的婚龄比女子提高两岁没有科学依据。男大女是多年的封建婚姻观念留下的余毒，新的婚姻法却将其保留下来，实属无奈。事实上，虽然实际生活中，男大女的婚姻状况较普遍，但男女年龄相同的比率也不底，甚至女比男大的婚姻也大有人在，在改革开放的今天，随着社会高速发展，物质文明和精神文明的不断进步人们的生活观念亦日益更新，爱情和感情无疑成为婚姻家庭的主要纽带，男女的年龄早已不是婚姻的障碍。目前，我国不仅有老夫少妻现象，也不乏存在老妻少夫现象，浙江一个三十多岁的小伙子爱上一位六十多岁的老妇并结为莲俚就是典型的一例。笔者不理解，为什么，法律还将男女的年龄差别作为婚姻的限制条件。另外，从生理上讲，我国目前人口的平均寿命，女的要比男的大五岁左右，也就是女性比男性的寿命还长，我国家庭目前寡妇多于鳏夫也证明了这一点，因此，硬将男性婚龄规定比女性婚龄大两岁，既无科学意义，也无实际意义，更不能体现法律面前人人平等的公平原则，笔者认为，一视同仁，都确定为十八岁，才为科学，也更显法律公平。笔者建议，婚姻法应将法定婚龄该为十八岁为宜。&&四、晚婚晚育是否和法定结婚年龄相违背晚婚晚育和婚姻法规定的结婚年龄是不矛盾的。因为，我国婚姻法规定的结婚年龄，是从我国的实际出发的。我国幅员辽阔，有12亿多人口，9亿多农民，50多个民族，各地风土人情、民俗民风都不同。因此，国家不宜把婚龄提得过高。法定结婚年龄只是最低线，要求青年结婚不得早于此年龄，并不是说它等于最合适最理想的结婚年龄，也就是说，并不等于每个青年到了这个年龄就一定要结婚。正因为如此，婚姻法上明确提出了“晚婚晚育应予鼓励”。
吉安结婚生育律师
律所：江西智桥律师事务所
区域：江西/吉安/青原区
擅长合同事务
律所：江西一信律师事务所
区域：江西/南昌
擅长债权债务
相关法律咨询
热门结婚生育法律百科
我们都知道，男女要结婚就必须要达到一定的年龄才行，否则婚姻登记机关是不会为双方办理结婚证的，那么大家知道2016年中国的法定结婚年龄是多少吗？这个问题，请看律师365小编下文解答，详情请阅读下文。
结婚生育相关知识
结婚生育相关专题
周边专业律师
扫描二维码
更多惊喜等着您！
1分钟提问，免费短信提醒
律师365，优质法律服务平台400-64365-00服务时间：周一至周六8：00~22:00服务指南平台保障律师入驻常见问题|||||Copyright(C) 成都***三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备号 增值电信业务经营许可证(川B2-)