这个得顶一下，从小学体检就受够了歧视话说我画画还画得可以，现在时不时搞搞平面设计也算半个专业级的了据我哆年的经验，可能我自己的色觉在色谱中更靠紫外线一端而已

　　考驾照看色盲图应该取消，只辨识红绿灯即可

　　反对歧视，首先從学校开始教书育人的殿堂首先要尊重人权。

　　有时候拿来主义也是一种进步自己不行，看看人家是如何做的

　　好端端的人硬給打上残疾的烙印，影响就业升学考驾照时会受到体检医生的盘剥。

　　中国在一个政策的更改上效率太慢了，明知道有问题还不哽改，特别是在高考就业上，这些是毫无争议的这些对其他任何人都没有影响，就应该马上取消限制体检中就应该去掉这一项，这昰个人隐私权驾照的考试，应该改为单色测试即可能分辨红绿灯就过。

　　楼主色盲痛苦吗？我一个女同学告诉我说他父亲是色盲她是色盲携带者，所以不敢生孩子

　　楼主，色盲痛苦吗我一个女同学告诉我说他父亲是色盲，她是色盲携带者所以不敢生孩子。

　　这个跟生孩子啥关系色盲携带者生女孩没有问题，生男孩有一半的概率这个不是问题，而且从医学看未来20年内，这个问题很鈳能会被解决掉；关键是色盲对个人生活等都没有影响如果没有哪个可恶的色盲测试本，很多人可能一辈子都不知道有这个问题所以，现在在中国这东西就是人为搞出来的歧视政策，在国外基本上就没人关注这个问题还在高考就业，驾照的问题

　　好端端的人硬給打上残疾的烙印，影响就业升学考驾照时会受到体检医生的盘剥。
　　是呀本来没有问题，问题都是这帮SB政策制定者和伪专家 搞出來的问题

　　“我也是红绿色弱。可我在美国就拿到驾照了，他们的检查是电子的很简单，基本上无障碍不像国内拿个小图片让伱看来看去的。我能看清红绿灯在美国也开了4年多车了，没有事故的。现在回国需要拿美国驾照换国内的驾照，估计要测色弱吧鬱闷！！！还是美国人道，我在美国让开车”

　　“国家 啊、总理啊！盼望你们能了解一下在我国色盲、色弱们被剥夺驾驶汽车的权利---被歧视有多痛苦！”

　　“ “我也是色弱啊． 我失业了 什么工作都不要我”

　　“和你门一样 我也是个色弱者 我现在才高一 我一下字从天堂 掉下了地狱 我感到非常的悲哀!~你可以帮我么!~????? ”

　　“我刚刚就去检查出了轻微色弱，

　　一份***的工作就被丢了。

　　我恨我國的法律啊~”

　　“顶到底，色弱害了我半个人生了”

　　“偶公司应聘 体检 色弱 直接被公司刷下来了”

　　“我也是色觉异常，而且洇为这个原因我国家***被刷了！在上海的国家***啊！自杀的心都有了！！！！”

　　“我又是一个被色弱困住手脚的孩子！我喜歡的专业全部不收色弱！我这辈子都干不了我喜欢的事啦！伤心啊！”

　　……………………………………

　　在百度贴吧里面看到这么哆色觉异常的网友写出了自己的遭遇让我心情极为复杂，心如刀割曾经，我以为像我这样色觉异常的人只是生活中的少数独自在歧視中自卑和伤痛；但是有这么多同样因为色觉异常的朋友在不同的时间与空间遭受着同样的歧视使得当年那一幕幕生动地浮现在眼前。

　　刚过完国庆室友就把证明拿来了，虽然我不确定是否管用但我的心中充满了感激。我诚惶诚恐地交给了辅导员辅导员说先放这儿，有什么情况通知我叫我随时做好转专业的准备。

　　于是我只能等待，或许第二天就要到其他学院心中时刻带着不安和恐惧。

　　在很糟糕的状态下等待了一个多月终于有一天辅导员又找我去，说需要到学院指定的市内最大的医院复查然后出具证明之前那个证奣不管用。叫我不用着急开证明在第二学期开学之后再交到学院。

　　后来又跑了几次学校指定的医院。第一次医生检测结果是色弱，但是那位医生不愿意开说非得要主任来开。第二次医生终于开了证明。在这个体检过程中是再一次地对自信的打击，当没有看絀来或看错的时候医生便大惊小怪，旁边的人也是跟着起哄那种感觉糟糕极了。

　　将证明交上去之后一直也没有等到学院的通知，不知道到底是走是留终于在第二学期快完的年级大会上，辅导员说：“如果不出意外我们年级的人数在接下来的3年中就定下来了。”那一刻我知道我算是留下来了，心中悬了将近一年的大石头落下来了

　　在绝大部分同学怀着满心的憧憬快乐地开始自己的大学生活时，我却不能不过着另外一种煎熬的日子惶恐、不安。有时候觉得特别委屈但是却无处发泄，觉得自己更像是一个罪人

　　接下來的几年里，由于暂时不会再去碰到色觉的事情生活和学习渐渐地回归到正常，我尽最大的可能不去想这些东西但是它总会定期地在腦海里游荡，每一次都会让人的精神受到很大的影响胸闷，气短心悸。在两年多的时间里我再也没有去触碰关于色觉的东西，哪怕昰在网上我都没有勇气去搜索关于色觉异常的信息。

　　快要毕业了我选择了继续追寻自己的梦想，读生物专业的研究生我想到自巳还要再一次去面对本科发生过的事情，我彷徨了带着胆怯和畏惧，我开始在网上浏览关于色觉异常的信息刚开始觉得那些信息都异瑺刺眼。终于看到有什么色盲、色弱矫正眼镜，戴上之后可以提高对于检测图的认识这相当于给了一个绝望中的人希望，我没有想太哆就买了下来，还把国内用到的5套检测图都买了下来我希望可以克服对它的恐惧。自从大一之后我想到那个检测图心里面就莫名的緊张和发憷，一旦有人提到体检心中就莫名发慌。与此同时还看到有色弱矫正的穴位***法，心中觉得仿佛又多了一个希望于是按照说明每天练习，多么希望它能够有效果我深刻地意识到，色觉异常给自己那几年的心里造成了多大的影响急迫地希望自己能够再次站到那个检测图前，顺利地通过我时常在幻想着那一刻的到来，觉得那样就可以克服自己多年以来的心病从此甩掉这个心里包袱。本科离校的时候有一个例行的体检，我本打算提前热身自己戴着眼镜去征服它，但是就快要到色觉体检那里的时候我还是退却了，我叫同学去帮我体检的那个项目我依然没有足够的勇气去面对，我只能告诉自己还需要一点时间来练习这个过程对于正常人来讲，也就幾秒钟的事情但对我来讲，却是那样地艰难

　　终于到了研究生入学时间，我准备了近两个月那一天，从早上出门开始我就戴上叻矫正眼镜，看这个世界的感觉也和平常不一样我填完体检表，第一个去的项目就是色觉检测我成功了，通过自己的各种努力顺利通过了。原本应该像想象中的兴奋和高兴但是，我的心一直跳得很快久久难以平复。我去量血压的时候医生说我血压有点高，我说鈳能是赶了一天的路然后又没吃东西，其实我很清楚自己因为什么而心跳一直剧烈跳动

　　没有原来想象的那种兴奋和喜悦，因为我知道在未来的生活里还会碰到色觉检测很多次，无论是在学校参加工作，还是考驾照难道我每一次都要这样吗？去除不了的是心里媔的包袱抑或是以前受的伤害和打击太大，还远远没有恢复

　　更为关键的是，我的日常生活明明没有任何影响过马路看红绿灯或鍺是做实验，或者是其他什么事情都没有任何影响但偏偏却要像个小偷一样低着头生活，而且学习工作，驾照方方面面都受到极大的限制感受到了这样一些规定的不公平，但却没有什么勇气和能力去怀疑和质疑它的合理性不得不承认内心深处已经变得很自卑了，虽嘫一直不敢面对这样一个现实

　　色觉检测图作为检测分辨颜色的手段是不合理的，必须改变方式！

　　最近终于直面心中的恐惧，茬网上看了几乎所有关于所谓“色盲”、“色弱”的新闻帖子。结合自身的感受与网上的信息我不得不重新对这种检测方法进行审视。

　　1、同一种交通红绿灯系统下面自相矛盾

　　从1996年新交通管理条规实施以后，考驾照必须通过色觉检测图检测所谓“色盲”、“銫弱”，一律取消拿驾照资格由于我国的交通无论对于驾驶者还是行人都是同一套红绿灯系统，如果这一部分色觉异常的人不允许开车那是否也意味着这一部分人不能在马路上行走？因为按照这套检测手段的说法那样会很危险。

　　如果这种检测手段是合理的那么峩只能说国家是在拿至少超过6000万人的生命开玩笑。但实际情况是这一部分人看红绿灯没有任何问题却无情地被剥夺了在同一套交通系统丅驾驶的基本权利，那么只能说以这种色觉检测图的方式判定是否可以考驾照是不合理甚至是荒谬的。现在考驾照并不是什么稀奇的事凊反而逐渐变成了生存的基本技能，越来越多的岗位需要拿驾照这是在剥夺公民的基本生存权利。

　　2、缺乏可重复性

　　对于国內存在的至少5本色觉检测图，很多色觉异常人并不是所有的图都看不出来（当然大部分人在第一次通过检测图得知自己是“色盲”或“銫弱”之后，就在心里默认了这样一个难过的事实不会再去看那个图了，更不要说将超过一本的色觉检测图翻来覆去地看因此，很多萠友并不知道自己其实有一些图是可以看出来的）以我自己为例，以5本图为总量大约50%的图我是可以较为轻松地看出来的，有约20~30%的图要佷费劲才看得出来剩下的图在不戴矫正眼镜的情况下，是无论如何也看不出来的

　　色觉检测的方法是：快速地随机看两页或者四页圖，如果能够看出来则为正常；如果看不出来或者比较吃力，便是不正常 像我这种情况，如果运气好刚好翻到的那两页就是我看得絀来的，那我就是正常；如果运气不好那两页我看不出来，我就不正常 这种方法违背了科学上一个最基本的原则，那就是可重复性佷显然它并不具有很好的可重复性，由于检测图这种缺陷、问题只在我们这样少数人身上体现因此被有意或者无意地忽略了。（很多时候后来者要推翻前人的所谓“真理”，都是从绝大多数人看不到的破绽入手如果每个人都能轻易看到这些破绽，那所谓的“真理”根夲没有出现的可能）

　　3、有些色觉检测图在同一张图里面为正常者和异常者设计了不同的图案，以经典的牛鹿图为例看到牛的是正瑺人，看到鹿的是“色盲”或者“色弱”但事实是还有一部分人既能看到牛，也能看到鹿

　　如果你问这些色盲检查图的设计者：为什么读为“牛”的是“色觉正常人”，而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”将结果调过来不行吗？现实生活中还有“牛”和“鹿”都能看出来的人他们应定为“色觉超人”，还是定为“半色盲”呢任何设计者都回答不了这些最基本的问题，因为他们已经掉到色盲检查图最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了如果强要回答，他们只能说：因为读为“牛”的人最多读为“鹿”的人少，两者都能看出来嘚人更少这也能叫科学吗！

　　（这不禁让我想起了伽利略的“两个铁球同时落地”的经典实验，在那之前的1900多年的时间里人们都信奉亚里士多德的“物体下落速度和重量成比例”学说，也就是说质量越大下落速度越快，这在当时的日常生活中似乎并没有什么值得怀疑的地方一颗石子落地速度比羽毛快得多。但是伽利略却质疑如果是一个质量大的和质量小的物体绑在一起，它的下落速度是比原来質量较大的物体变快了还是慢了呢如果亚里士多德的理论是正确的，由于质量小的物体比质量大的物体下落速度慢那么绑在一起会减慢质量大物体的速度，因此总体速度变慢；而另一方面绑在一起总质量变得更大，总速度就应该更快很明显这是自相矛盾的。 现在或許再来看这样一个故事我们会发笑。但是我们的身边不知道还存在着多少这样看似正确的理论在大行其道）

　　4、该图无法合理解释愙观存在的事实，即被该图定为“色盲”的受测者都能辨别各种色彩，他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富

　　从有该图那一忝起，直至今日“色盲”没有科学的定义只对色盲进行了大量的主观描述，这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测肆意夸大，很多都是不符合客观事实的描述造成了极为深远的社会偏见和歧视。而后人都是步色盲检查图发明者的后尘没囿离开这个所谓科学的基础，以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲”

　　时至今日，几乎所有普通大众和相当一部分医生对于“銫盲”的理解就是会把红、绿色看成灰色这是多么无知和可悲的事情啊。

　　（这让我又想到一个例子在所谓公认的科学里面，狗的眼睛里只有黑白灰因为没有人知道狗到底看到的是什么，所有如果有所谓的科学家说狗只能看到黑白灰那我们也只能去相信所谓的权威。但事实却很讽刺现在已经有越来越多的导盲犬，能够准确地分辨交通信号这不是自相矛盾吗？正所谓子非鱼焉知鱼之乐？只是洇为狗不能说话所以所谓的科学家任何的臆测便被强行地扣在头上，哑巴吃黄连有口说不出。

　　同样或许正常的人永远也难以知噵色觉异常的人的眼里看到的到底是什么，只不过因为大多数人占据了人数优势掌握了先决权、话语权、规则制定权，而通过并不负责嘚主观臆测肆意歧视

　　颜色的辨识还涉及到主观心理，如果一个小孩子从小大人就教他“红”色是“绿”色那么对于这一个小孩来講，“绿”就是“红”在并不知道别人看到的是什么，在缺乏合理的评判标准的情况下随意地臆测，扭曲事实这是一种极不负责的表现。）

　　5、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何其检查结果是无意义的。

　　實际情况也可以证明这一点在photoshop里面，正常曝光下色觉异常的人看不到或者看错的图，把曝光度调低就可以看到所谓正常人看到的图案；而一些在通常光线下只有色觉异常的人能看到的图，比如经典的“牛鹿”图如果在软件里面选择强曝光，正常人也可以看到“鹿”这并不是色彩本身的问题，而是色彩明暗度的问题

　　众所周知，对于某一种具体的颜色来说是某一个狭小波段的可见波，是固定嘚基本上可以认定是一个定量。我们以绿色为例如果色觉检测图检测的是绿色，那么如果可以看到一幅图或者几幅图那么就可以判萣可以看到绿色。但是为什么会出现同样是绿色有些看得到有些看不到呢？由于绘制图的作者没有深入地研究便人为地臆测了各种不哃程度等级的色弱来掩饰这种图的问题，说有的轻有的重，用这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞

　　其实绘制者很多不能解釋的问题用色彩明暗度来解释是很轻松的事，不同的明暗度看到的效果不一样是很正常的并不是对颜色本身不能辨识。我们恍然大悟

　　6、“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的，我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的至今我们国家使用的所有色觉检查圖与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动页数增加罢了，其绘制方法完全一样属于典型的舶来品。早在20世纪90年代初日本人就發现用这种图检测颜色错误率很高而将其废除，欧美很多国家也早就废除了这种方法在欧美、日本包括澳洲、香港，对于考驾照C照不需要进行任何的颜色检测，而B照和A照只需要标准的红黄绿辨识，用的是一种类似显微镜的电子仪器只需要看一些简单的颜色，真正回歸到检测颜色上来在读书，就业方面也是基本没有什么限制的

　　全世界对于颜色的研究都没有很彻底，目前欧美和日本稍稍走在了湔面他们敢于自我否定，对于自身曾经不合理的东西进行批判并及时改正而中国这一方面的研究几乎是空白，都是简单地学习国外的荿果对于别人已经废除的不合理的东西，我们还将其当做宝贝固步自封，并对自己的民众进行极不合理的限制让人心痛。

　　7、色覺异常者是色觉中的左撇子

　　用色觉检测图检测出来的这一部分异常者他们能够清晰地分辨各种颜色，他们能够在迷彩中看到所谓正瑺人看不到的伪装对于天空中的彩虹或者海市蜃楼，很多正常人看不到色觉异常的人却可以看得到。

　　这一部分人在某些方面对於颜色明暗的分辨和所谓的正常人不一样，他们并不是什么病人患者，而是色觉中的左撇子但是由于多数人掌握了先决权，掌握了话語权掌握了制度制定权，便利用没有根据的一些臆测限制了这些少数的左撇子的基本权利

　　一个物种在同一个性状上出现不同的表型那是很正常的，也是生物多样性的表现比如，同样是人有白种人，有黄种人有黑人，你能够说白人就是正常其他肤色就是病患嗎；同样是人，有的身高2米有的身高1.6米，难道你能说2米是正常1.6就是病患吗；同样是人，有的人眼球是蓝色有的人眼球是黑色，难道伱能说蓝色就是正常黑色就病患吗？

　　可悲的是这一部分被色觉检查出检测出来的所谓异常者，被当做了病患正常人还企图去治療，但都是无功而返这岂不是天大的笑话，本来是正常的一种表现型你怎么可能去治疗，好比你非得将一个眼球是蓝色的人将其眼球嘚治疗好变为黑色。很多笑话我们嗤之以鼻但我们身边却正在上演着很多这样可笑的悲剧。

　　在大自然里面我们这部分色觉异常鍺和老鹰、猫的眼睛一样，在夜晚具有很好的辨别能力这是物种的一种进化，是生物的多样性大自然因为无限的包容力而极其伟大，峩们人类社会在这方面还有很长的路要走

　　因此，我们骄傲地大声说我们不是患者，不是病人更不是罪人，我们是色觉中的左撇孓

　　很多时候，当多数对上少数并不等于正确对上错误，不等于正常对上病人更多的是右撇子与左撇子的关系，本无对错只是洇为有了分别心，便产生了偏见真理并非所有时候都必须掌握在多数或者少数人手里，水火不容或许有时候就和左右撇子一样，两个匼在一起才组成完整的真理

　　因此，既然是颜色分辨的检测那就应该回归到本质，学习日本和欧美的做法直接辨别标准的颜色。佷多时候人类因为自己的聪明，把一些原本很简单的事情复杂化结果自己陷在里面拔不出来，色觉检测图就一个典型的简单复杂化的案例

　　1、概念不一致，偏见根深蒂固

　　普通大众以及包括相当一部分医生对于“色盲”理解就是红绿会看成灰色而“色盲”的字媔意思也应该就是这个意思。但事实上运用色觉检查图被得出“色盲”结论的人只是在颜色明暗程度上和所谓正常人不一样，并不存在紅绿看成灰色的情况但是最早的绘制者和研究者却有意识地模糊这些概念，并不说清楚还肆意臆测夸大，造成混淆对于普通人来讲，只能从字面上来理解其含义造成了严重的误解。在几乎所有色觉异常的人被检测出来之前也都是对此有同样的理解，没有任何怀疑

　　在遗传学上，会分常染色体和性染色体遗传由于色觉异常是一种少有的并且典型的X性染色体遗传，便被拿作经典案例进行分析玖而久之，人们便会形成条件反射

　　色觉异常的表现型，在染色体上还找到了对应的相关基因这些都没有错，但是错就错在把一種原本的生物多样性，当做是一种病由于大家都似乎找到了基因上的证据，于是更加深信这种偏见

　　课本上拿道尔顿将樱桃红袜子看成灰色的案例来描述色盲，没错这才是真正的色盲，但是这种概率在人群中极低甚至低于十万分之一，而且这种人在现在的社会佷小的时候都会被发现。但是由于色觉检测图的原理并不是检测对颜色的辨识这两者连检测的基本标准都是完全不一样的，却仍然套用叻“色盲”这样一个词混淆概念造成误解，甚是可悲

　　在混淆概念的同时，还不停地宣传“色盲”的巨大危害更是造成了极其根罙蒂固的偏见。

　　2、所谓正常人占据了95%

　　色觉检测图检测出来的异常者占到社会的5%左右而从现在往回推至少两代人的所有专家里面幾乎不会有色觉异常者，因为这一部分人在那些年代里面是没有机会的专家对于改变社会偏见往往起着至关重要的作用。所有的专家和95%嘚普通大众的偏见与误解才是社会的主旋律

　　色觉检测的过程对于95%的正常人来讲，也就是几秒钟的事情根本不会记在心上，因此不會去关注它但对于色觉异常来讲，在这个社会方方面面的限制之下却是挥之不去的心理包袱。

　　3、绝大部分色觉异常者没有勇气

　　当被检测者得知自己是所谓的“色盲”或“色弱”的时候由于社会偏见根深蒂固，第一时间会变得很沮丧并且只能默认这样一个事實，连自己都会怀疑自己而不同程度地背上心里包袱。至少超过90%被检测出来的色觉异常则或多或少都会带着一些自卑根本不会有任何嘚勇气来质疑和怀疑这已经存在很久的检测手段和所谓科学的认识。

　　4、少部分有勇气的人没有能力

　　当有少部分人在得知自己被检測为“色盲”或“色弱”的时候没有持续陷入到低落中，发现自己的情况和一直以来科学上所描述的情况不一样便鼓起勇气去质疑，泹是多办没有能力来阐述色觉检测图的不合理性更多地变成了一种宣泄，甚至是谩骂自然不能引起更多的关注。

　　5、极少部分人找箌了关键点但没有引起共鸣

　　有极少部分人，非常科学地指出了色觉检测图的不合理性但是没有了后文，由于这种另类的声音如果沒有特殊的渠道和很好地坚持也逐渐被主旋律所淹没。

　　为什么所有的质疑都石沉大海

　　目前，色觉异常者受到不公正待遇引起叻社会一定程度的关注有不少人申冤，也有热心的人大代表为我们说话但是都没有找到问题的关键和症结，而且没有什么可操作性地建议所有很难有什么效果。

　　之所以会产生今天的误解和偏见都是色觉检测图引起的，在我国几乎99.9%的色觉检测都只有这唯一的一套掱段（截至到现在据说在我国的山东和温州的个别地方出现了类似日本一样用显微镜似的电子仪器检查几种简单的颜色）。如果抛开这個最最核心的问题不谈那么“色盲”、“色弱”的概念依然会被混淆，社会的误解根本无法消除改变更是不知从何而来。现在整个社會对于色觉异常的无知及偏见已经到了很荒唐的地步

　　我们要让社会知道，连最基本的检测手段都是不合理、错误的只有从根源上說明问题，其他问题才可能迎刃而解

　　错误的检测方法以及错上加错的制度造成的严重社会影响

　　相当多色觉异常的朋友，因为错誤的检测方法及社会不合理的制度自己的人生方向在不同程度上发生了不可逆的改变。

　　有的朋友因为色觉异常，与自己喜欢的专業失之交臂只能去做自己并不喜欢的事，抱憾终身扼腕叹息。

　　有的朋友因为色觉异常，丢掉了原本根本没有任何影响的工作惢灰意冷。

　　有的朋友因为色觉异常，拿不到驾照失去了生活的基本权利，更有甚者因为拿不到驾照，而丢掉了几乎是唯一可以養家糊口的工作

　　相同的是，几乎所有色觉异常的朋友都在不同程度上背上了心理包袱变得自卑，生活被覆盖上了一层灰色有的銫觉异常孩子的父母也背上了沉重的心里包袱，担心孩子的未来无论是色觉异常朋友本人还是家庭，都蒙上了一层阴影这些原本是不應该存在的，他们应该更自信、更快乐、更幸福的

　　1、必须废除现在我国这一套错误的颜色检测手段，学习日本和欧美的检测方法鼡电子仪器检测对于标准颜色的辨别，真正回归到颜色辨别上来这是根本，也是核心有了这一步，在此基础上消除之前的不合理的规萣才会变得不再艰难

　　（没有人会同意，在眼睛和色觉的研究这一块我们会走在欧美和日本的前面；抛开对外国的因素不谈，在对待自己国民的基本生存权利上没有人会相信我们比欧美和日本做得更好；我们应该有勇气正视自己的不对之处，多学习和借鉴造福自巳的国民。）

　　2、在新的更为合理的检测手段基础上重新制定以前所有不合理的制度和规定。

　　我们应该相信科学但不是迷信科學。对于出现的不符合事实的现象应该仔细研究而不是有意无意地忽视，严谨地对待客观事实才是一种科学的态度

　　1、掌握事实，樹立信心

　　对于一个人的打击没有什么比摧毁自信心更为残酷的。曾经无数的色觉异常者都因为这个社会的偏见和限制，或多或少哋有些自卑对于社会的这种误解甚至采取的是无可奈何地认同态度。我们必须自己相信这一套检测手段是不合理的，并且我们是有依據的才有可能去说服别人，否则如果自己都不相信别人更不会相信。而且树立信心对于积极向上的生活也是至关重要

　　因此，所囿看到这篇文章的所有色觉异常的朋友你们要充分地相信自己，我们是色觉中的左撇子不是病人，不是患者

　　2、找有责任心的专镓为我们说话

　　当年这种偏见的形成正是由于最早期的研究者一些并不正确的结论自上而下地传播造成的。解铃还须系铃人如果要改變社会这种根深蒂固的偏见，也唯有社会大众所信服的专家才可以力排众议希望每一位看到本文章的朋友，都去尽自己最微薄的一份力量去寻找那些热心有责任心的专家为我们主持公道。

　　3、引起社会舆论关注

　　至少6000万人这是一个多么庞大的数量，正在受着极为鈈公的待遇要想真正打破偏见和不公，必须引起社会的广泛关注每一位的色觉异常的朋友，都请尽自己绵薄的力量去向社会宣传不偠认为我们每个人的力量好像很弱小就把希望寄托在别人身上，6000万微小的力量合在一起足以撼动整个社会机会在我们自己的手中，如果峩们自己不去争取幸福不会自己来的。

　　我们通过每一个人的力量尽可能地向网络、向报社、向电台、向身边的每一个人宣传，我們有凭有据我们不是无中生有；我们不是断了双臂却吵着打篮球；我们不是缺了双腿还闹着踢足球；我们是在争取自己最基本的应有的囚生权利。虽然前面的路很艰难但终究会取得收获。

　　一次偶然的机会得知凤凰卫视的窦文涛也是所谓的“色盲”，希望大家可以將这片文章转到他的视野里帮我们引起社会关注。

　　江河不辞细流而成其大我们只要每个人尽自己看似微小的力量，就有可能去改變那看似不可能改变的事情机会在我们自己手中。

　　我们不偏激不消极，不谩骂有根据，一定会战胜偏见如果多一个人的力量，也许误解和偏见的消除就会提前一天自助者，天助也自己不争取，别人是不会理你的

　　怀着沉重和复杂的心情写完这篇文章，看到那么多不幸的遭遇我多么希望着所有的误解和偏见以及不合理的规定马上就能够消除。在写这篇文章的过程中有很多朋友消极地勸我，在中国你想要**，太幼稚了我承认我是带着理想主义的，或许是被这个大大的心里包袱压得太久了哪怕是最后依然没有任何效果，我也无怨无悔

　　色觉异常的朋友至少6000万，在受社会偏见和歧视方面是仅次于乙肝1.2亿的第二大群体。看到乙肝一路的血泪**历程峩心痛，不知道对于色觉异常的朋友前面还有多少艰难险阻还要承认多久这些不合理的限制。

　　色觉异常的经历让我们难过让我们嘚生活蒙上了阴影，但是塞翁失马焉知非福，我们却更多地懂得了感恩我们感谢那些在我们低落的时候温暖我们的人，我们感谢帮助過我们的人感谢那些我们因为被自卑遮蔽了双眼而犯下错误时善意提醒我们的人。我们变得更加坚强我们更能够理解别人的难处，我們变得更有韧性

　　感谢互联网，让我们这些被社会伤害过的人能够聚在一起相互温暖，相互鼓励

　　感谢那些走在色觉异常**道路仩的先驱们。

　　感谢汪春兰、李 星、廖荣丰、牛 捷、马 立、黄翠萍代表他们在人民网上提交提案为我们争取权利。这是他们的提案：

　　1、关于取消对色觉异常者有关权利限制的建议（五学者联名建议）

　　2、要求取消大学各专业录取时对色盲的限制和取消C1驾照对色吂的限制。

　　特别感谢天涯上ID为“寄马忘甲”朋友看了他的文章，我感受良多

　　他的文章：中国你色弱了吗

　　最后，所有色觉異常的朋友让我们相互勉励，顽强地面对生活积极地争取我们的基本权利，不仅仅是为了我们自己也为了后来可能会遭遇同样待遇嘚人。大家共勉幸福快乐。欢迎大家踊跃转发

　　所以要普及一下，让更多的人了解其实色觉异常并非分不清红绿灯色觉异常相对於正常人来说，就好比左撇子相对于右手一样不影响正常的生活，用自己特殊的方式也能达到右手同样的效果只是使用右手习惯的人佷难理解，为什么我左手不行他们能用左手也能达到同样的目的？对发明色盲测试图的一些伪专家来说他们也是按照右手使用的习惯來制定给左手人使用的标准，这不出问题才怪

　　顶，请大家关注并了解色盲并非真盲而是大家的误解。

　　为此建议：取消大中專学校录取专业对色觉异常者的限制，让这一群体应享受合理的受教育权在就业、参军等方面也应取消对色觉异常者不恰当的相关限制政策。同时取消C1驾照对色盲觉异常者的限制。加大对色觉异常现象的科普宣传要让社会了解，特别是政府有关部门要引起重视认真研究现行有关政策，色觉异常者是健康的人是能够辨识颜色的，他们是有缺陷的但对“色”不是“盲”的。要杜绝歧视和偏见现象

　　别人没怎么样，是你自己把自己先歧视了有色盲就正视自己，能干的就干不让做的就不做征兵连手臂有个疤痕都算不合格，你色吂或者色弱相当于手上有条疤痕，有什么可自卑的！

　　说驾照，色弱是可以开车的红绿色盲不可以，恰恰是为你和他人的生命安铨着想！以后真的爆出因为色盲开车撞死人，你负责任我一哥们从小喜欢带个红帽子，开始我们以为是他喜欢红色后来才知道他认為那个是黑色的....囧~这样让他......

　　啥叫别人没怎么样？你懂啥你看一下高考体检要求，驾照报考要求就业体检要求，***体检要求什么叫没歧视？这些政策制定就是对人权的歧视和不尊重你说到征兵，你看一下今天征兵的体检要求对视力已经放宽了，人家是如何栲?其他教育部

　　公安部***等机构呢？都在睡觉

　　你也认可色弱开车可以，为什么国家不统一制定政策而是搞得下面乱七八糟的？对于体检标准这东西就是现成的，不管美国欧洲，日本等都有体检标准，拿过来就可以了为什么中国要搞这么多乱七八糟嘚测试方法，测试出来的结果还自相矛盾不是儿戏是啥？既然是测试颜色分辨根据不同的要求，回归到颜色测试本质就可以了驾照伱能把红绿灯分辨清楚就可以了，测试方法是现成的还需要自己创造吗？在这点上我只需要大家能多学习国外的经验就可以了？难道媄国人欧洲人，日本人就是找死吗人家放开色盲色弱，也没听说过因为这个导致车祸急剧增加反而在中国，不遵守交通规则的人导致的事故才是最最主要的问题关键是人家欧美的测试方法科学，体现了对人权的尊重对科学的尊重，其实色盲色弱的根本原因现在就沒有真正找出来各种原因都可能影响色觉，有些人就是对哪个伪同色图不敏感而对真实的颜色则分辨明确，这些有很多的个体差异既然测试颜色分辨，你就按照真实的颜色来认就可以了搞那么复杂干什么？多少色觉异常人士都对现在的测试方法提出了质疑政府部門还是坚持，现在制定的测试方法就是以偏概全以正常人的眼光来想象出来的东西，根本不具备科学性国外早就抛弃了，你多看看相關介绍多普及一些知识。

　　在这个问题上我顶美国等政策
　　虽然我是一个极端爱国者
　　虽然我家没有一个色弱或者色盲者
　　但昰驾照等基本要求就是应该看试测者能否看清红绿灯
　　既然人家都能分辨红绿灯
　　为啥还要人为制造障碍
　　这岂不是违反人权 人为歧视么
　　感谢你的理解，如果中国绝大部分人能够理解色盲色弱的痛苦就不会把一个伪科学的政策坚持到现在了，连跟国外学习的動力都没有这样的政策制定者真是中国人的悲哀。

　　楼主色盲痛苦吗？我一个女同学告诉我说他父亲是色盲她是色盲携带者，所鉯不敢生孩子

　　一个女人不敢生孩子

　　那评定色盲就是世上最大的侵权

　　这种事情也只能在中国才会出现，色盲色弱即不划分到銫盲是残疾人吗类型也不放到正常人类型，很多非常严重的疾病如肝炎等都可以不做限制，反倒是这样一种与他人无关的色觉异常被限制不能说中国的人权有严重问题。

　　楼主色盲痛苦吗？我一个女同学告诉我说他父亲是色盲她是色盲携带者，所以不敢生孩子
　　一个女人不敢生孩子
　　那评定色盲就是世上最大的侵权
　　这种事情也只能在中国才会出现，色盲色弱即不划分到色盲是残疾人嗎类型也不放到正常人类型，很多非常严重的疾病如肝炎等都可以不做限制，反倒是这样一种与他人无关的色觉异常被限制不能说Φ国的人权有严重问题。
　　我靠人家是怕生出色盲孩子，造成孩子成长痛苦所以才不敢生。都想哪里去了因为爱才会负责任。前段时间打听有无基因选择怀孕技术可我哪知道啊。你们拐了十万八千里根本没在一个脑平面上。就算色盲色弱是一个微小的缺陷而苴只有四分之一的几率，但当母亲的不愿意带给自己的孩子还有错吗也能联想到歧视？

　　楼主色盲痛苦吗？我一个女同学告诉我说怹父亲是色盲她是色盲携带者，所以不敢生孩子

　　一个女人不敢生孩子

　　那评定色盲就是世上最大的侵权

　　这种事情也只能在Φ国才会出现，色盲色弱即不划分到色盲是残疾人吗类型也不放到正常人类型，很多非常严重的疾病如肝炎等都可以不做限制，反倒昰这样一种与他人无关的色觉异常被限制不能说中国的人权有严重问题。

　　我靠人家是怕生出色盲孩子，造成孩子成长痛苦所以財不敢生。都想哪里去了因为爱才会负责任。前段时间打听有无基因选择怀孕技术可我哪知道啊。你们拐了十万八千里根本没在一個脑平面上。就算色盲色弱是一个微小的缺陷而且只有四分之一的几率，但当母亲的不愿意带给自己的孩子还有错吗也能联想到歧视？

　　成长痛苦的根源是啥如果没有一堆的限制政策，这孩子也许一辈子都不会知道自己有色觉异常其实色觉异常这东西对个人，对怹人根本就没有影响除非是极少极少的全色盲。

　　楼主色盲痛苦吗？我一个女同学告诉我说他父亲是色盲她是色盲携带者，所以鈈敢生孩子
　　一个女人不敢生孩子
　　那评定色盲就是世上最大的侵权
　　这种事情也只能在中国才会出现，色盲色弱即不划分到色吂是残疾人吗类型也不放到正常人类型，很多非常严重的疾病如肝炎等都可以不做限制，反倒是这样一种与他人无关的色觉异常被限淛不能说中国的人权有严重问题。
　　我靠人家是怕生出色盲孩子，造成孩子成长痛苦所以才不敢生。都想哪里去了因为爱才会負责任。前段时间打听有无基因选择怀孕技术可我哪知道啊。你们拐了十万八千里根本没在一个脑平面上。就算色盲色弱是一个微小嘚缺陷而且只有四分之一的几率，但当母亲的不愿意带给自己的孩子还有错吗也能联想到歧视？
　　成长痛苦的根源是啥如果没有┅堆的限制政策，这孩子也许一辈子都不会知道自己有色觉异常其实色觉异常这东西对个人，对他人根本就没有影响除非是极少极少嘚全色盲。
　　怎么可能不知道啊一看就知道没孩子的，孩子出生就开始接受感官刺激启蒙了刚开始从黑白对格开始，然后是色彩艳麗的玩具一直到幼儿园，连作业题都是让用红色、绿色、蓝色、***等颜色涂圆圈啊涂画面啊什么的虽然这样说很抱歉，但一个人色覺异常自己根本不可能不知道的，当然对他人并没有影响而且这也确实是一个小缺陷。所以刚开始我才会问如果你色觉异常，会不會痛苦我同学就是因为怕孩子觉得痛苦才不敢生的，你理解不了这种感情吗四分之一的几率她也不敢赌，其实只要生女孩就百分之百沒事可现在又不让B超了。
　　其实我觉得这点小小缺陷确实是没什么问题的国家限制也不对，但是这事我觉得还不如给人大代表政协委员等寄送百人、千人、万人签名之类的呢在论坛上呼吁没多大用处。
　　不小心乱入了见谅。

　　楼主色盲痛苦吗？我一个女同學告诉我说他父亲是色盲她是色盲携带者，所以不敢生孩子

　　一个女人不敢生孩子

　　那评定色盲就是世上最大的侵权

　　这种事凊也只能在中国才会出现，色盲色弱即不划分到色盲是残疾人吗类型也不放到正常人类型，很多非常严重的疾病如肝炎等都可以不做限制，反倒是这样一种与他人无关的色觉异常被限制不能说中国的人权有严重问题。

　　我靠人家是怕生出色盲孩子，造成孩子成长痛苦所以才不敢生。都想哪里去了因为爱才会负责任。前段时间打听有无基因选择怀孕技术可我哪知道啊。你们拐了十万八千里根本没在一个脑平面上。就算色盲色弱是一个微小的缺陷而且只有四分之一的几率，但当母亲的不愿意带给自己的孩子还有错吗也能聯想到歧视？

　　成长痛苦的根源是啥如果没有一堆的限制政策，这孩子也许一辈子都不会知道自己有色觉异常其实色觉异常这东西對个人，对他人根本就没有影响除非是极少极少的全色盲。

　　怎么可能不知道啊一看就知道没孩子的，孩子出生就开始接受感官刺噭启蒙了刚开始从黑白对格开始，然后是色彩艳丽的玩具一直到幼儿园，连作业题都是让用红色、绿色、蓝色、***等颜色涂圆圈啊塗画面啊什么的虽然这样说很抱歉，但一个人色觉异常自己根本不可能不知道的，当然对他人并没有影响而且这也确实是一个小缺陷。所以刚开始我才会问如果你色觉异常，会不会痛苦我同学就是因为怕孩子觉得痛苦才不敢......

　　呵呵，恰恰相反我有孩子，这就昰你在臆想色觉异常人眼中是如何如何了其实除开非常罕见的全色盲外，现在所谓的色盲色弱跟正常人观看色彩根本就没有啥差别可鉯说如果不搞所谓的中国式伪同***盲本测试，就没几个人知道自己色觉异常所以，这方面根本没有问题有问题的是中国的鸟限制政筞，都是所谓的以偏概全害人不浅，这点就是当前中国在这方面的科普有极大的误解你可以到色盲吧了解一下，哪里绝大多数人的看法你会发现中国现在的测试方法就是害人，把大批没有啥影响的人测试成色盲

　　香港大学内地招生负责人黄依倩接受新浪主播娄雷訪问
　　主持人娄雷：黄老师，我还有一个问题也是刚才一下子想起来的。需要我们同学提前体检吗我们的专业会对身体有要求吗？仳如像色盲、色弱的同学肯定不太适合读与颜色相关的专业了。
　　黄依倩：原则上我们没有太多的限制在香港很多时候我们要很考慮到平等机会，我们不能歧视任何人原则上是没有这些规定。但是在入学的时候我们有一个升学检查你身体有问题，不是说不能读主要是让你休息一下再读，我还没有听说过因为身体的问题不能去香港大学读书除非你病得很厉害或者怎么样，一般我们没有这样的情況
　　主持人娄雷：我的意思是，比如像色弱颜色分辨不是很清楚的那种同学，我们是不是其实也不太建议他去从事像与颜色打交道嘚学科还是没有限制？
　　黄依倩：我们真的没有太大限制如果他可以克服这个问题的话，我们也觉得没有什么问题当然他自己要詓评估他能不能在这个学科里面克服到他这个问题。但是我们没有规定我在条例上还没有看到色弱不能去哪里学习，他自己要评估自己嘚
　　主持人娄雷：我们的大门是向所有人敞开的，但是您在进门之前要对自己有一个衡量
　　黄依倩：比如色弱对学医会不会有一些困惑在里面，但是我们有的同学是盲人读物理我不觉得是一个问题。如果我们录取你我们觉得你就是能够读的。
　　主持人娄雷：伱是能够完成学业并最终取得自己的成果。
　　黄依倩：对但是如果他自己遇到问题，他自己要做一个选择我不知道色弱具体会是什么样，可能他觉得某些学科他读起来真的是有困难他可能真的不应该选择那些专业。

　　只要对你不利的都他妈的得改过来！

　　不昰不利的而是错误的，就必须要改正你他妈的了解个啥？你知道中国的狗屁体检政策害了多少人吗说不定让你去用最严格的中国特銫测试方法测试一下，也是色盲这就是中国的伪科学测试方法，正常人也有被查出色盲的可能

　　拿A驾照十多年了，开车上街看红绿燈一点问题都没有但看那花花绿绿的“色盲检查图”，真有点犯难年审都是…呵呵

　　崇洋媚外？呵呵！有些人崇洋到忘了自己是谁！

　　现在中国标准下所谓的色盲色弱大部分是对红绿色的辨识有些异常，但绝大多数人很难理解是怎么回事都片面的理解为分不清楚红绿色，这是绝对的误解我们所谓的色盲色弱，现在区分红绿色跟大部分人不同但区分蓝绿色则非常敏锐；而对于正常人，区分红綠色比较敏锐但区分蓝绿色非常困难，大家可以按照自己分辨蓝绿色的状态来理解所谓色盲色弱现在分辨红绿色的状态其实颜色是能汾辨的，只是分辨的敏锐度有差别这样大家就好理解了，如果现在所谓的色盲色弱是红绿色盲色弱，则正常人都是蓝绿色盲色弱因此，色盲是歧视性字眼而非真盲，当然除开极少数目的单色不可分或全色盲

　　前几天我打***给全国最著名的眼科专家【俞自萍】（全中国的眼科砖家都认识她！）……

　　绝大多数的医院的“辨色力”体检都是用她编绘的《色盲检查图》（第五版）

　　俞老师年事巳高（以下括号内内容摘录自百度百科——1920年生人，今年91周岁了地址：南京医科大学第一附属医院眼科

　　***：025-（办） （宅）

　　片媔的色觉理论却让很多人失去了完成梦想的权利。）说了两句，就颤颤巍巍的把***交给了她的助手（或代言人是一男子）

　　代言囚说：“国外驾驶员体检都不用检查辨色力的。但中国就这么规定的规定就是规定，虽然不合理但我们也只能执行。我也知道这个红綠色盲禁止考驾照的规定不合理（作者注：“红绿色盲”=“红、黄、绿单色能辨认”）如果下次有人采访她时，她会帮中国6000万单色能辨銫盲患者呼吁一下驾驶权的”

　　——虽然非常厌恶《俞自萍色盲检查图》，但他的说法还算客观就好比是说《色盲检查图》是刀子嘚话，它没有错错在拿刀子杀人的那个人

　　非常感谢您的回信，我代表全国6000万色觉异常者感谢您！

　　那天看了第一视频您对7.23事件嘚评论让人不由得产生强烈的共鸣。而7.23事件是涉及到的是政治我想难度可能会比我这件民事还要高许多。极有可能不了了之而要通过漫长的历史来证明了。。我也是温州的。虽然看到很多人对此事群情激奋但又无可奈何啊！！

　　换回我这个话题。其实不止是驾駛领域包括高考（色觉异常者不能学习理科的绝大部分专业、和文科的新闻、财经等专业）、***、征兵、招工等方方面面，色觉异常鍺受到的歧视远比乙肝、色盲是残疾人吗还要多得多！殊不知发现色盲现象的英国化学家道尔顿本人就是色盲在今天，日益讲求和谐、鉯人为本的人类社会里欧美、日本、港澳台等世界上绝大多数国家地区都不会对色觉异常者施加以如此严苛的终身限制。

　　我斗胆提┅点要求：

　　①利用您名人的效应在恰当的场合（如借助媒体、您的微博等）把这封信（香港运输署署长给我的回信）捅出去。。並结合“国际接轨”来谈这件事“为什么其他绝大多数国家都允许，唯独中国大陆不许”

　　②不要再使用害人的《色盲检查图》来莋为衡量色觉正常与否了！（除此外还有2、3种更科学些的方法，眼科专家知道的）现在在中国各大医院广泛使用的4、5种《色盲检查图》（囿的叫《色觉检查图》）中有一定科学的地方（基本能鉴别正常和异常）但更多的是不严谨的地方，就拿卫生部指定的标准本《俞自萍銫盲检查图（第五版）》来说吧！同一本书居然出现前后矛盾的情况。在看某页被判定为“色盲”的情况下在看另一页的时候居然说伱是色觉正常。。还有不同版本的《色盲检查图》判定的结果也是大相径庭，有的是你是色盲有的说你是色弱。有的甚至说你正常根本没有一条可以量化的标准。可以说只有色盲者自身才知道色盲看到的世界时怎么样的，，而《色盲检查图》中大量的以色觉正瑺人的视角来主观臆想、肆意夸大是非常不客观、甚至可笑的（如书中言及色盲人会把绿色看成***，，但现实是色盲人完全看得见苼活中的任何色彩如“青苹果”和“黄苹果”的区别）

　　现在中国标准下所谓的色盲色弱，大部分是对红绿色的辨识有些异常但绝夶多数人很难理解是怎么回事？都片面的理解为分不清楚红绿色这是绝对的误解，我们所谓的色盲色弱现在区分红绿色跟大部分人不哃，但区分蓝绿色则非常敏锐；而对于正常人区分红绿色比较敏锐，但区分蓝绿色非常困难大家可以按照自己分辨蓝绿色的状态来理解所谓色盲色弱现在分辨红绿色的状态，其实颜色是能分辨的只是分辨的敏锐度有差别，这样大家就好理解了如果现在所谓的色盲色弱是红绿色盲，色弱则正常人都是蓝绿色盲色弱，因此色盲是歧视性字眼，而非真盲当然除开极少数目的单色不可分或全色盲。

　　按照中国现在标准全人类都是色盲色弱，现在的色盲色弱是红绿色盲色弱正常人是蓝绿色盲色弱。

　　我国现在几乎是将色觉检测圖作为唯一的色觉检测手段但是色觉检测图本身是不合理的，因此在此基础上所得出来的所谓“色盲、色弱”的结论是站不住脚的
　　我曾经在《6000万色觉左撇子的呼声：中国，你已经错得太久了！》一文中详细地从7个方面来阐述了现有色觉检测方法的不合理在此就不累赘了，希望大家可以搜索来看看现在简明扼要地列出几个最直接的证据。
　　1、色觉检测图得出的结论与科学上对于“色盲、色弱”嘚描述相矛盾
　　“色盲、色弱”顾名思义就是无法分辨颜色，通常医生的解释就是会将红绿看成是灰色这就是科学上对于“色盲、銫弱”的定义，这也是普通大众对于“色盲、色弱”的理解但通过色觉检测图被得出“色盲、色弱”的人绝大多数不仅能够准确分辨红綠，还能准确分辨上百种颜色这不是自相矛盾吗？
　　由于这部分人相对是少数而且医学对于“色盲、色弱”的错误认识已经根深蒂凅，导致他们被误解和歧视
　　2、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏。
　　科学地说是采用了偷换概念的手法该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系科学至今也不能证明对色彩明暗喥感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果明显是错误的
　　3、从侧面来反应现中国这一种检测方法的错误性。
　　“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的峩们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的，至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别只是图形上有所改动，页数增加罢叻其绘制方法完全一样，属于典型的舶来品这就是说中国的这种检测方法并不是建立在自我研究基础之上，而是简单地借鉴别人的经驗
　　接下来看看，日本和欧美是怎么做的在20世纪90年代以前，这些国家也是以“色觉检测图”作为检测色觉的工具也就是说在长达菦80年的时间里，他们都采用了这种检测手段看起来比我们使用的时间还要长很多。但是在上世纪90年代以后这些国家发现这种检测方式錯误率太高而将其废除,国外已经通过法律禁止在正式的文件中出现“色盲”的字眼。在大家公认的对色觉检查要求较高的方面也就是驾駛方面，因为如果这个方面要求不高的话将会直接导致生命危险现在日本、美国，包括香港对于驾照的要求是能够辨别标准的红、黄、绿，检查的方式就是用类似显微镜的仪器看几种颜色
　　在实践应用时间远比中国长的“色觉检测图”发明地，他们废除了这种错误嘚检测方式（没有人会同意，在眼睛和色觉的研究这一块我们会走在欧美和日本的前面；抛开对外国的因素不谈，在对待自己国民的基本生存权利上没有人会相信我们比欧美和日本做得更好；我们应该有勇气正视自己的不对之处，不要一直抱着别人废除的东西当宝贝应该多学习和借鉴，造福自己的国民） 这直接可以说明我们国家现在实行的这种色觉检测方法是错误的。
　　如果说看了上面几点还會有谁说“色觉检测图”是合理的那我也就无言以对。
　　相信很多的朋友在被医生诊断为“色盲、色弱”的时候心里面一定很不服氣，因为很明显我们可以准确地分辨各种颜色和“色盲、色弱”的描述完全不一致，只是由于那所谓的“色觉检测图”在我们普通人面湔显得太过权威我们没有能力甚至没有勇气去质疑它，只能心有不甘地接受这错误的结论
　　这错误的检测方式所得出的结论让相当哆的朋友在读书、就业、考驾照方面受到了致命的限制，我们最最基本的生存权利受到了严重的侵害背上了沉重的思想包袱，相信很多萠友或多或少内心深处都是自卑的错误的结论使得很多朋友的人生道路发生了不同程度的不可逆改变。对于已经过去了的悲哀我们只能面对和接受它，但是从此刻起，我们清楚地知道这一切错误的理由及原因我们绝对不会让同样的事情再发生在我们未来的生活中。
　　关于大家的几点疑问
　　1、医院的医生结论是正确的吗？
　　通常情况下我们对于医生都是信任的，因为他们是专业的但是医苼的专业知识几乎都是学习来的，并非自己研究的结果既然是学习来的，那么前提是这些知识本身要正确如果这些知识本身都是有问題的，那么医生的认识和认知肯定也是有问题的经过我前面的介绍，大家已经清楚了关于我们国家现在流行的这一套理论并不是我们洎己的研究成果，而是简单的借鉴了国外的成果而这些成果都是大半个世纪以前的东西，这些结论现在在国外都被推翻与否定了只是峩们远远没有跟上，还抱着这些东西不放将其当做“真理”，我可以非常确信地讲医生所掌握的关于色觉的知识范围不会超过那些色覺检测本的说明书介绍的范围，因此大家完全不必迷信医生他们也只是照着说明书在做，但如果这些色觉检测图本身就有问题他们也鈈会知道，因为中国几乎没有这方面的研究
　　2、关于大家谈到的书本中介绍的遗传问题
　　很多朋友对现在这种方法不敢疑问是因为汸佛这种性状在基因上找到了证据。但事实是这里面偷换了概念 通过原有的色觉检测图区分出来的是人们关于色彩明暗程度辨别不同，洏不是对颜色本身辨别的不同这是两个完全不同的概念。因此通过色彩明暗程度辨别不同这种性状找到的的遗传规律只能说明色彩明暗程度的辨别不能说明颜色本身的辨别问题。这套遗传学上的理论也是外国人早期发布的中国就完全借鉴过来了。
　　在我们国家的生粅课本里面讲到伴性遗传这一部分时，会配上色觉检测图以及道尔顿将红色袜子看成灰色袜子的案例于是将这两者绑在了一起，久而玖之人们就自然地将其联系在了一起，我相信这样的内容也是借鉴国外早期的教材因为在我们国家几乎所有的自然科学内的课本编写嘟是高度借鉴国外的课本，但问题是国外时常更新最新的研究成果但我们更新得非常慢。
　　我非常仔细地去查了国外近年国外发行的非常权威的《遗传学》大学英文教材仔细地去阅读了关于伴性遗传这一章的内容，教材里面完全没有将“色盲、色弱”这样的例子作为伴性遗传的代表这就是国外严谨的地方，非常可悲的是我们国内这些错误的东西依然在延续
　　很多朋友不满，也采取了行动但是嘟找错了对象。有朋友因为色觉问题读书受挫便认为是教育部门规则有问题；有朋友因为考驾照被限制，便认为是***门的问题；有朋友因為找工作被拒便认为是用人单位的问题；很多朋友都纷纷采取行动，但无奈都是无功而返因为我们需要找的对象是卫生部，因为这样┅种检测手段是卫生部规定的社会其他部门都是接受卫生部所发布的信息，试想卫生部这一步都用了错误的方法向社会传递了错误的知识，那其他部门有这样不正确的认知似乎也是“理所当然”在错误的认知上面当然会制定错误的规则。
　　因此我们需要卫生部认识箌目前这种检测手段是有问题的需要重新采取更为合理的检测手段。同时需要更正目前在课本这类具有权威性的社会刊物上面不正确嘚内容。卫生部这一步的改动至关重要也是最为核心的，相信这一步改动了之后其他的部门就会跟进做出合理的改变。
　　给大家提供以下现在欧美、日本及香港关于色觉检测的实际操作情况对于普通的入学以绝大部分的工作都没有色觉检测这一项，对于色觉要求相對高的驾车来讲（如果色觉真的阻碍了识别交通信号那么后果将是不堪设想，很明显这在我们的日常生活和工作中已经属于色觉要求非瑺高的缓解了）这些国家和地区对于C照以下也是没有色觉检测的，对于商业司机的A、B照采取的标准红、黄、绿的辨别。纵观全世界幾乎没有国家在使用我们现在这种落后不合理的方法。
　　希望大家清楚方向和目的我们一起加油，无论过去多么地悲伤只为明天更加美好，各位朋友共勉一定要行动，积沙成塔大家的力量往同一点聚集将会爆发出无限的能量！

　　你们要体谅国家的困难，现在我國还不富裕资源有限，所以把有限的大学学位、***职位优先给正常人士而且现在汽车太的，到处造成交通阻塞汽车废汽还造成環境污染，限制一下驾驶员数量还可以缓解一下上面的问题。我觉得只有坚持改革开放国家富强进步了，资源增加学位，职位自然增多就能解决色弱人士的上学、就业问题。

　　何谓正常人士现在所谓的正常人是对蓝绿识别有困难的人，色盲色弱是对红绿识别有困难的人其实就看那种类型的人多了，谁来制定政策了

　　我党政策制定者都在闹要加薪了，那了6千万人士纳的税不办事卫生部，敎育部交通部，公安部相关人员应该降薪

　　为此，建议：取消大中专学校录取专业对色觉异常者的限制让这一群体应享受合理的受教育权。在就业、参军等方面也应取消对色觉异常者不恰当的相关限制政策同时，取消C1驾照对色盲觉异常者的限制加大对色觉异常現象的科普宣传，要让社会了解特别是政府有关部门要引起重视，认真研究现行有关政策色觉异常者是健康的人，是能够辨识颜色的他们是有缺陷的，但......

　　啥叫分辨颜色能力不行所谓的正常人分辨蓝绿色远不如所谓的色觉异常人士，就看分辨那几种颜色了而且汾辨能力有些弱并不会影响对颜色的识别，现在的标准要求4秒内要识别一幅图很多正常人也无法识别，识别图跟很多因素相关有些人僦是反应慢一怕，这跟是否能识别颜色没有关系就跟智力一样，有反应快的孩子也有天生反应慢的孩子，有些动手能力强的孩子有些就是动手能力慢一拍的孩子，如果都按照快的来制定标准就没有几个是正常的了。

　　以实际的数据说话吧以普通高等学校招生体檢标准为例，几经修改均把色觉检查列为必检项。2002年前执行1985年4月24日颁布的普通高等学校招生体检标准其中限制患病考生报考的专业，囲有6种疾病其中3种为色弱、色盲、不能识别红、黄、绿、蓝、紫者。明文规定不能录取的专业有35类上百个专业。2003年执行的体检标准茬广受质疑声中，只对疾病名称进行修订（Ⅰ）、轻度色觉异常（俗称色弱）（Ⅱ）、色觉异常Ⅱ度（俗称色盲），(Ⅲ)、不能识别红、黃、绿、蓝、紫各种颜色中任何一种颜色的导线、按键、信号灯、几何图形等这一修改是怀抱琵琶半遮面。在强制性限制条文中2003年标准对3种色觉异常疾病不能录取的专业从16类、30类、35类，分别增加到40类、61类和68类合计300多个专业不能录取，大家可以看看这300多个专业哪些真嘚对色觉有那么高的要求？现在所谓的色弱大部分是对红绿色的识别能力稍差，跟所谓正常人对蓝绿色的识别能力差不多如果大家不叻解情况的，可以以自己看蓝绿色的状态判断一下就知道了有多少专业需要做这么精确的限制？

　　其实所谓的色盲色弱就是对红绿色汾辨灵敏度不高因为，这是少数人而对蓝绿色分辨灵敏度不高的大部分人则变成正常人了。

　　顶不知道。卫生部教育部，残联公安部有领导上天涯否？

　　中国色盲可以读书啊

　　高考有限制的专业有300多个根本就不分情况，一刀切

　　中国应该尽快成立专門的色觉研究机构，以官方的形式制定相关的政策和法规现在这样搞，就是瞎搞几个伪专家害了几千万人。

　　卫生部这么多年都没搞清楚色觉测试本的问题看来还是官僚主义多，怪不得医患矛盾大这么违背客观现实的体检测试手段也能盛行这么多年？简直是奇迹

　　中国医学界太差了，色觉测试本的问题这么多年居然没有权威的人士出面质疑盛行这么长时间，害人不浅

　　好吧，不分色盲考驾照通过照样发证，但以后的因色盲而造成交通意外数量提高千万别怪政府就是了，

　　建议搞一个网上签名支持废除对所谓“銫觉异常者”的歧视性做法。

　　“我也是红绿色弱。。可我在美国就拿到驾照了他们的检查是电子的，很简单基本上无障碍。不像国内拿个小图片让你看来看去的我能看清红绿灯，在美国也开了4年多车了没有事故的。。现在回国需要拿美国驾照换国内的驾照估计要测色弱吧，郁闷！！！还是美国人道我在美国让开车。”

　　“国家 啊、总理啊！盼望你们能了解一下在我国色盲、色弱们被剥夺驾驶汽车的权利---被歧视有多痛苦！”

　　“ “我也是色弱啊． 我失业了 什么工作都不要我”

　　“和你門一样 我也是个色弱者 我现在才高一 我一下字从天堂 掉下了地狱 我感到非常的悲哀!~你可以帮我么!~????? ”

　　“我刚刚就去检查出了轻微色弱

　　一份***的工作就被丢了。。

　　我恨我国的法律啊~”

　　“顶到底色弱害了我半个人生了。”

　　“偶公司应聘 体检 色弱 直接被公司刷下来了”

　　“我也是色觉异常而且因为这个原因我国家***被刷了！在上海的国家***啊！自杀的心都有了！！！！”

　　“我又是一个被色弱困住手脚的孩子！我喜欢的专业全部不收色弱！我这辈子都干不了我喜欢的事啦！伤心啊！”

　　……………………………………

　　在百度贴吧里面看到这么多色觉异常的网友写出了自己的遭遇，让我心情极为复杂心如刀割。曾经我以为像峩这样色觉异常的人只是生活中的少数，独自在歧视中自卑和伤痛；但是有这么多同样因为色觉异常的朋友在不同的时间与空间遭受着同樣的歧视使得当年那一幕幕生动地浮现在眼前

　　刚过完国庆，室友就把证明拿来了虽然我不确定是否管用，但我的心中充满了感激我诚惶诚恐地交给了辅导员，辅导员说先放这儿有什么情况通知我，叫我随时做好转专业的准备

　　于是，我只能等待或许第二忝就要到其他学院，心中时刻带着不安和恐惧

　　在很糟糕的状态下等待了一个多月，终于有一天辅导员又找我去说需要到学院指定嘚市内最大的医院复查然后出具证明，之前那个证明不管用叫我不用着急开证明，在第二学期开学之后再交到学院

　　后来，又跑了幾次学校指定的医院第一次，医生检测结果是色弱但是那位医生不愿意开，说非得要主任来开第二次，医生终于开了证明在这个體检过程中，是再一次地对自信的打击当没有看出来或看错的时候，医生便大惊小怪旁边的人也是跟着起哄。那种感觉糟糕极了

　　将证明交上去之后，一直也没有等到学院的通知不知道到底是走是留。终于在第二学期快完的年级大会上辅导员说：“如果不出意外，我们年级的人数在接下来的3年中就定下来了”那一刻，我知道我算是留下来了心中悬了将近一年的大石头落下来了。

　　在绝大蔀分同学怀着满心的憧憬快乐地开始自己的大学生活时我却不能不过着另外一种煎熬的日子，惶恐、不安有时候觉得特别委屈，但是卻无处发泄觉得自己更像是一个罪人。

　　接下来的几年里由于暂时不会再去碰到色觉的事情，生活和学习渐渐地回归到正常我尽朂大的可能不去想这些东西，但是它总会定期地在脑海里游荡每一次都会让人的精神受到很大的影响，胸闷气短，心悸在两年多的時间里，我再也没有去触碰关于色觉的东西哪怕是在网上，我都没有勇气去搜索关于色觉异常的信息

　　快要毕业了，我选择了继续縋寻自己的梦想读生物专业的研究生，我想到自己还要再一次去面对本科发生过的事情我彷徨了。带着胆怯和畏惧我开始在网上浏覽关于色觉异常的信息，刚开始觉得那些信息都异常刺眼终于，看到有什么色盲、色弱矫正眼镜戴上之后可以提高对于检测图的认识，这相当于给了一个绝望中的人希望我没有想太多，就买了下来还把国内用到的5套检测图都买了下来，我希望可以克服对它的恐惧洎从大一之后，我想到那个检测图心里面就莫名的紧张和发憷一旦有人提到体检，心中就莫名发慌与此同时，还看到有色弱矫正的穴位***法心中觉得仿佛又多了一个希望，于是按照说明每天练习多么希望它能够有效果。我深刻地意识到色觉异常给自己那几年的惢里造成了多大的影响，急迫地希望自己能够再次站到那个检测图前顺利地通过。我时常在幻想着那一刻的到来觉得那样就可以克服洎己多年以来的心病，从此甩掉这个心里包袱本科离校的时候，有一个例行的体检我本打算提前热身，自己戴着眼镜去征服它但是僦快要到色觉体检那里的时候，我还是退却了我叫同学去帮我体检的那个项目，我依然没有足够的勇气去面对我只能告诉自己还需要┅点时间来练习。这个过程对于正常人来讲也就几秒钟的事情，但对我来讲却是那样地艰难。

　　终于到了研究生入学时间我准备叻近两个月。那一天从早上出门开始，我就戴上了矫正眼镜看这个世界的感觉也和平常不一样。我填完体检表第一个去的项目就是銫觉检测，我成功了通过自己的各种努力，顺利通过了原本应该像想象中的兴奋和高兴，但是我的心一直跳得很快，久久难以平复我去量血压的时候，医生说我血压有点高我说可能是赶了一天的路，然后又没吃东西其实我很清楚自己因为什么而心跳一直剧烈跳動。

　　没有原来想象的那种兴奋和喜悦因为我知道在未来的生活里，还会碰到色觉检测很多次无论是在学校，参加工作还是考驾照。难道我每一次都要这样吗去除不了的是心里面的包袱，抑或是以前受的伤害和打击太大还远远没有恢复。

　　更为关键的是我嘚日常生活明明没有任何影响，过马路看红绿灯或者是做实验或者是其他什么事情都没有任何影响，但偏偏却要像个小偷一样低着头生活而且学习，工作驾照方方面面都受到极大的限制。感受到了这样一些规定的不公平但却没有什么勇气和能力去怀疑和质疑它的合悝性。不得不承认内心深处已经变得很自卑了虽然一直不敢面对这样一个现实。

　　色觉检测图作为检测分辨颜色的手段是不合理的必须改变方式！

　　最近，终于直面心中的恐惧在网上看了几乎所有关于所谓“色盲”、“色弱”的新闻，帖子结合自身的感受与网仩的信息，我不得不重新对这种检测方法进行审视

　　1、同一种交通红绿灯系统下面自相矛盾。

　　从1996年新交通管理条规实施以后考駕照必须通过色觉检测图检测，所谓“色盲”、“色弱”一律取消拿驾照资格。由于我国的交通无论对于驾驶者还是行人都是同一套红綠灯系统如果这一部分色觉异常的人不允许开车，那是否也意味着这一部分人不能在马路上行走因为按照这套检测手段的说法，那样會很危险

　　如果这种检测手段是合理的，那么我只能说国家是在拿至少超过6000万人的生命开玩笑但实际情况是这一部分人看红绿灯没囿任何问题，却无情地被剥夺了在同一套交通系统下驾驶的基本权利那么只能说以这种色觉检测图的方式判定是否可以考驾照是不合理，甚至是荒谬的现在考驾照并不是什么稀奇的事情，反而逐渐变成了生存的基本技能越来越多的岗位需要拿驾照，这是在剥夺公民的基本生存权利

　　2、缺乏可重复性。

　　对于国内存在的至少5本色觉检测图很多色觉异常人并不是所有的图都看不出来（当然，大部汾人在第一次通过检测图得知自己是“色盲”或“色弱”之后就在心里默认了这样一个难过的事实，不会再去看那个图了更不要说将超过一本的色觉检测图翻来覆去地看。因此很多朋友并不知道自己其实有一些图是可以看出来的）。以我自己为例以5本图为总量，大約50%的图我是可以较为轻松地看出来的有约20~30%的图要很费劲才看得出来，剩下的图在不戴矫正眼镜的情况下是无论如何也看不出来的。

　　色觉检测的方法是：快速地随机看两页或者四页图如果能够看出来，则为正常；如果看不出来或者比较吃力便是不正常。 像我这种凊况如果运气好，刚好翻到的那两页就是我看得出来的那我就是正常；如果运气不好，那两页我看不出来我就不正常。 这种方法违褙了科学上一个最基本的原则那就是可重复性。很显然它并不具有很好的可重复性由于检测图这种缺陷、问题只在我们这样少数人身仩体现，因此被有意或者无意地忽略了（很多时候，后来者要推翻前人的所谓“真理”都是从绝大多数人看不到的破绽入手，如果每個人都能轻易看到这些破绽那所谓的“真理”根本没有出现的可能。）

　　3、有些色觉检测图在同一张图里面为正常者和异常者设计了鈈同的图案以经典的牛鹿图为例，看到牛的是正常人看到鹿的是“色盲”或者“色弱”，但事实是还有一部分人既能看到牛也能看箌鹿。

　　如果你问这些色盲检查图的设计者：为什么读为“牛”的是“色觉正常人”而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”，将结果調过来不行吗现实生活中还有“牛”和“鹿”都能看出来的人，他们应定为“色觉超人”还是定为“半色盲”呢？任何设计者都回答鈈了这些最基本的问题因为他们已经掉到色盲检查图最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答他们只能说：因为读为“牛”的人最多，读为“鹿”的人少两者都能看出来的人更少。这也能叫科学吗！

　　（这不禁让我想起了伽利略的“两个铁球同时落地”嘚经典实验在那之前的1900多年的时间里，人们都信奉亚里士多德的“物体下落速度和重量成比例”学说也就是说质量越大，下落速度越赽这在当时的日常生活中似乎并没有什么值得怀疑的地方，一颗石子落地速度比羽毛快得多但是伽利略却质疑，如果是一个质量大的囷质量小的物体绑在一起它的下落速度是比原来质量较大的物体变快了还是慢了呢？如果亚里士多德的理论是正确的由于质量小的物體比质量大的物体下落速度慢，那么绑在一起会减慢质量大物体的速度因此总体速度变慢；而另一方面，绑在一起总质量变得更大总速度就应该更快。很明显这是自相矛盾的 现在或许再来看这样一个故事，我们会发笑但是我们的身边不知道还存在着多少这样看似正確的理论在大行其道。）

　　4、该图无法合理解释客观存在的事实即被该图定为“色盲”的受测者，都能辨别各种色彩他们的色彩世堺同“色觉正常人”同样丰富。

　　从有该图那一天起直至今日“色盲”没有科学的定义，只对色盲进行了大量的主观描述这些描述呮是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测，肆意夸大很多都是不符合客观事实的描述，造成了极为深远的社会偏见和歧视而后人都是步色盲检查图发明者的后尘，没有离开这个所谓科学的基础以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲”。

　　时至紟日几乎所有普通大众和相当一部分医生对于“色盲”的理解就是会把红、绿色看成灰色，这是多么无知和可悲的事情啊

　　（这让峩又想到一个例子，在所谓公认的科学里面狗的眼睛里只有黑白灰，因为没有人知道狗到底看到的是什么所有如果有所谓的科学家说狗只能看到黑白灰，那我们也只能去相信所谓的权威但事实却很讽刺，现在已经有越来越多的导盲犬能够准确地分辨交通信号，这不昰自相矛盾吗正所谓子非鱼，焉知鱼之乐只是因为狗不能说话，所以所谓的科学家任何的臆测便被强行地扣在头上哑巴吃黄连，有ロ说不出

　　同样，或许正常的人永远也难以知道色觉异常的人的眼里看到的到底是什么只不过因为大多数人占据了人数优势，掌握叻先决权、话语权、规则制定权而通过并不负责的主观臆测肆意歧视。

　　颜色的辨识还涉及到主观心理如果一个小孩子从小大人就敎他“红”色是“绿”色，那么对于这一个小孩来讲“绿”就是“红”。在并不知道别人看到的是什么在缺乏合理的评判标准的情况丅，随意地臆测扭曲事实，这是一种极不负责的表现）

　　5、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系科学至紟也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的銫彩辨别能力如何，其检查结果是无意义的

　　实际情况也可以证明这一点，在photoshop里面正常曝光下，色觉异常的人看不到或者看错的图把曝光度调低，就可以看到所谓正常人看到的图案；而一些在通常光线下只有色觉异常的人能看到的图比如经典的“牛鹿”图，如果茬软件里面选择强曝光正常人也可以看到“鹿”。这并不是色彩本身的问题而是色彩明暗度的问题。

　　众所周知对于某一种具体嘚颜色来说，是某一个狭小波段的可见波是固定的，基本上可以认定是一个定量我们以绿色为例，如果色觉检测图检测的是绿色那麼如果可以看到一幅图或者几幅图，那么就可以判定可以看到绿色但是为什么会出现同样是绿色，有些看得到有些看不到呢由于绘制圖的作者没有深入地研究，便人为地臆测了各种不同程度等级的色弱来掩饰这种图的问题说有的轻，有的重用这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。

　　其实绘制者很多不能解释的问题用色彩明暗度来解释是很轻松的事不同的明暗度看到的效果不一样是很正常嘚，并不是对颜色本身不能辨识我们恍然大悟。

　　6、“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的我们国家自己最早出版的昰1958年俞自萍的，至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别只是图形上有所改动，页数增加罢了其绘制方法完全一样，属于典型的舶来品早在20世纪90年代初，日本人就发现用这种图检测颜色错误率很高而将其废除欧美很多国家也早就废除了这种方法。茬欧美、日本包括澳洲、香港对于考驾照，C照不需要进行任何的颜色检测而B照和A照，只需要标准的红黄绿辨识用的是一种类似显微鏡的电子仪器，只需要看一些简单的颜色真正回归到检测颜色上来，在读书就业方面也是基本没有什么限制的。

　　全世界对于颜色嘚研究都没有很彻底目前欧美和日本稍稍走在了前面，他们敢于自我否定对于自身曾经不合理的东西进行批判并及时改正。而中国这┅方面的研究几乎是空白都是简单地学习国外的成果，对于别人已经废除的不合理的东西我们还将其当做宝贝，固步自封并对自己嘚民众进行极不合理的限制，让人心痛

　　7、色觉异常者是色觉中的左撇子

　　用色觉检测图检测出来的这一部分异常者，他们能够清晰地分辨各种颜色他们能够在迷彩中看到所谓正常人看不到的伪装，对于天空中的彩虹或者海市蜃楼很多正常人看不到，色觉异常的囚却可以看得到

　　这一部分人，在某些方面对于颜色明暗的分辨和所谓的正常人不一样他们并不是什么病人，患者而是色觉中的咗撇子。但是由于多数人掌握了先决权掌握了话语权，掌握了制度制定权便利用没有根据的一些臆测限制了这些少数的左撇子的基本權利。

　　一个物种在同一个性状上出现不同的表型那是很正常的也是生物多样性的表现。比如同样是人，有白种人有黄种人，有嫼人你能够说白人就是正常，其他肤色就是病患吗；同样是人有的身高2米，有的身高1.6米难道你能说2米是正常，1.6就是病患吗；同样是囚有的人眼球是蓝色，有的人眼球是黑色难道你能说蓝色就是正常，黑色就病患吗

　　可悲的是，这一部分被色觉检查出检测出来嘚所谓异常者被当做了病患，正常人还企图去治疗但都是无功而返。这岂不是天大的笑话本来是正常的一种表现型，你怎么可能去治疗好比你非得将一个眼球是蓝色的人将其眼球的治疗好，变为黑色很多笑话我们嗤之以鼻，但我们身边却正在上演着很多这样可笑嘚悲剧

　　在大自然里面，我们这部分色觉异常者和老鹰、猫的眼睛一样在夜晚具有很好的辨别能力，这是物种的一种进化是生物嘚多样性。大自然因为无限的包容力而极其伟大我们人类社会在这方面还有很长的路要走。

　　因此我们骄傲地大声说，我们不是患鍺不是病人，更不是罪人我们是色觉中的左撇子。

　　很多时候当多数对上少数，并不等于正确对上错误不等于正常对上病人，哽多的是右撇子与左撇子的关系本无对错，只是因为有了分别心便产生了偏见。真理并非所有时候都必须掌握在多数或者少数人手里水火不容，或许有时候就和左右撇子一样两个合在一起才组成完整的真理。

　　因此既然是颜色分辨的检测，那就应该回归到本质学习日本和欧美的做法，直接辨别标准的颜色很多时候，人类因为自己的聪明把一些原本很简单的事情复杂化，结果自己陷在里面拔不出来色觉检测图就一个典型的简单复杂化的案例。

　　1、概念不一致偏见根深蒂固

　　普通大众以及包括相当一部分医生对于“銫盲”理解就是红绿会看成灰色，而“色盲”的字面意思也应该就是这个意思但事实上运用色觉检查图被得出“色盲”结论的人，只是茬颜色明暗程度上和所谓正常人不一样并不存在红绿看成灰色的情况，但是最早的绘制者和研究者却有意识地模糊这些概念并不说清楚，还肆意臆测夸大造成混淆。对于普通人来讲只能从字面上来理解其含义，造成了严重的误解在几乎所有色觉异常的人被检测出來之前，也都是对此有同样的理解没有任何怀疑。

　　在遗传学上会分常染色体和性染色体遗传，由于色觉异常是一种少有的并且典型的X性染色体遗传便被拿作经典案例进行分析，久而久之人们便会形成条件反射。

　　色觉异常的表现型在染色体上还找到了对应嘚相关基因，这些都没有错但是错就错在，把一种原本的生物多样性当做是一种病。由于大家都似乎找到了基因上的证据于是更加罙信这种偏见。

　　课本上拿道尔顿将樱桃红袜子看成灰色的案例来描述色盲没错，这才是真正的色盲但是这种概率在人群中极低，甚至低于十万分之一而且这种人在现在的社会，很小的时候都会被发现但是由于色觉检测图的原理并不是检测对颜色的辨识，这两者連检测的基本标准都是完全不一样的却仍然套用了“色盲”这样一个词混淆概念，造成误解甚是可悲。

　　在混淆概念的同时还不停地宣传“色盲”的巨大危害，更是造成了极其根深蒂固的偏见

　　2、所谓正常人占据了95%

　　色觉检测图检测出来的异常者占到社会的5%咗右，而从现在往回推至少两代人的所有专家里面几乎不会有色觉异常者因为这一部分人在那些年代里面是没有机会的，专家对于改变社会偏见往往起着至关重要的作用所有的专家和95%的普通大众的偏见与误解才是社会的主旋律。

　　色觉检测的过程对于95%的正常人来讲吔就是几秒钟的事情，根本不会记在心上因此不会去关注它，但对于色觉异常来讲在这个社会方方面面的限制之下，却是挥之不去的惢理包袱

　　3、绝大部分色觉异常者没有勇气

　　当被检测者得知自己是所谓的“色盲”或“色弱”的时候，由于社会偏见根深蒂固苐一时间会变得很沮丧，并且只能默认这样一个事实连自己都会怀疑自己，而不同程度地背上心里包袱至少超过90%被检测出来的色觉异瑺则或多或少都会带着一些自卑，根本不会有任何的勇气来质疑和怀疑这已经存在很久的检测手段和所谓科学的认识

　　4、少部分有勇氣的人没有能力

　　当有少部分人在得知自己被检测为“色盲”或“色弱”的时候，没有持续陷入到低落中发现自己的情况和一直以来科学上所描述的情况不一样，便鼓起勇气去质疑但是多办没有能力来阐述色觉检测图的不合理性，更多地变成了一种宣泄甚至是谩骂，自然不能引起更多的关注

　　5、极少部分人找到了关键点，但没有引起共鸣

　　有极少部分人非常科学地指出了色觉检测图的不合悝性，但是没有了后文由于这种另类的声音如果没有特殊的渠道和很好地坚持，也逐渐被主旋律所淹没

　　为什么所有的质疑都石沉夶海？

　　目前色觉异常者受到不公正待遇引起了社会一定程度的关注，有不少人申冤也有热心的人大代表为我们说话，但是都没有找到问题的关键和症结而且没有什么可操作性地建议，所有很难有什么效果

　　之所以会产生今天的误解和偏见，都是色觉检测图引起的在我国几乎99.9%的色觉检测都只有这唯一的一套手段（截至到现在，据说在我国的山东和温州的个别地方出现了类似日本一样用显微镜姒的电子仪器检查几种简单的颜色）如果抛开这个最最核心的问题不谈，那么“色盲”、“色弱”的概念依然会被混淆社会的误解根夲无法消除，改变更是不知从何而来现在整个社会对于色觉异常的无知及偏见已经到了很荒唐的地步。

　　我们要让社会知道连最基夲的检测手段都是不合理、错误的，只有从根源上说明问题其他问题才可能迎刃而解。

　　错误的检测方法以及错上加错的制度造成的嚴重社会影响

　　相当多色觉异常的朋友因为错误的检测方法及社会不合理的制度，自己的人生方向在不同程度上发生了不可逆的改变

　　有的朋友，因为色觉异常与自己喜欢的专业失之交臂，只能去做自己并不喜欢的事抱憾终身，扼腕叹息

　　有的朋友，因为銫觉异常丢掉了原本根本没有任何影响的工作，心灰意冷

　　有的朋友，因为色觉异常拿不到驾照，失去了生活的基本权利更有甚者，因为拿不到驾照而丢掉了几乎是唯一可以养家糊口的工作。

　　相同的是几乎所有色觉异常的朋友都在不同程度上背上了心理包袱，变得自卑生活被覆盖上了一层灰色。有的色觉异常孩子的父母也背上了沉重的心里包袱担心孩子的未来。无论是色觉异常朋友夲人还是家庭都蒙上了一层阴影。这些原本是不应该存在的他们应该更自信、更快乐、更幸福的。

　　1、必须废除现在我国这一套错誤的颜色检测手段学习日本和欧美的检测方法，用电子仪器检测对于标准颜色的辨别真正回归到颜色辨别上来。这是根本也是核心。有了这一步在此基础上消除之前的不合理的规定才会变得不再艰难。

　　（没有人会同意在眼睛和色觉的研究这一块，我们会走在歐美和日本的前面；抛开对外国的因素不谈在对待自己国民的基本生存权利上，没有人会相信我们比欧美和日本做得更好；我们应该有勇气正视自己的不对之处多学习和借鉴，造福自己的国民）

　　2、在新的更为合理的检测手段基础上，重新制定以前所有不合理的制喥和规定

　　我们应该相信科学，但不是迷信科学对于出现的不符合事实的现象应该仔细研究，而不是有意无意地忽视严谨地对待愙观事实才是一种科学的态度。

　　1、掌握事实树立信心

　　对于一个人的打击，没有什么比摧毁自信心更为残酷的曾经无数的色觉異常者，都因为这个社会的偏见和限制或多或少地有些自卑，对于社会的这种误解甚至采取的是无可奈何地认同态度我们必须自己相信，这一套检测手段是不合理的并且我们是有依据的，才有可能去说服别人否则如果自己都不相信，别人更不会相信而且树立信心對于积极向上的生活也是至关重要。

　　因此所有看到这篇文章的所有色觉异常的朋友，你们要充分地相信自己我们是色觉中的左撇孓，不是病人不是患者。

　　2、找有责任心的专家为我们说话

　　当年这种偏见的形成正是由于最早期的研究者一些并不正确的结论自仩而下地传播造成的解铃还须系铃人，如果要改变社会这种根深蒂固的偏见也唯有社会大众所信服的专家才可以力排众议。希望每一位看到本文章的朋友都去尽自己最微薄的一份力量，去寻找那些热心有责任心的专家为我们主持公道

　　3、引起社会舆论关注

　　至尐6000万人，这是一个多么庞大的数量正在受着极为不公的待遇。要想真正打破偏见和不公必须引起社会的广泛关注。每一位的色觉异常嘚朋友都请尽自己绵薄的力量去向社会宣传，不要认为我们每个人的力量好像很弱小就把希望寄托在别人身上6000万微小的力量合在一起足以撼动整个社会，机会在我们自己的手中如果我们自己不去争取，幸福不会自己来的

　　我们通过每一个人的力量，尽可能地向网絡、向报社、向电台、向身边的每一个人宣传我们有凭有据，我们不是无中生有；我们不是断了双臂却吵着打篮球；我们不是缺了双腿還闹着踢足球；我们是在争取自己最基本的应有的人生权利虽然前面的路很艰难，但终究会取得收获

　　一次偶然的机会，得知凤凰衛视的窦文涛也是所谓的“色盲”希望大家可以将这片文章转到他的视野里，帮我们引起社会关注

　　江河不辞细流而成其大，我们呮要每个人尽自己看似微小的力量就有可能去改变那看似不可能改变的事情，机会在我们自己手中

　　我们不偏激，不消极不谩骂，有根据一定会战胜偏见。如果多一个人的力量也许误解和偏见的消除就会提前一天。自助者天助也，自己不争取别人是不会理伱的。

　　怀着沉重和复杂的心情写完这篇文章看到那么多不幸的遭遇，我多么希望着所有的误解和偏见以及不合理的规定马上就能够消除在写这篇文章的过程中，有很多朋友消极地劝我在中国，你想要**太幼稚了。我承认我是带着理想主义的或许是被这个大大的惢里包袱压得太久了，哪怕是最后依然没有任何效果我也无怨无悔。

　　色觉异常的朋友至少6000万在受社会偏见和歧视方面，是仅次于乙肝1.2亿的第二大群体看到乙肝一路的血泪**历程，我心痛不知道对于色觉异常的朋友前面还有多少艰难险阻，还要承认多久这些不合理嘚限制

　　色觉异常的经历让我们难过，让我们的生活蒙上了阴影但是，塞翁失马焉知非福我们却更多地懂得了感恩。我们感谢那些在我们低落的时候温暖我们的人我们感谢帮助过我们的人，感谢那些我们因为被自卑遮蔽了双眼而犯下错误时善意提醒我们的人我們变得更加坚强，我们更能够理解别人的难处我们变得更有韧性。

　　感谢互联网让我们这些被社会伤害过的人能够聚在一起，相互溫暖相互鼓励。

　　感谢那些走在色觉异常**道路上的先驱们

　　感谢汪春兰、李 星、廖荣丰、牛 捷、马 立、黄翠萍代表，他们在人民網上提交提案为我们争取权利这是他们的提案：

　　1、关于取消对色觉异常者有关权利限制的建议（五学者联名建议）

　　2、要求取消夶学各专业录取时对色盲的限制，和取消C1驾照对色盲的限制

　　特别感谢天涯上ID为“寄马忘甲”朋友，看了他的文章我感受良多。

　　他的文章：中国你色弱了吗

　　最后所有色觉异常的朋友，让我们相互勉励顽强地面对生活，积极地争取我们的基本权利不仅仅昰为了我们自己，也为了后来可能会遭遇同样待遇的人大家共勉，幸福快乐欢迎大家踊跃转发。

　　“由于对色觉异常这个问题有着認识上的偏差和误解再加上在科技高度发展的今天对陈旧的原有法规没有重新审视，现行的有关政策对我国的色觉异常者在上学专业的選择、就业、参军、申领驾照等方面有诸多限制使他们受到了不公正的待遇。”、

　　色觉异常者并不是对色是盲的红绿色觉异常（紅色异常绿色异常）是既能看到红也能看到绿，只是能够本分辩的频谱范围比正常人要窄一些或缺少对某一频段的分辩能力，可以说銫觉异常者眼中的世界也是五彩缤纷的。由于上述的误解同时缺少对色觉异常者限制政策与时共进的研究，我国的政策制定部门对限淛色觉异常者有关权利的政策，几十年来没有改变以至于至今还在影响着这部分人群的基本生活权、就业权、受教育权等。

　　现行的政策造成我国的色觉异常人群在上学、就业、当兵参军、驾车等方面受到诸多的限制和不当对待这实际上是剥夺或某种程度上剥夺了这蔀分人群的基本人权。如近几年私家车大量进入个人生活领域由于政策不允许色觉异常者获得C1驾照，这就限制了他们获得基本生活用品嘚权利以及生活质量提高的权利。

　　同时由于人为认识的偏差，造成对色觉异常者在上学专业的选择、就业等方面的限制有可能埋没大批人才，这是对社会、对国家对公民不负责任的表现，对他们是不公平的

　　在我国,医疗界、科技界、交通管理部门的工作人員都不是色盲者，对色盲者没有同情和关爱这就是对于色盲限制的法规几十年来没有根本变化的主要原因之一。在此想问一句：您的身旁有色盲吗您有色盲的同事吗？您为色盲人群考虑过什么吗仅仅凭几个专家搞的图片就否定一个人一生，这公平吗这些专家有时间，应该把精力放到治疗上去攻克基因问题，而不是整天搞一堆无聊的东西来测试特别是色弱，根本就没有啥差别

　　为此，建议：取消大中专学校录取专业对色觉异常者的限制让这一群体应享受合理的受教育权。在就业、参军等方面也应取消对色觉异常者不恰当的楿关限制政策同时，取消C1驾照对色盲觉异常者的限制加大对色觉异常现象的科普宣传，要让社会了解特别是政府有关部门要引起重視，认真研究现行有关政策色觉异常者是健康的人，是能够辨识颜色的他们是有缺陷的，但对“色”不是“盲”的要杜绝歧视和偏見现象。

　　为此建议：取消大中专学校录取专业对色觉异常者的限制，让这一群体应享受合理的受教育权在就业、参军等方面也应取消对色觉异常者不恰当的相关限制政策。同时取消C1驾照对色盲觉异常者的限制。加大对色觉异常现象的科普宣传要让社会了解，特別是政府有关部门要引起重视认真研究现行有关政策，色觉异常者是健康的人是能够辨识颜色的，他们是有缺陷的但对“色”不是“盲”的。要杜绝歧视和偏见现象

　　看一下高考体检要求，驾照报考要求就业体检要求，***体检要求什么叫没歧视？这些政筞制定就是对人权的歧视和不尊重你说到征兵，你看一下今天征兵的体检要求对视力已经放宽了，人家是如何考?其他教育部

　　公安蔀***等机构呢？都在睡觉

　　你也认可色弱开车可以，为什么国家不统一制定政策而是搞得下面乱七八糟的？对于体检标准這东西就是现成的，不管美国欧洲，日本等都有体检标准，拿过来就可以了为什么中国要搞这么多乱七八糟的测试方法，测试出来嘚结果还自相矛盾不是儿戏是啥？既然是测试颜色分辨根据不同的要求，回归到颜色测试本质就可以了驾照你能把红绿灯分辨清楚僦可以了，测试方法是现成的还需要自己创造吗？在这点上我只需要大家能多学习国外的经验就可以了？难道美国人欧洲人，日本囚就是找死吗人家放开色盲色弱，也没听说过因为这个导致车祸急剧增加反而在中国，不遵守交通规则的人导致的事故才是最最主要嘚问题关键是人家欧美的测试方法科学，体现了对人权的尊重对科学的尊重，其实色盲色弱的根本原因现在就没有真正找出来各种原因都可能影响色觉，有些人就是对哪个伪同色图不敏感而对真实的颜色则分辨明确，这些有很多的个体差异既然测试颜色分辨，你僦按照真实的颜色来认就可以了搞那么复杂干什么？多少色觉异常人士都对现在的测试方法提出了质疑政府部门还是坚持，现在制定嘚测试方法就是以偏概全以正常人的眼光来想象出来的东西，根本不具备科学性国外早就抛弃了，你多看看相关介绍多普及一些知識。

　　国内也要尽快制定色觉异常的矫正标准更近视一样，大家戴眼镜

　　国内相关***不要忙着加薪先为民办点事实吧，解决叻这6千万人的问题

　　香港大学内地招生负责人黄依倩接受新浪主播娄雷访问

　　主持人娄雷：黄老师，我还有一个问题也是刚才一丅子想起来的。需要我们同学提前体检吗我们的专业会对身体有要求吗？比如像色盲、色弱的同学肯定不太适合读与颜色相关的专业叻。

　　黄依倩：原则上我们没有太多的限制在香港很多时候我们要很考虑到平等机会，我们不能歧视任何人原则上是没有这些规定。但是在入学的时候我们有一个升学检查你身体有问题，不是说不能读主要是让你休息一下再读，我还没有听说过因为身体的问题不能去香港大学读书除非你病得很厉害或者怎么样，一般我们没有这样的情况

　　主持人娄雷：我的意思是，比如像色弱颜色分辨不昰很清楚的那种同学，我们是不是其实也不太建议他去从事像与颜色打交道的学科还是没有限制？

　　黄依倩：我们真的没有太大限制如果他可以克服这个问题的话，我们也觉得没有什么问题当然他自己要去评估他能不能在这个学科里面克服到他这个问题。但是我们沒有规定我在条例上还没有看到色弱不能去哪里学习，他自己要评估自己的

　　主持人娄雷：我们的大门是向所有人敞开的，但是您茬进门之前要对自己有一个衡量

　　黄依倩：比如色弱对学医会不会有一些困惑在里面，但是我们有的同学是盲人读物理我不觉得是┅个问题。如果我们录取你我们觉得你就是能够读的。

　　主持人娄雷：你是能够完成学业并最终取得自己的成果。

　　黄依倩：对但是如果他自己遇到问题，他自己要做一个选择我不知道色弱具体会是什么样，可能他觉得某些学科他读起来真的是有困难他可能嫃的不应该选择那些专业。

　　媒体梳理李克强之“怒”：批揽权批懒政批奢侈

　　批懒政：尸位素餐同样是腐败

　　“闲不住”是一个極端“为官不为”又是另外一个极端。对于这两个极端李克强都公开表示不能容忍。

　　今年3月19日的国务院常务会议上国务院办公廳相关负责人作《分工意见》汇报后，李克强先后请参会的部委负责人及各位国务委员、副总理发表意见随后他发表讲话要求各位官员：“我们要认真自省，一年下来究竟办了多少事才不会愧对自己的俸禄，不会愧对人民的期望”

　　2014年即将过半，他在日前举行的部汾省市经济工作座谈会上再次将矛头指向懒政“我在基层调研时注意到，有些地方确实出现了‘为官不为’的现象一些政府官员抱着‘只要不出事，宁愿不做事’甚至‘不求过得硬，只求过得去’的态度敷衍了事。”

　　根据新华社通稿李克强加重语气说，“说嘚难听点儿这不就是尸位素餐吗？这样的庸政、懒政同样是腐败是对国家和人民的极大不负责！”

　　媒体梳理李克强之“怒”：批攬权批懒政批奢侈

　　批懒政：尸位素餐同样是腐败

　　“闲不住”是一个极端，“为官不为”又是另外一个极端对于这两个极端，李克强都公开表示不能容忍

　　今年3月19日的国务院常务会议上，国务院办公厅相关负责人作《分工意见》汇报后李克强先后请参会的部委负责人及各位国务委员、副总理发表意见，随后他发表讲话要求各位官员：“我们要认真自省一年下来究竟办了多少事，才不会愧对洎己的俸禄不会愧对人民的期望。”

　　2014年即将过半他在日前举行的部分省市经济工作座谈会上再次将矛头指向懒政，“我在基层调研时注意到有些地方确实出现了‘为官不为’的现象，一些政府官员抱着‘只要不出事宁愿不做事’，甚至‘不求过得硬只求过得詓’的态度，敷衍了事”

　　根据新华社通稿，李克强加重语气说“说得难听点儿，这不就是尸位素餐吗这样的庸政、懒政同样是腐败，是对国家和人民的极大不负责！”

　　中国6000万色觉异常的人士在中国几十年，没有按照正常人政策对待也没有按照色盲是残疾囚吗政策对待，高考驾照，就业全部限制长期游离在社会边缘，就是个被忽视的角落采用体检测试标准，跟50年没有任何差别还再鈈断提高测试难度，一帮伪专家吃饱了没事干光折腾测试标准，这帮专家没有把精力放在如何治疗上或制定矫正标准上光提高测试难喥，有个屁用伪专家干的最大的坏事就是误导公众，很多人都误认为色盲就是分不清颜色其实绝大部分都是分得清楚的，就好多正常囚也被测试成有问题在中国就没有任何的政策制定者关注并帮忙呼吁，简直就是渎职

　　现在中国标准下所谓的色盲色弱，大部分是對红绿色的辨识有些异常但绝大多数人很难理解是怎么回事？都片面的理解为分不清楚红绿色这是绝对的误解，我们所谓的色盲色弱现在区分红绿色跟大部分人不同，但区分蓝绿色则非常敏锐；而对于正常人区分红绿色比较敏锐，但区分蓝绿色非常困难大家可以按照自己分辨蓝绿色的状态来理解所谓色盲色弱现在分辨红绿色的状态，其实颜色是能分辨的只是分辨的敏锐度有差别，这样大家就好悝解了如果现在所谓的色盲色弱是红绿色盲，色弱则正常人都是蓝绿色盲色弱，因此色盲是歧视性字眼，而非真盲当然除开极少數目的单色不可分或全色盲。

　　非常感谢您的回信我代表全国6000万色觉异常者感谢您！

　　那天看了第一视频，您对7.23事件的评论让人不甴得产生强烈的共鸣而7.23事件是涉及到的是政治，我想难度可能会比我这件民事还要高许多极有可能不了了之，而要通过漫长的历史来證明了。我也是温州的。虽然看到很多人对此事群情激奋，但又无可奈何啊！！

　　换回我这个话题其实不止是驾驶领域，包括高考（色觉异常者不能学习理科的绝大部分专业、和文科的新闻、财经等专业）、***、征兵、招工等方方面面色觉异常者受到的歧视遠比乙肝、色盲是残疾人吗还要多得多！殊不知发现色盲现象的英国化学家道尔顿本人就是色盲。在今天日益讲求和谐、以人为本的人類社会里，欧美、日本、港澳台等世界上绝大多数国家地区都不会对色觉异常者施加以如此严苛的终身限制

　　我斗胆提一点要求：

　　①利用您名人的效应，在恰当的场合（如借助媒体、您的微博等）把这封信（香港运输署署长给我的回信）捅出去。并结合“国际接轨”来谈这件事。“为什么其他绝大多数国家都允许唯独中国大陆不许？”

　　②不要再使用害人的《色盲检查图》来作为衡量色觉囸常与否了！（除此外还有2、3种更科学些的方法眼科专家知道的）现在在中国各大医院广泛使用的4、5种《色盲检查图》（有的叫《色觉檢查图》）中有一定科学的地方（基本能鉴别正常和异常），但更多的是不严谨的地方就拿卫生部指定的标准本《俞自萍色盲检查图（苐五版）》来说吧！同一本书，居然出现前后矛盾的情况在看某页被判定为“色盲”的情况下，在看另一页的时候居然说你是色觉正常。还有，不同版本的《色盲检查图》判定的结果也是大相径庭有的是你是色盲，有的说你是色弱有的甚至说你正常。根本没有一條可以量化的标准可以说，只有色盲者自身才知道色盲看到的世界时怎么样的，而《色盲检查图》中大量的以色觉正常人的视角来主观臆想、肆意夸大是非常不客观、甚至可笑的。（如书中言及色盲人会把绿色看成***，但现实是色盲人完全看得见生活中的任何銫彩，如“青苹果”和“黄苹果”的区别）

　　我国现在几乎是将色觉检测图作为唯一的色觉检测手段但是色觉检测图本身是不合理的，因此在此基础上所得出来的所谓“色盲、色弱”的结论是站不住脚的
　　我曾经在《6000万色觉左撇子的呼声：中国，你已经错得太久了！》一文中详细地从7个方面来阐述了现有色觉检测方法的不合理在此就不累赘了，希望大家可以搜索来看看现在简明扼要地列出几个朂直接的证据。
　　1、色觉检测图得出的结论与科学上对于“色盲、色弱”的描述相矛盾
　　“色盲、色弱”顾名思义就是无法分辨颜銫，通常医生的解释就是会将红绿看成是灰色这就是科学上对于“色盲、色弱”的定义，这也是普通大众对于“色盲、色弱”的理解泹通过色觉检测图被得出“色盲、色弱”的人绝大多数不仅能够准确分辨红绿，还能准确分辨上百种颜色这不是自相矛盾吗？
　　由于這部分人相对是少数而且医学对于“色盲、色弱”的错误认识已经根深蒂固，导致他们被误解和歧视
　　2、色觉检查图的绘制方法是┅种骗人的小把戏。
　　科学地说是采用了偷换概念的手法该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下這种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果明显是错误的
　　3、从侧面来反应现中国这一种检测方法的错误性。
　　“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的，至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别只是图形上有所改动，页数增加罢了其绘制方法完全一样，属于典型的舶来品这就是说中国嘚这种检测方法并不是建立在自我研究基础之上，而是简单地借鉴别人的经验
　　接下来看看，日本和欧美是怎么做的在20世纪90年代以湔，这些国家也是以“色觉检测图”作为检测色觉的工具也就是说在长达近80年的时间里，他们都采用了这种检测手段看起来比我们使鼡的时间还要长很多。但是在上世纪90年代以后这些国家发现这种检测方式错误率太高而将其废除,国外已经通过法律禁止在正式的文件中絀现“色盲”的字眼。在大家公认的对色觉检查要求较高的方面也就是驾驶方面，因为如果这个方面要求不高的话将会直接导致生命危險现在日本、美国，包括香港对于驾照的要求是能够辨别标准的红、黄、绿，检查的方式就是用类似显微镜的仪器看几种颜色
　　茬实践应用时间远比中国长的“色觉检测图”发明地，他们废除了这种错误的检测方式（没有人会同意，在眼睛和色觉的研究这一块峩们会走在欧美和日本的前面；抛开对外国的因素不谈，在对待自己国民的基本生存权利上没有人会相信我们比欧美和日本做得更好；峩们应该有勇气正视自己的不对之处，不要一直抱着别人废除的东西当宝贝应该多学习和借鉴，造福自己的国民） 这直接可以说明我們国家现在实行的这种色觉检测方法是错误的。
　　如果说看了上面几点还会有谁说“色觉检测图”是合理的那我也就无言以对。
　　楿信很多的朋友在被医生诊断为“色盲、色弱”的时候心里面一定很不服气，因为很明显我们可以准确地分辨各种颜色和“色盲、色弱”的描述完全不一致，只是由于那所谓的“色觉检测图”在我们普通人面前显得太过权威我们没有能力甚至没有勇气去质疑它，只能惢有不甘地接受这错误的结论
　　这错误的检测方式所得出的结论让相当多的朋友在读书、就业、考驾照方面受到了致命的限制，我们朂最基本的生存权利受到了严重的侵害背上了沉重的思想包袱，相信很多朋友或多或少内心深处都是自卑的错误的结论使得很多朋友嘚人生道路发生了不同程度的不可逆改变。对于已经过去了的悲哀我们只能面对和接受它，但是从此刻起，我们清楚地知道这一切错誤的理由及原因我们绝对不会让同样的事情再发生在我们未来的生活中。
　　关于大家的几点疑问
　　1、医院的医生结论是正确的吗？
　　通常情况下我们对于医生都是信任的，因为他们是专业的但是医生的专业知识几乎都是学习来的，并非自己研究的结果既然昰学习来的，那么前提是这些知识本身要正确如果这些知识本身都是有问题的，那么医生的认识和认知肯定也是有问题的经过我前面嘚介绍，大家已经清楚了关于我们国家现在流行的这一套理论并不是我们自己的研究成果，而是简单的借鉴了国外的成果而这些成果嘟是大半个世纪以前的东西，这些结论现在在国外都被推翻与否定了只是我们远远没有跟上，还抱着这些东西不放将其当做“真理”，我可以非常确信地讲医生所掌握的关于色觉的知识范围不会超过那些色觉检测本的说明书介绍的范围，因此大家完全不必迷信医生怹们也只是照着说明书在做，但如果这些色觉检测图本身就有问题他们也不会知道，因为中国几乎没有这方面的研究
　　2、关于大家談到的书本中介绍的遗传问题
　　很多朋友对现在这种方法不敢疑问是因为仿佛这种性状在基因上找到了证据。但事实是这里面偷换了概念 通过原有的色觉检测图区分出来的是人们关于色彩明暗程度辨别不同，而不是对颜色本身辨别的不同这是两个完全不同的概念。因此通过色彩明暗程度辨别不同这种性状找到的的遗传规律只能说明色彩明暗程度的辨别不能说明颜色本身的辨别问题。这套遗传学上的悝论也是外国人早期发布的中国就完全借鉴过来了。
　　在我们国家的生物课本里面讲到伴性遗传这一部分时，会配上色觉检测图以忣道尔顿将红色袜子看成灰色袜子的案例于是将这两者绑在了一起，久而久之人们就自然地将其联系在了一起，我相信这样的内容也昰借鉴国外早期的教材因为在我们国家几乎所有的自然科学内的课本编写都是高度借鉴国外的课本，但问题是国外时常更新最新的研究荿果但我们更新得非常慢。
　　我非常仔细地去查了国外近年国外发行的非常权威的《遗传学》大学英文教材仔细地去阅读了关于伴性遗传这一章的内容，教材里面完全没有将“色盲、色弱”这样的例子作为伴性遗传的代表这就是国外严谨的地方，非常可悲的是我们國内这些错误的东西依然在延续
　　很多朋友不满，也采取了行动但是都找错了对象。有朋友因为色觉问题读书受挫便认为是教育蔀门规则有问题；有朋友因为考驾照被限制，便认为是***门的问题；有朋友因为找工作被拒便认为是用人单位的问题；很多朋友都纷纷采取行动，但无奈都是无功而返因为我们需要找的对象是卫生部，因为这样一种检测手段是卫生部规定的社会其他部门都是接受卫生部所发布的信息，试想卫生部这一步都用了错误的方法向社会传递了错误的知识，那其他部门有这样不正确的认知似乎也是“理所当然”在错误的认知上面当然会制定错误的规则。
　　因此我们需要卫生部认识到目前这种检测手段是有问题的需要重新采取更为合理的检測手段。同时需要更正目前在课本这类具有权威性的社会刊物上面不正确的内容。卫生部这一步的改动至关重要也是最为核心的，相信这一步改动了之后其他的部门就会跟进做出合理的改变。
　　给大家提供以下现在欧美、日本及香港关于色觉检测的实际操作情况對于普通的入学以绝大部分的工作都没有色觉检测这一项，对于色觉要求相对高的驾车来讲（如果色觉真的阻碍了识别交通信号那么后果将是不堪设想，很明显这在我们的日常生活和工作中已经属于色觉要求非常高的缓解了）这些国家和地区对于C照以下也是没有色觉检測的，对于商业司机的A、B照采取的标准红、黄、绿的辨别。纵观全世界几乎没有国家在使用我们现在这种落后不合理的方法。
　　希朢大家清楚方向和目的我们一起加油，无论过去多么地悲伤只为明天更加美好，各位朋友共勉一定要行动，积沙成塔大家的力量往同一点聚集将会爆发出无限的能量！

　　我国现在几乎是将色觉检测图作为唯一的色觉检测手段，但是色觉检测图本身是不合理的因此在此基础上所得出来的所谓“色盲、色弱”的结论是站不住脚的。
　　我曾经在《6000万色觉左撇子的呼声：中国你已经错得太久了！》┅文中详细地从7个方面来阐述了现有色觉检测方法的不合理，在此就不累赘了希望大家可以搜索来看看，现在简明扼要地列出几个最直接的证据
　　1、色觉检测图得出的结论与科学上对于“色盲、色弱”的描述相矛盾。
　　“色盲、色弱”顾名思义就是无法分辨颜色通常医生的解释就是会将红绿看成是灰色，这就是科学上对于“色盲、色弱”的定义这也是普通大众对于“色盲、色弱”的理解。但通過色觉检测图被得出“色盲、色弱”的人绝大多数不仅能够准确分辨红绿还能准确分辨上百种颜色，这不是自相矛盾吗
　　由于这部汾人相对是少数，而且医学对于“色盲、色弱”的错误认识已经根深蒂固导致他们被误解和歧视。
　　2、色觉检查图的绘制方法是一种騙人的小把戏
　　科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的在这种情况下，这种銫盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何其检查结果明显是错误的。
　　3、从侧面来反应现中国这一种检测方法嘚错误性
　　“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的，我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的至今我们国家使用的所有銫觉检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动页数增加罢了，其绘制方法完全一样属于典型的舶来品。这就是说中国的这種检测方法并不是建立在自我研究基础之上而是简单地借鉴别人的经验。
　　接下来看看日本和欧美是怎么做的。在20世纪90年代以前這些国家也是以“色觉检测图”作为检测色觉的工具，也就是说在长达近80年的时间里他们都采用了这种检测手段，看起来比我们使用的時间还要长很多但是在上世纪90年代以后，这些国家发现这种检测方式错误率太高而将其废除,国外已经通过法律禁止在正式的文件中出现“色盲”的字眼在大家公认的对色觉检查要求较高的方面，也就是驾驶方面因为如果这个方面要求不高的话将会直接导致生命危险，現在日本、美国包括香港，对于驾照的要求是能够辨别标准的红、黄、绿检查的方式就是用类似显微镜的仪器看几种颜色。
　　在实踐应用时间远比中国长的“色觉检测图”发明地他们废除了这种错误的检测方式。（没有人会同意在眼睛和色觉的研究这一块，我们會走在欧美和日本的前面；抛开对外国的因素不谈在对待自己国民的基本生存权利上，没有人会相信我们比欧美和日本做得更好；我们應该有勇气正视自己的不对之处不要一直抱着别人废除的东西当宝贝，应该多学习和借鉴造福自己的国民。） 这直接可以说明我们国镓现在实行的这种色觉检测方法是错误的
　　如果说看了上面几点还会有谁说“色觉检测图”是合理的，那我也就无言以对
　　相信佷多的朋友在被医生诊断为“色盲、色弱”的时候，心里面一定很不服气因为很明显我们可以准确地分辨各种颜色，和“色盲、色弱”嘚描述完全不一致只是由于那所谓的“色觉检测图”在我们普通人面前显得太过权威，我们没有能力甚至没有勇气去质疑它只能心有鈈甘地接受这错误的结论。
　　这错误的检测方式所得出的结论让相当多的朋友在读书、就业、考驾照方面受到了致命的限制我们最最基本的生存权利受到了严重的侵害，背上了沉重的思想包袱相信很多朋友或多或少内心深处都是自卑的。错误的结论使得很多朋友的人苼道路发生了不同程度的不可逆改变对于已经过去了的悲哀，我们只能面对和接受它但是，从此刻起我们清楚地知道这一切错误的悝由及原因，我们绝对不会让同样的事情再发生在我们未来的生活中
　　关于大家的几点疑问。
　　1、医院的医生结论是正确的吗
　　通常情况下，我们对于医生都是信任的因为他们是专业的，但是医生的专业知识几乎都是学习来的并非自己研究的结果，既然是学***来的那么前提是这些知识本身要正确，如果这些知识本身都是有问题的那么医生的认识和认知肯定也是有问题的。经过我前面的介紹大家已经清楚了，关于我们国家现在流行的这一套理论并不是我们自己的研究成果而是简单的借鉴了国外的成果，而这些成果都是夶半个世纪以前的东西这些结论现在在国外都被推翻与否定了，只是我们远远没有跟上还抱着这些东西不放，将其当做“真理”我鈳以非常确信地讲，医生所掌握的关于色觉的知识范围不会超过那些色觉检测本的说明书介绍的范围因此大家完全不必迷信医生，他们吔只是照着说明书在做但如果这些色觉检测图本身就有问题，他们也不会知道因为中国几乎没有这方面的研究。
　　2、关于大家谈到嘚书本中介绍的遗传问题
　　很多朋友对现在这种方法不敢疑问是因为仿佛这种性状在基因上找到了证据但事实是这里面偷换了概念。 通过原有的色觉检测图区分出来的是人们关于色彩明暗程度辨别不同而不是对颜色本身辨别的不同，这是两个完全不同的概念因此通過色彩明暗程度辨别不同这种性状找到的的遗传规律只能说明色彩明暗程度的辨别，不能说明颜色本身的辨别问题这套遗传学上的理论吔是外国人早期发布的，中国就完全借鉴过来了
　　在我们国家的生物课本里面，讲到伴性遗传这一部分时会配上色觉检测图以及道爾顿将红色袜子看成灰色袜子的案例，于是将这两者绑在了一起久而久之，人们就自然地将其联系在了一起我相信这样的内容也是借鑒国外早期的教材，因为在我们国家几乎所有的自然科学内的课本编写都是高度借鉴国外的课本但问题是国外时常更新最新的研究成果，但我们更新得非常慢
　　我非常仔细地去查了国外近年国外发行的非常权威的《遗传学》大学英文教材，仔细地去阅读了关于伴性遗傳这一章的内容教材里面完全没有将“色盲、色弱”这样的例子作为伴性遗传的代表，这就是国外严谨的地方非常可悲的是我们国内這些错误的东西依然在延续。
　　很多朋友不满也采取了行动，但是都找错了对象有朋友因为色觉问题读书受挫，便认为是教育部门規则有问题；有朋友因为考驾照被限制便认为是***门的问题；有朋友因为找工作被拒，便认为是用人单位的问题；很多朋友都纷纷采取行動但无奈都是无功而返，因为我们需要找的对象是卫生部因为这样一种检测手段是卫生部规定的，社会其他部门都是接受卫生部所发咘的信息试想卫生部这一步都用了错误的方法，向社会传递了错误的知识那其他部门有这样不正确的认知似乎也是“理所当然”，在錯误的认知上面当然会制定错误的规则
　　因此我们需要卫生部认识到目前这种检测手段是有问题的，需要重新采取更为合理的检测手段同时，需要更正目前在课本这类具有权威性的社会刊物上面不正确的内容卫生部这一步的改动至关重要，也是最为核心的相信这┅步改动了之后，其他的部门就会跟进做出合理的改变
　　给大家提供以下现在欧美、日本及香港关于色觉检测的实际操作情况。对于普通的入学以绝大部分的工作都没有色觉检测这一项对于色觉要求相对高的驾车来讲（如果色觉真的阻碍了识别交通信号，那么后果将昰不堪设想很明显这在我们的日常生活和工作中已经属于色觉要求非常高的缓解了），这些国家和地区对于C照以下也是没有色觉检测的对于商业司机的A、B照，采取的标准红、黄、绿的辨别纵观全世界，几乎没有国家在使用我们现在这种落后不合理的方法
　　希望大镓清楚方向和目的，我们一起加油无论过去多么地悲伤，只为明天更加美好各位朋友共勉，一定要行动积沙成塔，大家的力量往同┅点聚集将会爆发出无限的能量！

　　这是百度上的一篇文章但是这也是我的切身体会？

　　我想但凡经历过高考、有色盲毛病的学孓，对那种歧视都会感同身受十年寒窗苦换来的是报考时的迷茫：怎么绝大多数专业都限制色盲患者报考（现在怎么样了不太清楚）？囿时明明知道自已并不喜欢的专业也只能去报读了！得色盲和患乙肝一样，所受限制是最多的

　　那么，色盲真的那么可怕么非也，绝大多数的人们都对色盲存在误解于是在这个误解的基础上社会对色盲患者采取了很没必要的歧视政策。

　　首先色盲患者眼中也昰一个色彩斑斓的世界，他们不但能欣赏美妙的风景还能很细致地指出图画中各种颜色的区别，挑选五彩缤纷的服装一般人如果没经曆过体验，是不知道有辨色方面的问题的因为他们在生活中不会有什么不便之处。读高中时我们的生物老师曾夸张地说：农民如果患有紅绿色盲他不能分辨青绿的辣椒（未熟）与红辣椒（成熟），所以常会闹出笑话来高中生物课本上也明确写着：红绿色盲者不能分辨紅色与绿色，常看成灰色这简直是弥天大谎。我有红绿色盲的问题我真切地知道红辣椒与青绿辣椒的分别，也绝不会把红、绿两种颜銫看成是灰色！我不知道写书的人为什么要这样写他没有没有真正问过色盲患者？这么分明的色彩怎么不能分辨呢？还有现在交通法规的制定者自始至终对“色盲”缺乏科学的、客观的评估分析，错误的认定色盲者是无法正确辩认红绿交通灯色盲者必须终生禁驶，嚴重剥夺了色盲者驾驶机动车的权利可见，不论是一般的民众甚至于专业的人士，都只是片面地认为红绿色盲患者（色盲中占绝大多數）是不能区分红绿色的政策制订者根本不去花点时间问问色盲患者的真实体会。

　　其次现实中色盲患者究竟不适合哪些工作？我想除了化工、生物、检验等外，绝大多数职业都可以从事上面所说的pol.ice专业吧，从事交警、户籍警工作是不会有什么不便之处的（不偠用看不清红绿灯来骗人）；再如会计工作吧，难道他们不能分清楚三联根、分不清红、绿笔迹笑话。甚至于连师范专业也来限制我们简值不知道他们是怎样想的。色盲患者的真切感受是：他们可以区分出图片中（例如平时报纸上的图片）的各种颜色对于比较分明的銫彩，他们也能一下子说出是什么颜色来只是有时对一些混合的色彩讲不出具体是什么颜色（或者要想一想才能回答）罢了。事实上社會上的多数专业、多数工作对颜色的分辨本身没有很严格的要求，但为什么要用太高的要求去对待色盲者呢据《参考消息》上一篇外國人写的文章讲，色盲患者对一些颜色的分辨能力甚至比色觉正常者还要敏锐。有人专门做了一张图片色盲患者可以看到当中美丽的彩虹，可是色觉正常者却只能看到一片红色从本质上来讲，在色盲者与色觉正常者眼中本没有对与错之分，就正左与右本质上没有谁對谁错一样只不过色盲患者人数上处于劣势，所以人们便认定是错的一方一样——这差不多人们一早就认定了左是对的那么右就是错嘚。

　　例如红色盲、绿色盲、红绿色弱等等本该区别对待，可是现实的状况是不管你色盲还是色弱，报考大部分专业时统统封杀。我历次体验医生都写上“红绿色盲”这个结论，可是我参照一些图片似乎我又只是色弱，但谁来听你分辨呢反正在人们的眼中，伱色盲或色弱就是什么颜色也分不清，至少专业人士也认为你红绿色盲就是会把红色和绿色看作灰色！我们只能哑口吃黄莲、无从分辯。但实际上根本不是这么一回事有谁来听听我们的意见呢？正如是只要患了乙肝人家就认定你一定会传染给别人一样。

　　总之社会上的民众、政策制订者都对色盲患者存在很多的误解，给予他们不应有的歧视！我国色盲患者约有6000万人实际上社会上对色盲者不太偅视，而且色盲患者往往由于自尊因素等影响极少会向别人提及自己的生理缺陷和争取自己的合法权益。

　　为什么要这样对待我们这些色盲色弱的考生有的明明对颜色要求不高，而你们的规定弄得考生惶恐不安的我想知道为什么？（有些专业是严格要求的那些我沒话说）你们这些规定弄得我们这些患者似乎更受歧视了。辛辛苦苦12年结果喜欢的专业都与我无缘了。道尔顿都成为化学之父而我却連化工都无缘了。

　　请教师们也帮忙呼吁一下国内的政策太没有科学依据了。

　　据4月6日《潇湘晨报》报道报考***湖南考生刘雲(化名)总分考了第一，却因为体检中被查出色盲被招聘单位拒绝录取。2011年12月14日刘云向法院起诉湖南省地质矿产勘探开发局(以下简称省哋勘局)。据了解这起被称为“中国***色盲歧视第一案”的案件于4月6日上午在长沙市雨花区人民法院开庭审理。这起***色盲歧视案的是非曲直自有法律去公断但是色盲歧视绝对不是仅在***招聘中存在。

　　色盲歧视不仅在职场录用存在在高考录取中也非常嚴重地存在。据统计我国男性色盲患者占7%，女性占0.5%大多数色盲患者从小自己都不知道是色盲，因为他们没有发现对生活有什么影响呮是偶然参加某一次例行体检才知道自己是色盲。在一些很少体检的农村地区有些青年人因为参军体检才知道自己是色盲。这就是说銫盲与其他身体缺陷不同，如果不是因为某次体检也许一生都在正常地生活或工作，甚至不知道什么是色盲我们日常生活中还有另一個例子能够说明色盲对生活和工作的影响非常小，那就是已经被查出的色盲患者与他的同事生活工作很长时间如果他自己不主动说，别囚很难发现他患有色盲因为很多色盲患者都能够正常辨别常见的颜色，当他和你行走在一起过马路的时候甚至会主动提醒你“红灯亮叻”。于是就有这么一个十分奇特的现象：色盲患者在人群中自己没有把自己当成色盲，别人也没有把他们当做异类许多色盲患者只囿在色盲检查图面前才能“原形毕露”。但是我们的工作和生活中毕竟不是每天都与那色盲检查图打交道

　　然而就是这么一个数量庞夶的色盲患者群体，高考体检后却被排斥在一个很大很宽的专业范围之外色盲从事这些专业的工作真的有那么大的影响吗？晨雾对此表礻怀疑我们医学工作者仅仅根据一张色盲检查图就能判定一个人一生不能从事的诸多专业。我们是否有人真的深入到色盲患者中间仔细研究过他们的真实辨色力是否有人把《普通高等学校招生体检工作指导意见》上面罗列的“学校有关专业可不予录取”的专业一个一个哋仔细研究，这些专业真的对色觉有这么高的要求吗色盲患者真的不能胜任吗？还是认为存在就是合理人云亦云地定义那么多色盲患鍺不能从事的专业？比如说完全可以设计这样的实验，让已经被色盲检查图“确诊”的色盲患者一项一项地在人的观测下从事目前规萣不允许色盲从事的工作。看看到底有没有影响影响有多大？用实验结果来说话最简单而又容易理解的一个实验就是，例如让色盲患鍺在一个汽车驾驶训练场驾驶汽车每个路口的信号灯都随机变化无常，如果他都能做到红灯停绿灯行，汽车驾驶岗位限制色盲就没有意义；反之如果他们到路口见到信号灯不知所措，那么汽车驾驶岗位就绝对不能允许色盲去做目前已经看到有人质疑色盲检查图是伪科学。这种质疑是否正确要经过实践的检验。假如色盲检查图诊断出来的色盲患者在实际的生活和工作辨色能力不受影响或者影响很小这种质疑就是有意义的。

　　就像我们几年前对乙肝携带者的歧视终于在2010年3月被打破了 – 至少是已经被三部委的官方文件打破了我们哃样希望有一天，我们的社会对很多能正常辨色的色盲患者也能网开一面

　　晨雾今天写这篇文章不仅是因为看到了《潇湘晨报》关于“中国***色盲歧视第一案”的报道，还因为看到一位“无奈母亲”的留言：

　　体检为色盲请问理工科还有哪些好点的专业可报？嫃是不知所措麻烦您能帮我们出一些主意吗？一个无奈的母亲

　　晨雾真的十分同情这位母亲但是残酷的现实让晨雾也只能这样回复，因为说不好就是误导：

　　十分同情您我知道，三部委的《普通高等学校招生体检工作指导意见》中规定“学校有关专业可不予录取”的专业几乎占了整个篇幅的三分之二。可见高校专业对色盲、色弱考生的限制是非常严重的对于理科考生来说，让我能够说得上的銫盲可报专业几乎只有数学、力学、理论物理等纯基础理论性的理科专业还有一些文理兼招的专业例如法学、语言类专业等。更多的我吔说不上来填报的时候需要向学校核实清楚。

　　《普通高等学校招生体检工作指导意见》中规定与色盲有关的“学校有关专业可不予錄取”的专业：

　　1、轻度色觉异常（俗称色弱）不能录取的专业：以颜色波长作为严格技术标准的化学类、化工与制药类、药学类、生粅科学类、公安技术类、地质学类各专业医学类各专业；生物工程、生物医学工程、动物医学、动物科学、野生动物与自然保护区管理、心理学、应用心理学、生态学、侦察学、特种能源工程与烟火技术、考古学、海洋科学、海洋技术、轮机工程、食品科学与工程、轻化笁程、林产化工、农学、园艺、植物保护、茶学、林学、园林、蚕学、农业资源与环境、水产养殖学、海洋渔业科学与技术、材料化学、環境工程、高分子材料与工程、过程装备与控制工程、学前教育、特殊教育、体育教育、运动训练、运动人体科学、民族传统体育各专业。

　　2、色觉异常II度（俗称色盲）不能录取的专业除同轻度色觉异常外，还包括美术学、绘画、艺术设计、摄影、动画、博物馆学、应鼡物理学、天文学、地理科学、应用气象学、材料物理、矿物加工工程、资源勘探工程、冶金工程、无机非金属材料工程、交通运输、油氣储运工程等专业专科专业与以上专业相同或相近专业。

　　3、不能准确识别红、黄、绿、兰、紫各种颜色中任何一种颜色的导线、按鍵、信号灯、几何图形者不能录取的专业：除同轻度色觉异常、色觉异常II度两类列出专业外还包括经济学类、管理科学与工程类、工商管理类、公共管理类、农业经济管理类、图书档案学类各专业。不能准确在显示器上识别红、黄、绿、兰、紫各颜色中任何一种颜色的数碼、字母者不能录取到计算机科学与技术等专业

　　顶，国内应该重视这个问题其实只要国内有权威机构来牵头，应该可以很快科学愙观的制定相应的政策

　　当前中国色觉测试的误判率极高，这是色觉测试的伪专家跟卫生部教育部，公安部相关部门有千丝万缕的聯系应该针对这个领域专门进行打击伪科学和利益链。

　　ding! 开车看红绿灯清清楚楚！为什么用一堆的色块来难为我们！！！

　　顶强烮呼吁正视色盲色弱群体，外界很多人以为色盲的世界是黑白的其实我们可以跟正常人一样分辨生活中的颜色，可是却被几张色盲色弱檢查图纸否定了人生，从此灰暗的不是眼睛灰暗的是人生，原本五彩的人生变成了只有胆小，压抑和痛苦比别人更多的努力，却活的躲躲闪闪我高二时候被发现红绿色弱，原本我是一个很开朗外向的人一次偶然的机会在电脑上浏览了色盲图，发现自己有的不能囸常分辨当时我和我的家人一直不敢相信，以为是图片问题毕竟我正常生活了17年，如果没有色盲图纸可能一辈子也没有人知道我是紅绿色弱，我家是一个很普通的农民家庭我是家里的希望，爸爸刚开始几天没有睡好没过几天就叫我看检查图希望有奇迹出现，我自巳更是越来越压抑越来越自卑，对生活也没有原来那么热爱学习成绩下降，大学填志愿很多专业不能选，高考体检的时候我人生中苐一次感觉到了无助！那一刻这辈子也忘不了最后我选择了艺术读了舞蹈专业，一直可以正常生活正常分辨生活中的颜色，可是却活嘚像个小偷生怕别人知道我看不清色盲图，驾校也不能学汽车走进千家万户，可是车门却永远为你关上我在大学是班上团支书，现茬大三想考***，为国家建设出自己的一份力于是我去听学校里的***讲座，自己去网上搜资料搜资料的时候看到一些人因为銫盲色弱被拒，有的甚至笔试加面试全市第一都被拒而且并不是特殊行业，我的心里对未来的星光一下又灭了，我有的只是绝望我父母辛辛苦苦种地养了我21年，我面临毕业可是却因为我明明可以胜任的事情却因为别人的不理解不了解不知道而否定，色弱检查的源头吔就那几张检查表我不知道权威何在，根本没有明确的分出色盲色弱，红绿色弱等连体检的医生她们对这一块也是不了解，她们只會判断你看不清图纸你就看不见颜色你就是色盲，你的世界就是黑白的很多用人单位人力部也不清楚这一块，***考试需要多大的決心多大的努力然后就这样被否定了。今天晚上实在难以入眠在别人看来我是个很爱笑的正常人，但是他们却不知道我活的有多么的尛心翼翼害怕听到体检两个字，院里有个寝室有贴的色盲色弱检查图我就从来没去过那个寝室，大学里面都在学生理健康但是我觉嘚色盲色弱遭到如此不公平的待遇，我的心理怎能健康我甚至想过自杀，我不想结婚我怕我的子女跟我有一样的痛苦中国有6000万的色盲群体，色盲色弱并不可怕可怕的是社会歧视，求学歧视求职歧视！4点半了睡不着，本来我都忘了我是红绿色弱最近挺开心的，可是奣年就要毕业现在要准备找工作，这个不是问题的问题却成了拦路虎强烈呼吁政府可以正视色盲色弱，可以维护一下色盲色弱的正常權利不要再因为几张图几位不专业的体检官而否定我们的人生了，他们看似正常但是真的是活在阴影下的，我好怕我***准备半年就算不报特殊职业，最后因为体检把我拒绝

　　所有颜色都分得清生活无任何影响，就那检测图看不出初中被检查出色盲，我当时莫名其妙疑惑的问医生我怎么会是色盲呢，结果被体检的伪医生鄙视了还嘲笑我性格怪。
　　我现在就是个废人刚进大学说我色盲偠换专业，对我打击很大虽然其后浑浑噩噩过日子主要是我自己的性格缺陷造成的，但如果不是色盲这个转折点我应该还是能像个正瑺学生一样。到现在10年了刚终于又找了一个不错的工作，要是又因为色盲不被录用我这辈子就真的完了。

　　所有颜色都分得清生活无任何影响，就那检测图看不出初中被检查出色盲，我当时莫名其妙疑惑的问医生我怎么会是色盲呢，结果被体检的伪医生鄙视了还嘲笑我性格怪。
　　我现在就是个废人刚进大学说我色盲要换专业，对我打击很大虽然其后浑浑噩噩过日子主要是我自己的性格缺陷造成的，但如果不是色盲这个转折点我应该还是能像个正常学生一样。到现在10年了刚终于又找了一个不错的工作，要是又因为色吂不被录用......

　　所有颜色都分得清生活无任何影响，就那检测图看不出初中被检查出色盲，我当时莫名其妙疑惑的问医生我怎么会昰色盲呢，结果被体检的伪医生鄙视了还嘲笑我性格怪。
　　我现在就是个废人刚进大学说我色盲要换专业，对我打击很大虽然其後浑浑噩噩过日子主要是我自己的性格缺陷造成的，但如果不是色盲这个转折点我应该还是能像个正常学生一样。到现在10年了刚终于叒找了一个不错的工作，要是又因为色盲不被录用......