御龙在天大刀武器上合什么石头 霸刀和铁血 分别是... 技能 属性点_百度知道丝路传说压技能点？_百度知道前不久我们报道了拳头大范围要重做法师的新闻，而近日在官方的论坛帖子中，官方针对这个问题进行了互动问答环节，提到了不少关于重做方向的问题。在这篇帖子下面，几位拳头设计师加入进来，对改动进行讨论并回答了一些问题!首先，Meddler分享了他们可能会对前面提到的那6位关键英雄做出的改动方向：“Statikk和其他致力于法师更新的员工们，会详细阐明这6位英雄被选中的原因。从大局上讲，对这类英雄更新的目标是增加英雄间的差异性。尤其对于法师更新来说，我们是在关注某些虽然比较特别，但是其功能性不能带来游戏平衡，或是其功能性已经能说得过去，然而仍有相当一部分独特性潜能还未发掘出来的英雄。1.
理应给团队带来更多变化的英雄：维克兹 -
玩起来感觉很特别，凝聚力强，作为对手也很合理。但因为带给队伍的变化还不够，所以缺少一个明显的策略性位置，或是无法提供专门的功能。维克兹的更新目标将是：给出更明确的场合，让维克兹成为一个poke型AP英雄 ，并且是玩家当仁不让的选择。火男 - 总体来说类似维克兹，也没有一个明确的位置，所以是否要选用火男，主要的玩法争议存在于，在什么情况下他才是AOE伤害最爆炸的法师 。基本来说需要某种更独特的手段。2.
很独特，但平衡性缺陷显著：吸血鬼 - 确实够特别，但是平衡性很糟糕。对吸血鬼的改动会重点考虑这样的问题，即‘如何在保留其核心的同时，增加针对他的办法’。玛尔扎哈 -
相对来说，平衡性问题更显著。尤其是没什么好一点的应对方法，尽管他黏人、没位移、手还短而且有装备上易针对的弱点，但是玛尔扎哈杀人却很容易。也有很多因独特性引起的问题。3.
潜力未完全挖掘、定位模糊：蛇女 -
定位很模糊，位置不明确(持续输出，几乎和射手英雄一个模式，对比蛇毒扩散潜力，对比积累层数机制，对比针对引发体系等等)。对蛇女的改动可能需要以构建该英雄概念的清晰定位开始(个人感觉就包括了剔除蛇女积累层数的机制 ，不过只是猜测)。婕拉 - 独特得非常合理，但是未挖掘出的潜力还有很多。结果要么就是碾压对手，要么就是苦苦挣扎着想多发挥点作用。最后，像季前赛的射手英雄大改一样，在进行这些较大改动的同时，我们也会对很多其他的法师做出一些小调整(举个例子，规模大致等同于老鼠的Q技能重置改动)。”关于稻草人没有得到大规模改动的原因，Statikk解释道：“稻草人也在我们考虑的英雄之列，但是最终觉得不太合适。可以快速地用三目标对照考量一下：独具一格 - 稻草人在所有英雄里算是极其特殊的。玩稻草人和对抗稻草人都是很独特的体验。浑然天成 -
就这一点来说稻草人很不错。留给大家一个恐怖的稻草人的形象，但是又显得莫名的酷炫。也许在基础技能带来的满足感上(包括Q、W、E三个技能)，稻草人能够更进一步。尽力平衡 -
这一点值得商榷，但是稻草人肯定不是游戏里最不平衡的那个。战术上，他的技能用法或许就互动性(针对性)而言可以更可靠一些。但是从策略上讲，无论是从视野、击退、眩晕等方面来说，都有多种方式应对稻草人。稻草人确实有点枯燥乏味且略显老旧，但是这意味着比起别的他可能更需要一些视觉上的改善 。并不是说，通过一些明显的改动他就不能做出贡献，但在我们看来，稻草人只需要一些小小的调整就能处于合理的地位。”关于加里奥没有列于改动名单的原因，Scruffy补充道：“加里奥的处境和乌鸦类似。这种‘组团更新’的模式下，每个英雄大致都只会有一个技能改动，这对加里奥不公平。他需要的是改头换面 。”他继续说道：“更重要的事是，加里奥在‘神秘的魔抗型石像鬼’的名头下日子很难过。我们可以在很多方面做得更好。”关于玛尔扎哈召唤虚灵的AD及AP加成成分，Repertoir说明：“希望不论是何种加成，虚灵都会成为有意义的伤害输出源。”Reportoir继续说道：“引述玩家问题：我意识到，99.9%的召唤师都认为玛尔扎哈是中单，但是不论你要对他做些什么，请别忘了有一部分像我这样的玩家在用玛尔扎哈打野(你可以查我的比赛记录)。设计师回复：我不能保证到时虚灵还会像现在一样，但是这一现状我会在改动玛尔扎哈时认真参考的。”关于只字不提瑞兹的原因，Meddler说道：“引述玩家问题：瑞兹呢?我觉得他的重做完全是走了弯路，让这个英雄变得有毒，对抗瑞兹让人很不爽，而且要打出完美连招还得看网速的脸色。作为一个450金币就能买到的英雄，他对新手来说太不友好了。在超级充能的状态下，如果你用错了连招，就会受到严惩。设计师回复：在年中之前，我们会试着调整瑞兹，我们也认为他确实有着亟待解决的问题。不太清楚这是否意味着某种程度上的重做，或仅仅是比较明显的平衡改动。”关于乌鸦未能跻身“关键英雄”名单的原因，Statikk说道：“乌鸦在我们的有意向改动名单上，绝对是名列前茅的。之所以没准备大改，是因为我们认为他需要的是改头换面式的重做（玩法、主题、视觉效果）， 类似塞恩和波比这样，为的是带给大家一个超酷版本的乌鸦。选择当前这6位英雄，很大一个原因建立在，操作范围有限的条件下，作为一类英雄改动的一部分，我们相信能够给这些英雄带来质的改变。矫枉过正方面我们会更加小心，因为过去已经吃过太多苦头了。”Meddler补充道：“引述玩家问题：这是否意味着我们要想在乌鸦身上看到明显的变化，就必须等待一两年，甚至更久?他会不会变成另一个掘墓，被遗忘在名单的末尾，再见不知是何年?我真心希望今年成为乌鸦之年。说真的，乌鸦的重大改动可能还很遥远 (有很大的可能不会在今年，以后的话我也说不上了)。我觉得乌鸦能从完全的重做上获益良多，不过肯定不会与宝石、掘墓等一个级别，明显他们的问题比乌鸦的大得多。”关于吸血鬼得到关注的原因，Meddler解释道：“在我们看来，吸血鬼的主要问题在于Q技能 。其CD很短，是个指向性技能，消耗很小，还能回血。对吸血鬼来说，没有太多可以做的有趣决定，要是前期强一点，他就能碾压任何线上的对手，对抗他的主要办法，要么比他更能消耗，要么在换血时痛扁他。吸血鬼同样有‘无敌’的问题，也就是说1V1时他能毫无压力地击败很多对手，自己却立于不败之地。这很不理想，虽然这只是个小问题，因为除非进入游戏后期不然这个问题就不太明显，然而进入后期时，1V1又没有团战那么重要了。”关于泽拉斯未能得到垂青的原因，Repertoir回复道：“引述玩家问题：泽拉斯。这个英雄现在处于一个很怪的位置。你们对他是怎么看的?设计师回复：我很想知道为什么你觉得泽拉斯处境很怪。是因为游戏之外的东西么?或者是因为他本该达成的使命在游戏里没得到很好的体现?从我们的考虑出发，泽拉斯在三个目标要求上是合格的 。我看到过有些人反映，他的玩法机制从独特性上讲太像拉克丝了，但实际上我们把泽拉斯更多地看作是一个手很长的输出型法师，而拉克丝则更多的是一个手很长的秒人型法师，主要依赖于抓住落单者，然后迅速地一套连招将其带走。”关于维克兹上榜的原因，Statikk解释道:“引述玩家问题：放过维克兹!他已经完美了。设计师回复：维克兹是个很棒的英雄，但是说实在的他缺乏个性。他身上有些东西确实很独特(Q技能的命中效果、被动的真实伤害等等)，但是没有哪一部分真的让他跟别的英雄比显得与众不同。别慌，即使在这6位英雄当中，每个英雄最终的改动程度也是各不相同的。”Statikk补充道：“引述玩家问题：说真的我认为维克兹现在这样很好。他的能力都足够独特，真实伤害能力也证明了他的身份，我觉得比起其他法师他已经很特别了。设计师回复：我想你们到时候会感到惊喜的，我们充分罗列了维克兹身上可发掘独特性的地方。对于你所说的维克兹的处境，恕我们难以苟同。”BelugaWhale补充道：“你们对维克兹的看法，我都看到了，我们的看法与你们很接近。我们也中意他的连招、他的几何机制、他的死亡射线和真实伤害。维克兹的技能使用方法(W技能可能是个例外)，或者机制的明显改动，都是不大可能的。但是我们也想要玩家们在选人阶段关注到己方的阵容和对方的阵容，希望玩家们这样想‘如果选了维克兹这场游戏打起来就会很爽’，而不仅仅是‘如果选一个手长的AoE法师这场游戏就会很好打’。对于范围说明，目前对维克兹的计划更倾向于沿袭卡特的方式，也就是最终保留了所有技能，但是围绕着击杀进行了统一。”Meddler也加入了对维克兹的讨论中，说道：“引述玩家问题：说到维克兹，如果要改，会保留Q、E、R三个技能对吧?W技能和被动可能需要改动，但是这些都是定义该英雄的能力。问题1：维克兹重做的规模有多大?问题2：维克兹的Q/R技能会保留吗?设计师回复：目前我们还没准备讨论改动和不改的具体部分。维克兹的改动可能在这一系列改动的收尾阶段，他基本上是可靠的，除了缺少足够独特的输出能力以外(他所做的不够独特，但是他做的方式很独特)。”Meddler继续道：“我们理解，有相当多的人不希望改动维克兹，如前面讨论过的，认为维克兹的很多方面都已经很不错了。这种观点我们没有误解，也没有置若罔闻。我们相信每个英雄都需要怀着带来差异性的目的投身于团队中，从这个角度看，维克兹做得并不到位。这使得他成了改动的绝佳候选者----大体上是不错的，但是有个别具体的问题领域，让他的总体评价落于下风。改动规模的话，这类改动大多都不太可能规模很大 ，不过还是要期待他们比‘肉眼可见’大一点吧。”关于婕拉的更多细节，Repertoir回复道：“引述玩家问题：婕拉的话，我希望有一个全新的被动，还有更多的植物互动可能。设计师回复：我们还未开始婕拉的改动，尚处于构想阶段，但是让我们感兴趣的一点正是更多的植物互动可能，感觉就像她带来了一片生机盎然的丛林。还不太确定我们会把她引向什么方向，但是我很期待听到团队提出的主意。”关于是否有任何关于大头或冰鸟的计划，Statikk回复道：“大头不太可能。我们觉得他作为一个移动炮塔，很独特也很完整，主要就是缺少一些平衡(尤其是以炮台为中心的天赋和针对玩法)。不过类似于稻草人，他有着策略上的巨大缺陷和优势，对手和队友都能围绕着这些优缺点进行游戏。如果需要要做出一些调整，大头仍然是首要的候选人。冰鸟讲真几乎就要被我们选中了。但是最终的看法是，冰鸟已经足够特殊(除了E技能之外，所有技能都很独特)，且个性(冰晶凤凰)，也相当平衡。我们认为冰鸟可以更加闪耀，只需通过一个小小的伤害加强效果，建立在敌军处在冰鸟R技能范围之内时间的长短上(这些都是我想象出来的……)，还有其他一些额外的数据调整。”关于乌鸦和辛德拉，Meddler说明：“引述玩家问题：难道辛德拉和乌鸦不比维克兹更合适么?要知道维克兹基本上就是个炮台，婕拉不过是个辅助。就因为辛德拉重在抓人，而乌鸦是个持续输出型法师?设计师回复：辛德拉和乌鸦我们都讨论过了。结论是，乌鸦需要更大规模的改动(完全重做)，同时辛德拉还凑合，常规的调整就足够了(可能是被动)。”Repertoir继续说道，关于辛德拉回复了更多内容：“引述玩家问题：你们想过对辛德拉动刀吗?我觉得她定位明确，不需要任何改动，而且我也很好奇你们对她太容易死是怎么看的。设计师回复：没记错的话，辛德拉在整个选择阶段就已经做得相当不错了，但是我们确信，要么她需要大量的改动以增添趣味，要么我们可以多给她一点爱，将其机制改善得更加明晰，使她仍能获得很多好处。考虑到这些项目可能无法在两种工作间取舍达到平衡，最终我们决定先把她放在一边。”Meddler继续说道，解释了拉克丝、泽拉斯和吉格斯没有上榜的原因：“引述玩家问题：为什么你们落下了长手法师：拉克丝、泽拉斯还有吉格斯?他们都有相似的能力，定位也不是非常独特。特别是拉克丝和泽拉斯，二者都是手很长、打一套爆发的法师。吉格斯更倾向于围攻型，不太擅长于打一套爆发，但是感觉定位也不是很明确。设计师回复：我们决定首先对某一类法师下手，基本上是持续输出型法师和抓人型法师。炮台型法师(诸如泽拉斯、吉格斯等手很长的这种)以及辅助型法师(发条、卡尔玛等)可能是以后我们会着手处理的类型，不过要是调整另一类型的英雄有更大价值(刺客或者某些坦克英雄)，我也不会感到惊讶。就拉克丝、泽拉斯和泽拉斯三者而言，我认为比起我们偏好的那些英雄，他们有一点重复，尤其是拉克丝和泽拉斯都有的的抓人爆发能力，泽拉斯和吉格斯都有的清线poke能力。其中拉克丝比另外两个英雄多了一些辅助性质，吉格斯则多了一些范围性控制或移动能力，但在同时放弃了对抗英雄的可靠性，而泽拉斯具备不同寻常的打击后排能力。结果就是，三个英雄目前的独特性状况都还不错。这表明他们所需的只是小小的调整 ，并不需要大刀阔斧的改动将他们弄得面目全非。”关于某些辅助位置上的法师无比活跃，甚至位列法师更新的大名单中，Statikk解释道：“引述玩家问题：我来讲讲婕拉的事，她的身份主要源于她的植物。作为辅助时，她的力量几乎完全来自于E技能留人和大招控制。她的植物或多或少成为了其机制中被人遗忘掉的一部分。存在也许只是为了视觉效果而已。伤害感人而且对她的技能毫无贡献。如果她的身份能更多地向一个植物大师转变(我十分肯定这才是正确的方向)，那么她的辅助角色就能慢慢褪去。作为辅助，她的植物用处不大，所以如果稍加强化，她就可以担当那些能发挥更大作用的位置，在这些位置上她能打出更多伤害。设计师回复：说得真不错。我们不打算破坏其辅助的风格 ，但是讲真大多数英雄的玩法和机制，在某个位置上都能大放异彩，获取最大经济并成为队伍中最大的威胁。我们很清楚地意识到，婕拉和维克兹，甚至火男在某种程度上都能打辅助。”关于是否在更新工作中为英雄们增加一些“特殊机制”，Meddler回复道：“引述玩家问题：出于好奇我想知道，一开始你们是怎么想到设计这些‘特殊机制’的?我觉得里面有些真的很棒，比如我很喜欢巴德的被动调和之音，比如他是一个收集遗物的灵体，还有千珏的狩猎系统，但是有些则脱离了本意，比如蝎子的机制。我很想知道你们是怎么想到这些设计的。设计师回复：我们认为，特殊机制如果设计得好，玩起来就会有很多乐趣，成为一个英雄玩法的固有部分，能充分展示出个性和主题来。举例说德莱文接斧子就成了他的标志，巴德收集调和之音，也和他这样一个四处游荡收集物品的怪异形象相符。如果特殊机制不够吸引人，或者不适合英雄，那么好吧，它就会显得很不和谐。我同意蝎子就是这种情况----如果真的有理由让他想要守住自己野区里的水晶，可能就是另一回事了(比如说包含其他同类事物，或者有冰冻效果，也许就能在游戏后期生效，为他的战斗做出贡献)。”Repertoir补充道：“引述玩家问题：但是或许你们可以把婕拉的被动和她的种子结合起来，把她做成一个风筝型法师。设计师回复：随着对这类英雄改动工作的逐渐深入，我想我们会找出更多英雄身上潜藏的可能 (比如将婕拉打造成一个‘风筝型法师’的可能)，抱着将当前6位关键英雄名单增加至11位的想法，以这样的思路开始工作，通常都是不错的主意。”译文/Eosphoros
微信关注“趣乎”
每天分享最有趣的~
