n900j recovery到底应该算哪个版本的

小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
一个关于检索的问题:到底哪个检索算数
去年发表了一篇文章,是被一个会议录用的,但,是在Springer的《Advanced in XXXXXX》丛书上发表的,同时有ISSN和ISBN号,已经被EI检索,也被Web of Science检索(以前的ISTP)。问题是在EI检索中的文章类型是Journal Artical(JA),而在Web of Science中的文章类型是Proceding Paper,按学院规定,期刊论文算科研成果,有奖励,而会议论文则没有。去年底我把这篇文章以期刊论文申请科研奖励,却被学术委员会认定为会议论文,理由是期刊论文是不会被ISTP收录的。
我现在想知道这两个检索应该以哪个为准,这样的文章到底该算会议论文还是期刊论文?
我是按EI检索申报的,但未被认定为期刊论文,估计是因为:
1.有人查了这篇文章的ISTP的检索情况,因为有同事也发了相似的论文,却被EI检索为Conference Article(CA)
2.学校只规定有ISBN号的连续出版物不能作为期刊论文,但这对类同时还有ISSN号的丛书没有说明,出现的争议由院学术委员会认定
3.事实上,那个丛书中2/3的文章在EI中都是CA(也不知道EI根据什么判定是JA还是CA),因此学术委员会将其所有文章都认定为会议论文。
以前只知道根据JA或CA判断是期刊论文还是会议论文,没想到现在搞得这么复杂,也不知该怎么申述。
我是按EI检索申报的,但未被认定为期刊论文,估计是因为:
1.有人查了这篇文章的ISTP的检索情况,因为有同事也发了相似的论文,却被EI检索为Conference Article(CA)
2.学校只规定有ISBN号的连续出版物不能作为期刊论文,但对这类同时还有ISSN号的丛书没有说明,出现的争议由院学术委员会认定
3.事实上,那个丛书中2/3的文章在EI中都是CA(也不知道EI根据什么判定是JA还是CA),因此学术委员会将其所有文章都认定为会议论文。
以前只知道根据JA或CA判断是期刊论文还是会议论文,没想到现在搞得这么复杂,也不知该怎么申述。
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研

参考资料

 

随机推荐