查看: 2283|回复: 5
请教高手，关于MSA中ndc有效分倍数的问题
请教高手，关于MSA中ndc有效分倍数的问题,如下：
1、计算ndc的目的是什么？或者说是用来判断什么，和选择量具的有效分辨率是不是一个概念，如不是两者有什么关系？
2、如果GRR是合格的，即GRR&10%,但ndc&5,说明测量系统有什么问题？怎么解决？
期待高手解答，请不要用MSA手册上的原文，要实际一点的。
我们以前都没有计算NDC的，我也想知道！
NDC&5,是你选择的样品没有覆盖整个产品尺寸的公差，有效分辨率是你的量具的精度应该是你测量产品尺寸的1/10,如果大了也分辨不出来，至于第二个问题，我是没遇到过，你多做几次会发现GRR越小 NDC会越大反之亦反 ndc=1.41（PV/GRR）
实际意义上，如果NDC=2就是你画图的时候，Y轴上，只有两个数据，在上下变动，那样画图没有意义的.
解释，能理解吗？
4楼的比喻还可很经典的,ndc与分辩率一一对应!
谢谢以上人员的解答
Powered by你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
1.是否凡控制计划中提级之测量系统都需做MSA分析？
2.若非控制计划提及系统都做MSA，分析对象如何选择？（选择原则，使得既有效又最经济化）
3.是否每个测量系统都需作五性分析？如不是将如何选择分析手法（测量系统分析手法的选择原则是什么？）？
4.针对破坏性测量系统应如何处理（做哪些分析，该如何去做）？
5.是否从进料至出货整个生产流程中之系统均包括在分析范围内？
6.MSA分析计划应何时制定（新人、新品、新检测设备时出现时）？
7.为何分析中所测试数据值都接近中心值GRR分析结果却偏大
（取实际量测出来的实例请老师帮忙分析及解决，仪器的测量精度也在够的状况下）？
8.MSA所分析之测量对象应如何选择？
谈一点我的看法：
1、并非所有控制计划涉及的测量系统都要做分析，要选择那些关键特性或特殊特性所用到的测量系统来分析。
2、并非所有测量系统都要做五性分析，例如自动测量设备就没必要作再现性分析。
3、关于第四个问题我有点儿疑惑，什么是破坏性测量系统？
4、你的第五个问题，我的观点和第一点一样。
5、MSA计划要根据企业实际情况制定。新人、新测量设备出现肯定要做。但是，有新产品未必要做测量系统分析。
6、所测数据均接近于中心值而GR&R却偏大，这是由于你选样没有考虑一部分样品是要公差边缘的。这时候你可以把零件变差用公差值来代替计算。结果会好一点儿。
7、关于测量对象，建议所选样品尺寸覆盖整个公差带。
以上是我个人理解，不妥之处请高手指教。
6 个回复，游客无法查看回复，更多功能请或
努力了不一定会成功,但不努力就一定会失败!
扫一扫微信订阅
浏览: 2918
关注: 0 人
6SQ质量日刊
服务号: Lsqdnet
6SQ质量周刊