兵贵神速_土豆_高清视频在线观看《孙子兵法》的兵贵神速与《论持久战》是否矛盾？
《孙子兵法》之作战篇写道”兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也”，既兵贵神速，而深谙《孙子兵法》的***又怎么会作出《论持久战》一文呢？二者有矛盾吗？
159 个回答
持久战是战略层面的，着眼于当时中日双方人力与各项资源的不均衡，强调消耗日军人力和物资。这是根据当时特殊局面所提出的针对性战略。兵贵神速是战术、战役层面的（特殊条件下也在战略层面适用）。原文是“兵之情主速，乘人之不及，由不虞之道，攻其所不戒也。”讲的是发现敌军弱点时，要抓住战机，迅速展开行动，让敌方难以预警，在敌方反应过来之前实施打击。这是一种普适的作战原则。这两者并不矛盾。持久战之下，仍然要讲究兵贵神速。比如持久战之中的游击战，往往就是要判定日军弱点后，迅速突击，速战速决，在日军集结重兵围剿前解决战斗、撤离战场。
孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。这段话翻译过来就是《论持久战》的中心思想。所以，题主的兵法读到爪哇国去了，要分清什么是心法，什么是技战术。
兵贵神速的目标在于集聚力量形成局部优势；论持久战的前提则是我方成长速度要高于敌。核心思想都是等老子牛逼了五个打你一个。哪矛盾了？
不请自来，没泻药~这个问题如果咱家开始回答的话，那么可以这么说，楼上所有人的回答，无论是正面的，还是反面的，都不需要看了。为啥？很简单，楼上的同志们的回答，都只解释了这个地方不存在矛盾，但没有解释清楚透彻明白为什么不存在矛盾。要解释清楚透彻明白这里不存在矛盾，就要首先搞清楚一个问题：孙武在写他的兵法书和主席写他的《论持久战》的时候，两个人分别是处于什么出发点。分清楚两人的论辩所处的层次之后，自然就能搞清楚为何没有矛盾了。简而言之的把这问题抽象化一下，其实就是：战略原则和大战略原则，是否会发生冲突？为什么？今天就填这里~PS:咱家也算填了一筐土嘛！
鉴于喵喵和冷哲把兵法已经说清楚了，我就以知乎上（也是全网络）最喜闻乐见的话题为例补充下。以下内容纯属举例。持久战战略思想，就是面对女神不要存什么吃个饭喝个酒就能XXOO的不切实际幻想，更不可能摆一堆鲜花蜡烛人家就跟你走了，要知道女神不是漫画女主角和游戏代码，任何有血有肉的人的感情变化都是长期累积过程，想得到女神青睐就要持续投入努力，持续“消耗”对方的“防御力”。兵贵神速是个战术的原则，就是在女神说“我冷”的时候，千万别说“咱跑两圈吧”。。。用军事语言就是在形势发生有利变化的时候果断快速投入兵力扩大战果。作者按：此例子用于说明军事战略战术问题，本人不对实践中任何操作的后果承担建议责任。
一个说的是攻，一个说的是守。翻译成现代文就是卖东西要贵，买东西要便宜，矛盾吗？
自然界里狼群很凶猛，能把很多个体比狼更大更凶猛的动物打败撕碎作为食物，他们靠的是什么？靠的主要就是多胜寡，战争中也是这样，讲究单挑是武侠小说中江湖侠士所为，胜者为王败者为寇，真实的战争中永远是怎么能赢怎么整！集中优势兵力短时间内完爆敌人的一小撮势力是最爽的事，所以兵贵神速。为什么又论持久战呢？比如我方只有十个人，对方却有一百人，那么就等待机会，对方一有两三个人落单我们就一起上去灭之，慢慢的消耗敌方的势力。所以不管是兵贵神速还是持久战，核心只有一个，那就是几个打一个，靠人多来欺负人！
前面的***把「持久战」的意思都讲得很明白了，我就补充一下「兵贵神速」方面的。「兵贵神速」是后人提炼的孙子兵法，诸如「知己知彼百战百胜」，而《孙子》的原话都是找不到的。相近的意思在《九地篇》中可以找到：兵之情主速。题主又引用了《作战篇》中的那句，那我们就来看看《作战篇》的写作背景。孙子十三篇，第一篇是举世闻名的《计篇》：子曰兵者国之大事死生之地存亡之道不可不察也……高屋建瓴地讲了战争在国家中的地位和胜负要素。这篇永远不会过时，经典中的经典，读到滚瓜烂熟倒背如流也不为过。但是读后面的十二篇时，我们就应该始终提醒自己《孙子》的写作背景可是春秋啊。任何一个文本阅读都应该注意context。譬如《火攻》一篇，在现代社会就几乎没有价值了吧。《作战篇》到底讲了什么，其实说到底就是两个字----粮草。我们先看第一句：孙子曰：凡用兵之法：驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮；则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。其实车马兵甲的供给和维修都不是最困难的，因为他们的消耗性比较小。最关键的就是两个字，粮草。粮草有多重要不言而喻。但是粮草多难办啊，那时候铁农具刚刚使用没多久，对土地肥度湿度等关键因素的控制还不成熟。在农业上做的最好的就是秦国，又搞农业改革又组织能人改善农业技术，粮草产量远超其他诸侯国。根据现有资料春秋前期一般田地的亩产量才90多市斤。与之相比，军队上万人每天要消耗的粮草简直是天文数字。当然，既然做出了打仗这个决定，粮草问题是一定得到了初步解决的，但是将帅心中一定有个保底数字，这粮草最多能支持几天？再加上春秋无义战，诸侯国之间整天打啊打的，一个小诸侯国能有多少的粮食储备呢？所以，有了《孙子》的以下结论：国之贫于师者：〔远师者〕远输，远输则百姓贫；近(于)师者贵卖，贵卖则(百姓)财竭，财竭则急于丘役。 (力屈)(财殚)中原，内虚于家。百姓之费，十去其七；公家之费，破车罢马，甲胄矢***, 戟?(蔽)〔矛〕橹，丘牛大车，十去其六。 简单说就是最怕打仗打穷了。再简单说，就是一旦主动发动的战争拖久了（高于原先计划时间了），成本就要大于收益了。这场战就算赢了，也是输了。战争就是烧钱嘛。
持久战=使其不神速。
看了好多***，有的说一个是战术一个是战略没法比，有的是文不对题（比如得票最好的 姬轩亦 的***），都没回答到问题的核心。为什么这么说 比如兵贵神速 被提出的时候大概确实是个战术 但谁说战术就不能被提高到战略的高度了？希特勒的闪电战算不算是“冰柜神速”的战略版？（冰柜好厉害 - -。。。。）小日本的三个月灭亡中国，六个月打趴下美国难道不是“兵贵神速”的战略版么？（虽然最后都没实现）某个战术被提升到战略高度不是稀罕事 比如我开国租习的游击战，在土地革命和抗日战争期间，既是战术又是战略。实践也证明了这个战略极大的改变了敌我双方力量对比，无疑是正确的。所以说一个是战术 一个是战略不能相比的，没有抓住问题的关键。这俩都可以是战略。问题的关键是 这两句话都对 看你是战争的哪方。抗日战争中你是德国日本，那就兵贵神速；你是中国苏联，那就持久战。你是小而强的进攻方，就兵贵神速，你是大而弱的防守方，就持久战。当然兵贵神速主要还是作为战术层面的例子和应用情况更多一些。就是这样，完全不矛盾。没了。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录兵贵神速的意思是啥？_百度知道　　成语&兵贵神速&，表示用兵贵在行动特别迅速，出自《孙子&九地》：&兵之情主速。&《三国志&魏书&郭嘉传》中有相关典故。
　　典故：
　　郭嘉，字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。他足智多谋，受到曹操的信任和重用。
　　曹操打败了占据冀、青、幽、并四州的袁绍，杀了袁绍长子袁谭，袁绍的另外两个儿子袁尚、袁熙就逃走，投奔辽河流域的乌丸族首领蹋顿单于。蹋顿乘机侵扰汉朝边境，破坏边境地区人民的正常生产和生活。曹操有心想要去征讨袁尚及蹋顿，但有些官员担心远征之后，荆州的刘表乘机派刘备来袭击曹操的后方。
　　郭嘉分析了当时的形势，对曹操说：&你现在威镇天下，但乌丸仗着地处在边远地区，必然不会防备。进行突然袭击，一定能消灭他们。如果延误时机，让袁尚、袁熙喘过气来，重新收集残部，乌丸各族响应，蹋顿有了野心，只怕冀州、青州又要不属于我们了。刘表是个空谈家，知道自己才能不及刘备，不会重用刘备，刘备不受重用，也不肯多为刘表出力。所以你只管放心远征乌丸，不会有后顾之忧的。还有，你要慎重！&
　　曹操于是率领军队出征。到达易县（今属河北）后，郭嘉又对曹操说：&用兵贵在神速。现在到千里之外的地方作战，军用物资多，行军速度就慢，如果乌丸人知道我军的情况，就会有所准备。不如留下笨重的军械物资，部队轻装，以加倍的速度前进，乘敌人没有防备发起进攻，那就能大获全胜。&
　　曹操依郭嘉的计策办，部队快速行军，直达蹋顿单于驻地。乌丸人惊慌失措地应战，一败涂地。最后蹋顿被杀，袁尚、袁熙逃往辽东后也被太守公孙康所杀。
相关文章推荐：
你可能还喜欢...
【舍策追羊】放下手中书本去寻找丢失的羊。比喻发生错误以后，设法补救。 【失马亡羊...
兵戎相见：兵戎：武器。以武力相见。指用战争解决问题。 赤地千里：赤：空。形容天灾...
热门成语故事