& Xbox360和PS3的性能竟然不如三年前的PC
管理员：?人数：24小组积分：378简介：有关数码相框的技术市场的交流小组公告小组暂无公告.??|????|??
需要确认注册邮箱后才能下载,
楼主??[其他]?
Xbox360和PS3的性能竟然不如三年前的PC
6年会员勋章目前已领取。领取条件：?凡是注册时间六年以上的活跃用户即可领取该勋章。
积分:11688分
总积分:25028分
发表于 18:00
最近，我读到一篇《没有PC就没有游戏机*********》的文章，其中明确指出，Xbox360和PS3使用的CPU极为落后，甚至不如奔三处理器，而他们使用的显示核心是NVIDIA7系列入门级显卡的核心，她们的性能甚至不如速龙64-3000和主流NVIDIA7系列显卡的组合。具体如下：家用机的1080p谎言1、微软360的图形核心???设计制作?ati???芯片代号?Xenos???晶体管集成量?2.32亿????Xbox360的图形核心由ati设计制造，内部包括两个芯片共集成3.37亿个晶体管，但真正由ati负责设计制造的只是其中的主芯片-拥有2.32亿个晶体管的Xenos，规模相当于?X800，那么另外一个芯片是怎么回事呢？????还得继续回顾历史，当初ati在设计Xenos芯片时迫于微软的压力采用了尚未成熟的“同意渲染构架”，虽然提高了执行效率，却无法满足，ALPHA混合，Z轴缓冲等反锯齿技术的需要，双方不得不需求其他解决方案。最终选择了NEC提供的EDRAM（内嵌式动态随机存取存储芯片，容量仅10mb），并将两个芯片统称为-C1图形处理器。EDRAM芯片由于容量太小，仅能存储AA采样数据，对图形子系统的性能毫无帮助。这个解决方案的副产品就是著名的“3红”，问题-为了控制成本，微软将这两枚芯片焊接在一块4层pcb上，受XENOS的影响会在高温下变形，导致脱焊。????与pc中的显示核心相比，XENOS实在太小了，2.32亿个晶体管里只能塞下48个统一着色单元（usu）和16个纹理单元（tmu），许多消费者以为XENOS是基于当时新一代的R500（X1900XT）核心设计，但实际上它只相当于R420核心的24管线改版，受散热系统限制，只能以500mhz工作，效率很低。按照微软官方公布的资料，C1图形处理器的理论运算能力为每秒480亿次像素着色，而目前主流9800gtx+级别显卡为每秒2365亿次，5倍左右的性能差距严重限制了全平台游戏的画面表现。????????至于现存带宽则差距更大，微软宣称的256GB/S只是edram芯片内逻辑电路到暂存电路的带宽，而edram到XENOS的数据带宽只有32gb/s。由于XENOS得数据总线只有128bit，虽然采用了频率为1400mhz的ddr3显存，但实际带宽只有22.4gb/s，这才是XBOX360最大的理论显存带宽。而在实际应用中，这22.4gb/s的带宽还要与处理器共享，显存也是与主内存共享，导致性能严重受限。????Xbox360没有gpu独立显存，只能与处理器一起抢512mb的内存容量，所以处理器也必然占据每秒22.4gb里的一半，如此低的gpu至显存带宽会极大限制游戏分辨率和特效渲染精度，所以360无法实现真1080p。???2、sony?ps3???设计制作?nv???芯片代号?rsx???晶体管集成量?3.02亿????Sce将ps3的gpu命名为rsx（真实合成处理器），由nv设计，索尼制造。这款基于G70核心的GPU内部集成了3.02亿个晶体管，索尼官方公布的资料表示其运行频率为550mhz，然后正式销售的ps3中却悄然将为500nhz，拥有24条像素着色管线，8条顶点主色管线和24个纹理单元。从规格上看要高于Xenos，这也是sce职责游戏开发商没有发挥ps3性能的理由之一。????但事实却非如此，尽管RSX的核心渲染能力尚可，但“配套设施”很差，不仅总线位宽被砍到128bit，显存也是频率为1400mhz的ddr3，因此其带宽与Xenos相同，也为22.4gb/s。虽然有256m独立显存，也不比Xenos强到哪去。再来看看sce宣传的浮点运算能力，rsx号称有1800gflops的浮点预算能力，但和9800gtx+的7096g相去甚远，ps3在性能上比肩主流pc纯属痴人说梦。家用游戏机的伪1080p画面????????1、ps3的插值计算的1080p????Ps3的1080p游戏画面其实是通过像素插值计算放大后的图像，在这个简单的“拉伸”过程中，rsx只要填充所采样像素的色彩均值子像素就行了，完全不需进行像素着色运算，这样的1080p即便古老的nv40芯片都能实现。????2、XBOX360的假1080p????工程师们发现C1里的那个简陋的edram芯片在分辨率高于时形同虚设，只要每帧画面高于100万像素就用不了反锯齿，干脆用它来进行像素插值，放大720p画面。虽然这样会在模型边缘形成明显的锯齿，但却能获得比ps3更好的帧数的“1080p”，于是360就这样具有了1080p的渲染能力。但是其画面还不如720P的画面！????全平台开发者的苦难????在年，游戏开发者们还是在用pentium4?3.6和g?7900或x1900xtx当开发机或高强度负载debug机，然后大幅缩减图形规模在x360，ps3的debug机上测试会不会跑半截挂掉。开发者们眼中的这两台游戏机实际性能现在看来已是老爷车的pc都有很远的距离，其中反映尤其强烈就是对两台游戏机的处理器极其不满，gpu的问题倒好解决，缩减游戏机画面分辨率和特效精度就行了，基本上三流pc玩家也能胜任这个工作。但是处理器计算能力出问题就严重了，引擎底层代码都得重建，令大量debug程序员怨声载道。????事实上在xbox360游戏里能保证720p就已经是谢天谢地了，根据epic调查很多别的制作者为了达到不至令人呕吐的帧率，连700p都保证不了。当然到最后epic也晚节不保，xbox360版gow最终渲染规模钉在了像素，就这样才只能勉强维持27fps，不到他们在x2?6400+和g?8800gtx的pc上渲染速度的1/4。????GTA4的两个游戏机版本每帧画面只有，gpu像素填充优化的场景描绘距离仅为20%，并且两台游戏机只有24~26fps。在pc版出场后，大量游戏机的“菜鸟粉丝”纷纷致电rockstar开发组，幸灾乐祸的指着gtx280+e8200渲染的像素量、全特效、场景描绘距离拉至100%的gta4大叫：“才29fps啊！最顶级的显卡也比不上游戏机。”????而rockstar的一线卡发着在接受采访时的回应也非常简单“那就降低可视距离喽，要不就降低分辨率，而且pc版的纹理效果也全面提升，其实关键就是分辨率，实际上开到的pc版数据量就已经是游戏机版gta4的很多倍了，具体多少忘了”显然这位开发者碍于游戏机制造商的脸皮没说的太详细。????后面更激情，太多了不写，，最后总结是xbox360只有初代2倍的性能，最理想状态下Xenos的浮点预算只有pentium4?1/3，ps3比ps2提高6倍，只是应为ps2实在太差了。????世界上亘古不变的唯一真理就是一分钱一分货，象cell?Xenos这么小的核心，性能最理想也就是athion?64?pentium4相近。彻底分析了这代游戏机相比前任平均4倍的性能提升幅度后，蒂姆?斯维尼、约翰?卡马克这些顶级游戏程序专家，并不认为依旧在低制造成本限制下的所谓ps4?x720能和现在core?i7与gforcegtx的电脑性能相提并论。
--- 现有 1个主题，共 1页，目前第 1页 ---??
点击，立即回复。
EDN China官方微信
扫一扫关注，获取电子新知，设计灵感
IC厂商小组
在线研讨会
赞助商链接
2016 EDN China -- Use of this website is subject to its terms of use.
京ICP备号-4 |
京公网安备37 |
新版社区已上线，旧版论坛、博客将停用
1、为防数据丢失，旧版论坛、博客不再接受发帖；
2、老用户只需重设密码，即可直接登录新平台；
3、新版博客将于8月底完美归来，敬请期待；
4、全新论坛、问答，体验升级、手机阅读更方便。手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
惊叹！Xbox360和PS3的性能竟然不如三年前的PC！
82168浏览 / 44回复
惊叹！Xbox360和PS3的性能竟然不如三年前的PC！
最近，在10月下的《大众软件》在本期热点发表了一篇名为《，没有PC就没有机*********》的文章，其中明确指出，Xbox360和PS3使用的CPU极为落后，甚至不如奔三处理器，而他们使用的显示核心是NVIDIA7系列入门级的核心，她们的性能甚至不如速龙64-3000和主流NVIDIA7系列显卡的组合，具体如下：
家用机的1080p谎言
1微软360的图形核心
设计制作 ati
芯片代号 Xenos
晶体管集成量 2.32亿
Xbox360的图形核心由ati设计制造，内部包括两个芯片共集成3.37亿个晶体管，但真正由ati负责设计制造的只是其中的主芯片-拥有2.32亿个晶体管的Xenos，规模相当于 X800，那么另外一个芯片是怎么回事呢？
还得继续回顾历史，当初ati在设计Xenos芯片时迫于微软的压力采用了尚未成熟的“同意渲染构架”，虽然提高了执行效率，却无法满足，ALPHA混合，Z轴缓冲等反锯齿技术的需要，双方不得不需求其他解决方案。最终选择了NEC提供的EDRAM（内嵌式动态随机存取存储芯片，容量仅10mb），并将两个芯片统称为-C1图形处理器。EDRAM芯片由于容量太小，仅能存储AA采样数据，对图形子系统的性能毫无帮助。这个解决方案的副产品就是著名的“3红”，问题-为了控制成本，微软将这两枚芯片焊接在一块4层pcb上，受XENOS的影响会在高温下变形，导致脱焊。
与pc中的显示核心相比，XENOS实在太小了，2.32亿个晶体管里只能塞下48个统一着色单元（usu）和16个纹理单元（tmu），许多消费者以为XENOS是基于当时新一代的R500（X1900XT）核心设计，但实际上它只相当于R420核心的24管线改版，受散热系统限制，只能以500mhz工作，效率很低。按照微软官方公布的资料，C1图形处理器的理论运算能力为每秒480亿次像素着色，而目前主流9800gtx+级别显卡为每秒2365亿次，5倍左右的性能差距严重限制了全平台游戏的画面表现。
至于现存带宽则差距更大，微软宣称的256GB/S只是edram芯片内逻辑电路到暂存电路的带宽，而edram到XENOS的数据带宽只有32gb/s。由于XENOS得数据总线只有128bit，虽然采用了频率为1400mhz的ddr3显存，但实际带宽只有22.4gb/s，这才是XBOX360最大的理论显存带宽。而在实际应用中，这22.4gb/s的带宽还要与处理器共享，显存也是与主共享，导致性能严重受限。
Xbox360没有gpu独立显存，只能与处理器一起抢512mb的内存容量，所以处理器也必然占据每秒22.4gb里的一半，如此低的gpu至显存带宽会极大限制游戏分辨率和特效渲染精度，所以360无法实现真1080p
设计制作 nv
芯片代号 rsx
晶体管集成量 3.02亿
Sce将ps3的gpu命名为rsx（真实合成处理器），由nv设计，索尼制造。这款基于G70核心的GPU内部集成了3.02亿个晶体管，索尼官方公布的资料表示其运行频率为550mhz，然后正式销售的ps3中却悄然将为500nhz，拥有24条像素着色管线，8条顶点主色管线和24个纹理单元。从规格上看要高于Xenos，这也是sce职责游戏开发商没有发挥ps3性能的理由之一。
但事实却非如此，尽管RSX的核心渲染能力尚可，但“配套设施”很差，不仅总线位宽被砍到128bit，显存也是频率为1400mhz的ddr3，因此其带宽与Xenos相同，也为22.4gb/s。虽然有256m独立显存，也不比Xenos强到哪去。再来看看sce宣传的浮点运算能力，rsx号称有1800gflops的浮点预算能力，但和9800gtx+的7096g相去甚远，ps3在性能上比肩主流pc纯属痴人说梦。
家用游戏机的伪1080p画面
1ps3的插值计算的1080p
Ps3的1080p游戏画面其实是通过像素插值计算放大后的图像，在这个简单的“拉伸”过程中，rsx只要填充所采样像素的色彩均值子像素就行了，完全不需进行像素着色运算，这样的1080p即便古老的nv40芯片都能实现
2XBOX360的假1080p
工程师们发现C1里的那个简陋的edram芯片在分辨率高于时形同虚设，只要每帧画面高于100万像素就用不了反锯齿，干脆用它来进行像素插值，放大720p画面。虽然这样会在模型边缘形成明显的锯齿，但却能获得比ps3更好的帧数的“1080p”，于是360就这样具有了1080p的渲染能力。但是其画面还不如720P的画面！
全平台开发者的苦难
在年，游戏开发者们还是在用pentium4 3.6和g 7900或x1900xtx当开发机或高强度负载debug机，然后大幅缩减图形规模在x360，ps3的debug机上测试会不会跑半截挂掉。开发者们严重这两台游戏机实际性能里这些现在看来已是老爷车的pc都有很远的距离，其中反映尤其强烈就是对两台游戏机的处理器极其不满，gpu的问题倒好解决，缩减游戏机画面分辨率和特效精度就行了，基本上三流pc玩家也能胜任这个工作。但是处理器计算能力出问题就严重了，引擎底层代码都得重建，令大量debug程序员怨声载道。
事实上在xbox360游戏里能保证720p就已经是谢天谢地了，根据epic调查很多别的制作者为了达到不至令人呕吐的帧率，连700p都保证不了。当然到最后epic也晚节不保，xbox360版gow最终渲染规模钉在了像素，就这样才只能勉强维持27fps，不到他们在x2 6400+和g 8800gtx的pc上渲染速度的1/4。
GTA4的两个游戏机版本每帧画面只有，gpu像素填充优化的场景描绘距离仅为20%，并且两台游戏机只有24~26fps。在pc版出场后，大量游戏机的“菜鸟粉丝”纷纷致电rockstar开发组，幸灾乐祸的指着gtx280+e8200渲染的像素量、全特效、场景描绘距离拉至100%的gta4大叫：“才29fps啊！最顶级的显卡也比不上游戏机。”
而rockstar的一线卡发着在接受采访时的回应也非常简单“那就降低可视距离喽，要不就降低分辨率，而且pc版的纹理效果也全面提升，其实关键就是分辨率，实际上开到的pc版数据量就已经是游戏机版gta4的很多倍了，具体多少忘了”显然这位开发者碍于游戏机制造商的脸皮没说的太详细。
后面更激情，太多了不写，，最后总结是xbox360只有初代2倍的性能，最理想状态下Xenos的浮点预算只有pentium4 1/3，ps3比ps2提高6倍，只是应为ps2实在太差了。
世界上亘古不变的唯一真理就是一分钱一分货，象cell Xenos这么小的核心，性能最理想也就是athion 64 pentium4相近。彻底分析了这代游戏机相比前任平均4倍的性能提升幅度后，蒂姆 斯维尼、约翰 卡马克这些顶级游戏程序专家，并不认为依旧在低制造成本限制下的所谓ps4 x720能和现在core i7与gforcegtx的性能相提并论。
那为什么PC机玩游戏效果就是不如人家呢？
对&第1楼&jmyl520&说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝现在的电脑比PS3 XOB360性能强太多了，但是PC游戏一般在PC显示器上玩，而游戏机一般接在电视机上玩，电视的显示效果比PC显示器还是要好一些的，所以有些人还会说游戏机画面效果好，当然还有一些人心理严重变态，一定要说游戏机强，也没办法！
360刚出的时候比同时期的pc游戏画面强太多，这是不争的事实。你拿现在的七八千的电脑跟四年前的两千多的游戏机比效果，是不是太那个了
对&第2楼&seasonwind&说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝你就不怕人家笑死？你说说为什么电视机显示效果好于PC的显示器？我主机接电视机上呢？说说看？我也知道原因，就想听听您的高见。在就是 我说的效果不是颜色&&是3D 光影 抗锯齿等。
呵呵~ PC能到今天~很不错了！PC不是专门玩游戏看电影设计的所以别太强求了~游戏机对游戏等等在技术规格高的情况下还有特殊的优化！所以会比计算机强！
两万的电脑叫PC，两千的也叫PC，甚至几百元的二手电脑也叫PC，这怎么比？难道每个人都在用性能超越X360的“PC"吗？
东方凝固热比较
东方凝固热比较
东方凝固热比较
东方凝固热比较
东方凝固热比较
东方凝固热比较
的是那副额外
的是那副额外
一群烧饼，玩游戏还是玩画面？你PC再牛，人家软件厂商不给你出PC平台游戏，模拟器？连个PS2模拟器都恶心成那样，还谈次世代？你要是一脑门子PC牛，好，我们玩完10年以后的游戏你再去挖坟头模拟去吧，哈哈哈哈！
不对LZ对作者：有闲工夫解决解决独占问题啊！操作系统位数都不一样怎么对比？光看硬件有什么用？两千元买个破玩玩战争机器2试试你！LS我顶你！
机能强有个p用 执行效率低的可怜 人家是专业架构 专业机 更可悲的是一块高端的价格可以买2 3台游戏主机 游戏纯属骗钱
怎么能放在一起比。。。。。。我想去
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录大家都在搜：
扫描二维码***搜房网房天下APP
手机浏览器访问搜房网房天下
> > 问题详情
为什么现在的PC游戏对电脑的配置要求越来越高,而PS3,XBOX360则相反,每出一部新游戏都能流畅运行呢??
看到很多人为了玩游戏，去换CPU，显卡，内存之类的，但换了以后仅仅只能支持几年，几年以后新出的游戏机子又带不动了，【一个朋友09年为了玩NBA2K10和极品飞车13还有GTA4，换了大部分配件，换了以后的确是玩得起来了，但到了今年什么极品17，战地3，虐杀原型2要玩起来可就有些吃力了，但反观PS3和360，都已经上市这么多年...
看到很多人为了玩游戏，去换CPU，显卡，内存之类的，但换了以后仅仅只能支持几年，几年以后新出的游戏机子又带不动了，【一个朋友09年为了玩NBA2K10和极品飞车13还有GTA4，换了大部分配件，换了以后的确是玩得起来了，但到了今年什么极品17，战地3，虐杀原型2要玩起来可就有些吃力了，但反观PS3和360，都已经上市这么多年了，每一年出的新游戏都可以在主机上流畅运行，前提是我看到和PC版的游戏画面根本没区别，一样的好，而且明年还有超级大作GTA5，同样也应该会有双主机版本和PC版本，但我估计朋友的电脑想要带起GTA5的话怕是不太可能了，但想想看明年在主机上玩的话肯定是不会有任何压力的，所以就想问问如题，这是为什么？？【看起来PS3的配置现在貌似还没有电脑的高】
浏览次数：0
回答被采纳后将共获得20
知道为什么XBOX的碟子不能在电脑玩吗,PS3,XBOX360版,那些游戏都是针对着家用机来开发的,当然他们玩起来顺。
最根本的原因还是在显卡,玩游戏应该至少配中高端显卡(价格千元左右),其他配置中等主流配置即可,这样配出来的机子至少6-8年内出的游戏都应该能跑得动的。中低端显卡一般最多支持3-5年就会被淘汰,使用寿命自然比不上电视游戏主机了。 除此之外,就像其他楼的兄弟所说的,游戏优化也是很重要的一个因素。针对电脑显卡优化做得好的游戏,不用很高配置,画面也可以很好的。
PC是开发性平台,硬件不断更新,画面也不断更新,单纯从硬件上现在的PC比游戏机先进很多,PC能实现的画面效果,分辨率,反锯齿也是主机无法实现的,PC的开放性导致他的架构和操作系统利用率低,而且游戏无法针对性优化只能通用性优化,主机配置低但是架构系统两方面的利用效率高,硬件配置都一样,可以进行极致的优化,这样再加上阉割的画面,才能达到目前的效果,即使这样很多游戏的原生分辨率也是很低,帧数勉强刚够流畅...
PC是开发性平台,硬件不断更新,画面也不断更新,单纯从硬件上现在的PC比游戏机先进很多,PC能实现的画面效果,分辨率,反锯齿也是主机无法实现的,PC的开放性导致他的架构和操作系统利用率低,而且游戏无法针对性优化只能通用性优化,主机配置低但是架构系统两方面的利用效率高,硬件配置都一样,可以进行极致的优化,这样再加上阉割的画面,才能达到目前的效果,即使这样很多游戏的原生分辨率也是很低,帧数勉强刚够流畅GTA4当时在主机运行就是勉勉强强的帧数,5代实际效果最多强点有限,目前宣传片都是高配PC才能跑出主机的配置岂止是没电脑,06年至今硬件未变,你说的落后多少?
位提问人正在寻找***
手机动态登录
请输入用户名/邮箱/手机号码！
请输入密码！
没有搜房通行证，
ask:3,asku:0,askr:50,askz:11,askd:19askR:0,askD：86 mz:nohit,askU:0,askT:0askA:86
Copyright &
北京拓世宏业科技发展有限公司
Beijing Tuo Shi Hong Ye Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有
******： 400-850-8888 违法信息举报邮箱：