|
15年前的旗舰货！8800Ultra战低端开普勒
【PConline 评测】IT产品贬值速度真惊人，上周我们测试过HD4830被HD6670蹂躏的情况，就算是高端显卡，经过岁月的蹉跎，相比起后辈依然得跪。这次我们找来了曾经的高贵货GeFore 8800Ultra——一款媲美当今GTX TITAN的产品，如今又会跪在谁的面前？这就是我们今天想知道的。 GeForce 8800Ultra是第一款支持DX10的显卡，诞生于07年，当时高贵的价格也并不是一般用户可以考虑的。至今已经差不多有6年历史了，不知道还有没有服役的童鞋。 GeForce 8800Ultra当年是最高端的旗舰产品，对应如今应该是GTX680，相隔4代产品，性能天与地的差别了，我们也做过相关的评测。从上一期的HD4830跪在HD6670面前，我们认为8800Ultra的性能也就GT640差不多，保险起见，加入GTX650。 这次评测中，我们选用了七彩虹的显卡，分别是七彩虹GT640雷暴鲨、iGame GTX650烈焰战神U。 这两款显卡使用公版频率，与公版8800Ultra相比性能更直观。目前GTX650就700元左右，而GT640也就500元级，但GT640可是这一***普勒系列的最低端型号吖。相隔5年，用最低端去拼对低端。。。 看8800Ultra的参数规格，真各种纠结，90纳米工艺相对28纳米要落后不少，而484mm2的大面积核心，散热效果颇为担忧。相比GTX650还真各种先进。拥有更多晶体管、更多流处理器和更高的频率，当然毕竟是比较主流的产品，显存位宽、ROP数量还是有所限制。 这期评测的竞争对手就暂时介绍到这里，下面我们马上进行跑分测试和游戏测试。
2理论分数，当年的旗舰还真是敌不过GT640
测试平台介绍及测试方法说明
测试平台软硬件配置如上，参照上一期HD4830的性能与HD6670相仿，我们估计8800Ultra的性能也就GT640到GTX650之间，至于具体的数值还需要加以实证。 测试小结：由于8800Ultra并不支持DX11，因此我们测试了3DMark Vantage和新3DMark的Cloud Gate场景。从测试结果看到，8800Ultra的成绩确实还不如GT640。这点可以认同，一般新显卡都是跑分神器。 为了方便大家阅读，我们精简了游戏的说明，并且把多款游戏汇集成为大图表，让结果对比更直观。 关于游戏帧数（FPS）的意义 游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大 多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以 接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。 由于现在很多新款游戏都采用DX11接口，我们把大部分都调整成DX9模式，尽可能把所有游戏的画质设置保持一致。 游戏测试中，一些对DX9接口有特别关照的例如使命召唤9、蝙蝠侠等这类型游戏，8800Ultra跑出成绩各种完胜GT640，也很接近GTX650。但对于新款的DX11游戏，想战地3、热血无赖等，8800Ultra还真不如GT640，两者互有胜负。 我们汇总一下上面的六个成绩。在多数运行在DX9情况下的游戏，GTX650领先相当明显，远抛8800Ultra和GT640。 我们看到GK107的核心是很强大的，但受限于显存带宽，在很多情况下GT640的性能得到很大的限制，跑出成绩不尽人意，两倍带宽的GTX650则运行得更流畅。而8800Ultra 拥有的显存带宽同样比GT640大，部分游戏成绩也表现出色。在对显存带宽要求不高的情况下，例如分辨率较低、抗锯齿要求偏低的情况下，GT640要全面秒杀8800Ultra不是难事。
在测试之前需要说明的是，由于无法测试显卡的独立功耗，本轮测试中所有的功耗成绩均为整机功耗，测试过程中用功耗测试仪进行检测。 FurMark是一款OpenGL基准测试工具，通过皮毛渲染算法来衡量显卡的性能，属于满载压力测试。连续烤机5分钟后，记录平台功耗。 平台功耗测试一直是老显卡的痛楚，对8800Ultra而言也是一样，如果撇开其余的部件，8800Ultra的功耗几乎是是GT640的三倍，GTX650的两倍多，相比之下能耗比相当低。 PConline天梯图说明：依然单纯地看性能，8800Ultra还能与GT640有一拼，性能是当今的入门级到主流级之间，还不至于淘汰。根据测试显示，8800Ultra接近GT640的位置，比后者强一点。 ●顶级显卡，5年后变低端 IT行业高速发展的今天，当年的旗舰显卡如果还有500元的性能，至少在降低特效还能玩一些游戏，值得安慰。如今使用这个卡的用户没多少了，估计不是GTX680就是GTX TITAN。 GeForce 8800Ultra推出时，报出5999元的天价，相隔五年后，性能就如新产品的入门级水平。如今的GTX TITAN，5年后又会跪在哪一款产品面前？ |
【PConline 评测】大显存有什么用？去一趟电脑城，各种销售就会走过来推销电脑，这三代i5配2GB显存，游戏性能很强……大显存就真的性能强？对于这个问题，我们之前也做过多次的测试，这次HIS送测了一款拥有4GB大显存的HD7850，正好与原本就存在的HD7850 2G、HD7850 1G组成对比，再一次探讨大显存的作用。
HD7850已面世1年了，当时凭着出色的能耗比，精彩地把GTX560Ti虐翔赢得各A饭欢心，到了2012年年底，推出1GB显卡，变相降价把HD7850调到1299元价位，性价比更突出。至今HIS推出了4GB版，一款中端规格的芯片配搭三种容量的显存，到底会有怎样的异样？
作为AIB，HIS推出的HD7850并不止一款，从外观而言，大致可以看到两种，其中包括IceQ Turbo和IceQ X。
虽然名字上很相似，但外观却差别巨大，IceQ X的规模和做工与公版很相似，而IceQ Turbo则明显是超公版设计，拥有更强的性能。
HD7850 1G和2G版很常见，4G倒是首次。HIS这款4GB HD7850使用了高端的模具，与看上去HD7850 IceQ Turbo一样，差别仅仅是背部多出来的显存芯片而已。由于成本和技术原因，组成4GB还是需要16颗显存芯片。
这三款显卡同样是HD7850，因此核心各种参数规格都一致，唯一区别就是出场的核心频率、显存容量不同。对于4G版卖1809元，我只能吐槽了。这次主要是测试显存大小对显卡性能的影响，因此我们把频率一致设定为公版值860/4800MHz，这样的对比更直观。
HD7850 1GB推出时，我们就测试过两者的差别，时隔多月，随着各种鸡血驱动的更新和不同游戏的变换，现在又会有怎样的结果呢？
测试平台介绍及测试方法说明
|
游戏性能测试：光荣使命 |
测试平台软硬件配置如上，为了让显卡发挥出应有性能而不受平台的其他性能制约，我们依然使用顶级平台。驱动方面选择目前最新的催化剂13.22，当然还要把HD7850 的频率调整成公版860/4800MHz。
测试小结：3DMark11测试中，三款显卡成绩一样，而新3DMark的结果却有很大区别。在Fire Strike场景，Extreme模式中，HD7850 1G明显爆显存了，分数只有2G的一半，而HD7850 2G版和4G版，成绩却维持一致。
这是源于Fire Strike场景，Extreme模式本身需求是1.5G显存，当测试PerFormance时，三款显卡的成绩都是一样的。下面我们看看常规测试的游戏。
为了方便大家阅读，我们精简了游戏的说明，并且把多款游戏汇集成为大图表，让结果对比更直观。
关于游戏帧数（FPS）的意义
游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大 多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以 接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。
在分辨率，画质中高水平情况下，三款HD7850跑出的成绩都是一样的，就算出现差异，很大可能也只是测试中的误差，在常规的游戏测试下，我们找不到大显存有什么优势。就算真是有很吃显存的游戏，但目前数量也不会很多。
大显存的显卡玩起游戏来会更流畅？不见得，我们截取了三款显卡在测试战地3相同场景时，帧率变化曲线。
在这段曲线，三款显卡高度一致，该卡的地方还是卡，不管是HD7850 1G或是HD7850 4G，波动的幅度还是极为相似。当然我们不会就此放弃寻找显存之间的差别，下面我们针对游戏中的画质、抗锯齿、分辨率多个不同设置进行对比。
| DX11模式，高贴图，开启后期处理，关闭物理加速，开阴影， 4x MSAA |
| DX11模式，最高画质、4X抗锯齿， |
| 使用Fraps，“追猎行动”关卡开始至登上飞机 |
| 用Fraps软件记录猎杀野猪及采集三色药草后移动到下一个海盗营地场地 |
根据不同画质设置对比测试：
有多少声音认为，大显存显卡玩高分辨率游戏更出色，或者大显存可以开更高抗锯齿，事实上又如何？我们找到同一个游戏、三款显卡根据游戏的不同画质设置进行测试。
使用Fraps进行记录，“追猎行动”关卡，从游戏开始即时演算场景，保持画面至登上飞机这一过程，当然画质方面会根据不同的调整。
全高清分辨率，低抗锯齿，成绩一样
全高清分辨率，高抗锯齿，跑分基本一样
高分辨率，低抗锯齿，基本一样
高分辨率，高抗锯齿，差别出现了（此时1G显存已爆）
多个测试对比，我们认为，大显存不见得能开高分辨率和高抗锯齿，只要是显存够用的情况下，无论多大的显存也是白费的。但1GB显存不够用的时候，HD7850这颗GPU已经显得力不从心了。《战地3》开高分辨率、高抗锯齿，虽然HD7850 1G的帧率明显比2G要低，但其实两者已经都在30帧以下，已经没有什么可玩性了。
小结：如果HD7850 1G玩游戏卡，也不见得HD7850 4GB玩游戏流畅。
游戏同开，也就是我们常说的游戏“多开”，主要在网络游戏中使用，方便玩家多个帐号角色进行交易提供便利。游戏多开，窗口增加，显卡芯片处理过或者即将提取的渲染数据起着重要作用，实际使用情况又会怎样？我们用《魔兽世界》测试一番。
《魔兽世界》游戏多开测试
为了提高显存占用，我们把每一个《魔兽世界》窗口的画质设置为极佳画质，分辨率，8XX抗锯齿，尽量保持测试条件一致。选择熊猫人，在新手村绕场一周，使用Fraps记录同一个窗口的帧率，测试结果如下。
从测试看到，当显存够用的情况下（1个窗口），两者性能没有任何区别，但当显存用完的时候（2个窗口以上），游戏帧率掉得相当快。HD7850 1GB在打开2个窗口的时候，显存已经力不从心，游戏帧率下降了一半，而HD7850 2GB则下降幅度较少。当4个窗口以上的时候，HD7850 2GB，已经亚历山大了，而HD7850 4GB依然流畅。（PS，窗口开到6个时候，内存占用不到5GB）
另外，值得一提的是，当其他窗口最小化，只打开1个窗口的时候，1GB HD7850的帧率会瞬间变流畅，帧率重返70-80。
测试小结：由以上测试可以看到，大显存的作用还是有的，一些游戏硬性规定显存需求的，或者进行网游多开的，都需要大显存，但使用情况并不算大众化。
在测试之前需要说明的是，由于无法测试显卡的独立功耗，本轮测试中所有的功耗成绩均为整机功耗，测试过程中用功耗测试仪进行检测。
FurMark是一款OpenGL基准测试工具，通过皮毛渲染算法来衡量显卡的性能，属于满载压力测试。连续烤机5分钟后，记录平台功耗。
测试了一下功耗，在同频率下，功耗差不多，多几个显存增加不到多少功率，在X79这个平台就接近250W，在普通的Z77平台，也就200W出头。
玩游戏更爽？效果更好？——no！
对现在的显卡来说，HD7850的性能并不太突出，并不需要太大的显存去衬托，2GB显存已经很足够了，即使调整画质，吃更多的显存，但实际上游戏的流畅度也会明显下降，还是那句，HD7850 1G玩游戏要是卡的话，HD7850 4G也别想流畅。
就用来多开游戏窗口？——不太实际
如果不是工作室，我们并不会看到有玩家开那么多窗口，即使需要开多窗口，我们都会把分辨率调低，把窗口调低，更方面管理，这时显存的需求也会降低。再说，如果真实工作室需要，GT440 4GB版足够了，成本更低，功耗更高。一般玩家，会开这么多窗口吗？
日后升级交火？——性价比也不高
2个2GB的显卡交火，实际效果依然是2GB，交火达到的性能虽然可以是单卡的170%，但显存却是2G+2G=2G，因此就算HD7850两卡交火，性能可以跑赢HD7970，但也会受到显存制约，跑高分辨率、高抗锯齿的游戏依然要跪下。如果是两张4GB的HD7850交火，那就不一样了。 不过看HD7850 4G如此的高贵，组多卡交火，相比HD7970性价比也不高。1809元的单卡价格，加点钱，买个HD7950，3G显存，基本无忧。
我们一致认为，显存容量的选择依照公版设计就好了，例如HD7850，始初公版的容量是2GB，之后出的1GB阉割版更多是为了丰富产品线而推出的。就例如HD7750，也有厂商推出2GB版，但就已那主流的性能，没用完1GB就已经卡了。如果没有特殊的需要，显存选择始初公版定下的容量吧。
影响性能的不在于显存容量，而是显存种类。又正如GT640和GTX650，两者只是显存的类型不同，前者SDDR3，后者GDDR5，性能就差一个等级了。DDR3显存好GDDR5显存的带宽相差了一倍，大家在购买显卡时，就要看清楚。
泡泡网显卡频道8月15日 炎炎夏日，宅在家里玩游戏是一件最舒服的事。而不少游戏对显卡要求逐渐提升，都让新出现的显卡大发光彩。而战地3虽然是一款出现已经一段时间的游戏，但是其对显卡要求还是处于一个比较高的位置。而最近开普勒架构显卡非常热门。我们就来使用开普勒体验一下《战地3》的魅力吧！
而这次我们则是采用了现时入门级别的开普勒—影驰GT640大将来进行本次游戏体验测试，。
本次测试的平台配置如下：
这次我们采用了FRAPS记录游戏全程的FPS数。画质分别采用了高阶及中阶进行游戏测试：
虽然战地3采用了对硬件要求较高的寒霜2引擎，但是对游戏进行适度优化还是能够完全流畅进行游戏体验的。
而想体验高特效的话，玩家就必须稍稍忍受拖慢及顿卡的情况了。若想流畅体验游戏，建议还是采用中特效进行游戏体验。
相信体验画质也是游戏的一部分，我们就来欣赏一下游戏特效的截图吧！！