LINUX对硬件支持有上限么？最大多少内存？多大硬盘容量？
我的图书馆
LINUX对硬件支持有上限么？最大多少内存？多大硬盘容量？
LINUX对硬件支持有上限么？最大多少内存？多大硬盘容量？32位的Linux的内存最大支持到4GB，64位的Linux的最大支持内存在TB级别上。（实际上最大支持多大的内容跟操作系统的种类无关，而是跟操作系统是几位的、还有CPU是几位的有关。）DOS是16位的，所以DOS支持的最大内存是64MB（2的16次方字节=64MB）。32位的Linux和Windows支持的最大内存是4GB（2的32次方字节=4GB）。64位的Linux和Windows支持的最大内存=16EB。至于最大硬盘容量（你应该是指最大能用多大的硬盘吧？）这个应该跟主板BIOS有关，跟操作系统无关。最大单文件大小和最大分区大小倒是跟操作系统有点关系。不过真正相关的倒是文件系统（File System），也就是分区的格式。NTFS格式(windows的分区，Linux也能用)：支持最大分区为2TB，最大文件为2TB；FAT32格式(windows的分区，Linux也能用)：支持最大分区为128GB，最大文件为4GB；Ext2格式：最大分区大小为4TB，最大文件大小为1TB；Ext3格式：最大分区大小为16TB，最大文件大小为2TB；EXT4格式：最大分区大小为1EB，最大文件大小为16TB;ReiserFS格式：最大分区大小为4TB，最大文件大小为1TB；注：1EB=1024PB，1PB=1024TB，1TB=1024GB，1GB=1024MB，1MB=1024KB，1KB=1024Byte，1Byte=8bit========================================================网上搜索了一下。还找到最大单个文件，最大文件系统，供大家参考。你应该清楚Linux系统/服务器能够支持的最大内存和CPU数.我们来看一下AMD和Intel平台.Intel X86.最大CPU数: 32(包括逻辑CPU).最大内存: 64GB.最大文件大小: 8TB.最大文件系统大小(ext3): 16TB.最大每个进程的虚拟地址空间: 4GBAMD 64/ Intel EM64T.最大CPU数: 64.最大内存: 128GB.最大文件大小: 8TB.最大文件系统大小(ext3): 16TB.最大每个进程的虚拟地址空间: N/A请注意上面是标准的最大限制, 请不要跟Linux集群系统混淆(能扩充到1024个CPU).你可以从Linux内核文档/usr/src/linux/Documentation获得最新的信息========================================================CentOS 5.2 32位 能识别的最大内存？RT ，32位系统寻址为4G，但是我想请教一下CentOS release 5.2 (Final)最大能识别多大的内存？[root@xxx]# uname -aLinux nfs 2.6.18-92.el5 #1 SMP Tue Jun 10 18:49:47 EDT
i686 i386 GNU/Linux-----CPU能够寻址：2^n 字节 (n为CPU地址线数)一般32位可寻址4G-----好像WIN2003也只能支持到4G（没加/PAE选择），并且只显示出3.3 G左右的内存！-----有特殊的内核，通过特殊的机制访问多出来的4G，好像是xxx-PAE 后缀的内核表示支持大内存。-----不做任何处理只能识别最大4G，实际上3.2G*** PAE 可以识别到 64G的内存-----现在的32位机器都36位总线了，启用PAE机制可以识别64GB-----如果内核有支持更高内存的模块，那可以识别（现在的系统一般会打开那个功能）-----打开 HIGHMEM 选项，可支持到 64GB这是我的一台双核 * 4 的服务器，32bit# free&&&&&&&&&&&& total&&&&&& used&&&&&& free&&&& shared&&& buffers&&&& cachedMem:&&&&&& 8205100&&& 8175288&&&&& 29812&&&&&&&&& 0&&&& 111496&&& 7713768-/+ buffers/cache:&&&& 350024&&& 7855076Swap:&&&&& 2096376&&&&&&&&& 0&&& 2096376 ~&-----我的也能支持8G,没编译过内核,也没作什么特别的设置,内核为 2.6.9-42.ELsmp&&&&&&&&&&&& total&&&&&& used&&&&&& free&&&& shared&&& buffers&&&& cachedMem:&&&&&& 8309856&&& 2165168&&& 6144688&&&&&&&&& 0&&&& 157848&&& 1442192-/+ buffers/cache:&&&& 565128&&& 7744728Swap:&&&&& 2097096&&&&&&&&& 0&&& 2097096-----嗯，不开PAE也就识别3.几个G，这是X86体系的缺陷，bios还有主板上的一些寄存器的编址也要占用地址空间的，而且是从4G的高地址开始编址的，所以 可用的地址也就3个多G-----实际上是用不了4G的内存的,3.xG以上的一部分被系统保留了(Google上说是被PCI设备占用什么的)...上述情况在部分机器出现，其它机子偶不清楚-----随便搜了一下'kernel PAE'找到文章：操作系统在32bit x86平台上最大寻址空间只有4GB，如果要使用大于4GB的内存，就必须使用Intel的PAE（物理地址扩展）模式。在Windows NT平台实现PAE只需要对boot.ini加上/pae即可。而对于RHEL5，缺省***模式下是不允许检测超过4GB内存，所以我们需要在内核***完毕后再***kernel-PAE套件。x86 平台的硬件支持两级页表，Intel Pentium pro以上的型号均支持PAE和三级页表，使得系统最大寻址达到36位，就是64GB的内存。但是系统进程运行时使用的永远是虚拟地址，在32位字长的i386机器上，一个进程永远无法访问超出4G的字节。kernel只能通过拼凑的方式计算出大于4G的内存地址。在Linux kernel配置项里有High Memmory Support, 如果总内存小于等于1G的选"off",大于4G的选"64G"Note: Linux can use up to 64 Gigabytes of physical memory on x86 systems. However, the address space of 32-bit x86 processors is only 4 Gigabytes large. Thus means that, if you have a large amount of physical memory, not all of it can be "permanently mapped" by the kernel. The physical memory that's not permanently mapped is called "high memory".还有一项Allocate 3rd-level pagetables from highmem，使用这一项可以在内存很多(大于4G)的机器上将用户空间的页表放到高位内存区,以节约宝贵的低端内存。========================================================请问在32位的SUSE 9下***Oracle 10G后，Oracle最大所能使用的内存是否为4G？为服务器配置了16G内存，现在却仅仅用了一点点，郁闷啊刚才查了查，很多资料称32位操作系统 Oracle只支持2G内存，不知道是否属实？？也尝试在用64位的SUSE 9上***Oracle，一切很顺利，但是不知道为什么在创建数据库的，总提示pmon进程无法启动由于系统急，只好改回32位的SUSE 9。。。。。-----还是用64位吧，32位OS上的Oracle，除非采用特殊的技术，一般SGA只能达到1.7G-----建议使用x86-64 Linux, 如果必须使用32位Linux, 可参考:Metalink note& &&&&&&& Summary About the Large SGA & Address Space on RH Linux我摘录重点部分给你:Configuration 5&&& * RedHat Advanced Server (RHAS) 2.1 (shmfs/tmpfs)&&& * RedHat Enterprise Linux (RHEL) 3.0 (shmfs/tmpfs, ramfs)&&& * Configuration : VLM mode + in-memory filesystem (shmfs/tmpfs, ramfs)&&& * SGA MAX Size 62GB&&& * Details in Note , Note Since shmfs/tmpfs, ramfs is a memory file system, its size canbe as high as the maximum allowable VM size which is 64GB. SGA MAX Size 62GB theoretic (depending on block size) Only the buffer cache part of the SGA can take advantage of the additional memory. For RHEL3/4 to use the VLM option to create a very large buffercache, you have two options (details in Note ):&&& * Use shmfs/tmpfs much as you would in RHAS2.1:&&& mountNote ):&&&&&&& * Use shmfs/tmpfs much as you would in RHAS2.1:&&&&&&& mount a shmfs with a certain size to /dev/shm, and set the correct permissions. Keep in mind that in RHEL3, shmfs allocate memory is pageable. Better to use tmpfs since there is no need to specify size.&&&&&&& Mount shmfs:&&&&&&&&&&&&&&&&&&& # mount -t&&& shm shmfs -o size=20g /dev/shm &&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&& Edit /etc/fstab:&&&&&&&&&&&&&&&&&&& shmfs&&&&&&&&&&&&&&& /dev/shm&&&&&&& shm&&&&&&& size=20g&&&&&&& 0&&&&&&& 0&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ---- OR ----&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Mount tmpfs:&&&&&&&&&&&&&&&&&&& # mount -t tmpfs tmpfs /dev/shm&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&& Edit /etc/fstab:&&&&&&&&&&&&&&&&&&& none&&&&&&&&&&&&&&& /dev/shm&&&&&&& tmpfs&&&&&&& defaults&&&&&&& 0&&&&&&& 0&&&&&&&&&&&&&&&&&& * Use ramfs (Ref. Note , Note )&&&&&&& ramfs is similar to shmfs, except that pages are not pageable/swappable. This approach provides the commonly desired effect. Ramfs is created by:&&&&&&&&&&&&&&&&&&& # mount -t ramfs ramfs /dev/shm (unmount /dev/shm first).&&&&&&&&&&&&&&& The only difference here is that the ramfs pages are not backed by big pages.&&&&&&& * When the shmfs/tmpfs,ramfs is available, Oracle server should know whether to use it or not. Need to use the parameter 'use_indirect_data_buffers=true'&&&&&&& If any one of DB_CACHE_SIZE, DB_xK_CACHE_SIZE are set, convert them to DB_BLOCK_BUFFERS&&&&&&&&&&& * How to use the memory file system shmfs in short,for details see Note :&&&&&&&&&&&&&&& *& Mount the shmfs file system as root using command:&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& # mount -t shm shmfs -o nr_blocks=8388608 /dev/shm&&&&&&&&&&&&&&& * Set the shmmax parameter to half of RAM size at most &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& # echo
&/proc/sys/kernel/shmmax&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& * Set the init.ora parameter use_indirect_data_buffers=true&&&&&&&&&&& * Startup oracle.&&&&&&&&&&& * How to use the memory file system ramfs in short, for details see Note :&&&&&&&&&&&&&&& * Mount the shmfs file system as root using command:&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& % umount /dev/shm&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& % mount -t ramfs ramfs /dev/shm&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& % chown oracle:dba /dev/shm&&&&&&&&&&&&&&& * Increase the "max locked memory" ulimit (ulimit -l)&&&&&&&&&&&&&&& Add the following to /etc/security/limits.conf:&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& oracle&&&&&&&&&& soft&&& memlock&&&&&&&& 3145728&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& oracle&&&&&&&&&& hard&&& memlock&&&&&&&& 3145728&&&&&&&&&&&&&&& (in case of ssh see details on Note )&&&&&&&&&&& * Set the init.ora parameter use_indirect_data_buffers=true&&&&&&&&&&& * Startup oracle.
TA的最新馆藏[转]&[转]&&&|&&责编：孙玉亮
1每GB价格最划算 2T硬盘倍受欢迎&&&&台式机是卖场中最受欢迎的家用硬盘，它的每GB价格出类拔萃，属于最划算之列；其性能在-4TB硬盘中数一数二。不过它有一个命门困扰着消费者，原来它还有一个3TB硬盘阉割的副产物－－三碟装。
&&&&今天我们准备四款2TB进行功耗、噪音、温度、性能横评，首次为大家全面介绍、、的双碟装/三碟装的分辨方法。
真双碟的水有多深？四款热门2TB硬盘横评
最大亮点：霸王花遇到对手
&&&&单碟技术发展至今两年有余，希捷“新酷鱼”长期称霸横扫2TB家用硬盘领域。新近崛起的东芝2TB硬盘成为最大亮点，它的性能直逼希捷新酷鱼2TB硬盘。
最大遗憾：“太监”比下限
&&&&高性能双碟2TB硬盘拥有不下200MB/秒的读写速度，然而它的难兄难弟三碟2TB硬盘却是烂泥扶不上墙，个别品牌的阉割版2TB硬盘，其性能已沦落到和上代产品比下限。
最大困惑：要节能还是性能
&&&&过去我们热衷购买节能硬盘，其中一个关键因素：“节能硬盘和高转硬盘的性能差距不大，最多不超过20MB/秒”。然而在单碟1TB时代，高转硬盘和节能硬盘的性能差距超过50MB/秒，而每天8小时开机节省的电费仅一分钱。
&&&&我们可能面临这样的选择题：为了一分钱的电费，我们损失50MB/秒的读写速度是否值得？下面我们进入本次横评的第一个环节：如何分辨真双碟2TB硬盘。2最易辨认 右侧深坑辩“希捷”双碟&&& 为何读者们对三碟装颇有微词，一是它的性能下降；二是厂家并没有因为这类有瑕疵，而对消费者做出价格让步，反而卖出真双碟2TB硬盘的价格。&&
&&&&目前笔者确定希捷、东芝、西数均有单碟1TB技术下的双碟、三碟装2TB硬盘，它们如何分辨大有门道。
希捷双碟/3碟2TB硬盘区别：性能降幅：至少50MB/秒
1、右侧深坑口&
希捷2TB硬盘
&&&&其中希捷的真双碟2TB硬盘最好辨认，真双碟2TB硬盘的右侧上角有一个较大的深坑（三碟则为浅坑）。
2、模具的正面纹路
左为希捷/右为2TB硬盘
&&& 三碟2TB硬盘源自同系列的3TB硬盘，希捷的两款硬盘除了深坑口的区别之外，两者的模具的正面纹路也有区别。
3、重量差距90克
& 左为希捷2TB硬盘/右为3TB硬盘（点击可放大）
&&& 希捷2TB和3TB硬盘的差距90克，读者们凭手感能感觉到将近2两的差距。希捷真双碟2TB硬盘是本次重量最轻的2TB家用硬盘，颇有手感的重量差距是识别它的第三个有效手段。
&&& 编辑点评：希捷真双碟2TB硬盘具有三大较为容易分辨的特征，按理说有利于消费者分辨。凡事皆有两面性，也正是希捷真双碟2TB硬盘最易区分，它成了众矢之的，遭到网友们口诛笔伐。
&&&&实际上双碟/三碟2TB硬盘这趟水深。个别厂家看到希捷好心办坏事的下场，它们聪明的在后发产品躲避硬盘识别，干脆让消费者们无法直接分辨。3外观无从辨别 “东芝”分辨靠重量&&&&笔者在今年2月份所购的三碟装东芝，其标签生产日期为DEC-2012年（即2012年12月份生产），其标签和2013款东芝2TB不一样。2013款标签上的TOSHIBA标志更为醒目和简洁。
东芝2TB硬盘区别：性能降幅：60MB/秒&
1、正面/背面的区别&&
左为3碟装，右为2碟装
左为3碟装（2012款），右为2碟装（2013款）
&&&&两款东芝2TB硬盘的正面/背面其实没区别，包括骨架的深度。个别硬盘上的记号和PCB板颜色的区别是因为生产年份不同。
2012款的东芝2TB/的背面外观对比
&&&&众所周知，单碟1TB技术的三碟装2TB硬盘，是由3TB硬盘屏蔽盘片的来。笔者将2012款的东芝2TB/3TB硬盘的背面进行对比，一目了然。
&&&&如果3碟装的2TB硬盘对比3TB硬盘都看不出外观区别，表明无论双碟2TB还是三碟2TB，它们均采用同样的模具。
3、重量的区别
3碟装（2012款）东芝2TB硬盘重量：670克
2碟装（2013款）东芝2TB硬盘重量：640克
&&&&不过两款硬盘的重量还是有区别的，毕竟多出一张盘片。3碟装的东芝2TB硬盘重量为670克，2碟装的东芝2TB硬盘则为640克，前者比后者多出30克。
&&&&编辑点评：消费者无法从东芝双碟装/三碟装2TB硬盘的正面以及背面的外观进行分别，或者说硬盘厂家原本就不想让消费者进行区别。
&&&&诚然重量识别法最为有效，但我们不能带着一个称去买硬盘。笔者建议大家尽量购买2013款的东芝2TB硬盘，真双碟的概率更高。4辩得心惊胆跳 “西数”成花样冠军&&&&相对于希捷、东芝较为单一的。西数2TB绿盘堪称“花样冠军”，除了“掉速门”的主角WD20EARS（库存积压）、还有多达4款其他2TB绿盘。它们困扰消费者选购2TB。
西数双碟/3碟/4碟2TB硬盘性能降幅：20-40MB/秒不等
&&& ①当年“掉速门”的主角WD20EARS，最新的双碟WD20EZRX延续其模具。
&&& ②3碟装WD20EARX、“WD30EZRX&4碟/”的阉割产物WD20EARX。
&&& ③WD20EZRX&2TB硬盘、“WD30EZRX&3碟3TB硬盘”的阉割产物。
西数新款双碟/三碟2TB绿盘区分：
1、正面以及背面
左为西数3TB绿盘/右为2TB绿盘
左为西数3TB绿盘/右为2TB绿盘
&&&&西数2TB/3TB硬盘同样无法从模具的正反面区分开来，就连背后骨架的深度，两者几乎一样。
2、重量的区别：相差37克
&&左为西数3TB绿盘/右为西数2TB绿盘
&&&&西数2TB/3TB硬盘相差一碟，前者重量少了37克，读者们提起来的重感并不明显。
&&&&编辑点评：东芝采用旧版原日立2TB-3TB硬盘的模具，西数同样采用早期WD20EARS的模具。诚然两个厂家的模具研发成本降低，还省了读者们辨别功夫。
&&&&由于西数2TB绿盘牵涉甚广，实际上还有4碟装的新款2TB绿盘。我们要将这些硬盘全部收集起来的难度较大，希望本文能起到抛砖引玉的作用。5应用测试：功耗/噪音/温度对比&&& 机械的功耗、噪音、温度是网友关心的热门话题，毫无疑问将是本页三项测试的冠军，悬念在于它比其他两款7200转有多大的优势？我们将为您揭开***。
&&& 噪音测试：在笔记本电脑上运行HD Tune（IOPS随机读取测试），使用噪音测试设备观察噪音变化，记录最大和最小的噪音值。
&&& 温度测试：本次横评采用专业的温度检测设备对硬盘的散热表现进行检测，运行PCMark Vantge 硬盘子项目循环测试2小时以上，最后我们通过仪器检测记录最高温度。
&&& 功耗测试：使用功耗测试仪器配合硬盘进行日常使用、满载写入测试，记录“硬盘底座+硬盘”的整体功耗，然后减掉底座的功耗计算出硬盘的实际功耗。
功耗、噪音、温度对比图示
1、功耗对比：&&& 我们通过上图可以了解到，西数2TB绿盘/红盘的节能优势突出。希捷2TB硬盘是中最省电，对比家用版的西数2TB绿盘，它多消耗2.5瓦特电力。如果我们一天开机8小时，西数2TB绿盘能节省20瓦灯泡的一小时用电量。
2、噪音对比：
&&& 在噪音对比方面，西数2TB绿盘/红盘表现出色。东芝2TB硬盘延续原日立7200转硬盘的传统，它在读写数据时，我们能够听到摇臂频繁运动和磁头读取的声音。希捷2TB硬盘的表现较之东芝略微好一点。
&&& 需要说明的是，西数绿盘同样也有摇臂运动和磁头读取的声音，只是频率和程度没有那么强烈。
3、温度对比：
&&& 最大硬盘运行温度方面，希捷和东芝2TB硬盘处于同一水平，西数2TB绿盘/红盘为39度。2TB硬盘的壳体延续的铸造铝合金，并且碟片更少，整体的温度控制更好。转速对硬盘温度有决定性影响，5400转硬盘的温度控制绝非7200转硬盘能比，
&&& 综合评定：西数2TB红盘/绿盘在功耗、噪音、温度等三方面综合控制得较好，希捷次之，东芝2TB硬盘排名垫底。
&&& 5400转硬盘对比7200转硬盘，它在节能、温度/噪音控制具有一定优势，7200转硬盘的综合表现则在消费者可接受范围之内。6HD Tune平均读写/寻道时间对比&&& 我们最先开始HD Tune 平均读写速度、寻道时间测试的相关对比：●测试：HD Tune Pro v5.00
　　HD Tune是一款性能诊断测试工具。它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。另外，还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。
■平均读写速度对比：
&&& 平均读取速度：HD Tune测试包含最低、最高、平均三项速度，其中平均读写速度贯穿整个硬盘的容量、且以整体速度走势加权计算，因此它的平均读写速度更具参考价值。
四款2TB 平均读写速度对比
&&& 编辑点评：希捷在HD Tune平均读写速度上仍一枝独秀，东芝2TB硬盘稍逊。西数5400转的新款2TB红盘/绿盘对比前两名的速度落差比较大。
●读写寻道时间对比：
&&& 寻道时间是磁头到达目标数据所在磁道的平均时间。这个时间和磁头平均潜伏时间一起决定了硬盘磁头找到数据所在的时间。它直接影响着硬盘的随机数据传输速度。
四款2TB台式机硬盘 读写寻道时间对比
&&& 编辑点评：以往读写寻道时间是西数黑盘的强项，希捷新酷鱼硬盘进入单碟1TB时代之后双方易位。东芝2TB硬盘的读写寻道时间在15毫秒左右，这个成绩是相当出色的。
&&& 西数2TB绿盘的寻道时间排名第三，一款5400转节能硬盘能获得此成绩实属不易。而西数2TB红盘之所以慢，是因为它采用特殊主控和质量较好的盘片，西数采取限速来减轻主控芯片的运算压力、提高使用寿命/多路数据处理能力。7最大/持续读写速度测试对比&&& 机械的读写速度可细分为平均读写速度、最大读写速度、持续读写速度三种。下面我们使用ATTO Disk 测试最大读写速度，CrystalDiskMark测试持续读写速度。
■最大读写速度对比
　　ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。
四款2TB 最大读写速度大比拼
&&& 编辑点评：通过ATTO软件的最大读写速度对比，东芝反超希捷2TB硬盘。西数2TB绿盘、2TB红盘分别位列第三、第四名。鉴于ATT0的最大读写速度水分比较大，此项成绩仅供网友们做参考。
●持续读写速度对比
&&& 相信很多网友都会遇到这样的问题，就是硬盘产品在出厂标称中的读取和写入速度都比自己测试的数值大，其实厂商就是通过ATTO Disk Benchmark软件测试得出的最大数值。
&&& 因此笔者选用相对靠谱CrystalDiskMark软件，和HD Tune的平均速度相比，CrystalDiskMark更贴近我们现实生活的模拟环境。
四款2TB台式机硬盘 持续读写速度对比
&&& 编辑点评：在持续读写速度对比中，希捷2TB硬盘以微弱优势胜出，东芝2TB硬盘屈居第二。西数2TB绿盘和红盘仍延续HD Tune的排名。8PCMark7/V硬盘子项目得分对比●PCMark7项目得分对比
&&& 首先进行PCMark7跑分测试，我们选取了PCMark7的Secondary storage score分项分数作为评分对象，Secondary storage score分项着重测试计算机从盘的硬盘性能。
PCMark7硬盘性能测试
四款2TB PCMark7硬盘得分对比
&&& 编辑点评：我们从PCMark7硬盘得分对比分析，该项测试和HD Tune平均读写速度排名较为类似，高转对比2TB节能硬盘分差300-400分。东芝2TB硬盘在此项测试反超希捷2TB硬盘。
●PCMark Vantage硬盘项目得分对比
　　本次测试使用的是Futuremark正式发布的“PCMark Vantage”，而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造，不再支持Windows 2000/XP。
　　测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：
CS2、Internet 、 2007等共八个项目。
四款2TB台式机硬盘 PCMark Vantage硬盘得分对比
&&& 编辑点评：希捷2TB硬盘在此项测试重回第一名，西数2TB红盘与它差距悬殊。我们分析两者的读写速度，它们的PCMark Vantage分值对比相似。东芝2TB硬盘、西数2TB绿盘分别获得第二、三名。9总结：4款2TB台式机硬盘如何选？&&&&四款的性能横评完毕，我们对它们的温度、噪音、功耗、性能等四大指标进行综合考量。下面笔者对四款2TB进行点评：&
1、希捷新酷鱼2TB硬盘型号：ST；零售价格：550元电力消耗、噪音控制中等；温度较大。
希捷新酷鱼2TB硬盘
&&&&希捷新酷鱼2TB硬盘上市最早，早期三碟装2TB硬盘较多，后期则是真双碟版较多。
&&&&它的整体性能较为突出，综合排名仍能第一，但它绝对领先的性能优势不再。希捷为了确定性能领先优势，它的固态化2TB硬盘－－3.5英寸2TB混合硬盘即将上市，其外观和新酷鱼2TB硬盘颇为相似。
2、东芝2TB硬盘型号：DT01ACA200；零售价格：550元电力消耗、噪音最大，温度控制中等
东芝2TB硬盘
&&&&东芝2TB硬盘的性能表现可用刮目相看来形容，它的整体性能稍逊希捷2TB硬盘，个别读写能力反超后者。遗憾的是读者们不容易买到它，的销售网络不如希捷和西数健全。
3、西数新款2TB绿盘型号：WD20EZRX；零售价格：545元功耗、温度、噪音控制出色
西数新款2TB绿盘
&&&&西数新款2TB绿盘对比上代产品提高约20%的性能，不过它对比真双碟2TB硬盘/，整体性能落后不少。它主要依靠节能、噪音、温度控制来争取用户，不过消费者面对高转和低转硬盘之间超过50MB/秒的性能差距，并且两者几乎没有价差的情况下，该作何选择？也许读者们已经有***。
3、西数2TB红盘型号：WD20EFRX，零售价格：890元功耗、温度、噪音控制最佳
西数2TB红盘
&&&&西数2TB红盘的整体性能略逊于2TB绿盘，它的功耗、温度、噪音控制最为出色。作为一款NAS硬盘，我们显然不能紧盯它的性能。它采用特殊的NAS主控、质量更好的盘片以及企业级硬盘的算法、特性，因此它的价格比普通家用硬盘贵一截。
&&&&四款2TB硬盘的终极排名如下：
&&&&“希捷ST”&＞&“东芝DT01ACA200”&＞&“西数WD20EZRX”&＞&“西数WD20EFRX”
10测试硬件与软件系统环境介绍 ● 测试硬件与系统环境介绍
　　本次测试采用英特尔22nm/i5 3570K+技嘉Z77主板平台，其中Z77主板原生支持目前速率最快的原生SATA3.0 6Gbps接口。下面是具体平台介绍。
本次测试的i5 3570K+Z77平台
& 功耗测试仪器、希捷Backup Plus移动底座
测 试 平 台 介 绍
中央处理器
Intel i5 3570K
（四核 / 100MHz*34 / 6MB共享L3缓存 ）
宇瞻黑豹16GB DDR3-2133内存套装
（4GB / DDR3-2133 / CL=7/单根）
技嘉GA-Z77X-UD3H
（Intel Z77 Chipset / BIOS版本号：F6）
镭风Xstorm HD6850
（Cayman Pro / 核心:775MHz / 显存:4000MHz / GDDR5）
OCZ Vertex4 128GB SSD
（Indilinx Everest2主控 / SATA3.0 6Gbps）
电源供应器
康舒R88 600W电源
（ATX12V 2.31 / 850W）
MAG GML2457
（24英寸LCD / 分辨率）
● 测试系统的软件环境
操 作 系 统 及 驱 动
Microsoft Windows 7 旗舰版
（中文版 / 版本号7600）
主板芯片组
Intel Z77 Chipset fot Win7 64bit
（WHQL / 版本号 9.3.0.1019）
Catalyst 11.5 for Win7 旗舰版
（WHQL / 版本号 11.5）
● 测试软件介绍
HD Tune 5.0
CrystalDiskMark
实际性能测试
PCMark7/Vantage
11希捷Barracuda 2TB 7200转 64MB SATA3详细参数
2TB台式机硬盘是卖场中最受欢迎的家用硬盘，它的每GB价格出类拔萃，属于最划算之列；其性能在500GB-4TB硬盘中数一数二。不过它有一个命门困扰着消费者，原来它还有一个3TB硬盘阉割的副产物－－三碟装2TB硬盘。
适用类型 硬盘容量
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4￥4495￥3196￥2997￥5858￥3099￥40010￥320