当前位置：
时间： 19:54:40
发布:tomlino | 分类:游戏版号 | 评论:0 | 浏览:
游戏著作权办理网致力于提供优质网络游戏版权、棋牌游戏版权等游戏许可证资质办理服务 | 京ICP备号-6网络游戏确实不是出版物
从报纸上看到版署官员称网络游戏有文字、有图像、有声音、有意识形态问题，客户端也要复制，所以是出版物。这个观点我不认同。
网络游戏有两个特点，一个方面有文字、图像、声音、有意识形态问题。这个特点和电影相同。电
影是不是出版物呢？电影院里放的，电视里播的不是，但制作成音像制品公开发行就是。电影的审批归广
电总局管。所以什么文字、图像、声音，更有版署官员提到的意识形态问题，靠这些不能断定是不是出版物，这些也不是交给版署审批的理由。电影对意识形态影响比网络游戏强的多，不也是广电总局审？难道文化部就不是***领导的，意识形态会出问题。电影做成音像制品发行是出版行为，就要版署批准。现在有互联网了，网络上的电影怎么算呢？能下载的电影，也就是通过下载一定影音格式的文件，离开服务器也能观看的应该算是音像制品，网络下载也是音像出版发行的一种形式，应该归版署管。只能在线观看，不提供电影下载，离开服务器就不能看的电影，类似的还有网络电视，就不能算出版物了，因为没有出版发行环节。单机游戏可以通过互联网下载，下载后不依赖服务器就可以运行，可以认为单机游戏的互联网下载是一种出版物的发行形式。但网游不同，网游的客户端没有服务器无法运行。所以网游的客户端的作用类似于realplay播放器，没有实质内容。网游提供服务的方式类似于只提供在线观看的影院或网络电视，不存在出版发行环节。如果把网络游戏服务器端和客户端都向公众提供下载，这才是出版发行。
网络游戏的另一个特点是交互性，有人机交互，显示器的图像会根据人对电脑的操作产生动作。有人
与人的交互，语音交流，文字交流，虚拟货币，游戏里面的角色的动作也会相互影响。这是网络游戏区别
于电影的地方，但也不能通过这点认定网游是出版物。
当然，官字两个口，网络游戏是不是出版物小民说了不算。网络游戏是出版物也可以划到文化部审，
网络游戏不是出版物也可以归版署管。版署也可以下文件定出版物的范围，把汽车定为出版物小民也没话
说，只是一个现代版的指鹿为马而已。
魔兽世界这次审批的版本大体上相当于在原来版本的基础上打了个不是很大的补丁，增加的头颅也变
成盒子了，从常理推断不应该有大问题。从文化部的审批时间上看是认认真真审了一遍的正常时间。版署
居然审了100多天没结果，怎么也摆脱不了给某股票打了一折的企业充当打手的嫌疑。网易从准备好服务
器，到7月30号开始免费运营，一直撑到9月18号，那么长时间的停摆损失多少钱，哪个企业承受的了？逼
的网易铤而走险，另寻出路。如果版署不这么过分网易肯定也不愿意得罪衙门。为了网游产业的健康发展
，减少网游产业的婆婆，实现机构改革一个事情交给一个部门管的总体方针，还是把网游管理的全部事项
交给有审查能力，而且效率较高，没有参加到企业竞争中去的文化部较好。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。网络游戏案件中的法律适用问题
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
& 今天是：&&& 欢迎您光临[3edu教育网]！本站资源完全免费，无须注册，您最希望得到的，正是我们最乐于献上的。
◆您现在的位置：&&>>&&>>&&>>&&>>&&>>&论文正文
网络游戏案件中的法律适用问题
网络游戏案件中的法律适用问题
&&&&将本站加入收藏，以便日后访问。&&&&
网络游戏案件中的法律适用问题脑中的字符串，但并不能因此否认其是客观存在的物质。过去德国曾因为电不具有实体形态，因此坚持认为电不属于财物范畴，盗窃电力的行为不能构成犯罪。这等于用能否以人类感官所接触和把握作为判断法律意义上的财物的标准。随着生产力的发展和科技水平的进步，人类对物质世界的认识和支配能力不断提高，旧有的思维模式和判断标准已经难以适应现代社会的需要。虽然虚拟财产是存在于电脑磁盘中的字符串，并不具有实体形态，当它仍然是不依赖于人类意识的客观存在，并且可以为人类认识、支配和利用。从本文前面对网络游戏及其中的虚拟财产的分析中可以看出，虚拟财产中凝结着某种体力或脑力劳动（体现为社会必要劳动时间的“必要游戏时间”），并且是可以为人们通过某种方式支配和利用的，在游戏中具有实际的使用效果，因此具有价值和使用价值。这种价值不仅在网络游戏中体现为一定的虚拟货币，而且通过游戏点卡所代表的游戏时间能够转化为现实中的货币价值，这就使其具有现实流通性。虚拟财产的以上特点完全符合现代物权理念中对财物的定义，应当将其纳入物权的保护范畴。在网络游戏最发达的韩国，也从最初在法律上规定禁止虚拟财产交易，到后来明确规定网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品独立于服务商而具有财产价值，服务商只是为玩家的这些私有财产提供一个存放的场所，而无权对其作肆意的修改或删除，这种虚拟财产的性质与银行账号中的钱财并无本质的区别。
&&& 既然虚拟财产具有法律意义上的财物属性，那么它的所有权归属于谁呢？如上所述，韩国明确规定网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品都属于玩家个人所有，服务商只是为玩家的这些私有财产提供一个存放场所。而我国这方面的法律规定明显滞后，网络游戏厂商和玩家的利益应当如何保障，集中体现在谁拥有虚拟财产的所有权问题上。
&&& [16]有观点认为虚拟财产所有权归运营商所有，玩家享有的是使用权，对于运营商而言则是一种服务义务。玩家玩游戏的行为是一种享受服务的行为，玩家请求返还虚拟物品的实质也是要求运营商提供继续服务的要求。笔者认为，网络游戏运营商与玩家之间的确是一种服务合同关系，玩家进行游戏前先要和运营商签订一个格式的电子合同，合同中约定运营商提供游戏程序和相关服务，玩家自行准备电脑等上网设备和游戏终端，并在运营商提供的游戏环境中进行游戏。但虚拟财产是玩家在网络游戏中投入时间、金钱和体力、脑力劳动之后获得的，等于玩家为其付出了相应的对价，其所有权也应当归属于玩家。网络游戏中的现实情况也是如此，玩家对虚拟财产的权利并不限于使用权，而是包含了占有、使用、收益、处分这四项所有权的基本内容。
&&& 提出所有权归运营商所有，一定程度上是基于游戏停止运营后，运营商不必为此对玩家承担继续保管或者返还财产的义务的考虑。确实，如果运营商在停止网络游戏运营后不得不面临游戏中众多玩家数额惊人的虚拟财产赔偿请求，那么任何一个运营商都会对经营网络游戏望而却步，这也不利于网络游戏产业的发展。但实际上这种顾虑是不必要的。如果游戏本身的经营情况良好，只是因为运营商的其他原因突然停止运营，那么自然会有其他运营商接手继续运营，这时不存在所谓停止运营问题。如果一款网络游戏面临经营上的窘况并因此有停止运营的危险时，首先反映出来的信号就是游戏中的玩家大量抛售虚拟物品，虚拟财产的价格一路走低，直至游戏正式停止运营前，虚拟财产的价格基本趋近于零，运营商对应的赔付压力也基本趋近于零。
&&& 但这时就出现一个问题：既然虚拟财产的价格取决于点卡价格、上网费用和 “必要游戏时间”，那么在这三者没有变化的情况下，为何虚拟财产的价格出现如此之大的变化，甚至趋近于零了呢？这可以从两方面予以解释；1，按照行业惯例，运营商不会突然宣布停止运营，而会提前相当长时间予以公布，并在最后的运营期间提供给玩家免费的游戏时间，这时等于点卡的价格趋近于零了。2，游戏中的虚拟财产的价值具有期限性，即限于网络游戏运营期间。当网络游戏停止运营时，即使相关的电磁记录仍然存在，但已经不再具有使用价值，当然也就不再具有价值了。
&&& 六、结语
&&& 网络游戏案件中的法律问题，其内容仍然是刑事、民事法律关系，与传统的法律关系相比，其本质是相同的，只是在产生和适用的形式上有所差别。传统的法律观念和法律原则，仍然可以在新的网络游戏的领域内适用，只是针对这种新的形式，需要经过解释和翻译的过程。当然在条件成熟的时候，最高院可以针对网络游戏中的法律适用问题发布司法解释，使其明确化。
&&& 注释：
&&& [1]田晓玲：《积极意义多于负面影响 &产业报告&为“网游”正名》，载《人民日报》日第三版。
&&& [2]虽然网络游戏完全可以仅仅在局域网内部发布和运行，但其涉及的法律关系和影响与在国际互联网上发布、运行的游戏有本质区别，本文所讨论的网络游戏专指发布和运行在国际互联网上的游戏。
&&& [3]根据具体游戏形式不同，绝大部分还需要玩家***客户端才能接入游戏的服务器进行游戏。
&&& [4]有关数据摘自新闻出版总署音像电子和网络出版管理司主办、中国出版工作者协会游戏工作委员会（CGPA）和国际数据公司-中国（IDC）承办并发布的《2004年度中国游戏产业报告》。
&&& [5]网络游戏市场规模是以货币衡量的所有付费用户每年玩网络游戏的直接花费的总和。这里的直接花费是指购买包月卡、点卡等的直接花费，不包括网络游戏用户的上网费用、***费用、购买相关软件和资料的费用。
&&& [6] 日，国务院下发《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（中华人民共和国国务院令第412号），明确规定新闻出版总署负责“出版境外著作权人授权的电子出版物（含互联网游戏作品）的审批”。日，新闻出版总署、国家版权局、国家工商行政管理总局、信息产业部、全国“扫黄”“打非”工作小组办公室五部委在上海召开 “深入开展打击‘私服’、‘外挂’专项治理工作会议”。 确定进一步抓重点地区，抓主要环节，抓大案要案的工作方针，以此带动专项治理工作。2004年8月，为振兴中国民族游戏出版产业，增强我国自主研发的网络游戏在游戏市场上的竞争力，为未成年人提供更多具有中华民族文化特色、内容健康的网络游戏作品，新闻出版总署发出《关于实施“中国民族网络游戏出版工程”的通知》，2004年至2008 年的5年内出版100种大型优秀民族网络游戏出版物，日，首批列入“中国民族网络游戏出版工程”的21种网络游戏作品向社会正式公布。首批入选的作品内容涉及中国历史、古典文学名著、神话传说及益智类游戏等，由16家网络游戏出版机构和研发公司开发，总投资超过3亿元。2004年 10月28日，第二届中国国际网络文化博览会在北京展览馆举行，党和国家领导人李长春、刘云山等亲临展会，了解盛大等公司的产品及企业发展情况。
&&& [7] 同注4.
&&& [8]网络游戏中的帐号交易是指一方出售游戏中的帐号（即人物角色），根据此帐号中人物角色的级别、技能、装备、宠物等等情况不同，交易另一方付出相应的货币或者虚拟货币的情况。网络游戏运营商一般不承认或者不鼓励任何形式的帐号交易，但现实中此种交易大量存在。
&&& [9] 王恩斌、陈金国：《QQ涉“赌”游戏重出江湖》，载《法制晚报》日A10版。
&&& [10] 网络游戏运营商几乎口径一致的声明反对任何形式的游戏之外的虚拟物品交易，但实际上游戏之外的虚拟交易已经成为网络游戏业内公开的事实。
&&& [11]王泽蕴：《网络游戏赌博——什么是幕后的关建》，载/Blog/wyqx520/archive//332.aspx
&&& [12]这和网络游戏的内容设定有关，基本上游戏中的人物赚取虚拟货币的能力是随着等级的提升而提升的，这是刺激玩家不断升级的动力之一。
&&& [13] 此“物价”概念有两个前提：1，是在同一个网络游戏中；2，是在同一个服务器之中 .不同的网络游戏之中“物价”自然不同，即使是同一个网络游戏中，不同服务器之中的玩家平均等级不同、游戏能力强弱不同，“物价”也不相同。
&&& [14] 上网方式不同、地区不同，费用也有所差别，从公平的法律观念出发，应当采取最低上网费用为计算依据。
&&& [15]叶巍、茅仲华：《侵犯“网络财产”行为的刑法规制》，载《法律适用》2005年第5期第83页。
&&& [16]郭志霞、张晓娟、赵源：《网财案原告被告均不满 四大疑问分析》，载《北京娱乐信报》日第6版。
&&&[2]& 《网络游戏案件中的法律适用问题》一文由3edu教育网www.3edu.net摘录，版权归作者所有,转载请注明出处!
【温馨提示】3edu教育网所有资源完全免费，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如损害了您的权益，请与站长联系修正。
上一篇论文： 下一篇论文：
