百度文库-信息提示
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
对不起，该文档已被删除，无法查看
4秒后，自动返回首页肖申克的救赎是不是最被高估的电影之一？
首先说吧，大概十年前第一次看肖申克，那时候是大学同学推荐的，说怎么怎么励志，怎么怎么感人，看完也觉得，次奥，为什么这么经典。但是之后随着年龄增长越来越觉得这是一部很浮夸的鸡汤片。之前有人司法方面和逻辑方面都指出了肖申克的牵强之处，安迪所在的监狱简直就是个好人和无辜之人被压迫之处，当然后来有了《越狱》，我们也可以把作者对于监狱的隐喻性寄托，反衬出社会的黑暗，这种反衬和反讽也不是没有经典电影用过。所以这个大抵也不能算电影的硬伤。但是从情节上来看，电影为讲故事而讲故事的笔墨太重，整体很不自然，比如那个小青年入狱讲出安迪妻子被杀案的真相之巧合，比如安迪得知真相后对监狱长的态度，结合到后面安迪的隐忍和智慧，我完全无法理解他“出卖小青年”的行为是否理智，当然可以解释为“这也是一个人的成长史”，但是这样就太过鸡汤化了，从某个方面来看，完全是导演为情节而情节，所以导致电影前半截很不自然。当然电影的成功也有他的道理，比如百味鸡汤对症各种青春困惑和人生挫折，另外监狱的设定很有反主流情节，满足了叛逆青年的一些幻想，罗宾逊和摩根弗里曼的表演也非常到位。后来的大红也有口碑式营销效应。但是对比当年的《阿甘正传》，肖申克就明显差在剧情上面，两部片子很有对照性，一部是用强加的逻辑证明合理，另一部则是用非逻辑的故事讲一个看上去很合理的故事。事实上不止是我，很多岁数大点的人，比如我的父母和同事，有一些都不认为这部片子有多经典，顶多是励志经典。
谢邀一部电影有人叫好也必有人说烂，因为每个人观影的切入点不同，也有着不同的经历和认识。所以对电影的理解一定会存在这样或者那样的偏差。但是，《肖生克的救赎》给我的是一种打破心理沉寂的感受。那种对希望的执着追求，那种不畏强势的不屈精神都在安迪的一言一行之中呈现出来。自由，一直以来都是主人公的向往。而自由，又何曾不是我们每个人的向往？身体或者心灵。当安迪惬意地放着大家都不知道的歌，悠闲地倚靠在椅子上，他只都这样做得后果，但是他为了那一丁点心灵的自由，依旧“不知悔改”。我看到这个场景的时候真的暂停了，真的足够用几分钟甚至更长的时间去回味去体会他的心理。当老头因为对外面世界的不适应而自杀的时候，我看到的是那种体制的可怕，它赤裸裸地对人心灵的剥削。太多太多，《肖生克的救赎》看了很多遍，每一遍都会体会到莫名的惊喜。但是，我绝不强求任何人去喜欢它。毕竟每个人都有自己认为的“艺术”。也因为我爱它。完。
阿甘正传和我没有共鸣。因为我并非是一个智商70，从小成绩差的人。我不会长跑。我没有参加过战争。但绝大多数人类都有过压抑绝望的时刻。
【肖生克】也只有在普通大众作为评价主体的榜单才可能排名靠前，比如IMBD。【视与听】每隔十年的影史十佳，【肖生克】、【阿甘】这类连top250都进不了。【肖申克】的确是被大众高估的影片，究其原因主要是评价主体是大众。大众喜闻乐见的自然评分就高。那么大众究竟喜欢看什么呢？1. 狗血情节，各种巧合、各种悬念来满足人类天生的好奇心。这是电影欣赏最低的一个层次，不需要任何门槛，因为好奇心是人的天性，不必后天习得。对大多数人来说其实就是看个故事，这是最容易接受和感知的东西，自然不会去分析什么镜头语言和电影美学。好莱坞商业片模式说白了就是消费人类的好奇心。2. 深度适中。这点很重要。这使得片子不属于那种纯商业片，至少让大多数人觉得好像有点深度，对这种深度的赞许和感同可以彰显自己的情趣和内涵。可惜，这种深度太过浅显直白，直白得可以讨好大多数人。如果深度再深点，大多数人就会看不懂了。很多人看不懂一部电影的时候，会归罪于电影难看，而不会反思自己的无知。我想如果看多了欧洲的艺术电影以及大师级导演的作品，那么这种好莱坞电影的所谓深度和人文关怀只能是肤浅的。3. 给人带来良好的观影心情。表达的主题要是积极向上的，给人以鸡汤般的慰藉的，结尾最好是皆大欢喜。很多电影大师的电影展示人性深处的晦暗或者探讨让人透不过气的道德、政治问题，这种电影会让人沉浸在一种难受的情绪中，大多数观众不会喜欢。因为大多数人看电影还是强调电影的娱乐性的，压抑或者思考性太强的电影自然不讨喜。最后来谈谈“好“和“喜欢“，这两个概念自然不同。以上说的都是大众的喜欢的电影的特质。可问题有两点：1.大众混淆了喜欢和好的区别，自然觉得喜欢的电影就是好电影。2.对于电影的评价，“是否喜欢”这是纯主观的，每个人都能做出判断。可“是否好”却的确有一些客观的衡量标准。大多数人是没有能力判断好不好的，因为判断好坏需要很多后天的积累，是有门槛的。不一定是要学电影专业，但你得有文化积累（通过看书等方式） ，要有电影阅片量的积累，要有意识地观看一些大师作品和影史名片。看过最好的，才知道什么是好，就是这个道理。
简单点说吧！一个是通过别人的帮助外加有一定时代运气在里面获得成功，最后跑步完全就是因为他只会跑步！一个是已经成功，但被误会跌落到人生的低洼，并通过自身努力来改变回到应有的境界！所以啦喜欢第一个是因为觉得努力可能成功！喜欢第二个是因为想尽一切办法克服一切困难！你说哪个更厉害一点？
一直想谈一谈肖申克的救赎，但是没有找到合适的动机，看到这个问题，就谈一下我的感受吧：首先，我们要先知晓肖申克的救赎到底在讲一个什么样的故事，当然每个人心中都有一个安迪杜福林，而我心中的安迪，则为我们讲了一个“人性”和“神性”的故事。首先我表明我是坚决的无神论者，在我看来，人的优点的集合即为所谓神的特点，完美的人即为神，即拥有了一定的“神性”。那么什么才是完美？一种是才华横溢、努力异于常人、万事皆顺、颐养天年、流芳百世的这种人类，说实在，这样的人类太少了。另一种是拥有聪慧的才智、高尚的道德、不屈的意念、不断抓住时运而拼搏、在不断失败和曲折中最终找到自身自由的人。后者更多，或者说，我们更容易在周边或者人物传记中知晓。后者我们的感触也更多，也更加容易认同和学习。安迪，就是后者中的楷模，或者说，既然后者的准入门槛很低，那么怎么样才能作为后者一样的人，并获得有意义的人生呢？肖申克的救赎这部电影（不是小说）给予了一个近乎完美的叙事化***。我现在就逐一场景介绍一下我对整个***的解读，虽然我看了近乎5遍，但是还不一定能够记住所有的顺序和细节，希望大家给予指正：第一幕：入罪安迪因为涉嫌谋杀夫人被审判并且定夺入狱这一幕介绍了安迪是一个银行家，涉嫌谋杀其妻子的动机，以及判刑的过程如果你涉事较深，看过整个电影，回头再看这一段，实际上是一个堕落天使的故事，我们每一个人难道不是如此吗？每当我们感到困惑、艰难的时候，很多时候，会想到儿时的荣耀、父母的爱、斑斓的童年、无忧的岁月、甚至聪慧的自身，但是忽然有那么一件事情、或者经过了一个时期后，没有原因的，莫须有的，你到达了一个窘迫的状态，无力、无能、无望，陷入无法反抗的深渊，等待你的是黑暗的一段旅途，你曾经的所有都变成了回忆。社会上80%以上的人都具备这样的经历，只是你没有认真思考过这和安迪的处境有何不同，或者说，很多时候，安迪也好、我们也好，认为这样的事情是偶然，其实是必然，这就是“非凡困境”的到来。每个***，特别是男人，到了一个时间点，都会遇到“非凡困境”，被审判入狱（窘迫的处境）。但是，如何应对，则是安迪和其余人、成功者与平庸者的区别之处。入罪，才是一切的开始。人生本是一个痛苦很多的历程，从生下来开始，难道不是一个入罪的历程吗？关键是安迪接下来怎么做，关键是我们接下来怎么做。第二章：你的新环境（9月3日第二次更新）牢笼一关，消毒粉抹上、冲水洗净身体、领上囚服，跟随引导到自己的单间----新的人生变开始了。鲨堡是一个新的开始，一个无法回避的新生活，不同的是，这个生活要比之前的生活条件出奇的艰苦，生活更是陷入无尽的枯燥。未来只有等待。这个环境，实际上是三重环境：1.硬件环境----我们无法出去的宿命，鲨堡的围墙2.高级权力----以典狱长为首的管理阶层3.一般社会----以犯人构成的日常社会胖子被打死说明了两个事情，第一，一般社会对于弱势者的玩弄和轻蔑，第二，高级权力的可怕力量----可以直接致人于死地，只要他们愿意。如果说还有第三件事情，那就是说，高级权力的草菅人命对于一般囚犯看来是稀松平常的一件事情----搞死了又怎么样？安迪这个时候问了一句话：死去的囚犯叫什么名字。这说明，安迪对于不对的事情，并没有像死去的胖子一样精神崩溃，即使他是冤枉的，也没有像大家麻木不仁，而是冷静而隐晦的提出自己的主张，并且希望有朝一日能够清算此事----哪怕是一丁点的希望。安迪第一次展现出他不同之处，瑞德也感觉到这个人和其他的囚犯相比，有很大的不同。换句话说，对于不公平，伺机要进行改正但又没有不自量力，通过善良公正的人性本身去努力改变，这是很大的闪光点。监狱里其他犯人也有很多善良的人，在胖子死了之后，说了句：我擦！（FUCK），表现了自身对这样事情的唾弃和对胖子的同情，然后，然后就没有然后了。因为他们所想、他们所做的就只有这样了。正如很多的社会人。第三章：你的稳固资源有人说，安迪认识瑞德，是友情的开始。这个我不否认，安迪认识瑞德，在我看来，是其整合资源的开始。这个资源包括几个方面：1.初期，想要一个凿石头的工具，只有瑞德可以搞到。2.自身的关系需要，在这么险恶和不公平的环境中，需要有可信赖的朋友。3.第三，通过朋友的朋友之间的认同获取自身的小圈子。这里要强调的是，安迪并没有主动整合资源的意思，换句话说，安迪没有对瑞德说：我们做好朋友吧？怎么样。仅仅是希望瑞德能够帮他的忙，而这个忙也是基于平等的交换。这与尽可能拉关系，拓展圈子的意思不太一样。或者说，安迪观察瑞德、瑞德观察安迪很久，才互相主动开始了基于平等交易为核心朋友关系。这个关系持续了一生。那就是基于平等、互利、欣赏、信任的关系。如果你有一些关系，是非常优秀的人之间基于以上要素形成的网络，那么，获得天台清扫工作的时机可能也会马上到来。于是，安迪不仅仅可以雕刻石头，他忽然可以”外出“了，和瑞德以及他的朋友们一起。于是，狱中的第一次机会就到来了。而这时，其实安迪根本就不知道。机会来临的时候，不会让你前一天有所准备的。
一个是年纪轻轻事业有成的高富帅 突遭变故不幸入狱 凭着自己的隐忍和智慧逃出监狱获得新生一个是智力低下早年残疾的普通男孩 凭着亲人朋友的帮助和自己的乐观心态美好品质 通过历史巧合获得惊人成功你确定前者比后者更鸡汤？
答之前先说明两点：1、对某部电影的评价本来就是件极其私人的事情；2、以下纯属个人意见，不喜勿喷。并没有黑的意思，但《肖申克的救赎》现在还进不了我的“电影百佳” 。我非常讨厌贩卖鸡汤的电影、书籍类，认为人人生而不同，每个人追求的东西不一样，何苦把大家拉到“功成名就”的石榴裙下顶礼膜拜呢？典型的鸡汤类电影大家所熟知的就是《肖申克的救赎》和《荒野生存》了。顺便列下个人观影前三依次是：1、《生命之树》。对，就是《荒野生存》导演西恩潘的又一部福音电影，豆瓣评分6.9。要是有人喷影片的前40分钟，我也无话可说，因我第一次看的时候也是直接跳过的。影片讲述了一个原本和睦的现代家庭因为幼儿离逝对父母（以母亲主要视角）及整个家庭所造成的伤害；由此父母对子女的教育方式的变化；经历哥哥死亡的少年人提前认识到生命的脆弱，而在后续成长过程中表现出的不适。就像侯孝贤的《风柜来的人》和《童年往事》一样，在年少人的时光里，生活的困顿与亲人亡逝，大概是最残忍也最催人成长的事吧。2、碧海蓝天。纯粹的理想主义真是迷人，因我们都不会以毁灭自己来得到它。3、《V字仇杀队》。电影本身都已经烂大街了也没什么好说的。就附短诗一首纳里瓦依科
雷列耶夫如果有谁首先站起来，去反抗压迫人民的人们，我知道毁灭将等待着他，命运已经注定你应该死亡。但是告诉我，什么地方，什么时候，曾经不需要牺牲就赎回了自由？手打不易，表在意排版。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我是结尾小豆芽。
首先我要说，提到的两部电影我都不喜欢看。因为我喜欢教父，愤怒的公牛，华尔街之狼，林肯那种传记类的电影，虽然弗雷斯甘也是，但主角是个傻子，不喜。其次我要说，我不喜欢看，你不喜欢看，他不喜欢看，和一部电影成为经典没什么关系。比如，《少年派的奇幻漂流》，我就觉得很没劲，因为我05年就看过原著了，看开头知结尾，但水平高就是能拿奖，拿了奖肯定经典，因为评奖老头不是傻子。曾经有好多女生跟我聊的时候说教父拍得太沉闷，不喜欢，怎么能算经典，她们说得明显不对。今天题主问得只是更系统，但本质与她们没什么不同，不过是沾时代的光看了些更精良的电影罢了。再次我要说，鸡汤和经典不冲突。换句话说，鸡汤一开始都挺经典的，你看多了才觉得恶心的，这得怪滥传鸡汤的人，不能怪鸡汤的原作者。比如，你得怪颜无敌，而不是关汉卿。同理，不能怪《肖申克的救赎》。然后我要说，在《肖申克的救赎》这部电影里，俩主演的表演都是一流的，而这跟经典是有关系的。最后我要说，主旋律和鸡汤不等于傻帽，更不等于不好。前几天刚刚重新看了遍泰坦尼克号，就那特效，和那简单的剧情(卡梅隆电影的剧情好像一向挺简单)，今天放电影院里我也觉得不够好，尤其那海洋特效，看着就像一晃来晃去的大水池子(但在当时，绝对尖端)，而且这片子也挺鸡汤的，就算我说它有点玛丽苏(杰克苏)，也不冤枉，但这不代表它不经典。
其实我觉得那年两部电影 《阿甘正传》被高估了太主旋律
高估？这部电影在豆瓣和IMDB的排名会有假么？的确是超经典的影片，恰巧又是在1994，所谓上帝想看电影的一年。第一，强加的逻辑和牵强的巧合？难道你没有听说过剧本的戏剧性就在于矛盾和冲突。第二，身边的人也不认为是经典。这个很好理解，这是中国和西方的文化差异。西方对自由的渴望比我们要强烈得多。话说你看男主越狱成功的时候，心中没有一丝震撼吗？能带给你震撼的电影还不能算经典吗？
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录