真系好似拍戏甘啊。点解呢D野会发生系我身上噶？_恋爱_英汉互译
真系好似拍戏甘啊。点解呢D野会发生系我身上噶？
来源：|人气：441 ℃|类别：|时间： 04:14:20
问题：真系好似拍戏甘啊。点解呢D野会发生系我身上噶？
我系一个斜视患者，我有个拍拖5年既男朋友，最近距带我翻屋企见距屋企人，系食饭既过程中，距父母发现左我有斜视（其实呢个系我一直都担心亦系点解等到5年后既呢日先见家长既原因），距地担心我既斜视会遗传到卑以后既小朋友，所以想距同我分手。其实我地已经问过相关既医生，我呢个病系5会遗传噶，而且仲可以做手术矫正，我男朋友都同距屋企人解释过，但系距屋企人依然坚持。其实当我知道呢件事既时候，我第一反应系虽然好唔舍得，但系。。不如算啦！我呢个病系一个改变不了既事实，就算系矫正左，距屋企人一样认为我会遗传到下一代。但系我男朋友唔想同我分开，距希望有一个两全其美既方法啊！距惊就算距宜家坚持同我一起，大家真系结婚之后，出现咩问题，我要面对既就系距屋企人对我既埋怨！我可以尽我既责任做一个好老婆，好新抱。但系如果距屋企人真系甘憎我既话，就算再多既好说话，再多阿谀奉承，都无用！人地都只会觉得我系一个负累！一方面我真系好唔舍得放弃呢段辛苦经营既感情，另一方面距面对屋企人每日每夜劝告，其实我知距好为难，我亦唔想距难做啊！我真系舍不得同他分开，有人能告诉我，我现在应该怎么办吗？我同距宜家很矛盾啊！有无好心人可以为我地出谋划策啊？我就系唔使戴眼镜，右眼视力有5.2，飞行员视力最低4.8，起码觉得自己庆幸有呢个视力，至于自卑既心理需要慢慢克服，你越多接触陌生人就越容易克服到，身边D朋友都系带晒眼镜，自己唔使带系距地心目中会羡慕我，但系呢D都系有苦自己知啦，只系唔好意思讲出来，只好一笑置之！ 热心网友如果系我，我会一早见家长，唔会拖得甘耐，因为拖得越耐，两个人感情就越深厚...就好似你地现在甘，5年啦，感情肯定好深厚，你绝对唔想分开，但男方屋企人反对，点办... 现在只有2种方法，一种继续系一齐，但你要准备未来会忍受痛苦...另一种就系分手吧....斜视系咪平时我地所讲既“斜俚”，其实系唔会遗传既，我个亲戚都系，好严重既斜视，生两个仔都十几岁廿岁咯，一样无问题，还有一个也是，同样两个仔，结埋婚生埋孙啦，几代都无遗传啦，你也不是很严重，五年不容易啊，好好争取自己幸福。5年哦，话长唔长，话短唔短噶，难得自己稳到个自己钟意的，点可以甘快放弃呢，坚持就系胜利啦，唔好为佐哩D野要放弃自己的幸福，唔值得噶，你个男朋友唔介绍就唔怕啦，其实你男朋友钟意你就得啦。5好霖太多啦。顺其自然啦。5年时间唔系一般人可以坚持到，你要继续走落去，虽然得不到祝福既婚姻唔会幸福，不过我相信距地会慢慢改观，哈哈，话距地知有BB，仲唔卑你地结婚咩？甘小噶问题就晤比你地一齐，距屋企实在太小题大做5年了，一点都不容易呀！请珍惜，坚持就是胜利！既然你男朋友都5想分开,就坚持吧,5年5容易,要稳大家钟意对方既好难,要好好珍惜,坚持落去,慢慢?父母或者会明的如果可以矫正的话，点解你地拍拖甘耐，而且又担心甘耐都5去矫正左之后先去见男家家长呢？经历5年感觉来之不二啊，何谓珍惜，就是不但遇到什么问题都不要退缩，用自己的意识去维护你所珍惜的东西，当然我知道有边个父母不想自己的仔女幸福，但系后面是有一句回答：难道父母选择的就是幸福吗？父母选择的就是对的吗？难道两个正常人生出来得仔女就一定没有问题吗？这谁都不知道，但我们知道来之不二的东西要珍惜，只要两个人相爱的，总有办法能解决的....关键系睇你条仔の，距都没放弃，你做乜放弃波！慢慢做距父母既思想工作拉！同我D比起离，我觉得你幸福好多拉！加油。。。我曾经都有lz甘的麻烦，不过我地都见家长了，最后我解释左一轮又去医院检查过先无事，。。。我了解楼主的心理，。。其实我觉得你应该同d长辈解释下，再去医院做翻个纠正手术再叫你男友一齐去叫医院检查证明不会遗传就OK啦，，不过我觉得斜视姐，，不会好大问题，，，我中严重过你的病都无事了，其实只要你男友够坚定。。一齐坚持去说服长辈就无事啦，，努力一下啦。。。。加油，，真金不怕红炉火！你男朋友唔介意就可以了~~希望你可以幸福~甘你依家恢复成点呀？其实你们一早知道有人会因为这个问题反对你们，你们又何不早点去矫正呢？我都系斜视噶，由细到大都甘啦，左眼视力得3.9，自卑系有多少噶啦，不过我都唔会做手术矫正距，因为只会外观改变佐，实质视力仲系甘样，呢D野只有我自己知道，父母都唔知道我接近只靠一只眼睇野。点解你五年都无去矫正呢？要拖到依家？？？革命尚未完成，仍需要努力吖！坚信。。。但毕竟结婚系3个家庭噶问题，最重要系要解决你目前区地噶问题， 例如去医生度出份相关噶证明去说服D老人家，否则结婚后噶矛盾都会好大宜家点了整好之后 都分开了？
点解阿sir系阿sir点解阿sir系阿sir港剧点解阿sir系阿sir剧情介绍点解阿sir系阿sir点解你唔cap张雪芹can d y系事必关己既相!
||||点击排行　　为?一d平?，去果边卑??港佬睇不起，尼?觉得?样好咩？自己仲要有d骨气噶。　　虽然??果班扑街仔好乞人憎，但系尼?北佬?做派也系影衰?我?大陆人！　　
楼主发言：1次 发图：
　　笑死人。
　　孰是孰非有待***?查，但好多?都??平??出事　　一?19人的?地旅行?，昨晨在??珠?店?物期?，其中?男女?友疑因不?物?女????，女????被人??掌?，引起其他人不?，混??男?友中拳昏迷倒地，一度心?停?，送院?救後情?危殆，警方拘捕涉打架3男女，?走目?者助查，?追查是否有??打架者在逃，九?城警?重案?接手?查。　　?者：?培生詹家志　　命危男子姓苗（54?），哈??人，日前?姓?（53?）女同事?加一?港澳三天旅行?，???百元人民?；??共19人，?友?自不同省分，前日?友在深圳集合?港，行程在港逗留?天，今天再赴澳?。???有一名??，由姓?（32?）女?友?任。　　前天，??在海洋公?等景??玩，昨晨?友?到民?街24??旋工商中心地下一?珠?店?物。早上10??，54?姓苗?友疑嫌珠?店人多?促，???到?口聊天及吸?，因而?姓????生?吵，其??女????遭??掌?，其他人??替?抱不平，苗居中挺??，互有拉扯，混?之?苗中拳倒地昏迷。　　3男女被捕　　??姓李本地??表示，??他?16名?友在珠?店?，?目?事???，李?珠?店???告指有?友在?口打架，他奔出一看，??坐在地上，苗昏卧地上，??在旁?，李?：「我???乜?事，???方打人先。」另一????友?女士?述，?到苗被人包?，???吵?，之後即?苗倒地?倒，嘴角流血。　　苗送院急救途中一度心??搏停?，??救後恢?心跳，?情?危殆；姓???亦送院??。警方指?苗因不?物後站在?口吸?，??干涉而引起?突，翻看珠?店?路??，不但?到3人在?口拉扯，亦?到有其他4至5名男子?苗有推撞，不排除是其他?人士，事後?走目?者助查，??查有否涉案者在逃，案件列公?地方打架，拘捕苗、?女和?女。　　姓李??重申，???有?迫?友?物，肇因有待警方?查。　　　　被掌?的女??送院??後被捕。
　　????充???省成本　　香港旅??????主席?志?透露，?地?客跟??港短??，?了?省成本，?地旅行社已不提供????，年半前出?由?地?友出任「??」的角色，他?主要?助本港??，做一些?人?等??工作。　　他表示，旅行社??其?成本高昂，酒店、??及膳食?支大，只好裁???人手，?了容易管理，?友集合後?推?一??友做??，由於??是??性?，派酒店房卡及名?地??券等都由????。　　另一?深??透露，?地旅行?除了?美等???外，已不???。而有些??是??一班?友出?，???地旅行社包?，?中抽取回佣。　　另一?本身是?地旅行社的??，?有?大?客??，??取回佣及?港?物或旅?散心，自行??其他?客??，一般都?兼任??。　　?者司徒?桐
　　@eric_b_boy 　　　　【on.cc????】 ?地客逛珠?店「嫌?唔?」起??，遭神秘男拖出店後??命危。由深圳?港的?地?物?，今晨在??1?珠?店?物?，其中?男女?友疑嫌?及折扣太少未有?物，在店?抽???女??起??，?女拉扯?武，男?友上前?交引?混?，?名大?加入??，男?友遭人粗暴地拖出店外「?住砌」，嘴角流血倒地昏迷，送院後情?危殆。警方?查後?3人拘捕，案件交由重案?接手?查，正追?2至3名涉案男子下落，??查他?是否近年入境?出?的「影子?友」。事件震?旅??界，?????客影?香港旅???，??暴力行?。　　命危男?友姓苗(54?)，?黑?江人，?姓?(53?)女同事???港旅?。???3日2夜?物?，由不同省市的?友?成，一行20多人，?深圳出?，昨日18日抵?香港，明日往澳?。?地姓?(32?)女??持?程?，???港。早上10??，苗????到民?街一?珠?店?物，疑因珠????及折扣太少未有?物，?到店?近?口吸?。???上前??人交涉，??起??拉扯。混?中，?被?一巴，苗上前「?交」演?成3人混?，未?，?名疑?本地及?地男子加入，苗及?更被人粗暴拖出店外。　　?人之後扭作一?，目?者指有人?苗拳打?踢，?面混?，苗被打至嘴角流血，毫???之力，「有人在他跌倒在地上??踢他肚子」，他最?在?柱旁倒?昏迷，其中1名男子往佛光街方向逃去。??至嚎哭，大?呼救。警方接?到?，打人男子已不知去向，救???苗急救，他身?多?受?送院，一度?呼吸?搏，??救後情?危殆。?及?分?面及手受?送院，?在?院期?情?激?。　　警方到??查及翻查「天眼」，?多人在店?拉扯至店外，以涉嫌在公?地方打架拘捕?、苗及?，交由九?城警?重案?跟?。消息?，入境?近年出?「影子?友」，???迫?友?物，警方正?查在逃男子是否他?一?。其他?友事後由旅?巴接走，珠?店一度拉?，及後重新??，旅行社派女??到?院欲探望苗，惟未能?入病房。
　　麻油，香港简直是个购物地狱
　　香港已是中?人民共和?的特?地方！由?中?始至今，所有事都本末倒置，成?香港都?到不?不?，神台三子，肥佬赖，泛民D老鬼??呢班黄?暴徒暴力霸?79日，刑?偷?，?物??，于***面前欺凌老叟?孺，?警拒捕等等等等，公然犯法,到而家仲要?完?了??事，真?唔?黄?呢班?屎棍快d收皮啦！
　　就知大?又?章取?式??　　?非就是想?大?人都是天使.?的都是外??力　　但?情是300元3天.大???和大?旅霸打架　　?好都抓了和有新???影片不容大?人抹黑
　　作为香港一个法治社会，外地游客去香港旅游居然生命得不到保障。不论游客因何原因导致身亡，最起码这件事发生在香港这个号称以“法治”、“人权”为核心价值的地方，真系特别讽刺。
　　民主的购物，民主的施暴，民主的香港。
　　一D人就系贱，哩度也系?解?，碑香港人闹一下才识到活该。。
　　垃圾之地，永远不去。谢谢
　　文盲不要来，不懂中文的混蛋也不要来发贴　　
　　原?又是大?人。　　【本??】?地?媒?查??，涉及?地旅客遇?死亡案的天???旅?，涉嫌使用?假文?被捕的女董事林端虹，於2002年曾以夫??聚名?透??程??港定居。?道指，她曾於1997年?一名男子同一日?婚及分居。　　藉夫妻?聚?港　　?地?媒《澎湃新?》昨?道指，在福建省公安?的?程?名?公告中，??一名?林端虹同名同姓、年?同?42?的泉州女子，在2002年透?「夫妻?聚」??，?批?程??港。?公告又?示，林端虹的?婚及?丈夫分?居住??均?日。?道?，林端虹兼任?於上月8日在港??成立的????旅?集?董事。　　至於被指是天???幕後老?的?地男子李先?，在本港??先盈??旅?有限公司，曾在泉州???事?，?年前因??地?牌旅行社合作及?迫旅客?物，遭旅????扣分，但未被?牌。而先盈??的董事?祥亦是?有香港身份?的持牌??，??兼任大?旅?有限公司、??旅?有限公司、香江??（香港）旅行社有限公司和香江??有限公司董事。　　???工?主席?北拱表示，本港有?十?接待旅行社由?地人持有，?市?六成以上生意，部份幕後人在?地?有??，?在本港????接待?地人的珠?店等一????，?致出?零??港澳?，榨乾本港旅行社的生存空?。
　　绝大多数人是被骗来的，我网购手机数码产品就试过好多次被奖四天三夜港澳游的卡片！
　　?栽: 　　眼球比真相更重要吗？　　---- 赴港游客被殴致死事件报道的严重失真　　章诗依 昨天 15:05　　分享　　香港，买，挨宰；不买，挨揍。　　香港，购物者天堂；但不购物，送你上天堂。　　去了香港才知道，没有***，也会有杀害。　　去香港购物讲粤语打八折，讲英语打六折，讲普通话打骨折。　　这是一个想必你已经读到的段子，它在微信上正当红。催生它的，是本月19日发生于香港的悲剧性事件----一个内地游客被殴致死。　　事件再度重创本就脆弱飘摇的两地关系。经传媒报道后，内地公众的怒火在各大网站、社交媒体上熊熊燃烧，抵制到香港旅游的呼声自然格外嘹亮，各种深具传播力的段子更是迅速蔓延。　　在内地的舆论生态下，一件事，上升到段子级别，就意味着事情大发了，换句话说，等于登上了议程设置的王座。而段子作为传播利器，向来是柄双刃剑，它既能给事件的传播带来核裂变般的效应，也能锋利地砍削事件的真相。关于香港旅游的这个段子，就是最新案例。它除了有效地加深了内地民众的受害心理外，不但无助对事件真相的揭示，更将一幅扭曲变形的图像塞入公共空间，毒化公众对两地关系的想象。在这样的想象里，香港被塑造成一座人间地狱，而这并非事实。　　新闻是段子的酵母。在段子扭曲真相之前，新闻在偏颇、欠缺平衡的大道上已经绝尘而去。本文试图就内地游客在港被殴致死事件发生以来，媒体传播上所存在的偏向，做一分析与检讨，初衷所系，是为了提醒同行，在两地关系已经残破不堪的当下，应以更为审慎的专业主义精神去处理两地冲突性新闻，从而履行媒体沟通意见之责，而不是去扮演加深社会仇恨的角色。　　需要说明的是，近年来，媒体所报道的内地游客在港购物挨宰，香港屡次发生驱赶内地水货客等事件，都是客观事实。内地民众对此义愤填膺，绝非没有道理。但是与此同时，内地媒体对这些事件的报道，也有紧迫的检讨必要。因为，以我的观察，在相当程度上，媒体关于两地矛盾与冲突的报道，要比矛盾与冲突本身更让两地关系受伤，其情形相当于，本来应该救火的人却使得火势更加不可收拾。　　让我们回到游客被殴致死的传播现场，回到令人神伤的黑暗时刻。
　　（环球时报微博是内地最先报道该事件的媒体）　　内地最早报道游客在港被殴致死的媒体，是环球时报旗下的微博与网站。10月20日上午10点30分，该微博发出一条题为“内地游客在香港购物被不明人士围殴致病危”的消息，该条消息获得895条转发。不到三个小时后，又发出一条游客已经不治的消息，并将前条内容链接在新发消息之下。这两条微博，引爆了内地网络与社交媒体对事件的报道风潮，几大门户网站对于此事的最初报道，均转自环时旗下媒体的内容，并普遍以“内地游客在香港拒绝高价购物被围殴致死”作为新闻的标题，正是这一标题，塑造了受众对游客在港被殴致死这一新闻的最初认知。　　（媒体普遍转载环球时报消息）　　环时旗下媒体的这一新闻来源，标明来自于香港“东网”。东网是香港《东方日报》旗下的网站。那么，东网是怎么报道此事的呢？　　东网的报道在20日凌晨3点半上线，其原标题是：“影子团友”围殴内地客吐血命危。该篇报道，是环时旗下媒体报道的唯一来源，它与环时媒体及受环时媒体影响的几大门户网站的最大不同，是在标题中交代了打人者，也即“影子团友”。　　所谓“影子团友”，是旅行社在低价旅游团中安排的以旅客面目出现的托儿，其任务是诱导游客购物，当顾客与旅游团出现纠纷时，他们则出面胁迫、摆平，这时候，他们就成了网友所说的旅游团自带的打手。由于埋伏在内地人组成的旅游团里，“影子团友”自然是内地人。　　东网的这一标题并不准确，因其报道中已写明，警方正在调查在逃的打人者是否为“影子团友”中的成员，尽管此种可能性相当大，但将未经证实的猜测做成确凿的结论，终归并不可取。
　　不过，由环时旗下媒体制作，随即风行于门户网站的“内地游客在香港拒绝高价购物被围殴致死”这一标题，却问题更大，因为它容易给人造成这样的第一印象：内地游客是被港人围殴致死。而事实是，东网的报道中已经表明，冲突肇始于两个内地人之间，警方最后拘捕的四个当事人中，三个为内地人，一个是港人。这一关键事实，在游客被殴致死事件中，是判定事件属于两地冲突性质，还是属于内地人之间在香港发生的矛盾的重要依据，而结论不难做出。　　新闻标题制作的基本要求，是不能引起歧义。按照这一标准，“内地游客在香港拒绝高价购物被围殴致死”显然严重偏离了这一要求。从门户网站上这一新闻的海量跟帖看，绝大多数网友对事件的看法，被引到两地冲突的方向，而内地游客则是被港人围殴致死。　　在海量新闻时代，人们在一条新闻上停留的时间极为有限，在灭顶的信息汪洋中挣扎沉浮的用户，许多时候匆忙溜一眼新闻的标题，就奔向下一个潮头。此时，对于一个严肃的媒体来说，对新闻标题制作的要求应该更高，而不是相反。　　特别是，在两地关系已经脆弱不堪的当下，媒体在处理涉及两地背景的新闻时，更应该抱持一份责任心，以审慎的专业主义精神，以敬惜字纸的态度，去对待敏感题材的新闻，避免成为比纵火者危害还大的火上浇油者。　　事实上，这并非多高的要求，而不过是在提醒一个狂奔的标题党，别忘了基本的新闻伦理要求。这里，让我们对比《纽约时报》时报新媒体对一条类似题材的网络新闻标题的处理，看看审慎的专业主义精神是怎样运作的。　　今年三月，美国密苏里州弗格森发生两名警员被***击案，事发于一场示威游行的现场。《纽约时报》纸质版对此***击事件报道的标题是：“弗格森两警员遭***击20岁示威者被捕”，《纽约时报》网络版一度也使用这一标题，但许多读者致信公众版版编辑玛格丽特?沙利文，反对“示威者”的提法，称这个描述充满暗示，并且文内也没有支持是示威者***击了***的证据。　　沙利文拿着读者的疑问，向《纽约时报》统领130名专做标题的校稿编辑的特里克?拉夫吉求教。拉夫吉告诉沙利文，这则突发新闻的标题在整个新闻周期中修改了很多次。在标题拟定时，检察官和其他执法官员形容***手是示威者，而且导语中也强调了这一点。但是，文末的位置写道，示威组织者强烈反对这种提法。　　最终，编辑部内部重新审阅文章及该文不同版本的标题，断定标题中使用“示威者”不妥，在最后的版本中，修改了新闻的导语，标题则改为“弗格森两警员遭***击，20岁男子被捕”。　　这就是审慎的专业主义精神。在涉及指控性的报道中，要力避引起误解。　　或许你会说，你说的我们都知道，甚至比你知道得还多。可我们要卖报纸，要点击量，想一想，“内地人在港发生冲突致死”这样的标题，怎么会有“内地人在香港拒绝高价购物被殴致死”这样惊爆的效果？　　没错，你的效果已经完美达到，段子的走红已经为你加冕。　　但，你的眼球，真的比真相，比一个族群间的和睦更重要吗？
　　到底?在????趁?抹黑香港? ^.^
　　这个旅游团是一个从大陆深圳出发，前往香港的低价旅游团。旅行社以低价为噱头招揽游客，通过在香港与不良厂商合作。以欺诈和胁迫的方式让游客陷入消费陷阱，从而和香港的不良厂商合谋赚取昧心钱。这方面的丑恶现象媒体有多次报道。涉案的那个珠宝店在大陆的“大众点评网”中网民绝大多数给予差评，很多大陆游客反映在该商店有强制消费的情况。具体到这个例子里，游客长时间被强制要求在该商店消费，能够反映出这样的旅行团、这样的导游是通过什么方式获取非法收益。而商家和导游之间的相互利益输送是不言自明的惯例。这就能明白为什么张女士，苗先生脱离导游安排的给导游带来超额利益的购物活动，导游会显得那么生气。　　一个黑心导游在商店里，应该关心的是他的游客消费计划完成没有，如何配合店家鼓动游客落入消费陷阱、应该关注有没有旅行团中“另类”的游客，这类游客拒绝购物消费的行为是否会给他人带来“负面影响”。　　“吸烟”不像是这位黑心导游所关注的主要问题，就苗姓游客吸烟的问题，没有看到商店工作人员上来制止，而游客不服从管理的报道。如果说女导游提醒苗姓游客不要吸烟，又怎么会和张姓女游客互相拉扯起来？相互动手过程中各自对双方造成了何种伤害，媒体的文章中没有提及，只是说疑似张姓女游客给邓姓女导游一个巴掌。我觉得这个“打巴掌”情节被某些人刻意夸大了，隐藏了前面双方争执动手的细节。所谓邓姓女导游提醒游客不吸烟所体现的“文明素质”，是被以可笑的方式虚构出的。　　居然有人相信暴力事件的缘由是导游为制止游客吸烟行为引发的！消费欺诈是导致游客拒绝消费的原因，导游动用暴力的目的主要还是为了强制游客消费，也包括给其他同行游客提供一个警示例子。让其他游客知道：谁不老老实实听话（消费），苗某就是下场！　　游客身处人生地不熟的香港，面对的是年轻力壮的导游、领队和“影子团友”组成的集体，而游客的住宿、交通、饮食都需要导游来安排。游客不大可能敢于挑战导游和其队友们的权威的。吸烟的问题很容易就沟通和解决，因为室内吸烟违反香港法律，即使说导游在购物期间限制游客外出吸烟，游客依然没有道理坚持在室内吸烟，但问题是拉扯动手是否由吸烟引发。这需要警方公布完整录像资料才能判断清楚。　　我认为吸烟的问题很容易就沟通和解决，购物问题却不是能够很好解决的，人家不愿意上当受骗，而黑导游必须依靠游客陷入消费陷阱才能从黑店哪里得到分赃提成。这才是不可调和的矛盾！　　事件接下来的进展就是：女导游埋伏的几个青壮年团伙出来，暴力血腥的对待两位势单力薄、年龄又偏大（54岁）的游客。致人于死地的手段显然远远超越报一掌之仇的需要。媒体报道中提到的大陆领队、香港胡姓导游还有另一位所谓“影子团友”，应该是配合邓姓导游共同完成以暴力或者暴力威胁强制游客消费的成员。打苗姓旅客目的很像是是杀一儆百，让通行的其他团友知道不听导游的“安排”会有什么结果。后面事件的发展都印证了[暴力致死]冲突的本质不是吸烟问题，不是相互拉扯，掌击导游脸部那么简单。　　从体系上去认识这个暴力事件，就不会刻意放大个别情节，歪曲事实真相。这个体系就是：　　[黑导游---〉黑店----〉欺诈游客-----〉游客抵制强制消费------〉导游与张女士拉扯动手---〉女导游伙同他人致人死亡]　　体系中每个环节之间都环环相扣，完整与合乎理性的证据链条可以锁死那些为恶者！这个案件有些细节需要警方披露，才能更好的帮助我们厘清事件。比如导游与张女士最初发生拉扯动手事件的来龙去脉。　　珠宝店因为行业的特点都会***安全监控系统，最简陋的情况也会有监控探头，后台有监控记录。如果那个珠宝店黑店愿意提供珠宝店的监控视频，可以帮助我们还原部分事实真相。但黑店与黑导游之间有违背社会公德的利益关系，黑店是否能给出不利于黑导游的证据。等待警方进一步的证据吧！
　　@fridays111
时间： 14:17:00 　　到底?在????趁?抹黑香港? ^.^ 　　******************************************　　香港自己就长期漠视侵害大陆游客权益的黑店，黑导游行为，社会上更是充斥着歧视大陆人的言论，驱蝗行动中很多港人都是当众辱骂大陆人，反水货客行动中港灿公然代替***，围堵大陆游客，检查大陆游客行李，指责谩骂大陆游人。这样的香港还需要多黑？ 　　你之前不是挺可笑的说：　　fridays111：
17:21:34.933 评论 　　"　现今已拘捕了一名45岁的香港男子"?注明出?? 若果?有, 你就是???假消息! 版主就要做? ^.^ ”　　你弄明白过来法庭第一被告胡某，第二被告刘洋的身份了吗？ 警方还没有调查清楚双方动手的原因是：不按导游要求购物，还是吸烟争执。法院还没有做出判决，你这个事件人物，人物关系都没弄清楚的家伙，根据邓姓女导游在报纸上的一面之词，就把事件定性到吸烟引发的纠纷上，我觉得你真够低能弱智的！
　　[游客自身摆不正位置，吸烟先动手，]　　**************************　　“谁先动手”，需要警方给出***，需要结合监控录像的画面确定！邓姓导游的一面之词不能当成是事实。从媒体披露的事实看，庭审中第一被告港人胡某，就称自己是制止暴力，第二被告刘洋辩称只是将苗某拖出珠宝店，没有使用暴力。媒体提到录像和一位王姓的目击者的证言均显示多人参与了对死者苗某的围殴，第一被告胡某对苗某的伤害不限于“制止暴力”的目的，第二被告刘洋也实施了针对死者的暴力行为，刘洋欺骗了法庭和公众。　　在警方调查没有结束，法院还没有审理的情况下，请　@huangqineng @fridays111,沉住气，稍安勿躁！
　　香港文???（?者 文森）　　......　　立法????展事?委??主席、旅??展局前主席田北俊批?，本港5年前?生???迫旅客?物事件後，?局已?始草?成立旅???管局的法例，可是至今仍未提交予立法???。他直指，政府??不是「?度有?」，而是拖慢手?的「??」，令香港的旅????受?。 　　田北俊??，??香港旅????「自己管自己」的?象?不理想，只有成立法定的旅???管局，以及立法禁止旅行??迫?物，??迫?物刑事化，以收阻?作用，才能解???
　　建??香港??免?自由港，逐步代替香港功能。　　好?如下：　　1.可以促??西，?南，?州等西部不??地?的????；　　2.?可以代替一部分新加坡的??功能，密切和?南??家的????；　　3.部分限制香港的?展。香港人?有?了，人就老?了。省得部分港人自??高人一等，??大?人愚蠢低等，不?意?大?人做同胞。
　　建??香港建成免?自由港，以30年?????，逐步代替香港功能。　　好?如下：　　1.可以促??西，?南，?州等西部不??地?的????；　　2.?可以代替一部分新加坡的??功能，密切和?南??家的????；　　3.部分限制香港的?展。香港人?有?了，人就老?了。省得部分港人自??高人一等，??大?人愚蠢低等，不?意?大?人做同胞。
　　建??海南岛建成免?自由港，以30年?????，逐步代替香港功能。　　好?如下：　　1.可以促??西，?南，?州等西部不??地?的????；　　2.?可以代替一部分新加坡的??功能，密切和?南??家的????；　　3.部分限制香港的?展。香港人?有?了，人就老?了。省得部分港人自??高人一等，??大?人愚蠢低等，不?意?大?人做同胞。
　　what????
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规