从“花市灯如昼”谈昼的繁体字写法
　　2010年央视元宵晚会上，主持人现场朗诵了北宋词人欧阳修的《生查子》词：
　　“去年元夜时，
　　　花市灯如昼。
　　　月上柳梢头，
　　　人约黄昏后。”
　　　孰料她却将“花市灯如昼”的“昼”字，念成了“书”。
　　“昼”字怎么错成“书”呢？很多网友分析后认为，这都是繁体字惹的祸。因为“昼”的繁体字写作“?”，而“书”写作“?”，两字仅一画之差，极易弄错。
　　其实，把“昼”字误当成“书”，并非上述一例。日某报刊登《一腔热血，几行泪点》一文，介绍了八大山人所书的欧阳修《相州昼锦堂记》。但在该文中，《昼锦堂记》竟全错为《书锦堂记》。昼锦堂是欧阳修的好友、北宋名将韩琦在家乡相州（今安阳）建的一座堂舍。《汉书?陈胜项籍传》中有“富贵不归故乡，如衣锦夜行”句，昼锦堂便是反其意而用之。“昼锦堂”误为“书锦堂”，显然比“花市灯如书”更为刺眼。没想到掌握丰富专业知识的书画编辑，竟也出此纰漏。
　　八大山人书《昼锦堂记》
　　中的“?（昼）锦之堂”
　　同样是这个“昼锦堂”，既有少一笔误作“书”的，还有多一笔误作“画”的。“画”的繁体字是“?”，比“?”又多了一小竖。犯这个错误的，还不是一般的出版物，而是九年义务教育小学教科书。2001年人民教育出版社新版的六年制小学《语文》第十一册，收录一篇《欧阳修追字》的课文，讲述了北宋大文学家欧阳修为好友韩琦撰写一篇《昼锦堂记》，文章送走后，他觉得文章起首句“仕宦至将相，锦衣归故乡”语意过于平直，节奏过于仓促，应加两个“而”字为：“仕宦而至将相，锦衣而归故乡”。于是当即派人把文章追了回来，加上了这两个“而”字。
　　然而，与欧阳修严谨认真、一丝不苟的治学精神形成鲜明对比的是，这篇课文中的“昼锦堂”竟错成了“画锦堂”。这不仅是不明出典的缘故，也是不识繁体字所致。您看，连最重视文字规范的语文教科书，也在“昼”字上栽了跟头！
　　看来，“?”“?”“?”这三个繁体字确实容易混淆。汉字简化后，它们成了大相径庭、不易淆乱的三个字：“昼”“书”“画”。其实，在造字理据与字形构造上，它们本有着非常密切的关系，就是共同拥有一个构字部件----“聿”，同属《说文解字》“聿”部。下面以小篆为例，说明“聿”“?”“?”“?”之间的关系。
　　“聿”为“?（笔）”的本字，《说文》释为：“聿，所以书也。”“聿”是手持笔写字的样子，后加“竹”头另造“?”字。
　　“聿”下加“日”为“?”。关于“?”，《说文》释为：“?，箸也。从聿，者声。”“?”下部的
“日”为书写之物，表示执笔写字。
　　“?”为“?（划）”的本字，《说文》释为：“?，介也。从聿，象田四介。聿所以?之。”“?”的本义是执笔绘图，显示地界，故小篆在“田”的四周加“边界”。
　　关于“?”，《说文》释为：“?，日之出入，与夜为介。从?省，从日。”指出“?”源于“?”。从“?”，表示一种界限；从“日”，表示太阳。
　　由此看来，只要明晰繁体字“?”“?”“?”的联系和笔画上的差异，不仅可以触类旁通，也是不容易彼此混淆的。在简化方法上，“昼”“书”来自其繁体字的草书楷化（见下图）；“画”则是通过省略“?”的部件“聿”而成。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。& 下一篇：
中文字体分类