孙中山思想的内在逻辑与现代价值
马勇微信公众号马勇
[摘要]在孙中山的思想体系中，民族主义、民权主义固然重要，但三民主义的根本还是民生主义。孙中山是近代中国民族民主革命先行者，是先知先觉。他最先发现指望着清廷去推动中国的现代化是根本不可能。此后十几年孙中山坚持不懈，硬是将“一个人的革命”发展成了全民族的觉醒，导致了辛亥革命的发生，导致两百多年大清王朝垮台，导致两千年帝制就此进入历史。孙中山开启了一个新的时代，其意义无论怎样说都不为过。孙中山不是传统意义上的鲁莽武夫，他有自己的理论，有战略有策略，有计划有步骤，他的理论就是三民主义，他的战略就是振兴中华，他的策略就是驱逐鞑虏，他的步骤有军政、训政和宪政，还有五权宪法、全能政府等一整套的东西。虽说孙中山的这些理论已成过去，但作为思想遗产，也值得尊重和分析，某些方面还具有相当的现代价值。民族独立并不是民族孤立从孙中山思想内在结构看，作为二十世纪中国政治领路人和先行者，他的思想不能不深刻打上中国思想传统的烙印。他既然无法脱离中国的思想背景而建构其思想体系，那么中国思想传统的影响对其思想形成来说便是一种无法拒绝的选择。这一点，他的民族主义显得最为明显，与传统儒家的华夷之辨有着相当紧密的联系。民族主义是孙中山领导中国革命的一面旗帜，也是其三民主义理论体系的基本出发点和落脚点。在他的政治意识中，中国人只有真正完成了民族主义革命的任务，建立强大的独立的民族国家，中国才有可能步入现代化快车道，才有可能对世界对人类作出更大贡献。在孙中山的政治理念中，一个尚未摆脱殖民主义的国家是没有资格说什么现代化的，民族独立成为近代中国一切问题的前提。确实，当一个民族尚受外族压迫的时候，被压迫的民族不是起而反抗，争取民族的解放与自由，而是侈谈什么世界主义，天下大同，显然是一种不切实际的自我麻醉。问题在于，这种压迫究竟是一种什么性质，究竟是一个落后民族对先进民族的征服，还是一个先进文明对一个落后文明的熏染与冲击。换句话说，孙中山政治理念中的民族反抗与民族解放，究竟是用一种先进文明去击碎落后文明强加给一个先进文明身上的枷锁，还是用一种落后文明形态去抵抗外来先进文明的冲击呢？显然，由于孙中山前后期所处中国内外形势的巨大变化，因此他政治理念中的民族主义内涵也就具有前后期的不同。就其前期，即辛亥革命前的民族主义思想而言，孙中山的目标主要是反抗满洲贵族在中原的政治统治，即以相对先进的华夏文明去反击满族贵族相对落后的文明形态。这虽不能说是一种狭隘的满汉之争、华夷冲突，但在其内心深处对异族统治中国的不满与厌恶，基本上可以肯定是其早期民族主义的主要内容。换言之，如果不是满洲人入主中原，如果中华大地依然还在汉人统治下，那么可以设想孙中山的民族主义，在其早期便不会发生。即便鉴于十九世纪下半叶中国与列强冲突的事实，孙中山的民族主义也不会包容满汉冲突的内涵。现代意义上的民族主义，当然不能忽略民族独立与发展，当然不能受制于另一民族，如果没有民族独立与发展，当然也就谈不上民族之间的交流与和平共处。满洲贵族入主中原后，由于其人数在中国总人口中所占比例实在太小，由于其文化相对说来毕竟比中原落后，因而当他们以一个落后民族弱小民族统治一个地域广大人口众多的汉民族时，他们不可避免地要采用一些民族歧视和民族压迫政策。在一定意义上说，有清二百六十余年之间满汉冲突几乎从未停止。然而问题在于，当现代国家形成之前，满洲人以周边少数族群的身份入主中原，这不仅是现代国家形成之前各种族实力竞争的结果，而且更重要的是，满洲人经过二百余年发展，其相对独立的文化形态基本瓦解，满洲人的族裔意识除了其上层贵族之外，实在说来已相当淡薄。这一原本相对落后的民族就其总体而言，业已基本上被汉人所同化。这就为辛亥革命时期不再刻意强调驱逐鞑虏提供了契机，辛亥革命的直接后果不是将满洲人驱逐出中原，而是实现一个从未被提起的“五族共和”概念。按照孙中山的最初构想，中华民国建立了，民族主义也就完成了使命，中国未来的主要任务就是落实民权，提升民生。至于中国此后与西方与列强的关系，孙中山也将之定义为民族主义，但是孙中山并没有采取非此即彼的排斥或蓄意迎合，而是以一种批判的立场检视西方精神遗产和文明成就，对于西方近代文明的长处以及有利于我民族未来发展的地方，孙中山从来主张“拿来主义”，坚持吸收与融合的辩证立场，所以他被***誉为近代中国向西方学习的先驱者之一，代表了向西方寻找真理的一派人物。民权主义就是人民当家作主按照孙中山的说法，他的民权主义主要有两大源头：一是中国自古以来的儒家民本思想，一是欧美民主国的理论与实践。儒家民本思想源远流长，儒家学者对人文的关切也远迈其他民族的正统思想。而且从学术与政治的结合看，至少在汉武帝独尊儒术后，儒家学说已成为官方意识形态，儒家学者也名正言顺地成为官方学者。正是在这样一种历史背景下，儒学的民本思想、民主因素并没有太大损失与减弱，那么何以在此后两千年传统社会既不能建立民主立宪政治体制，又不能建立君主立宪政治体制呢？尤须进一步追问的是，即便到了有“天崩地解”之虞明清之际，即便黄宗羲等启蒙思想家承继原始儒学民本思想，提出非君等许多异端思想，那么为什么丝毫无助于中国民主政治体制建构，中国依然在旧有轨道持续运转呢？只是到了辛亥革命，中国人赶走了皇帝，中国方才进入一个民主共和时代。因此从这个意义上说，孙中山的民权主义即便有儒家民本主义因素，但其主要内容无疑是外来的，是西方近代国家的理论与实践。什么是民权主义呢？孙中山有一个比较形象的比喻。他说，民权主义的道理和民族主义差不多，民族主义是对外打不抱平的，民权主义是对内打抱不平的。国内有什么不平的大事呢？就是有了皇帝或者军阀官僚的专制，四万万人还是不能管国事，还是做他们少数人的奴隶。像这样压迫的不平，和外国人的压迫也是一样的。所以对国内的专制打不平，便要应用民权主义，提倡人民的权利。提倡人民的权利，便是公天下的道理。公天下和家天下的道理是相反的。天下为公，人人的权利都是很平的。到了家天下，人人的权利便有不平。这种不平的专制，和外族来专制是一样的。所以对外族的打不平，便要提倡民族主义；对国内的打不平，便要提倡民权主义。由此可见，孙中山民权主义核心是主权在民的民主政治。为实现主权在民政治理想，孙中山对西方近代三权分立思想进行了系统改造，提出一个“五权分立”的原则，也就是在美国立法、司法、行政三权分立基础上，增加考选权和纠察权。根据孙中山的解释，这两项权力原本就是中国政治体制中优良传统，只是考选制度被恶劣政府所滥用，纠察制度又被长期埋没而不为所用。这是极可痛惜的。孙中山期望在共和政治中复活这些优良制度，分立五权，创立各国至今所未有的政治学说，创建破天荒的共和政体，以使各机关充分发挥它们的效能。民生主义与制度超越在孙中山的思想体系中，民族主义、民权主义固然重要，但三民主义的根本还是民生主义。而且，由于近代西方在发展过程中不断涌现一些新问题，使孙中山在向西方学习的同时，又总是潜藏着一种超越情绪，既想学习发展资本主义，又要防止资本主义弊病，总是想着法子去改良社会经济组织，防止后来的社会革命。这就是孙中山常说的“毕其功于一役”，将社会问题、民族独立与民主问题一揽子解决。孙中山一揽子解决方案，一方面反映了近代国人要求改变落后的中国为先进的中国，要求学习西方、发展资本主义的迫切愿望，另一方面反映了国人面对西方内部矛盾而产生的无穷困惑。也就是说，他们的关切点是中国既要进步，既要发展，既要走上世界一体化道路，又要防止、避免或最大限度减少西方国家在发展过程中所付出的沉重代价。他希望中国采用西方资本主义的生产方式，但又不希望中国采用西方资本主义的社会制度和分配制度，以防止一个阶级剥夺另一个阶级，从而使中国从中世纪生产方式直接过渡到更高阶段，而工人不必经受被资本家剥削的痛苦。问题在于，欧洲资本主义生产方式毕竟建立在或依附在其特定的社会制度和分配制度之上，我们可以一厢情愿地采纳其生产方式，而拒斥其社会制度和分配制度，但那究竟还有多少实在意义，究竟还有多少现实可行性？换言之，西方资本主义生产方式决定了其社会制度和分配制度，我们怎么可能只要其生产方式，而不要其社会制度和分配制度呢？理论上虽然如此说，但在社会实践领域，包括孙中山在内的近代中国大多数思想家事实上却都在设想怎样才能只取西方之长而避其短，避其弊。孙中山并不排斥资本主义的生产方式和组织方式，他所担心的只是社会分配的不公正，是一小部分人拥有土地和资本，而绝大多数则无土地和资本，成为绝对的贫困阶级，导致严重的贫富分化。故而他设想通过国家资本主义方式，将土地和资本收归国有，从而使全体社会成员处于均贫或均富的同一状态，以避免新的社会冲突。均贫富的理想在中国由来已久，它在某种程度上确实有助于缓解社会矛盾，平衡社会各阶级的利益。但是如果将这一原则强调过分，在实业、资本、社会经济并没有发展到足以使全体社会成员各求所需的条件下，过早强调均贫富，恐怕只能适得其反，有碍于社会经济的进步与发展，结果不是均贫富，而是全体社会成员只能处于均贫的同一状态。我们这样说当然不意味着孙中山的民生主义不着重发展生产，而过于强调分配问题。他的《建国方略》，尤其是其《实业计划》，确实在相当程度上代表了中国经济发展的总趋势，有助于中国实业发达，确为国家经济大政策。问题在于，孙中山毕竟是要在中国经济尚未真正获得发展之前提前预防资本主义流弊，既不允许一部分人先富起来，又要用国家行政权力直接干预生产与流通。这样，市场经济便不可能真正实现，经济发展与起飞便无从谈起。应该承认，孙中山对西方近代社会模式的批评有其合理意义、进步价值，因为当一个社会还主要是患贫而不是患不均的情况下，人为策动社会阶层分化，当然不可能有效推动社会进步。孙中山期待用“思患预防”的办法在分配方面进行调整和干预，就可以防止随着实业增长、经济繁荣而出现的两极分化。转自腾讯文化合作媒体——马勇微信公众号（mayonghistory），未经授权，不得转载。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
看过本文的人还看了
每日微信 | 如果爱打牌的胡适也有朋友圈
新文化运动领袖胡适一度痴迷打牌你信么？不信就一起围观胡适的“朋友圈”吧。
←扫我订阅腾讯文化，每天至少一篇品味文章，让你的生活更充实
[责任编辑：sophiawang]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved中国古代的民本思想_百度拇指医生
&&&网友互助
?中国古代的民本思想
拇指医生提醒您：该问题下为网友贡献，仅供参考。
中国古代的民本思想
　　儒家思想的发展变迁　　儒家思想是中国传统思想和文化中的主体部分。孔子所奠定的儒家思想在两千多年的漫长岁月中，几经变迁，充实着和改变着自己的内容和形态。今天我们提倡“以德治国”和社会主义公民道德教育，应正确对待包括儒家思想在内的中国传统文化，从中受到启迪。　　1.儒家思想的发展历程　　1．孔子是儒家学派创始人，他提出“仁”，具有古典人道主义的性质；主张“礼”，维护周礼这是孔子政治思想中的保守部分。儒家文化后来发展成为中国古代正统文化。　　2．孟子是战国时期儒家的代表，他主张施行仁政，并提出“民贵君轻”思想；主张“政在得民”，反对苛政；主张给农民一定的土地，不侵犯农民劳动时间，宽刑薄税。　　3．西汉的董仲舒以儒学为基础，以阴阳五行为框架，兼采诸子百家，建立起新儒学。其核心是“天人感应”，“君权神授”。他的思想集中于《天人三策》和《春秋繁露》。　　4．魏晋之际出现的玄学用老庄思想解释儒家的易经，这是为士族辩护的一种消极思想。《周易》、《老子》、《庄子》称之为“三玄”。玄学主张君主无为、门阀专政，主要活动在洛阳。代表人物有何晏、王弼和竹林七贤。　　5．唐朝中期的儒学大师韩愈，从维护封建统治出发，用儒家的天命论和封建纲常来反对佛道的观点。　　6．理学是以儒家思想为基础，吸收佛教和道教思想形成的新儒学，是宋代主要的哲学思想。朱熹是理学发展的集大成者，朱熹继承了北宋哲学家程颢、程颐的思想，进一步完善和发展了客观唯心主义的理学体系，后人称之为程朱理学。其核心内容为：“理”是宇宙万物的本源，是第一性的；“气”是构成宇宙万物的材料，是第二性的。把“天理”和“人欲”对立起来，认为人欲是一切罪恶的根源，因此他提出“存天理，灭人欲”。这实际上是为封建等级秩序辩护。　　7．明中叶的王阳明反对朱熹把心与理视为两种事物的观点，创立与朱熹相对立的主观唯心主义理论——心学。理学由客观唯心主义向主观唯心主义演变，说明它已经走向极端。　　8．十九世纪末，康有为著《孔子改制考》、《新学伪经考》，把西方资本主义的政治学说同传统的儒家思想相结合，宣传维新变法的道理。将儒家思想赋予了新的内容。　　9．新文化运动时期，新文化运动的代表人物将斗争矛头直接指向儒家思想，提出了“打倒孔家店”的口号，将儒家思想维护的封建礼教比喻为“吃人”的魔鬼。新文化运动严重动摇了以儒学为代表的封建正统思想的统治地位，但儒学的统治地位并没有从根本上改变。　　10．新中国成立以后，马克思主义居于主导地位，儒学的统治地位被彻底推翻。“文革”时期，儒学再次受到猛烈批判，儒学的影响进一步减弱。　　11．十一届三中全会以来，党和国家重新确立了实事求是的马克思主义思想路线，思想界对儒学进行了实事求是的评价，肯定了它包含了中华民族优秀传统思想的主流，同时存在许多封建落后的内容。　　2.儒家思想被尊崇的原因　　（1）儒家思想之所以成为正统思想，主要在于其理论本身宣扬天人感应，道德规范，提出大一统，迎合了封建专制主义中央集权的需要。　　（2）儒家思想强调人们对社会的关注，具有强烈的社会责任感，也为广大民众所追求与信仰。　　（3）儒家思想有不竭的生命力还在于它能不断吸取其他思想的先进部分，也能根据社会发展的需要进行适应性的调整，故为统治阶级所喜爱。　　三、唯物思想的发展演变　　1.演变历程　　（1）战国时期的荀子，认为自然有自己的规律，主张“制天命而用之”。　　（2）东汉前期的王充，对神学展开了深刻的批判，认为万物是由元气构成和“人死不为鬼”。　　（3）南朝时期的范缜，从理论上给佛教以沉重打击，提出人的精神与形体是统一的。　　（4）明清之际的王夫之，提出“气者，理之依也”和“天下唯器”的唯物观点。　　2.基本认识　　在生产活动的基础上人们改造自然的能力也逐渐增强，伴随与唯心迷信思想的斗争，唯物思想产生并不断发展，反过来推动人们的社会生产活动。　　四、近代现代的思想解放　　1.发展历程　　（1）地主阶级的富国强兵的思想：鸦片战争期间林则徐、魏源等人提出了“师夷长技以制夷”的思想，揭开了向西方学习、寻求救亡图存道路的序幕；洋务运动期间，洋务派提出“中学为体、西学为用”“师夷长技以自强”的主张，迈出中国近代化的第一步。　　特别提示：近代的思想解放运动的主流是向西方学习，要注意与政治上的救亡图存的斗争。　　（2）资产阶级的救亡图存的思想：资产阶级以资本主义为武器，包括维新派、革命派和激进派。维新派，主张君主立宪，进行社会改革，发起维新变法运动，起到了思想启蒙的作用；革命派，主张民主共和，以三民主义为旗帜进行暴力革命，领导辛亥革命，推翻了清朝统治，建立了中华民国；激进派，以民主和科学为号召，冲击封建专制统治，动摇了封建思想的统治地位，形成最宏大的思想解放运动。　　（3）无产阶级的社会主义思想：以***、***等为代表的中国***人将马克思主义与中国革命与建设的实践相结合，取得了***思想、***理论、“三个代表”重要思想等一系列重大理论成果，指引中国取得革命和建设的丰硕成果。　　2.基本认识　　鸦片战争以后，西方列强的军事、经济、政治和思想文化侵略逐渐加深，中国开始沦为半殖民地半封建社会，先进人士围绕着向西方学习展开了广泛而深入的探讨，形成一次次思想解放的潮流和运动，推动了社会的进步和发展。　　近代史上的每次重大的政治运动都以思想的解放为先导。改革开放以来的思想解放就带来了现代化建设事业的蓬勃发展。　　五、20世纪的理论成果　　1.孙中山的三民主义　　孙中山的三民主义集中反映了资产阶级在政治上和经济上的要求，反映了中国人民要求民族独立和民主权利的共同愿望，是比较完整的资产阶级民主革命纲领。这从本质上决定了它能够结束几千年来的封建帝制，使民主共和观念深入人心，留下难以磨灭的历史功绩，但却不可能将中国革命引向胜利。　　2.***思想　　***思想是中国的马克思主义革命理论，指导中国的新民主主义革命取得了胜利，它是马克思主义与中国革命实践相结合的光辉典范。政权是由***杆子中取得的、工农武装割据、抗日民族统一战线、以斗争求团结等都是其重要内容。***七大上***思想也被定为中国***的指导思想。在***思想的指导下，中国取得了新民主主义革命的胜利。　　3.***理论　　***理论是中国社会主义建设的指导思想，它从中国建设实践出发将马克思主义与中国建设社会主义的实际相结合，主张建设中国特色的社会主义，这是对马克思主义的最大发展。全面整顿思想、尊重知识尊重人才、科学技术是生产力、实事求是、以经济建设为中心、实行改革开放、坚持四项基本原则等一系列的论断，明确了社会主义建设的方向。　　特别提示：20世纪的重大理论成果应该说是救亡图存斗争高潮的产物。选择什么样的道路，应该从自己的国情出发，***思想、***理论是马克思主义与中国革命实践相结合的产物。　　4.“三个代表”重要思想　　“三个代表”重要思想主要回答了21世纪“建设一个什么样的党，如何建设党”的课题，是新的历史条件下加强党的建设的全面纲领，也是建设有中国特色的社会主义的思想武器。“三个代表”重要思想是马克思主义中国化的最新成果。
向医生提问
完善患者资料：*性别：
孟子的民贵君轻思想！
高一第二学期最后一本语文书上第二篇文言文里有
为您推荐：
您可能关注的推广
* 百度拇指医生解答内容由公立医院医生提供，不代表百度立场。
* 由于网上问答无法全面了解具体情况，回答仅供参考，如有必要建议您及时当面咨询医生您的位置： &
孙中山的革命民本思想及其现实意义从三民主义看孙中山现代化的民本思想--《许昌师专学报》2000年04期
从三民主义看孙中山现代化的民本思想
【摘要】：孙中山先生不仅是中国民主革命的伟大先行者 ,而且也是中国现代化的伟大先驱。他倡导的三民主义 ,其闪光点在于探索一种趋向于“以民为本”的现代化模式。从***到*** ,是继承了孙中山“以民为本”的现代化思想精华 ,并扬弃了他的历史局限和阶级局限 ,才使得世纪之交的中国迎来了现代化的关键期、起飞期
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：D693【正文快照】：
中国的现代化是在西方资本主义现代化先行国的殖民掠夺和现代文明的示范效应下被迫启动的。早期举办洋务的曾国藩、左宗棠、李鸿章在器物层面对现代化建设予以初步的尝试实践 ,戊戌时的康有为、梁启超虽提出了全面变法的改良主张 ,却拘泥于旧制难以超越。而四十不惑之年的孙
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库
王睿峰;[D];河海大学;2007年
陈其江;[D];天津师范大学;2006年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
何继龄;[J];甘肃理论学刊;2005年02期
刘素萍,杜勇敏;[J];贵阳师范高等专科学校学报(社会科学版);2005年01期
王娟;[J];贵州民族研究;2005年05期
王雷松,曲岩;[J];兰州学刊;2005年02期
李军林;[J];船山学刊;2002年03期
刘汶;[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2005年01期
谢贵安;[J];江汉论坛;2003年10期
庄锡昌;[J];江苏行政学院学报;2004年01期
李存山;[J];孔子研究;2001年06期
朱宏军;[J];理论研究;2005年03期
中国博士学位论文全文数据库
陈云芝;[D];***中央党校;2006年
中国硕士学位论文全文数据库
刘小容;[D];华东师范大学;2005年
张晓兵;[D];郑州大学;2005年
管前程;[D];郑州大学;2006年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
黄志仁;;[J];党史研究与教学;1983年03期
龚育之;;[J];前线;1985年03期
黄厚载;[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);1986年01期
侯宜岭;[J];青海师范大学学报(哲学社会科学版);1987年01期
关治中;[J];渭南师范学院学报;1987年01期
李双璧;;[J];贵州社会科学;1987年02期
林劲;;[J];台湾研究集刊;1988年04期
杨吉兴;[J];怀化学院学报;1990年03期
庄有为;;[J];湖南师范大学社会科学学报;1990年04期
张馨;[J];理论导刊;1991年02期
中国重要会议论文全文数据库
方明东;;[A];瞿秋白研究新探----纪念瞿秋白同志诞辰一百周年座谈会论文集[C];1999年
叶公强;谢纪聆;周国清;;[A];中国土地问题研究----中国土地学会第三次会员代表大会暨庆祝学会成立十周年学术讨论会论文集[C];1990年
汪朝光;;[A];划时代的历史转折----“1949年的中国”国际学术讨论会论文集[C];1999年
山田辰雄;;[A];划时代的历史转折----“1949年的中国”国际学术讨论会论文集[C];1999年
金冲及;;[A];孙中山研究述评国际学术讨论会论文集[C];1985年
魏宏运;;[A];孙中山研究述评国际学术讨论会论文集[C];1985年
杨玉清;;[A];孙中山研究述评国际学术讨论会论文集[C];1985年
山田辰雄;;[A];孙中山研究述评国际学术讨论会论文集[C];1985年
林启彦;;[A];孙中山研究述评国际学术讨论会论文集[C];1985年
山口一郎;;[A];孙中山研究述评国际学术讨论会论文集[C];1985年
中国重要报纸全文数据库
宋玉柱;[N];光明日报;2001年
林家有;[N];人民日报;2001年
孙穗芳;[N];团结报;2001年
虞和平;[N];光明日报;2002年
王春南;[N];北京日报;2003年
吕雅范;[N];光明日报;2003年
王培智;[N];学习时报;2004年
王子芝;[N];中国档案报;2005年
张学森;[N];中国教育报;2005年
胡岩;[N];中国民族报;2005年
中国博士学位论文全文数据库
杨乃良;[D];华中师范大学;2001年
周宇;[D];湖南师范大学;2002年
郑先兴;[D];华东师范大学;2004年
傅静;[D];山东大学;2005年
张艳;[D];浙江大学;2005年
李默海;[D];山东大学;2006年
王向民;[D];复旦大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库
潘宏波;[D];东北师范大学;2003年
杨冬珍;[D];东北师范大学;2003年
赵丽华;[D];天津师范大学;2003年
王中新;[D];新疆大学;2005年
游鹏程;[D];华中师范大学;2006年
韩健;[D];中国政法大学;2006年
韩久龙;[D];中国政法大学;2006年
方艳华;[D];山东师范大学;2006年
王彤宇;[D];河北师范大学;2006年
宋尚利;[D];吉林大学;2006年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购***：400-819-82499
服务***：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号