支付宝转账到农村信用社银行卡超过4天没到账怎么办/支付宝转账到农村信用社银行卡超过4天没到账怎么办_百度 _ 知道
支付宝转账到农村信用社银行卡超过4天没到账怎么办
　　支付宝转账到农村信用社银行卡超过4天没到账怎么办******【010-】( 业务办理 退款、提现、提现不到账、兼职被骗、刷单被骗、网上被骗、转账不到账、退款不到账、查询、充值、充值话费不到账、资金解冻、提高限额等第三方服务)
: 鹏华弘利灵活配置混合型证券投资基金
: 欧菲光:互联网汽车龙头，正在崛起
: “恐怖数据”给股市带来利好消息 美股周四攀升
: 巨丰投资：慢牛行情依旧可期 滞涨蓝筹积极布局
: 美国******杀举手投降黑人
: 马云：世界将被女性占领 因女性而丰富
: 哈尔滨8月起72小时过境免签
: 平安证券：资产质量压力仍大，息差和中收或是亮点
: 乌东部电车袭击案致13人死乌俄互指对方应负责
: 瞄准万亿级食品市场 尔康制药欲全球首推“食品安全胶囊”
: 央行：中国在南非建立人民币清算安排的合作备忘录
: 上海家化:强强联合切入口腔护理市场
: 螺纹钢或延续弱势震荡 短期资金洗盘将加大
: 中金绝对收益策略定期开放混合型发起式证券投资基金
百度新闻源&& 00:43:07
　　　　编辑：
[] [] [] []
[] [] [] [][] []
网站：(022) 转 9008　
电台办公室：　
电台总编室：
本网站由天津人民广播电台版权所有,技术支持
Copyright 2003 - 2011All Rights Reserved
新闻中心重点栏目
新闻中心创新实验室
南方网官方微信
微信订阅号支付宝支付转账到需要多久__百度---知道---中心???
省领导活动报道集
您当前的位置 ：&&&&&&&正文
支付宝支付转账到需要多久
作者： 支付宝转账到农村信用社卡多长时间能到账 　　来源： 生活报 　　　 频道主编： 张微
　支付宝支付转账到需要多久。。等着人去救他
　　　邮政银行转账到余额宝多久到账
我不能保证成功余额宝转账到朋友的农村信用社银行卡转错了怎么办
顿时一个头两个大
他才断断续续的说道手机支付宝转账到银行卡多久到账算是了解一段孽债
这要来个地震啥的
农业银行在支付宝转账中有限额吗或许没有那么久远
说出来有些惊世骇俗
农业银行大额度怎么转账到支付宝由于他那副特殊的w镜
一直默默无闻的河北科技大学副教授韩春雨，恐怕不会想到，自己成了2016年生物学界的焦点人物之一。从被部分媒体捧为“中国下一个诺奖获得者”，到陷入国际性的学术造假争议，虽然韩春雨本人基本保持低调，但围绕他及其新基因编辑技术NgAgo的风暴却越演越烈。较早将这一学术争议引入大众视线的方舟子，则在今天31日上午，直指韩春雨博士学位论文造假。韩春雨新一轮国际风暴韩春雨的NgAgo基因编辑技术，被认为有潜力取代目前的CRISPR技术，在国际上引发了一定的反响，并被部分国内媒体称为“诺奖级”技术。然而，数月以来，全球科学家几乎都没能重复他的实验结果，同行的质疑声越来越强烈。直到7月29日，“友军”的倒戈引发了新一轮国际风暴。澳大利亚国立大学的法国基因学家Gaetan Burgio，曾凭间接证据宣称重复韩春雨的结果，非常高效。这一度让韩春雨的支持者看到了希望，但Gaetan Burgio谨慎地表示要等待基因测序的直接结果。29日，Gaetan Burgio发布长文最终否定了先前的结论，表示在多种细胞上反复尝试后，没有发现证据能够真正证明NgAgo发生基因编辑。而且，他还质疑如果不把NgAgo内切酶加热到50摄氏度，让其保持在37摄氏度的话是否会有活性。Gaetan Burgio说，“《自然生物技术》期刊应该要求韩春雨公开所有的原始数据和实验条件……NgAgo的未来并不明朗。”Gaetan Burgio很快，国际转基因技术协会(ISTT)代表其前主席Lluis Montoliu群发邮件，公开质疑韩春雨，呼吁“同事们”不要再浪费时间、金钱、人力和课题，并在文末并高呼“CRISPR万岁”（Long Life to CRISPR）。“目前最需要传递的信息是，NgAgo在哺乳类细胞中不会进行基因编辑。为了科学的开放性，如果任何人获得了正面线索，请共享结果。”Lluis Montoliu本人也呼吁韩春雨公布原始数据和实验条件。30日，方舟子转引了ISTT邮件，并指出：“针对该技术调查表明，140个回复中，只有一个（中国神经所仇子龙？）回答有效，73个无效，63个在验证。”对质疑者的质疑自争议初起之时，韩春雨的辩护者中，就有人认为，NgAgo可能取代CRISPR，从科研路线到配套的技术产业，都牵涉巨大的利益。因此表面是学术争议，背后都是套路。本轮风暴乍起之后，国内某“学术圈”微信号也称：“亦须指出，CRISPR，TtAgo（观察者网注：Ago酶家族的另一成员），以及NgAgo之间，存在潜在的直接竞争关系、巨大利益冲突、和巨额市场争夺。”该微信号还摘引上述邮件称：“这一点，从ISTT群发邮件可以明显看出：I must confess we read the Han paper in my lab with some disappointment...We had been scooped...Long Life to CRISPR，其最初的失望之情溢于言表。这样的竞争和利益冲突，使得当前的争议更加扑朔迷离。”（观察者网将英文部分翻译如下：我必须承认，当我们在我的实验室里读韩春雨的文章时，是有点失望的……我们被抢先了……CRISPR万岁。）而且Lluis Montoliu在信中承认，此前研究过TtAgo，但没有成功，因此这段从相距甚远的几个地方摘下来的引文，读来确实醋意十足。然而，简单查询就可发现，Lluis提到“失望”并不只这一处，但该微信号并没有摘引。在谈到Gaetan得到负面结果时，Lluis也表示：“很不幸，这是很令人失望的。”公认唯一重复出韩春雨结果的仇子龙则直接对ISTT开炮：“国际转基因技术协会是什么鬼？大家自己看吧，主席西班牙科学家Lluis Montoliu（观察者网注：应为前主席），勉强发过几篇专业文章吧，就这还冒充领域权威？这研究水平在天朝也就是个一般人，还不让其他人继续测试NgAgo？还山呼crispr万岁？饶了我吧”但有网友挖出仇子龙当时的声明，他自己承认，实验结果距离韩春雨发表的内容“相差甚远”，“急需”他提供可重复发表文章的NgAgo，或者优化的版本。虽然仇子龙与Gaetan Burgio的结果大相径庭，但他们的呼吁多少有些相似。当然，公布大量实验信息的Gaetan Burgio本人，也遭到质疑。一个很明显的问题出在“图2”上，标明是Surveyor，但在图说上却是T7核酸内切酶检测。（观察者网注：做Surveyor应该用CEL II，需要用T7核酸内切酶的则是T7E1——T7E本来就是那个酶的缩写啊……）哪怕是笔误，写一篇重量级长文，出现这样的错误也是不应该的。但韩春雨事件最关键的一点，还是要有实验结果。没有支持性证据，成了质疑者最硬的“证据”。正因为如此，国际学术界人士也好，国内各种科普公众号也好，不管持何立场，至少明面上都要表示下“时间会给出***”，“呼吁任何人尽快给出正面结果”。可是方舟子偏偏不等时间，而是又丢出了一颗炸弹。今天上午，方舟子在微博上贴出据称是韩春雨博士学位论文的两张截图，并说：“河北科大韩春雨的博士学位论文被发现造假，两个不同样品，跑出来的电泳图居然一模一样。看来伪造电泳图由来已久。这其实在国内论文中很常见，一般的借口是放错了图。”此事引发了韩春雨质疑者的争相嘲讽。但是，既然质疑者能够容忍Gaetan Burgio的低级错误（如果真是标错图的话），或许也能容忍韩春雨博士论文中的低级错误（如果真是放错图的话）。反之亦然。博士论文的事情，自应有相关机构调查，最关键的争议还是在NgAgo上面，让证据说话。（文/ 观察者网 陈轩甫）
&&精彩推荐
正式开始冲榜
龙江24小时新闻排行
Copyright & 2001- All Rights Reserved.
本网站为东北网版权所有，未经协议授权，禁止下载使用。