先有鸡还是先有蛋？这是一个古老而又难以解决的问题。　　　　有一个民间故事，说诸葛亮三气周愉，周愉问了诸葛亮一个难题：先有鸡还是先有蛋？诸葛亮回答说：先有鸡。周愉冷笑着说没有鸡哪来的蛋。诸葛亮反问到：如果第一个蛋是种蛋，又哪来的鸡。周愉一听为之语塞，气自外生，血从内润，开始大口大口地吐血。　　　　这个民间故事牵强附会，漏洞百出，对“鸡蛋难题”的解答没有实质性的帮助。周愉的质问固然莫名其妙。诸葛亮的反问那是诡辩滔滔的了。但从这个民间故事却可以感觉到“鸡蛋之争”是多么的佛光普照，多么的深入人心，多么的三个代表。　　　　先有鸡还是先有蛋？“先鸡派”认为蛋是鸡生的，所以是先有鸡。“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的，所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦，蛋固然是鸡生的，鸡难道就不是蛋孵化出来的？真可谓鸡说鸡有理，蛋说蛋有道！双方都陷入了循环的怪圈。就好象在一个圆内跑步，分不清谁前谁后了。　　　　先有鸡还是先有蛋？对于这个千古难题，很多大师圣贤都回答不出来，可是我回答得出来！因为我比他们厉害都得多了。。。　　　　我是一个十足的怀疑主义者，对于这个“鸡蛋之争”我首先想到的是一个笑话。笑话是这样的：司机参加“开车六级面试”，考官问司机：假如前面有一个人和一只猫（就是最近在各大论坛引起轩然大波的那种动物），你是撞人呢还是撞猫？司机毫不犹豫地回答：当然是撞猫！考官说：错！你应该立即刹车！　　　　立即刹车！这才是问题的正确***！考官给司机的是一个思维的陷阱！问题在于你要跳出陷阱的束缚！这样才有广阔的选择空间。正是：柳暗花明又万村也！　　　　“鸡蛋之争”的问题也在这里。这个问题最早的提出时间已经很难考证了，但是可以肯定的是提出这个问题的背景，那是在科学及其不发达的年代提出来的。所以最先也最应该做的，不是如何来回答这个问题，而是对问题的科学性进行质疑。　　　　进化论告诉我们：任何生物都是在不断进化演变中的。那么又何谓鸡何谓蛋呢？怎么从时间上来界定鸡和蛋？先有鸡还是先有蛋？那么这个鸡是指哪一年的鸡，蛋又是指哪一年的蛋？很明显问题讨论的对象本身就是模糊不清！从数学的角度老讲，只能这样来讨论：2005年是先有鸡还是先有蛋？2004年是先有鸡还是先有蛋？2003年是先有鸡还是先有蛋？。。。以此类推直至第一年！而且每年的***不一定是一样的。这就是说“先有鸡还是先有蛋？”将随着讨论时间的不同，而呈现不同的***！　　当然“先有鸡还是先有蛋”主要问的还是第一年，但第一这样的问题不具备起码的生物学常识。第二首先提出这个问题的人，在他的大脑里是不具备起码生物学常识的，在这个问题中的所谓鸡和蛋是一个静态的值，而不是一个动态的概念！这里的鸡和蛋明显是首先提出这个问题的人那个时代的鸡和蛋。而不是生物学上的鸡和蛋。　　　　这个“鸡蛋之争”的第二个问题是鸡是一种蛋生的动物，所以鸡和蛋是同一种生物而不是两种不同的生物！在这样的前提下讨论先有鸡还是先有蛋是没有任何意义的。这就好比说人是先有左手还是右手一样。　　　　而“鸡蛋之争”真正走火入魔的地方还不是以上两个。“先有鸡还是先有蛋？”演变成“先有第一只鸡还是先有第一个蛋？”。以上已经说生物是进化的，讨论的对象鸡和蛋本身就是模糊不清的。何谓鸡何谓蛋？能给出具体的时间吗？　　打破沙锅问到底：我要的是第一只和第一个，不需要具体的时间。只是如果是第一，那它就不是鸡和蛋了！　　　　后退一万步，先有第一只鸡还是先有第一个蛋？这样的纠缠里面有一个非科学性的成分。有这种想法的人，把生物的出现看成是以个体出现的！这是绝对反科学的！现代科学告诉我们：生物是以种群出现的！也就是说世界上不存在什么第一只鸡和第一只蛋！只有第一群鸡和第一群蛋。所谓的第一只鸡和第一只蛋那是没有现代科学知识的纠缠不清，是走火入魔后的无中生有！　　　　假如生物是以个体出现的。先有第一只鸡，那么请问鸡又怎么繁衍？先有第一只蛋，那么蛋又怎么繁衍？　　　　谈了这么多，总结一下一：先有鸡还是先有蛋这是一个不科学的命题。二.后退100万步来讨论，鸡和蛋它是同一生物，生物的出现是以种群出现的。对于这个种群里面的某只鸡来说是先有鸡后有蛋，对于另一只鸡来说则是先有蛋再有鸡，对于整个种群则遵循概率分布，也就是在整个种群中有一半的鸡是先有鸡后有蛋，对于另一半则是先有蛋后有鸡！也就是说对于鸡这个种群来说鸡和蛋它是同时产生的！　　　　怀疑一切，但不要怀疑你怀疑的能力！　　　　这就是问题的真正***了！　　　　　　　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　这帖子真太好了　　没有敏感字符，也不用审查　　难得难得
　　笑话是这样的：司机参加“开车六级面试”，考官问司机：假如前面有一个人和一只猫（就是最近在各大论坛引起轩然大波的那种动物），你是撞人呢还是撞猫？司机毫不犹豫地回答：当然是撞猫！考官说：错！你应该立即刹车！　　　　　　
　　本来想进来批判这个问题的，不过看来楼主已经批判得很彻底了，那就不重复了
　　还记得
和小龙女的对话吗？？？　　　　也有鸡与蛋的讨论，写得 很是深刻
　　看完这篇文章，觉得也很没有说服力，本身文章写的也不咋科学性，没什么意义。
　　写得挺好
　　看得累
　　偶头晕晕
　　油嘴滑舌，哗众取宠。没法回答问题反怪问题提错了，可笑！
　　现有鸡窝　　没有了温床　　鸡飞蛋打
　　这叫无解···
　　全是谬论　　
　　先有楼主，才有蛋，鸡吗，都射光了
西瓜就是圆的
　　　　博古通今、?隆望尊之学界大师张统先生不幸仙逝，弟子门人总结其光辉一生卓越成就如下：　　
生下3月便会哭，饱尝人生之酸甜苦辣。　　二
未曾上过幼儿园，全凭自学成才，12岁时直接升入小学一年级，早慧远近闻名。　　三
中小学12年，不曾领受任何奖励与处罚，不曾屈就任何官职与闲差，不曾跳级与降级，各科成绩始终高于60分而低于70分，恰合于庄子“材与不材”之妙境，系少年得志也。　　四
大学期间一鸣惊人，穷4年之功，写成长达876字（不计空格）之处女作《论西瓜是圆的》，深得学界前辈胡图崇大师器重，保送为硕士研究生。　　五
攻读硕士期间，刻苦专研，勇探新路，写成1752之硕士毕业论文《西瓜是圆的初探》，轰动学界，被誉为字字扎实，无懈可击。论文答辩委员会一致殷切希望他在功读博士期间继续深造。　　六　　３年后，写成3504字之优秀博士论文《关于西瓜是圆的之研究》，赢得国内外舆论争相赞赏，被树为学风稳重、严谨求实之学者楷模遂留校任教，3月后被破格聘为教授，又一月后任博士生导师。　　七
又5年后，出版代表作《西瓜就是圆的》，高屋建瓴，资料翔实，引用图书论文1万余条，并搜集世界各地圆形西瓜彩照1000余幅附录，铁案如山，堂堂正正，被译为88种文字，先后荣获国家优秀著作奖、大不列颠皇家百科著作奖。　　八
40岁时，申请国内外巨额资金，创建圆形西瓜研究中心，编制108人，亲自担负主任之职务，下设五个课题研究组和两个挂靠研究所。出版专业月刊《顶瓜瓜》，定期召开国际学术讨论会，每年培养博士1个加强营 硕士一个整编师，学士一个集团军。　　九
45岁时，出版《圆形西瓜研究大系》一百卷。装潢精美，手感舒适，柔韧性好，透气性强，被礼宾司指定为一级外交礼品，亦成为工尚企业界成功人士、广大新婚再婚夫妇和各种娱乐休闲场所的收藏佳品。　　十
50岁时，与36岁之女博士生李美瓜***自由结婚，并亲自指导其博士论文《西瓜为什么这样圆》。　　十一
50~60岁，连续出版10部永垂青史之惶惶大作：《西瓜为什么是圆的》、《怎样发现西瓜是圆的》、《西瓜圆而黄瓜长之奥秘》、《西瓜只能是圆的》、《不圆的不是西瓜》、《西瓜圆圆曲》、《西瓜不圆是无天理》、《驳斥西瓜非圆论》、《圆满的西瓜多》、《普天之下莫非圆瓜》。另有旧体诗集《欲知瓜圆否》一册，随书赠送音乐版光盘。　　十二　在60岁寿诞暨全体弟子门人欢聚之日，其学界夙敌派人送来正方形西瓜一箱，金字塔形西瓜6座，金箍棒形西瓜12条及大饼形西瓜24张。张正统先生一见，大呼妖孽，鲜血狂喷，一头栽倒不治身亡。正是“一生瓜葛身先去，重整瓜香待后生。”　　
　　我觉的先有鸡的可能大点　　反正总得有一个先有　　哪冒出来的咱先不管　　如果先有鸡很自然的会下蛋，然后继续繁衍下去　　先有蛋就完了~没鸡去孵啊~~就没下文了~所以先有鸡的可能性比较大。
　　一.先有鸡还是先有蛋这是一个不科学的命题　　二.后退100万步来讨论，于鸡这个种群来说鸡和蛋它是同时产生的！　　========================　　完全赞同！　　
　　这个帖子以后我有空都要来顶~　　现在是顶第一次。。。
　　封的封，删的删　　不封不删我要一直来顶~
　　楼主讲的好
　　大言不惭。
　　作者：双月叶　回复日期：　11:14:45　
　　　　 ^^ 西瓜就是圆的 　　　　　　　　博古通今、?隆望尊之学界大师张统先生不幸仙逝，弟子门人总结其光辉一生卓越成就如下：　　　　 一 生下3月便会哭，饱尝人生之酸甜苦辣。　　　　二 未曾上过幼儿园，全凭自学成才，12岁时直接升入小学一年级，早慧远近闻名。　　　　三 中小学12年，不曾领受任何奖励与处罚，不曾屈就任何官职与闲差，不曾跳级与降级，各科成绩始终高于60分而低于70分，恰合于庄子“材与不材”之妙境，系少年得志也。　　　　四 大学期间一鸣惊人，穷4年之功，写成长达876字（不计空格）之处女作《论西瓜是圆的》，深得学界前辈胡图崇大师器重，保送为硕士研究生。　　　　五 攻读硕士期间，刻苦专研，勇探新路，写成1752之硕士毕业论文《西瓜是圆的初探》，轰动学界，被誉为字字扎实，无懈可击。论文答辩委员会一致殷切希望他在功读博士期间继续深造。　　　　六　　３年后，写成3504字之优秀博士论文《关于西瓜是圆的之研究》，赢得国内外舆论争相赞赏，被树为学风稳重、严谨求实之学者楷模遂留校任教，3月后被破格聘为教授，又一月后任博士生导师。　　　　七 又5年后，出版代表作《西瓜就是圆的》，高屋建瓴，资料翔实，引用图书论文1万余条，并搜集世界各地圆形西瓜彩照1000余幅附录，铁案如山，堂堂正正，被译为88种文字，先后荣获国家优秀著作奖、大不列颠皇家百科著作奖。　　　　八 40岁时，申请国内外巨额资金，创建圆形西瓜研究中心，编制108人，亲自担负主任之职务，下设五个课题研究组和两个挂靠研究所。出版专业月刊《顶瓜瓜》，定期召开国际学术讨论会，每年培养博士1个加强营 硕士一个整编师，学士一个集团军。　　　　九 45岁时，出版《圆形西瓜研究大系》一百卷。装潢精美，手感舒适，柔韧性好，透气性强，被礼宾司指定为一级外交礼品，亦成为工尚企业界成功人士、广大新婚再婚夫妇和各种娱乐休闲场所的收藏佳品。　　　　十 50岁时，与36岁之女博士生李美瓜***自由结婚，并亲自指导其博士论文《西瓜为什么这样圆》。　　　　十一 50~60岁，连续出版10部永垂青史之惶惶大作：《西瓜为什么是圆的》、《怎样发现西瓜是圆的》、《西瓜圆而黄瓜长之奥秘》、《西瓜只能是圆的》、《不圆的不是西瓜》、《西瓜圆圆曲》、《西瓜不圆是无天理》、《驳斥西瓜非圆论》、《圆满的西瓜多》、《普天之下莫非圆瓜》。另有旧体诗集《欲知瓜圆否》一册，随书赠送音乐版光盘。　　　　十二　在60岁寿诞暨全体弟子门人欢聚之日，其学界夙敌派人送来正方形西瓜一箱，金字塔形西瓜6座，金箍棒形西瓜12条及大饼形西瓜24张。张正统先生一见，大呼妖孽，鲜血狂喷，一头栽倒不治身亡。正是“一生瓜葛身先去，重整瓜香待后生。”　　　　　　kaka
　　LZ太?嗦了，这个问题我对以前的女朋友是这样回答的：　　　　既不是先有鸡，也不是先有蛋，而是由一些既不是鸡又不是蛋的东西慢慢进化来的。　　　　
　　说的那么复杂，没学过进化论的看不懂；　　　　学过进化论的，你不说他们也明白。　　　　另外，这个问题在关天茶社早有人讨论，你可以去搜索一下。
　　这个问题都可以被楼主阐述的这么气势磅礴!　　　　小弟佩服尤如滔滔江水,连绵不绝!!!!!
　　佩服仁兄如此通俗的给大家解释了。
　　鸡是鸡生的，蛋是蛋生的
　　鸡是鸡它妈生的，蛋是蛋它妈生的~
　　鸡和蛋它是同时产生的！　　　　明白了.
　　　　ＬＺ是找抽型的。　　?是?化?的。　　蛋是?生的。　　
　　蛋的物质结构应该是蛋白质　　　　蛋白质是生命体不可缺少的部分　　　　所以坚信先有“蛋”
　　鸡是蛋为了生更多蛋的一种手段　　呵呵
　　我想借楼主宝地一用，问一个问题：　　鸡蛋倒底是属荤菜还是素菜？？　　和尚吃鸡蛋吗？
　　按照生物进化论“生命由低级向高级进化”的理论来解释的话，　　应该是先有的蛋。
　　鸡是蛋为了生更多蛋的一种手段　　　　经典！
　　说得太差了，有点强词夺理。看我的理论。　　 无语了，先有鸡再有蛋的哦。这关于进化论的问题。　　
解答：先有细胞，再有鱼，鱼生出鱼蛋。鱼再进化成鸡，鸡再生出鸡蛋。　　
问：鱼蛋在蛋进化太少，只有生出来，才能在环境中进化成鸡。鸡再生出鸡蛋的哦。　　
所以说，是先有鸡，瑞有鸡蛋的。
　　先有的不是鸡也不是蛋是半鸡半蛋，有的地方叫凤凰蛋有的地方叫忘蛋，味道很不错的说~　　
　　先有蛋。进化论是从低级生命体到高级这样进化的。有了蛋后，再生鸡，然后鸡生蛋。这样进化。
　　先有蛋。进化论是从低级生命体到高级这样进化的。有了蛋后，再生鸡，然后鸡生蛋。这样进化。
　　没什么难的。有两种情况，一是某种不是鸡的动物，由于某种缘故（污染也罢，辐射也罢……）发生异变，下出了一只鸡蛋，于是，鸡便出现了。这就是先有蛋。还有种情况，就是先有鸡，即孵它的蛋不是鸡蛋，但在孵的过程中，由于某种缘故（污染也罢，辐射也罢……）发生异变，孵出了一只鸡，这就是先有鸡。　　有可能，在这个地方是先有蛋，那个地方是先有鸡，也有可能，在同一个地方，鸡祖和蛋祖同时出现呢。总之，都是小概率事件，但总不能一棍子打死断然否决吧！
　　其实这个问题还是要放在地球世界演化的进程中来思考。鸡这一种群，是从鸟类演化过来的，其繁殖方式同鸟类相同，在繁殖方式上并没有出现根本性变化。可以这么说，鸡的种群属性是在某类鸟中的个体中首先诞生出来，其后通过基因的传递（鸡生蛋）得以保留并强化。　　只不过，首先进化成为鸡的那只鸟，已具备了鸡的种群属性，它的名字改为鸡，而由它繁殖的蛋也具备了鸡的种群属性，这时不能再称为鸟蛋，而更名为鸡蛋了。　　所以应该是先有鸡，再有鸡蛋。