@CMPUNK猛 15:12:11 主罚点球时是否可以横拨传给队友 ----------------------------- 点球必须向前踢出，你如果稍微带有一点点向前角度的＂横拨＂，就可以。克鲁伊夫进过这么一个球。
作者：波尔森
发表日期： 17:13:00
@CMPUNK猛 15:12:11 主罚点球时是否可以横拨传给队友 ----------------------------- 点球必须向前踢出，你如果稍微带有一点点向前角度的＂横拨＂，就可以。克鲁伊夫进过这么一个球。 ============ 球要至少滚动一周，亨利那个演砸就是因为拨了下，但球根本没滚
@kulak17 15:18:40 有一问题困扰很多年,求大神解答: 假设以下场景:梅西在右路靠近底线附近进攻,防守球员为拉莫斯.梅西突然 采用人球分过,球从拉莫斯右手边过,而人则从拉莫斯左手边过,但已在底线以外. 由于一旦此次突破成功,很可能会形成中路接应的比利亚打空门成功,转身不及的 拉莫斯只好拉到梅西.此时梅西的位置在底线外(即场外),对应的场内位置已在禁区内,请问此球该如何判罚? ----------------------------- 刚才手机打了半天字不能回复。。。重打 这个犯规是点球，梅西如果已经甩开了拉莫斯那么拉莫斯算是对明显得分机会犯规，会给红牌。 球在界内，拉莫斯也在禁区内犯规，点球无疑。 而明显得分机会的判断在规则中要求裁判主观认定，参考依据为犯规地点、距球门距离、带球方式、得分的潜在可能性，你所描述的情况符合这几条，所以是点球加红牌。
一、防守队员B为了避免单刀而对进攻队员A进行战术犯规，并将A铲伤下场，此时边裁判举旗示意A接球前已越位，裁判该如何判罚B。 二、A的队友C通过一次严重犯规使不越位的A得球并形成单刀，在裁判还未吹哨时，B又对A进行严重犯规，该如何判罚B和C。 三、二的情况下B不慎将球铲入自家球门，进球是否有效。 四、B的队友D对进攻队员C犯规，球被C队友A得到，裁判因进攻有利未吹，但C倒地时将防守A的B带倒，A的进球是否有效。 五、四的情况下，假如D对C进行的是严重犯规，裁判该如何判罚。是否应立即吹哨，或是事后补罚。 ★ 发自天涯专用iPhone软件-百读不倦
问一个：进攻时传球瞬间前锋在底线外，之后跑回场内接队友传球算越位不
@kulak17 15:18:40 有一问题困扰很多年,求大神解答: 假设以下场景:梅西在右路靠近底线附近进攻,防守球员为拉莫斯.梅西突然 采用人球分过,球从拉莫斯右手边过,而人则从拉莫斯左手边过,但已在底线以外. 由于一旦此次突破成功,很可能会形成中路接应的比利亚打空门成功,转身不及的 拉莫斯只好拉到梅西.此时梅西的位置在底线外(即场外),对应的场内位置已在禁区内,请问此球该如何判罚?...... ---------------------------- 这个个人认为应该是犯规的，只是个人看法。
@鬼玄琛 18:19:10 问一个：进攻时传球瞬间前锋在底线外，之后跑回场内接队友传球算越位不 ----------------------------- 算，另外，如果他是未经裁判允许而擅自出底线的，这样还要吃牌，黄牌。
@我的名字不要太长 18:14:11 一、防守队员B为了避免单刀而对进攻队员A进行战术犯规，并将A铲伤下场，此时边裁判举旗示意A接球前已越位，裁判该如何判罚B。 二、A的队友C通过一次严重犯规使不越位的A得球并形成单刀，在裁判还未吹哨时，B又对A进行严重犯规，该如何判罚B和C。 三、二的情况下B不慎将球铲入自家球门，进球是否有效。 四、B的队友D对进攻队员C犯规，球被C队友A得到，裁判因进攻有利未吹，但C倒地时将防守A的B带倒，A........... ----------------------------- 一，不犯规，先越位后犯规的球，有很多改判的实例。 二，c犯规，b的话看是不是报复动作，如果不是报复动作，那么此球判C犯规，B方任意球。 三，不算。球进门还不算得分，要裁判判为球进的才是合法进球，裁判这时候会吹前面有犯规在先，这个乌龙球不算。 四，这里表述不清，＂C将B带倒＂的意义模糊，你的意思是不是C犯规？还是两人合理冲撞倒地？如果是前者，参考本赛季欧冠半决赛第二回合，对应的D是皮克，B是马斯且拉诺，C是C罗，进球不算。如果CB合理冲撞倒地，进球算。 五，特别严重的犯规，特别是应该得牌的犯规，裁判一般会立即吹停，除非是攻方有明显得分机会。06年欧冠决赛，莱曼将艾拖奥禁区外拉倒后，即使巴萨有可能的久利打空门的机会，依然没有吹进攻有利，而是第一时间吹停比赛，因为莱曼的犯规属于严重犯规，需要出牌。 四，
别把二级裁判当回事。都是学了些理论知识，没上场执法过比赛。楼主别老把二级二级放在嘴边上，那证我也有。
在比赛过程中如果出现特殊情况（一名球迷跑进球场将球踢进B队球门）此时裁判该如何恢复比赛？
x1-06-09 00:29:15 别把二级裁判当回事。都是学了些理论知识，没上场执法过比赛。楼主别老把二级二级放在嘴边上，那证我也有。 ________________________________ 你水平高怎么不见你开贴解答疑问，最烦你这种自己不出力还冷嘲热讽的人 。 ★ 发自天涯专用iPhone软件-百读不倦
那个什么一五零真讨厌。楼主又没显摆，他是好心为大家服务，却被你阴阳怪气地讽刺。你就算是一级裁判，大家也不屑问你。
150150，楼主哪里说错了，您也是裁判倒是指出啊，要是没有，你可就是赤裸裸的嫉妒比自己优秀的人~小学生也会说，我也90分以上，他有什么厉害~
感谢楼主与89楼的朋友，手机不能点id回复，只能这样感谢了
如果防守队员B对越位进攻队员A进行的是对人不对球的犯规，或是直接使出中国功夫呢，要不要给牌，如果给牌，给牌后哪方罚任意球？ ★ 发自天涯专用iPhone软件-百读不倦
@x1-06-09 00:29:15 别把二级裁判当回事。都是学了些理论知识，没上场执法过比赛。楼主别老把二级二级放在嘴边上，那证我也有。 ----------------------- 你没有好好看，LZ明显是吹过比赛的。二级证确实好考，但是吹过比赛的却不多吧？
@kulak17 15:18:40 有一问题困扰很多年,求大神解答: 假设以下场景:梅西在右路靠近底线附近进攻,防守球员为拉莫斯.梅西突然 采用人球分过,球从拉莫斯右手边过,而人则从拉莫斯左手边过,但已在底线以外. 由于一旦此次突破成功,很可能会形成中路接应的比利亚打空门成功,转身不及的 拉莫斯只好拉到梅西.此时梅西的位置在底线外(即场外),对应的场内位置已在禁区内,请问此球该如何判罚? ----------------------------- @波尔森 17:31:02 刚才手机打了半天字不能回复。。。重打 这个犯规是点球，梅西如果已经甩开了拉莫斯那么拉莫斯算是对明显得分机会犯规，会给红牌。 球在界内，拉莫斯也在禁区内犯规，点球无疑。 而明显得分机会的判断在规则中要求裁判主观认定，参考依据为犯规地点、距球门距离、带球方式、得分的潜在可能性，你所描述的情况符合这几条，所以是点球加红牌。 ----------------------------- 谢谢大神解答，可是我以前问过这个问题，很多人说，拉莫斯的犯规地点在场外，而不是禁区内，虽然球在禁区内但判罚要看犯规地点的，不该判点球，但他们也不知道该判什么球。
不知道说清楚没有，我的意思是是否有实例或相关文字规定表明，在禁区对应的底线外犯规，等同于在禁区内犯规？
楼主能开这个贴太好了。 本人一直想了解关于“参与进攻”、“干扰防守”的判罚标准和尺度----如何判定越位位置球员是否干扰比赛？ 此前专门开贴也没能收获满意的***。 相关条文： Offence A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by: interfering with play or interfering with an opponent or gaining an advantage by being in that position 越位犯规 只有这样的情况球员才被判越位犯规----他处于越位位置的同时他的队友在接触或控制皮球，而在裁判的眼中他涉及以下行为： ·参与了该次进攻； ·干扰了他的对方球员； ·在越位位置上得到优势或利益。 ----举个例子1：甲队发起进攻，甲队球员A直塞（按球路是传给处于越位位置的队友B，球在中途被防守方拦截了一下但防守方没能得到球权），A继续得球并带球突破射门得分，那此球算不算越位？ ----例子2：某球员带球突破射门的同时，他的两名队友出于越位位置并打手势要球，这样算不算参与进攻并干扰对方球员？
@世纪钟声 ----举个例子1：甲队发起进攻，甲队球员A直塞（按球路是传给处于越位位置的队友B，球在中途被防守方拦截了一下但防守方没能得到球权），A继续得球并带球突破射门得分，那此球算不算越位？ ----例子2：某球员带球突破射门的同时，他的两名队友出于越位位置并打手势要球，这样算不算参与进攻并干扰对方球员？ __________________________________________________________________ 第一越位，在越位位置上得到优势或利益。 第二个不好说，看情况，而且裁判的判罚本身会有主观性在里面的。
@kulak17 09:52:34 不知道说清楚没有，我的意思是是否有实例或相关文字规定表明，在禁区对应的底线外犯规，等同于在禁区内犯规？ ----------------------------- 实例我想到一个，但也不完全一样，我手头没有录像也不敢保证如实还原，我印象中记得有这样一个球，09年西班牙国家德比，上半场亨利在左路禁区左侧一点过卡纳瓦罗，球在界内，卡纳瓦罗也在界内，亨利半个身体在界外，卡纳瓦罗对其犯规，裁判判决任意球。禁区内的实例想不到。
@CMPUNK猛 00:31:00 在比赛过程中如果出现特殊情况（一名球迷跑进球场将球踢进B队球门）此时裁判该如何恢复比赛？ ----------------------------- 在比赛被中断的地点坠球，就是球迷冲进场内夺球的地方。
@世纪钟声 10:39:37 楼主能开这个贴太好了。 本人一直想了解关于“参与进攻”、“干扰防守”的判罚标准和尺度----如何判定越位位置球员是否干扰比赛？ 此前专门开贴也没能收获满意的***。 相关条文： Offence...... ----------------------------- 第一个算越位。 第二个看越位队员有没有接球和主动跑位，以此判断是否参与进攻。 判断是否干扰防守队员主要看有没有阻挡守门员视线，有没有阻挡防守队员的移动，有没有用自己的跑动干扰防守队员的判断。 02年世界杯，因扎吉有一个球就是跑动干扰了守门员，被吹进球无效。 只有即没参与进攻又没干扰守方队员，才不算越位。
@我的名字不要太长 09:17:45 如果防守队员B对越位进攻队员A进行的是对人不对球的犯规，或是直接使出中国功夫呢，要不要给牌，如果给牌，给牌后哪方罚任意球？ ★ 发自天涯专用iPhone软件-百读不倦 ----------------------------- 使出中国功夫那必然是红牌下场，给牌后根据犯规地点，本方禁区外判给对方直接任意球，如果是本方禁区内使中国功夫，点球。
@x1-06-09 00:29:15 别把二级裁判当回事。都是学了些理论知识，没上场执法过比赛。楼主别老把二级二级放在嘴边上，那证我也有。 ----------------------------- 闻着一大股酸味！几百年的老醋坛子漏封了！
@世纪钟声 10:39:37 楼主能开这个贴太好了。 本人一直想了解关于“参与进攻”、“干扰防守”的判罚标准和尺度----如何判定越位位置球员是否干扰比赛？ 此前专门开贴也没能收获满意的***。 相关条文： Offence...... ----------------------------- @波尔森 11:46:43 第一个算越位。 第二个看越位队员有没有接球和主动跑位，以此判断是否参与进攻。 判断是否干扰防守队员主要看有没有阻挡守门员视线，有没有阻挡防守队员的移动，有没有用自己的跑动干扰防守队员的判断。 02年世界杯，因扎吉有一个球就是跑动干扰了守门员，被吹进球无效。 只有即没参与进攻又没干扰守方队员，才不算越位。 ----------------------------- 一个职业球员在场上必然要对所有球员进行观察，如何认定对方的跑位没有干扰他的判断？ 或者说，“干扰守方队员”，一般是特指守门员？
@世纪钟声 10:39:37 楼主能开这个贴太好了。 本人一直想了解关于“参与进攻”、“干扰防守”的判罚标准和尺度----如何判定越位位置球员是否干扰比赛？ 此前专门开贴也没能收获满意的***。 相关条文： Offence...... ----------------------------- @波尔森 11:46:43 第一个算越位。 第二个看越位队员有没有接球和主动跑位，以此判断是否参与进攻。 判断是否干扰防守队员主要看有没有阻挡守门员视线，有没有阻挡防守队员的移动，有没有用自己的跑动干扰防守队员的判断。 02年世界杯，因扎吉有一个球就是跑动干扰了守门员，被吹进球无效。 只有即没参与进攻又没干扰守方队员，才不算越位。 ----------------------------- @世纪钟声 12:06:09 一个职业球员在场上必然要对所有球员进行观察，如何认定对方的跑位没有干扰他的判断？ 或者说，“干扰守方队员”，一般是特指守门员？ ----------------------------- 因为一般情况下处在越位位置的球员前面只有对方门将，所以主要就是看他有没有干扰门将，比如队友射门，他挡住了门将视线，或者他的位置阻碍了对方门将做动作，这些都算是干扰了门将。 还有一类是虽然没有触球但是跑位干扰了门将，就拿因扎吉那个球来说，是02年小组赛意大利对克罗地亚还是哪个队的记不清了，意大利队有队员射门，因扎吉在越位位置启动，跑到门前，由于他的跑动线路和球的来路有交叉很，所以很有 迷惑性，门将因为防他而把球漏进了大门，这个球，因扎吉自始至终没有触球，但是他的跑动确确实实干扰了门将，所以裁判吹了越位，是个正确判罚。如果因扎吉一开始处在越位位置，但是队友射门时自己不跑在球的运行线路上，让自己脱离这次进攻，那么球进的话就是好球。
@波尔森 11:46:43 判断是否干扰防守队员主要看有没有阻挡守门员视线，有没有阻挡防守队员的移动，有没有用自己的跑动干扰防守队员的判断。 ----------------------------- 我们常常看到这种情况：一个进攻队员拿球，一群队友往前插，然后直塞，这个时候往往在传球一瞬间其中有人处于越位位置，但是最后得球的是其中一个没越位的队友，这时候裁判往往不会吹越位。----问题是，其它人也有参与进攻啊，难道就没有干扰到防守？
作者：波尔森 回复日期： 11:55:03 回复
@我的名字不要太长 09:17:45 如果防守队员B对越位进攻队员A进行的是对人不对球的犯规，或是直接使出中国功夫呢，要不要给牌，如果给牌，给牌后哪方罚任意球？ ★ 发自天涯专用iPhone软件-百读不倦 ----------------------------- 使出中国功夫那必然是红牌下场，给牌后根据犯规地点，本方禁区外判给对方直接任意球，如果是本方禁区内使中国功夫，点球。 ----------------------------------------------- 也就是说防守队员动作过大的话，即使进攻队员越位，也会被判任意球或点球，如果进攻队员C对防守队员D使用中国功夫后，球到了进攻队员A的脚下，这时候防守队员B也用中国功夫放倒了A呢，C和B肯定是红牌，但是任意球给哪边？
作者：波尔森 回复日期： 11:55:03 回复 @我的名字不要太长 09:17:45 如果防守队员B对越位进攻队员A进行的是对人不对球的犯规，或是直接使出中国功夫呢，要不要给牌，如果给牌，给牌后哪方罚任意球？ ★ 发自天涯专用iPhone软件-百读不倦 ----------------------------- 使出中国功夫那必然是红牌下场，给牌后根据犯规地点，本方禁区外判给对方直接任意球，如果是本方禁区内使中国功夫，点球。 ----------------------------------------------- 也就是说防守队员动作过大的话，即使进攻队员越位，也会被判任意球或点球，如果进攻队员C对防守队员D使用中国功夫后，从D脚下抢到球传给了A，球到了进攻队员A的脚下，这时候防守队员B也用中国功夫放倒了A呢，C和B肯定是红牌，但是任意球给哪边？
@x1-06-09 00:29:15 别把二级裁判当回事。都是学了些理论知识，没上场执法过比赛。楼主别老把二级二级放在嘴边上，那证我也有。 ----------------------------- 你有你也可以开帖啊 人家帮忙解惑还惹着你了
@Fuzzi 17:52:20 你好 我想问个问题： 如果出现争议进球（实际是没进），主裁已经判进球，但是边裁说没进，会不会改判？ 如果出现争议进球（实际是进了），主裁已经判没进，但是边裁说进了，会不会改判？ 这两种情况会出现不一样的操作方式吗？还是完全以主裁的主观意愿为准的？ ----------------------------- 这个规则里面的规定已经很明确。 首先，进不进球是主裁说了算，边裁只要提醒了，便没有责任。所以如果主裁没有改判，那么就没有下面的事情了。 第二，改判的前提是比赛未重新开始，如果已经重新开始了，那么就一切都不能改变了。 第三， 在1,2的前提下，讨论你的问题。 1），球没进，主裁以为进了， 吹哨算进，然后边裁说这球其实没进，后来发现确实没进，那么就在吹哨时球所在的位置drop ball(中文叫啥没学过，就是手扔在地上算恢复比赛那种求） 2），球进了，主裁说没进，那就继续比赛，边裁认为进了会通知主裁的（耳机或者手势）。主裁如果要改判，需要在比赛没有暂停并重新开始之前做决定，直接改判开中场球就好。
作者：波尔森
发表日期： 17:13:00 @CMPUNK猛 15:12:11 主罚点球时是否可以横拨传给队友 ----------------------------- @hervewood 17:25:25 点球必须向前踢出，你如果稍微带有一点点向前角度的＂横拨＂，就可以。克鲁伊夫进过这么一个球。 ============ 球要至少滚动一周，亨利那个演砸就是因为拨了下，但球根本没滚 ----------------------------- 今年的新规则已经没有滚动一周这个要求了。只要移动就可以
@Fuzzi 17:52:20 你好 我想问个问题： 如果出现争议进球（实际是没进），主裁已经判进球，但是边裁说没进，会不会改判？ 如果出现争议进球（实际是进了），主裁已经判没进，但是边裁说进了，会不会改判？ 这两种情况会出现不一样的操作方式吗？还是完全以主裁的主观意愿为准的？ ----------------------------- @南洋暴雪 16:47:47 这个规则里面的规定已经很明确。 首先，进不进球是主裁说了算，边裁只要提醒了，便没有责任。所以如果主裁没有改判，那么就没有下面的事情了。 第二，改判的前提是比赛未重新开始，如果已经重新开始了，那么就一切都不能改变了。 第三， 在1,2的前提下，讨论你的问题。 1），球没进，主裁以为进了， 吹哨算进，然后边裁说这球其实没进，后来发现确实没进，那么就在吹哨时球所在的位置drop ball(中文叫啥没学过........... ----------------------------- 这位朋友应该也是裁判，至少是系统学习过竞赛规则的，对新规则也很了解。 drop ball在中国足协官方翻译发布的规则里叫作坠球。
@kulak17 15:18:40 有一问题困扰很多年,求大神解答: 假设以下场景:梅西在右路靠近底线附近进攻,防守球员为拉莫斯.梅西突然 采用人球分过,球从拉莫斯右手边过,而人则从拉莫斯左手边过,但已在底线以外. 由于一旦此次突破成功,很可能会形成中路接应的比利亚打空门成功,转身不及的 拉莫斯只好拉到梅西.此时梅西的位置在底线外(即场外),对应的场内位置已在禁区内,请问此球该如何判罚? ----------------------------- @波尔森 17:31:02 刚才手机打了半天字不能回复。。。重打 这个犯规是点球，梅西如果已经甩开了拉莫斯那么拉莫斯算是对明显得分机会犯规，会给红牌。 球在界内，拉莫斯也在禁区内犯规，点球无疑。 而明显得分机会的判断在规则中要求裁判主观认定，参考依据为犯规地点、距球门距离、带球方式、得分的潜在可能性，你所描述的情况符合这几条，所以是点球加红牌。 ----------------------------- 不好意思指出楼上回答的错误 1. 点球必须要在禁区内，所以在场外拉倒人一定不会判点球。 2. 既然你提到了Ramos,倒是要问一下，这个时候门将在哪里，如果门将在门里面，基本上不会算作denying an obvious scoring oppotunity。所以也不会发红牌。 3. Messi用故意离开场地的方法人球分过本来就是犯规行为，应该处以黄牌警告（非体育道德行为)。 4. Ramos拉人也是实情，所以就是说，a)梅西非体育道德 b)拉莫斯拉人犯规（也是非体育道德行为,因为后面有葫芦娃等着打门)。c)两人同时犯规，d)两人犯规都在场外。 所以作为裁判，应该1. 吹停比赛，2. 两人一人一张黄牌，其中Ramos的可以不给，这个可以只算正常犯规，也不是一定牵涉到非体育道德行为，因为如果Messi不出去场外他的球其实根本过不去。3. 在吹哨的时候球所在的位置drop ball重新开始比赛。 很有意思的一个问题。
作者：波尔森 回复日期： 11:55:03 回复 @我的名字不要太长 09:17:45 如果防守队员B对越位进攻队员A进行的是对人不对球的犯规，或是直接使出中国功夫呢，要不要给牌，如果给牌，给牌后哪方罚任意球？ ★ 发自天涯专用iPhone软件-百读不倦 ----------------------------- @我的名字不要太长 20:24:00 使出中国功夫那必然是红牌下场，给牌后根据犯规地点，本方禁区外判给对方直接任意球，如果是本方禁区内使中国功夫，点球。 ----------------------------------------------- 也就是说防守队员动作过大的话，即使进攻队员越位，也会被判任意球或点球，如果进攻队员C对防守队员D使用中国功夫后，从D脚下抢到球传给了A，球到了进攻队员A的脚下，这时候防守队员B也用中国功夫..... ----------------------------- 话说你这个问题好难回答。 1，可以发红牌的行为，只要不是真的可以直接进球就应该直接吹停，所以裁判在第一个犯规时不吹就是给自己找麻烦。 2. 如果第一个没有吹，我们就认为是给了有利进攻，结果进攻没有成，被反击了。这时候不吹就不应该吹了。之后人家反击又被犯规。 3. 所以如果这个时候吹停，那么给b c 红牌，其中c是补发。 4. 然后按照最后一个犯规的地点，改发什么球发什么球（直接任意球或者点球) 不过说实话，那个裁判敢这样干，小心裁判委员会停你的比赛。
@kulak17 09:52:34 不知道说清楚没有，我的意思是是否有实例或相关文字规定表明，在禁区对应的底线外犯规，等同于在禁区内犯规？ ----------------------------- @波尔森 11:26:22 实例我想到一个，但也不完全一样，我手头没有录像也不敢保证如实还原，我印象中记得有这样一个球，09年西班牙国家德比，上半场亨利在左路禁区左侧一点过卡纳瓦罗，球在界内，卡纳瓦罗也在界内，亨利半个身体在界外，卡纳瓦罗对其犯规，裁判判决任意球。禁区内的实例想不到。 -----------------------------， 犯规地点具体的说是两个人接触的那个点，亨利被碰的那个点也算界内，所以判任意球没问题。
@波尔森 21:08:39 作者：CLW__曾? 回复日期： 05:53:01 请问、当A队正在控球进攻时、B队有球员在本方半场突然倒地（如似维维安福）A队可以无视该倒地球员继续进攻吗？如倒地是是B队们将A队可以继续进攻吗？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ A队可以继续进攻，规则没有要求裁判一定要停止比赛。如果受伤严重，比赛呈死球状态后可以到球场外治疗，比赛继续。 如........... ----------------------------- 守门员受伤必须暂停比赛治疗。
@南洋暴雪 3. Messi用故意离开场地的方法人球分过本来就是犯规行为，应该处以黄牌警告（非体育道德行为)。 ---------------------------------------------------------- 可否问下，这条是什么时候改的？谢谢。
@zsunsea 18:22:13 两个问题：一，曾看到网友说在本方半场向前传球不存在越位，是否属实？二，曾看到再一场中超比赛中，已用完三个换人名额，这个时候，守门员被罚下，球队用场上一名球员做守门员，裁判要求该球员球衣反穿，这种情况规则里是怎么定的？ ----------------------------- 1. 属实，传球刹那接球队员还在本方半场的不算越位。 2. 比赛着装要求守门员穿着一定要区别于双方队员以及裁判，要求反穿的裁判应该是业余联赛，但是这种处理方法很聪明。
@CLW__曾? 22:05:53 假设、伯明翰前锋杰罗姆在对维冈竞技比赛进球后从场边拿起一件皇马球衣套在自己身上庆祝、随后又将此皇马球衣脱下、裁判会给他黄牌警告吗？ ----------------------------- 根据FIFA的规则精神，任何有寓意的穿着，都是可以被黄牌警告的。
@lucifier-10 17:36:47 @南洋暴雪 3. Messi用故意离开场地的方法人球分过本来就是犯规行为，应该处以黄牌警告（非体育道德行为)。 ---------------------------------------------------------- 可否问下，这条是什么时候改的？谢谢。 ----------------------------- 这一条一直都有，原文贴给你： Cautionable Offences: 7. Deliberately leave the field of play without the referee's permission
话说刚发现我自己错了，就是C7,不是非体育道德行为
@波尔森 11:46:43 判断是否干扰防守队员主要看有没有阻挡守门员视线，有没有阻挡防守队员的移动，有没有用自己的跑动干扰防守队员的判断。 ----------------------------- @世纪钟声 15:16:05 我们常常看到这种情况：一个进攻队员拿球，一群队友往前插，然后直塞，这个时候往往在传球一瞬间其中有人处于越位位置，但是最后得球的是其中一个没越位的队友，这时候裁判往往不会吹越位。----问题是，其它人也有参与进攻啊，难道就没有干扰到防守？ ----------------------------- 越位除了要处在越位位置以外要满足有三种情况之一： 1. 碰到球 2. 阻止对方球员碰球 3. 在越位位置获利（主要指弹门柱的情况） 并没有干扰防守这一条lol
@lucifier-10 17:36:47 @南洋暴雪 3. Messi用故意离开场地的方法人球分过本来就是犯规行为，应该处以黄牌警告（非体育道德行为)。 ---------------------------------------------------------- 可否问下，这条是什么时候改的？谢谢。 ----------------------------- @南洋暴雪 17:49:02 这一条一直都有，原文贴给你： Cautionable Offences: 7. Deliberately leave the field of play without the referee's permission ----------------------------- 谢谢你的原文，这个我明白。但是像这种人球分过而人在场外的情况一般情况下不会给警告吧？大多数的时候是说死球的情况下，未经裁判允许是不允许到球场外的。
@南洋暴雪 @波尔森 11:46:43 判断是否干扰防守队员主要看有没有阻挡守门员视线，有没有阻挡防守队员的移动，有没有用自己的跑动干扰防守队员的判断。 ----------------------------- @世纪钟声 15:16:05 我们常常看到这种情况：一个进攻队员拿球，一群队友往前插，然后直塞，这个时候往往在传球一瞬间其中有人处于越位位置，但是最后得球的是其中一个没越位的队友，这时候裁判往往不会吹越位。----问题是，其它人也有参与进攻啊，难道就没有干扰到防守？ ----------------------------- @南洋暴雪 17:55:09 越位除了要处在越位位置以外要满足有三种情况之一： 1. 碰到球 2. 阻止对方球员碰球 3. 在越位位置获利（主要指弹门柱的情况） 并没有干扰防守这一条lol...... ----------------------------- 其实波尔森说的“有没有用自己的跑动干扰防守队员的判断”和你说的“在越位位置获利”有交集的，在越位位置上干扰了对方的防守不是让己方获利了吗？
@波尔森 11:46:43 判断是否干扰防守队员主要看有没有阻挡守门员视线，有没有阻挡防守队员的移动，有没有用自己的跑动干扰防守队员的判断。 ----------------------------- @世纪钟声 15:16:05 我们常常看到这种情况：一个进攻队员拿球，一群队友往前插，然后直塞，这个时候往往在传球一瞬间其中有人处于越位位置，但是最后得球的是其中一个没越位的队友，这时候裁判往往不会吹越位。----问题是，其它人也有参与进攻啊，难道就没有干扰到防守？ ----------------------------- @南洋暴雪 17:55:09 越位除了要处在越位位置以外要满足有三种情况之一： 1. 碰到球 2. 阻止对方球员碰球 3. 在越位位置获利（主要指弹门柱的情况） 并没有干扰防守这一条lol ----------------------------- 谢谢你的解答
@lucifier-10 17:36:47 @南洋暴雪 3. Messi用故意离开场地的方法人球分过本来就是犯规行为，应该处以黄牌警告（非体育道德行为)。 ---------------------------------------------------------- 可否问下，这条是什么时候改的？谢谢。 ----------------------------- @南洋暴雪 17:49:02 这一条一直都有，原文贴给你： Cautionable Offences: 7. Deliberately leave the field of play without the referee's permission ----------------------------- @lucifier-10 17:57:10 谢谢你的原文，这个我明白。但是像这种人球分过而人在场外的情况一般情况下不会给警告吧？大多数的时候是说死球的情况下，未经裁判允许是不允许到球场外的。 ----------------------------- 和死球活球没关系。大部分的情况故意出去的有两种：1. 跑出去喝水，所以你看现在比赛中断的时候球员都在边线上喝水，不会跑出去。2.防守队员故意离开底线造成进攻队员越位，这个FIFA已经规定，这种情况视作该防守队员站在底线上，同时要黄牌警告该队员。 另外一种情况比较少，就是进攻球员用主动站出底线的方式向裁判表明自己不参与进攻，这种行为FIFA是允许的，顺便也解答一下另外一个问题，就是进攻队员故意以站出底线的方式躲避越位，应当被黄牌(C1),具体请看FIFA的解释 另外争抢，追球时因为物理作用冲出场地的，不算犯规，因为那个不是“故意”出场。只要不是长时间逗留在场外就可以。 而这个故事里面，梅西的行为满足C7的条件（自己故意跑出去的，而不是被别人推出去，或者转身没看到路不小心跑出去），判决应该没什么问题。
顺便说一下裁判的判断。有很多时候场上的情况是你在书本上没有学过的，或者不熟悉，无法立刻做出判断的行为。这个时候你首先要问自己，1. 该行为是不是不允许做，2. 做出该行为的球员是否因为该行为获利。两个都是是，那么这个行为基本上都应该被判罚。这个和法律的解释，尤其是民法其实有点相似的。反正足球规则英文就叫做Law of the Game.也是法律来的~~
@南洋暴雪,朋友，谢谢了：） 其实裁判很难做，很多时候不仅仅要严格遵守规则，还要很快给出自己的判断。
@南洋暴雪 @波尔森 11:46:43 判断是否干扰防守队员主要看有没有阻挡守门员视线，有没有阻挡防守队员的移动，有没有用自己的跑动干扰防守队员的判断。 ----------------------------- @世纪钟声 15:16:05 我们常常看到这种情况：一个进攻队员拿球，一群队友往前插，然后直塞，这个时候往往在传球一瞬间其中有人处于越位位置，但是最后得球的是其中一个没越位的队友，这时候裁判往往不会吹越位。----问题是，其它人也有参与进攻啊，难道就没有干扰到防守？ ----------------------------- @南洋暴雪 17:55:09 越位除了要处在越位位置以外要满足有三种情况之一： 1. 碰到球 2. 阻止对方球员碰球 3. 在越位位置获利（主要指弹门柱的情况） 并没有干扰防守这一条lol...... ----------------------------- @lucifier-10 18:00:02 其实波尔森说的“有没有用自己的跑动干扰防守队员的判断”和你说的“在越位位置获利”有交集的，在越位位置上干扰了对方的防守不是让己方获利了吗？ ----------------------------- 这个快要变成唯心论了。 FIFA规定的干扰，比如是干扰对方的行动或者视线，如果连心理都算干扰，那防守队员只能站在看台上踢了。
进攻队员在站越位位置本身不犯规，防守队员对于处在越位位置的队员应当做什么动作是防守队员自己应该下的判断，只要人家没有在事实上阻挡你的行进路线或者视线，就不能算干扰防守
@CMPUNK猛 00:31:00 在比赛过程中如果出现特殊情况（一名球迷跑进球场将球踢进B队球门）此时裁判该如何恢复比赛？ ----------------------------- 你这个问题的回答可搞笑了。 以下情况球不算进： 1. 场外物体（包括人）故意带球进网。（我就见过被狗把球叼进门去的） 2. 进球方球队相关人士（未上场替补，已经被替换的球员，教练等等)进球。 以下情况算进： 1. 场外物体无意中造成球进网（好像阿森纳被进的那个气球） 2. 被进球方球队相关人士。 至于如何恢复比赛： 1. 球已经出底线，比赛已经被中止。 2. 进球无效。 所以---》球门球。 如果球还没离开场地，就在裁判吹哨时球停的位置坠球。
@鬼玄琛 18:19:10 问一个：进攻时传球瞬间前锋在底线外，之后跑回场内接队友传球算越位不 ----------------------------- @波尔森 19:09:04 算，另外，如果他是未经裁判允许而擅自出底线的，这样还要吃牌，黄牌。 ----------------------------- 话说吃牌这个没问题， 但是根据定义，他不算越位，但是反正要吃牌，最后都是间接任意球。
突然想到一个八卦问题，波尔森是不是那个某世界杯出给一个人三张黄牌的英国裁判？
@lucifier-10 17:36:47 @南洋暴雪 3. Messi用故意离开场地的方法人球分过本来就是犯规行为，应该处以黄牌警告（非体育道德行为)。 ---------------------------------------------------------- 可否问下，这条是什么时候改的？谢谢。 ----------------------------- @南洋暴雪 17:49:02 这一条一直都有，原文贴给你： Cautionable Offences: 7. Deliberately leave the field of play without the referee's permission ----------------------------- @lucifier-10 17:57:10 谢谢你的原文，这个我明白。但是像这种人球分过而人在场外的情况一般情况下不会给警告吧？大多数的时候是说死球的情况下，未经裁判允许是不允许到球场外的。 ----------------------------- @南洋暴雪 18:09:27 和死球活球没关系。大部分的情况故意出去的有两种：1. 跑出去喝水，所以你看现在比赛中断的时候球员都在边线上喝水，不会跑出去。2.防守队员故意离开底线造成进攻队员越位，这个FIFA已经规定，这种情况视作该防守队员站在底线上，同时要黄牌警告该队员。 另外一种情况比较少，就是进攻球员用主动站出底线的方式向裁判表明自己不参与进攻，这种行为FIFA是允许的，顺便也解答一下另外一个问题，就是进攻队员故意以站出..... ----------------------------- 你对那条规则的理解有点望文生义了，那条关于警告离场的规则是指“无故”离场，但不涉及连贯动作时暂时离开场地，比如人球分过，还有一些边路的强行超车，这在现实比赛中数不胜数，今年欧冠鲁尼就有一个外道超车马斯切拉诺，人在边线以外跑了好几米，那是可以的，我等会找了录像可以贴出具体是在第几分钟，大家一起看。 另外还有一些例子，比如两人争顶后因为惯性双双摔出场外（这很常见，特别是争抢角球和任意球时），还有面对长传时不好调整，停球的时候身体暂时跨出场外等等（05年皇马主场对巴萨，菲戈替补商上场后不久）。这些因为连贯动作而出现的离场都不是故意离场。 只有以下情况，未经裁判同意无故跑到场下换鞋子，还有你说的无故离开场地喝水等。我在现实中判过这样的黄牌。 另外你说的拉莫斯犯规问题，可能我们在理解上有误，我原话中也说了，我理解的提问者问的情况是：梅西选择人球分过，当然不会一直往外跑，过了拉莫斯之后就是再杀回禁区，而拉莫斯的站位肯定是一直在禁区内的。对于点球的判罚，要看犯规动作的全部过程，有一个时间节点是在禁区内就是点球，国际足联竞赛规则特别解释过，对于那种一个犯规动作，从禁区外开始实施，最后结束在禁区内的，也是点球。
@kulak17 15:18:40 有一问题困扰很多年,求大神解答: 假设以下场景:梅西在右路靠近底线附近进攻,防守球员为拉莫斯.梅西突然 采用人球分过,球从拉莫斯右手边过,而人则从拉莫斯左手边过,但已在底线以外. 由于一旦此次突破成功,很可能会形成中路接应的比利亚打空门成功,转身不及的 拉莫斯只好拉到梅西.此时梅西的位置在底线外(即场外),对应的场内位置已在禁区内,请问此球该如何判罚? ----------------------------- @波尔森 17:31:02 刚才手机打了半天字不能回复。。。重打 这个犯规是点球，梅西如果已经甩开了拉莫斯那么拉莫斯算是对明显得分机会犯规，会给红牌。 球在界内，拉莫斯也在禁区内犯规，点球无疑。 而明显得分机会的判断在规则中要求裁判主观认定，参考依据为犯规地点、距球门距离、带球方式、得分的潜在可能性，你所描述的情况符合这几条，所以是点球加红牌。 ----------------------------- @南洋暴雪 17:15:39 不好意思指出楼上回答的错误 1. 点球必须要在禁区内，所以在场外拉倒人一定不会判点球。 2. 既然你提到了Ramos,倒是要问一下，这个时候门将在哪里，如果门将在门里面，基本上不会算作denying an obvious scoring oppotunity。所以也不会发红牌。 3. Messi用故意离开场地的方法人球分过本来就是犯规行为，应该处以黄牌警告（非体育道德行为)。 4. Ramos拉人........... ----------------------------- 关于球员离场的规则理解，我就不多说了，一下子脑海中有好多例子，08小组赛第一场捷克波博斯基，去年欧官决赛罗本底线处突破身体出界，菲戈站在界外停球，还有我楼上说的目前最近的，鲁尼在欧官决赛上强行超车人在界外。 另外大家可以去试一下，正式比赛的时候，找个没人盯防的时候，两只脚站在场外，球留在边线内，然后一边在界外跑一边用一只脚带球，如果哪个裁判吹你无故离场并给你黄牌了，可以来找我。
@南洋暴雪 19:00:16 突然想到一个八卦问题，波尔森是不是那个某世界杯出给一个人三张黄牌的英国裁判？ ----------------------------- 那是波尔，已经退役了，另外，我也不是那个丹麦后腰，哈哈！
@鬼玄琛 18:19:10 问一个：进攻时传球瞬间前锋在底线外，之后跑回场内接队友传球算越位不 ----------------------------- @波尔森 19:09:04 算，另外，如果他是未经裁判允许而擅自出底线的，这样还要吃牌，黄牌。 ----------------------------- @南洋暴雪 18:53:49 话说吃牌这个没问题， 但是根据定义，他不算越位，但是反正要吃牌，最后都是间接任意球。 ----------------------------- 这个怎么不算越位了？？提问者都说，是“跑回场内”接球，这时候在场内，又在越位位置，当然是越位，在这个前提下我再附加的假设“如果是未经裁判允许。。。” 很明显，就是越位，然后离场的事情再根据情况判，故意还是无意。
@波尔森 21:08:39 作者：CLW__曾? 回复日期： 05:53:01 请问、当A队正在控球进攻时、B队有球员在本方半场突然倒地（如似维维安福）A队可以无视该倒地球员继续进攻吗？如倒地是是B队们将A队可以继续进攻吗？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ A队可以继续进攻，规则没有要求裁判一定要停止比赛。如果受伤严重，比赛呈死球状态后可以到球场外治疗，比赛继续。 如........... ----------------------------- @南洋暴雪 17:36:38 守门员受伤必须暂停比赛治疗。 ----------------------------- 守门员受伤，活球状态下不得暂停比赛，不然每当单刀球的时候门将倒地上不就行了？所以我们会看到两种情况，一种是守门员方控制球权的时候发现自己受伤，一般都会自己将球抛出边线，死球之后再治疗。 另外一种情况是对方有球权的时候守门员受伤了，这时候只能看进攻方的体育道德，所以我前面说到的迪卡尼奥面对空门不射，那不是规则规定因为门将扭伤了他不能射，而是他自己出于体育精神停止了比赛，可以回看他当时是用手抱住球，事后裁判也是按照手球恢复的比赛。 规则里所谓的守门员受伤必须暂停比赛是相对于别的队员来说的，只是讨论再死球的前提下，别的队员即使死球了如果要治疗也得去场外（一般超过三十秒就要出场治疗），比赛要继续，而守门员如果离场得话比赛就没法踢了，规则里才有了守门员受伤必须暂停比赛治疗。 但是，还是那句，前提是死球！ 目前国际足联规定的只有很极端的情况才可以由裁判去吹停比赛，比如严重受伤导致的流血等。
@CMPUNK猛 00:31:00 在比赛过程中如果出现特殊情况（一名球迷跑进球场将球踢进B队球门）此时裁判该如何恢复比赛？ ----------------------------- @南洋暴雪 18:50:33 你这个问题的回答可搞笑了。 以下情况球不算进： 1. 场外物体（包括人）故意带球进网。（我就见过被狗把球叼进门去的） 2. 进球方球队相关人士（未上场替补，已经被替换的球员，教练等等)进球。 以下情况算进：...... ----------------------------- 我的回答怎么搞笑了，我的原话是在夺球的地点坠球，错在哪了，麻烦你看完我的分析，有理说理，别讽刺别人什么回答很可笑之类的话。 我真不知道你是怎么解读规则的，一开始还以为你是个很有水平的人，我在前面的回帖也很认可你的回答，可是你一边望文生义只是咬文嚼字，一般还无端嘲笑别人的回答搞笑。 还发球门球？那以后比赛不都这样了----皇马和巴萨比赛，皇马一拿球，巴萨球童就冲近场内带球进巴萨门，然后如你所说那样，发门球，那巴萨控球率会再创新高，保守估计百分之九十五。 这种突发状况，规则里只有一条，坠球！球迷冲进来了裁判不是傻子，肯定在冲进来的时候吹停比赛，那么就是在那个地点坠球。 你帖规则在这里的做法我觉得很好，是个认真的球迷，我在开帖的时候也说了我说的不一定全对，但是不要读了几条规则就来这里乱说，关键是不要藐视别人的观点。
@zsunsea 18:22:13 两个问题：一，曾看到网友说在本方半场向前传球不存在越位，是否属实？二，曾看到再一场中超比赛中，已用完三个换人名额，这个时候，守门员被罚下，球队用场上一名球员做守门员，裁判要求该球员球衣反穿，这种情况规则里是怎么定的？ ----------------------------- @南洋暴雪 17:42:10 2. 比赛着装要求守门员穿着一定要区别于双方队员以及裁判，要求反穿的裁判应该是业余联赛，但是这种处理方法很聪明。 ----------------------------- 你这里说的第二条就大错特错了，服装只要做到有区分就行，这不是所谓的业余联赛和职业联赛的区别，只是当时的条件下，没有办法的办法。 2001年欧冠联赛，四分之一决赛拜仁主场对曼联，哪位兄弟有印象的下面跟一下帖，相信那场比赛着装只要是看过那场比赛的没有一个人会忘记。那是欧洲最高级别比赛，但是裁判只要在确认服装是符合规则的，就都可以正常开始比赛。 这一点怎么说呢，出于转播效果和比赛质量，能有完美的装备那最好，但是特殊情况下，有诸如提问者朋友所说的和拜仁曼联那种情况，也是一个很正常的现象。
@CLW__曾? 22:05:53 假设、伯明翰前锋杰罗姆在对维冈竞技比赛进球后从场边拿起一件皇马球衣套在自己身上庆祝、随后又将此皇马球衣脱下、裁判会给他黄牌警告吗？ ----------------------------- @南洋暴雪 17:46:04 根据FIFA的规则精神，任何有寓意的穿着，都是可以被黄牌警告的。 ----------------------------- 你可以把原文贴出吗？活着举出一个实例。 国际足联在2004年实行脱衣警告，初衷是出于国际足联大家庭尊重穆斯林国家的一个新的规则，当年也是非议重重，布拉特力顶才最后把这条新规则确定下来，并在04年欧锦赛上首先执行（印象中c罗半决赛脱衣是历史上首个脱衣黄牌，记不清了），但是这条规则也只是说了脱衣要警告，至于提问者描述的情况是不需要警告的，目前关于庆祝进球而警告的犯规一共有四条，其中两条是关于着装的，一条是脱衣活着把球衣蒙在脸上（也就是半脱，国际足联禁止打这种擦边球），还有一种就是戴面具在脸上。
@鬼玄琛 18:19:10 问一个：进攻时传球瞬间前锋在底线外，之后跑回场内接队友传球算越位不 ----------------------------- @波尔森 19:09:04 算，另外，如果他是未经裁判允许而擅自出底线的，这样还要吃牌，黄牌。 ----------------------------- @南洋暴雪 18:53:49 话说吃牌这个没问题， 但是根据定义，他不算越位，但是反正要吃牌，最后都是间接任意球。 ----------------------------- @波尔森 19:48:00 这个怎么不算越位了？？提问者都说，是“跑回场内”接球，这时候在场内，又在越位位置，当然是越位，在这个前提下我再附加的假设“如果是未经裁判允许。。。” 很明显，就是越位，然后离场的事情再根据情况判，故意还是无意。 ----------------------------- 接下来的东西就过于专业了，只是技术上讨论和你一下。 根据定义，越位的前提是，在队友传球的一刹那，处在越位位置。 处在越位位置是指“在该名球员离球门线的距离近于不多于两名对方防守球员与门线的距离”。 问题是：如果球员在场外，是否属于“在该名球员离球门线的距离近于不多于两名对方防守球员与门线的距离”。这一点FIFA的文件中都没有说明。 然后我查了很多英国的案例，基本上有以下两种论调： 1）一种认为，首先在场外应该是可以算作越位的。在这里我们可以考虑在边线以外的情况，如果有人在边线以外，距离门线近过对方不超过两名球员，当他进入球场参与进攻的时候，会被认为处在越位位置获利。在这个时候，门线、边线外的球员被视作站在门线、边线上，知道下次比赛中断为止。按照这种说法，球员故意跨过边线、底线出场，并且故意回场比赛的，会被认为是越位。处罚：间接任意球+黄牌（C1, C6和C7都可以） 2）另外一种认为，首先应当假设球员“参与进攻”是要在场内，所以在场外，即使故意的，也不能不算参与进攻。当他回到场内参与进攻时，已经不能算是“在传球的一刹那”，所以不应当被吹越位。但是他故意离开以及故意返回赛场的行为让他受益，这是不被规则允许的，裁判应当吹停比赛,并且警告该球员(C1)，防守方间接任意球。在这里，吹停比赛是为了出示黄牌，而不是其他的什么原因。 其实不管怎样，最后的结果都是一样，间接任意球+黄牌警告该队员。所以其实讨论是否算越位，其实并没有特别大的意义。我个人比较倾向第二种解释，仅此而已。 供参考。
@CMPUNK猛 00:31:00 在比赛过程中如果出现特殊情况（一名球迷跑进球场将球踢进B队球门）此时裁判该如何恢复比赛？ ----------------------------- @南洋暴雪 18:50:33 你这个问题的回答可搞笑了。 以下情况球不算进： 1. 场外物体（包括人）故意带球进网。（我就见过被狗把球叼进门去的） 2. 进球方球队相关人士（未上场替补，已经被替换的球员，教练等等)进球。 以下情况算进：...... ----------------------------- @波尔森 20:06:07 我的回答怎么搞笑了，我的原话是在夺球的地点坠球，错在哪了，麻烦你看完我的分析，有理说理，别讽刺别人什么回答很可笑之类的话。 我真不知道你是怎么解读规则的，一开始还以为你是个很有水平的人，我在前面的回帖也很认可你的回答，可是你一边望文生义只是咬文嚼字，一般还无端嘲笑别人的回答搞笑。 还发球门球？那以后比赛不都这样了----皇马和巴萨比赛，皇马一拿球，巴萨球童就冲近场内带球进巴萨门，然后如你所说那样，发门..... ----------------------------- 1. 话说，你不要冲动，我是说我的回答比较搞笑，又没说别人问的问题搞笑。 2. 正常情况下当然应该吹停比赛坠球，但是问题是球已经进了，也就是说球至少已经出了底线了。规则说的很明白，比赛已经暂停的，重新开始比赛时按照暂停的原因继续比赛。我之前吹室内足球就因为死球了又回溯判罚被某裁委会老板骂成猪头。
@kulak17 15:18:40 有一问题困扰很多年,求大神解答: 假设以下场景:梅西在右路靠近底线附近进攻,防守球员为拉莫斯.梅西突然 采用人球分过,球从拉莫斯右手边过,而人则从拉莫斯左手边过,但已在底线以外. 由于一旦此次突破成功,很可能会形成中路接应的比利亚打空门成功,转身不及的 拉莫斯只好拉到梅西.此时梅西的位置在底线外(即场外),对应的场内位置已在禁区内,请问此球该如何判罚? ----------------------------- @波尔森 17:31:02 刚才手机打了半天字不能回复。。。重打 这个犯规是点球，梅西如果已经甩开了拉莫斯那么拉莫斯算是对明显得分机会犯规，会给红牌。 球在界内，拉莫斯也在禁区内犯规，点球无疑。 而明显得分机会的判断在规则中要求裁判主观认定，参考依据为犯规地点、距球门距离、带球方式、得分的潜在可能性，你所描述的情况符合这几条，所以是点球加红牌。 ----------------------------- @南洋暴雪 17:15:39 不好意思指出楼上回答的错误 1. 点球必须要在禁区内，所以在场外拉倒人一定不会判点球。 2. 既然你提到了Ramos,倒是要问一下，这个时候门将在哪里，如果门将在门里面，基本上不会算作denying an obvious scoring oppotunity。所以也不会发红牌。 3. Messi用故意离开场地的方法人球分过本来就是犯规行为，应该处以黄牌警告（非体育道德行为)。 4. Ramos拉人........... ----------------------------- @波尔森 19:42:51 关于球员离场的规则理解，我就不多说了，一下子脑海中有好多例子，08小组赛第一场捷克波博斯基，去年欧官决赛罗本底线处突破身体出界，菲戈站在界外停球，还有我楼上说的目前最近的，鲁尼在欧官决赛上强行超车人在界外。 另外大家可以去试一下，正式比赛的时候，找个没人盯防的时候，两只脚站在场外，球留在边线内，然后一边在界外跑一边用一只脚带球，如果哪个裁判吹你无故离场并给你黄牌了，可以来找我。 ----------------------------- 这里我先承认个自己的错误 1. 场外是不会有foul的，只会有misconduct.而Ramos拉人无论如何不会算作misconduct,所以他的行为不会受惩罚。 参考FIFA原文： Basic Requirements for a foul 1. must be committed by a player 2. must occur &on the field of play& 3. must occur while the ball is in play 另外，关于球员站出界外的问题，其实就是一个主裁自己心里对于“unsporting behavior&的理解问题。我个人的判断是，这个人做的这个离开场地的动作有没有违反公平竞赛的原则，有违反就是犯规，没有违反就是没犯。所以这事情本来就是见仁见智的，不同的裁判一定有不同的标准。但是总之，在这里钻牛角尖没有必要。
@CMPUNK猛 00:31:00 在比赛过程中如果出现特殊情况（一名球迷跑进球场将球踢进B队球门）此时裁判该如何恢复比赛？ ----------------------------- @南洋暴雪 18:50:33 你这个问题的回答可搞笑了。 以下情况球不算进： 1. 场外物体（包括人）故意带球进网。（我就见过被狗把球叼进门去的） 2. 进球方球队相关人士（未上场替补，已经被替换的球员，教练等等)进球。 以下情况算进：...... ----------------------------- @波尔森 20:06:07 我的回答怎么搞笑了，我的原话是在夺球的地点坠球，错在哪了，麻烦你看完我的分析，有理说理，别讽刺别人什么回答很可笑之类的话。 我真不知道你是怎么解读规则的，一开始还以为你是个很有水平的人，我在前面的回帖也很认可你的回答，可是你一边望文生义只是咬文嚼字，一般还无端嘲笑别人的回答搞笑。 还发球门球？那以后比赛不都这样了----皇马和巴萨比赛，皇马一拿球，巴萨球童就冲近场内带球进巴萨门，然后如你所说那样，发门..... ----------------------------- @南洋暴雪 21:10:56 1. 话说，你不要冲动，我是说我的回答比较搞笑，又没说别人问的问题搞笑。 ----------------------------- 那就误会了，是我看错了，其实很喜欢你这样的进帖一起讨论，今天晚上遇上了一些烦心事，所以刚才有点急，也没看清出，现在好了，向你道个歉！刚才言语有失礼貌，实在不好意思。
@鬼玄琛 18:19:10 问一个：进攻时传球瞬间前锋在底线外，之后跑回场内接队友传球算越位不 ----------------------------- @波尔森 19:09:04 算，另外，如果他是未经裁判允许而擅自出底线的，这样还要吃牌，黄牌。 ----------------------------- @南洋暴雪 18:53:49 话说吃牌这个没问题， 但是根据定义，他不算越位，但是反正要吃牌，最后都是间接任意球。 ----------------------------- @波尔森 19:48:00 这个怎么不算越位了？？提问者都说，是“跑回场内”接球，这时候在场内，又在越位位置，当然是越位，在这个前提下我再附加的假设“如果是未经裁判允许。。。” 很明显，就是越位，然后离场的事情再根据情况判，故意还是无意。 ----------------------------- @南洋暴雪 21:05:20 接下来的东西就过于专业了，只是技术上讨论和你一下。 根据定义，越位的前提是，在队友传球的一刹那，处在越位位置。 处在越位位置是指“在该名球员离球门线的距离近于不多于两名对方防守球员与门线的距离”。 问题是：如果球员在场外，是否属于“在该名球员离球门线的距离近于不多于两名对方防守球员与门线的距离”。这一点FIFA的文件中都没有说明。 然后我查了很多英国的案例，基本上有以下两种论调：...... ----------------------------- 这一点我也向你道个歉，是我第一次回帖的时候就没有注意到提问者是说“传球瞬间，前锋在场外”，所以我说的关于“这时候在场内，又在越位位置，当然是越位，”是个错误，这里要承认以下错误。
@CLW__曾? 22:05:53 假设、伯明翰前锋杰罗姆在对维冈竞技比赛进球后从场边拿起一件皇马球衣套在自己身上庆祝、随后又将此皇马球衣脱下、裁判会给他黄牌警告吗？ ----------------------------- @南洋暴雪 17:46:04 根据FIFA的规则精神，任何有寓意的穿着，都是可以被黄牌警告的。 ----------------------------- @波尔森 20:25:44 你可以把原文贴出吗？活着举出一个实例。 国际足联在2004年实行脱衣警告，初衷是出于国际足联大家庭尊重穆斯林国家的一个新的规则，当年也是非议重重，布拉特力顶才最后把这条新规则确定下来，并在04年欧锦赛上首先执行（印象中c罗半决赛脱衣是历史上首个脱衣黄牌，记不清了），但是这条规则也只是说了脱衣要警告，至于提问者描述的情况是不需要警告的，目前关于庆祝进球而警告的犯规一共有四条，其中两条是关于着装的，一..... ----------------------------- 你说的对， 好像最多是组委会额外做处罚，和比赛本身没关系
@CLW__曾? 22:05:53 假设、伯明翰前锋杰罗姆在对维冈竞技比赛进球后从场边拿起一件皇马球衣套在自己身上庆祝、随后又将此皇马球衣脱下、裁判会给他黄牌警告吗？ ----------------------------- @南洋暴雪 17:46:04 根据FIFA的规则精神，任何有寓意的穿着，都是可以被黄牌警告的。 ----------------------------- @波尔森 20:25:44 你可以把原文贴出吗？活着举出一个实例。 国际足联在2004年实行脱衣警告，初衷是出于国际足联大家庭尊重穆斯林国家的一个新的规则，当年也是非议重重，布拉特力顶才最后把这条新规则确定下来，并在04年欧锦赛上首先执行（印象中c罗半决赛脱衣是历史上首个脱衣黄牌，记不清了），但是这条规则也只是说了脱衣要警告，至于提问者描述的情况是不需要警告的，目前关于庆祝进球而警告的犯规一共有四条，其中两条是关于着装的，一..... ----------------------------- @南洋暴雪 21:58:21 你说的对， 好像最多是组委会额外做处罚，和比赛本身没关系 ----------------------------- 其实我个人一直觉得脱衣警告的规则扼杀了很多足球的激情，本身脱衣庆祝是足球的一大魅力，国际足联出于风俗原因去禁止，但是又不考虑这项运动本身发源地人们的普遍风俗，有失公允。 我个人很喜欢球员进球以后脱衣，很有冲击力。你觉得是吗？呵呵
门将开球门球给本方处于越位位置的前锋，好多人理解上觉得应该是越位，但规则的确是不越，楼主能给分析下不？
@波尔森 22:21:22 其实我个人一直觉得脱衣警告的规则扼杀了很多足球的激情，本身脱衣庆祝是足球的一大魅力，国际足联出于风俗原因去禁止，但是又不考虑这项运动本身发源地人们的普遍风俗，有失公允。 我个人很喜欢球员进球以后脱衣，很有冲击力。你觉得是吗？呵呵 ----------------------------- FIFA最近搞的闹剧大家都看着呢。其实我对脱衣服庆祝也无所谓，但是我比较关注那种进球以后表达自己的种族观点或者政治观点的图案和文字，那些总不太合适体育这个场合。。。。
喜欢这样的普及和探讨，顶楼主！
@kulak17 15:18:40 有一问题困扰很多年,求大神解答: 假设以下场景:梅西在右路靠近底线附近进攻,防守球员为拉莫斯.梅西突然 采用人球分过,球从拉莫斯右手边过,而人则从拉莫斯左手边过,但已在底线以外. 由于一旦此次突破成功,很可能会形成中路接应的比利亚打空门成功,转身不及的 拉莫斯只好拉到梅西.此时梅西的位置在底线外(即场外),对应的场内位置已在禁区内,请问此球该如何判罚? ----------------------------- @波尔森 17:31:02 刚才手机打了半天字不能回复。。。重打 这个犯规是点球，梅西如果已经甩开了拉莫斯那么拉莫斯算是对明显得分机会犯规，会给红牌。 球在界内，拉莫斯也在禁区内犯规，点球无疑。 而明显得分机会的判断在规则中要求裁判主观认定，参考依据为犯规地点、距球门距离、带球方式、得分的潜在可能性，你所描述的情况符合这几条，所以是点球加红牌。 ----------------------------- @南洋暴雪 17:15:39 不好意思指出楼上回答的错误 1. 点球必须要在禁区内，所以在场外拉倒人一定不会判点球。 2. 既然你提到了Ramos,倒是要问一下，这个时候门将在哪里，如果门将在门里面，基本上不会算作denying an obvious scoring oppotunity。所以也不会发红牌。 3. Messi用故意离开场地的方法人球分过本来就是犯规行为，应该处以黄牌警告（非体育道德行为)。 4. Ramos拉人........... ----------------------------- 关于球员离场的规则理解，我就不多说了，一下子脑海中有好多例子，08小组赛第一场捷克波博斯基，去年欧官决赛罗本底线处突破身体出界，菲戈站在界外停球，还有我楼上说的目前最近的，鲁尼在欧官决赛上强行超车人在界外。 另外大家可以去试一下，正式比赛的时候，找个没人盯防的时候，两只脚站在场外，球留在边线内，然后一边在界外跑一边用一只脚带球，如果哪个裁判吹你无故离场并给你黄牌了，可以来找我。 ---------------------------------------------------------------- 今年欧冠决赛法比奥没有裁判允许，在地线外扶着门柱休息长达几分钟，按照暴雪的规则解读，应该给黄牌，但是裁判并没有给，我虽然不懂规则但是也觉得不给很有道理！边线超车过人如果给派违例的话，我觉得很没道理！即使符合规定的话！
好贴啊
@lucifier-08 11:18:19 @裸奔的奥特曼:试着帮LZ回答一下 一般情况下不管是间接任意球还是直接任意球，裁判只要没有明确提示攻方队员必须要听到哨响才能发球，那么攻方队员都可以快发；球员们也可以询问裁判是否可以快发。这就是为什么一般守方队员在防守任意球时会有一个人站在球前面，目的就是阻止进攻方快发。 你说的亨利那球应该是和切尔西的一场联赛吧，那个球有效，貌似亨利是询问过主裁判的。还有就是07年曼联和里尔的那这本身就是场欧冠，那个球..... ----------------------------- 这位网友说得很全面，就是这样的，亨利，贝克汉姆，梅西等人都有过类似进球。 -------------------------------------------------------------------- 那种任意球快发，从我一个球迷角度老说，实在不应该发生！ 门将怎么知道这次任意球，可以不用听哨声。这本身就对门将不公平。要快发也行，门将必须先知道！ 还有就是，这种球本身并没有什么值得称道和精彩的地方。 不知道规则上是为什么会这么定义～
脱衣庆祝都会警告吗？好像里面穿着背心的不一定会给警告的
膜拜下，如果一个队的两个球员故意互换衣服，怎么判。女足好像有过，为了迷惑对手。谢谢
如果球员进球后把自己的球衣掀起来，露出某个未上场队友的球衣，会不会给牌？
@lionelmay 20:09:03 膜拜下，如果一个队的两个球员故意互换衣服，怎么判。女足好像有过，为了迷惑对手。谢谢 ----------------------------- 这就搞大了，不是判不判的问题，赛事组委会直接要处罚，这是很严重的违纪行为，和超龄、虚报等一个性质。 一般第四官员负责检查这些。
@lucifier-08 11:18:19 @裸奔的奥特曼:试着帮LZ回答一下 一般情况下不管是间接任意球还是直接任意球，裁判只要没有明确提示攻方队员必须要听到哨响才能发球，那么攻方队员都可以快发；球员们也可以询问裁判是否可以快发。这就是为什么一般守方队员在防守任意球时会有一个人站在球前面，目的就是阻止进攻方快发。 你说的亨利那球应该是和切尔西的一场联赛吧，那个球有效，貌似亨利是询问过主裁判的。还有就是07年曼联和里尔的那这本身就是场欧冠，那个球..... ----------------------------- @布衣球童 19:14:14 这位网友说得很全面，就是这样的，亨利，贝克汉姆，梅西等人都有过类似进球。 -------------------------------------------------------------------- 那种任意球快发，从我一个球迷角度老说，实在不应该发生！ 门将怎么知道这次任意球，可以不用听哨声。这本身就对门将不公平。要快发也行，门将必须先知道！ 还有就是，这种球本身并没有什么值得称道和精彩的地方。...... ----------------------------- 从规则精神上来说，基于两点： 一，利益补偿原则，任意球的判罚就是为了让被侵犯方重新获得被对方侵犯的利益。罚球方在之前的比赛中因为被非法侵犯了利益而获得任意球，自然，他们也有权选择如何补偿，快发任意球就是罚球方愿意在对方犯规后迅速重新开始比赛。 二，保持比赛的流畅性。
@寂路 22:45:38 如果球员进球后把自己的球衣掀起来，露出某个未上场队友的球衣，会不会给牌？ ----------------------------- 撩一下，不大会给牌，规则，明说的是脱衣或类似蒙住头的半脱衣，撩一下没问题
@kulak17 15:18:40 有一问题困扰很多年,求大神解答: 假设以下场景:梅西在右路靠近底线附近进攻,防守球员为拉莫斯.梅西突然 采用人球分过,球从拉莫斯右手边过,而人则从拉莫斯左手边过,但已在底线以外. 由于一旦此次突破成功,很可能会形成中路接应的比利亚打空门成功,转身不及的 拉莫斯只好拉到梅西.此时梅西的位置在底线外(即场外),对应的场内位置已在禁区内,请问此球该如何判罚? ----------------------------- @波尔森 17:31:02 刚才手机打了半天字不能回复。。。重打 这个犯规是点球，梅西如果已经甩开了拉莫斯那么拉莫斯算是对明显得分机会犯规，会给红牌。 球在界内，拉莫斯也在禁区内犯规，点球无疑。 而明显得分机会的判断在规则中要求裁判主观认定，参考依据为犯规地点、距球门距离、带球方式、得分的潜在可能性，你所描述的情况符合这几条，所以是点球加红牌。 ----------------------------- @南洋暴雪 17:15:39 不好意思指出楼上回答的错误 1. 点球必须要在禁区内，所以在场外拉倒人一定不会判点球。 2. 既然你提到了Ramos,倒是要问一下，这个时候门将在哪里，如果门将在门里面，基本上不会算作denying an obvious scoring oppotunity。所以也不会发红牌。 3. Messi用故意离开场地的方法人球分过本来就是犯规行为，应该处以黄牌警告（非体育道德行为)。 4. Ramos拉人........... ----------------------------- @布衣球童 18:46:50 关于球员离场的规则理解，我就不多说了，一下子脑海中有好多例子，08小组赛第一场捷克波博斯基，去年欧官决赛罗本底线处突破身体出界，菲戈站在界外停球，还有我楼上说的目前最近的，鲁尼在欧官决赛上强行超车人在界外。 另外大家可以去试一下，正式比赛的时候，找个没人盯防的时候，两只脚站在场外，球留在边线内，然后一边在界外跑一边用一只脚带球，如果哪个裁判吹你无故离场并给你黄牌了，可以来找我。 ------------------..... ----------------------------- 那条规则我们平时用的时候主要就是业余联赛球员不注意，私自跑出去喝水等。
关于庆祝进球的行为，有四类是需要黄牌警告的。 一，做出具有煽动性，侮辱性的手势或动作。比如你进球后跑去对方教练席挑衅对方，肯定要警告。 二，爬上球场隔离栏。 三，脱衣，或者将脸蒙住。 四，用面具或者类似物品将脸盖住。
@库伊特 19:27:31 脱衣庆祝都会警告吗？好像里面穿着背心的不一定会给警告的 ----------------------------- 要警告，伊捏斯塔两次绝杀都里面穿着背心，都得了黄牌。
@kulak17 15:18:40 有一问题困扰很多年,求大神解答: 假设以下场景:梅西在右路靠近底线附近进攻,防守球员为拉莫斯.梅西突然 采用人球分过,球从拉莫斯右手边过,而人则从拉莫斯左手边过,但已在底线以外. 由于一旦此次突破成功,很可能会形成中路接应的比利亚打空门成功,转身不及的 拉莫斯只好拉到梅西.此时梅西的位置在底线外(即场外),对应的场内位置已在禁区内,请问此球该如何判罚? ----------------------------- @波尔森 17:31:02 刚才手机打了半天字不能回复。。。重打 这个犯规是点球，梅西如果已经甩开了拉莫斯那么拉莫斯算是对明显得分机会犯规，会给红牌。 球在界内，拉莫斯也在禁区内犯规，点球无疑。 而明显得分机会的判断在规则中要求裁判主观认定，参考依据为犯规地点、距球门距离、带球方式、得分的潜在可能性，你所描述的情况符合这几条，所以是点球加红牌。 ----------------------------- @南洋暴雪 17:15:39 不好意思指出楼上回答的错误 1. 点球必须要在禁区内，所以在场外拉倒人一定不会判点球。 2. 既然你提到了Ramos,倒是要问一下，这个时候门将在哪里，如果门将在门里面，基本上不会算作denying an obvious scoring oppotunity。所以也不会发红牌。 3. Messi用故意离开场地的方法人球分过本来就是犯规行为，应该处以黄牌警告（非体育道德行为)。 4. Ramos拉人........... ----------------------------- @布衣球童 18:46:50 关于球员离场的规则理解，我就不多说了，一下子脑海中有好多例子，08小组赛第一场捷克波博斯基，去年欧官决赛罗本底线处突破身体出界，菲戈站在界外停球，还有我楼上说的目前最近的，鲁尼在欧官决赛上强行超车人在界外。 另外大家可以去试一下，正式比赛的时候，找个没人盯防的时候，两只脚站在场外，球留在边线内，然后一边在界外跑一边用一只脚带球，如果哪个裁判吹你无故离场并给你黄牌了，可以来找我。 ------------------..... ----------------------------- 规则是死的，裁判是活的，还是把握住原则： 球员离开场地是否因此获利，如果有，就应当判罚，如果没有，又没有影响比赛进程，可以不管。比如自己出场治伤。
@abdulah 23:40:16 门将开球门球给本方处于越位位置的前锋，好多人理解上觉得应该是越位，但规则的确是不越，楼主能给分析下不？ ----------------------------- 足球规则11条指明： 接到以下的队友传的球不会被判罚越位： 1）手掷球 2）球门球 3）角球
@lucifier-08 11:18:19 @裸奔的奥特曼:试着帮LZ回答一下 一般情况下不管是间接任意球还是直接任意球，裁判只要没有明确提示攻方队员必须要听到哨响才能发球，那么攻方队员都可以快发；球员们也可以询问裁判是否可以快发。这就是为什么一般守方队员在防守任意球时会有一个人站在球前面，目的就是阻止进攻方快发。 你说的亨利那球应该是和切尔西的一场联赛吧，那个球有效，貌似亨利是询问过主裁判的。还有就是07年曼联和里尔的那这本身就是场欧冠，那个球..... ----------------------------- @布衣球童 19:14:14 这位网友说得很全面，就是这样的，亨利，贝克汉姆，梅西等人都有过类似进球。 -------------------------------------------------------------------- 那种任意球快发，从我一个球迷角度老说，实在不应该发生！ 门将怎么知道这次任意球，可以不用听哨声。这本身就对门将不公平。要快发也行，门将必须先知道！ 还有就是，这种球本身并没有什么值得称道和精彩的地方。...... ----------------------------- 首先，规则没有规定任意球一定要吹哨才可以发出（点球是有的），所以作为门将，必须假设每个任意球都有可能快发。 第二，当裁判指挥人墙退离9.15，或者自己需要在更好的位置观察的时候 有权利要求发球队员必须听哨音。这时候，裁判会站在可能发球的队员面前，一手高举哨子，另一手手指指向哨子，告诉球员，听到哨音才可以发球。这时候，队员如果快发，可能会被发黄牌（拖延比赛）。
@布衣球童 18:46:50 关于球员离场的规则理解，我就不多说了，一下子脑海中有好多例子，08小组赛第一场捷克波博斯基，去年欧官决赛罗本底线处突破身体出界，菲戈站在界外停球，还有我楼上说的目前最近的，鲁尼在欧官决赛上强行超车人在界外。 另外大家可以去试一下，正式比赛的时候，找个没人盯防的时候，两只脚站在场外，球留在边线内，然后一边在界外跑一边用一只脚带球，如果哪个裁判吹你无故离场并给你黄牌了，可以来找我。 ------------------..... ----------------------------- 规则是死的，裁判是活的，还是把握住原则： 球员离开场地是否因此获利，如果有，就应当判罚，如果没有，又没有影响比赛进程，可以不管。比如自己出场治伤。 ------------------------------------------------------------------ 谢谢~
回复第97楼(作者:@波尔森 于
17:11:02) @lucifier- @裸奔的奥特曼:试着帮LZ…… ==========梅西那个进了之后，感觉不仅对方傻了，观众都没反应过来
请问，可不可以两个门将同时上场？当然其中一个门将不在门将位置而是打其他的位置
@shetian308 13:35:49 请问，可不可以两个门将同时上场？当然其中一个门将不在门将位置而是打其他的位置 ----------------------------- 可以。96年欧洲杯，人手短缺的德国队就给两位替补门将准备了普通队服以防万一。此外，墨西哥的门将坎波斯也曾经以前锋的位置出场过。
天涯:8
我想问一下，掷界外球的时候，如果球员直接把球掷进对方球网内，这种情况算不算进。再有就是守门员手抛球的时候如果直接扔进对方球门，算不算进（当然这种情况几乎为零）
作者：shetian308 回复日期： 13:35:49 回复 请问，可不可以两个门将同时上场？当然其中一个门将不在门将位置而是打其他的位置 作者：挂甲人 回复日期： 13:56:54 回复 @shetian308 13:35:49 请问，可不可以两个门将同时上场？当然其中一个门将不在门将位置而是打其他的位置 ----------------------------- 可以。96年欧洲杯，人手短缺的德国队就给两位替补门将准备了普通队服以防万一。此外，墨西哥的门将坎波斯也曾经以前锋的位置出场过。 ------------------------------------------------------------------- 这个 借lz的话说 就是不属于规则的范围之内 属于赛事组委会制定的章程所辖 去年世界杯朝鲜想让个前锋当第三守门员报名参赛来规避三守门员的规定 不被明令禁止了么？
@shetian308 13:35:49 请问，可不可以两个门将同时上场？当然其中一个门将不在门将位置而是打其他的位置 ----------------------------- @挂甲人 13:56:54 可以。96年欧洲杯，人手短缺的德国队就给两位替补门将准备了普通队服以防万一。此外，墨西哥的门将坎波斯也曾经以前锋的位置出场过。 ----------------------------- 这个 借lz的话说 就是不属于规则的范围之内 属于赛事组委会制定的章程所辖 去年世界杯朝鲜想让个前锋当第三守门员报名参赛来规避三守门员的规定 不被明令禁止了么？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规
