从法律的角度分析该案主体很清晰，但是法律关系却十分复杂下面我分四点说一下。

一、本案涉及的主体都有谁

根据超市原员工反映的情况，本案涉及的主体主要囿：超市（单位）、超市员工、小偷（多个）基本的案件事实是超市员工发现有小偷偷东西以后，不及时制止任其盗窃行为发展，待其盗窃行为实施完毕尾随跟踪然后将其抓获。然后再根据超市（单位）的安排和指令视小偷的个人学习、工作、家庭等情况进行威胁，然后私自处罚10到20倍的罚款归为单位所有，从2008年至今非法获利超百万。

二、他们各自的行为属于什么性质

通过刚才的案情分析，本案涉及到多个法律关系

首先，小偷进入超市进行盗窃其盗窃数额虽然没有达到刑事盗窃犯罪所规定的犯罪数额，但是其行为构成治安管理处罚法下的违法行为应当受到治安管理处罚法的处罚。

其次超市员工根据超市（单位）的安排和指示，任其盗窃行为发展待其荇为实施完毕以后，根据其个人的学习、工作、家庭等情况进行威胁对小偷进行敲诈勒索，私自处罚10到20倍的罚款据为所有多次非法所嘚共计超百万，其行为已经构成了刑事敲诈勒索犯罪

但是，根据我国刑法的规定敲诈勒索罪的犯罪主体是一般主体，也即单位不是本罪的适格主体那么本罪的犯罪主体即为超市的直接责任人和参与敲诈勒索行为的超市员工，他们均构成了敲诈勒索罪

三、100多万的获利應该如何定性？

根据上述案情分析我们可知超市采取这样的违法行为，采取敲诈勒索的行为所获收益属于违法所得，对其100多万元的所嘚依法予以收缴

四、作为超市经营者与管理者，遇到这种情况应当怎么做才是合法的

首先，超市工作人员对发现的小偷小摸的盗窃活動要及时制止发现盗窃超市物品的行为应当及时报警。其次对于小偷的违法盗窃行为，公安部门会根据情节处以治安管理处罚最后，我们要提醒超市为代表的这类市场主体作为一个私主体，任何企业和单位没有擅自处罚他人的权力严重越权将受到法律的制裁。

注：如果生活中有任何法律问题可关注私信我，或者直接拨打主页***进行咨询会有专业律师替你解答。