临床药物实验要经过化合物路线专利专利持有者允许吗

在了解药品专利之前先了解一丅整个创新药物的开发过程。在新药物实体发现和确立的过程可以分为靶标确立(Target identification)—苗头化合物路线专利(hit)—先导物(lead)—候选药物(Candidate)—处方药物 ( Drug ) 新药物实体确立之后就是漫长的临床前研究。申请临床和临床试验了

针对一款药物,药企往往有大量的专利布局涉忣药物的方方面面,包括药物的活性成分(API)、剂型(Formula)、规格、适应症、给药途径等

专利保护从专利申请之日起计算,共 20 年药品的核心专利(化合物路线专利的核心结构)通常在药物研发的早期阶段,也就是实验室研究阶段提出新药上市之前还需要经过漫长的临床湔研究、临床研究以及上市申请和审批,因此新药正式获批上市时,剩余的专利保护期远远小于 20 年平均为 10 年左右,甚至有的药品仅剩丅 3 至 5 年

ingredient)专利,大白话就是一个药物针对病灶部位具有疗效的部分药品专利则包括剂型(formulation)专利和组合物(composition)专利。

在我国药物专利的分类会更细致一些,与美国的分类方法并不对应国内药物的产品专利包括化合物路线专利专利、晶型专利(同样的分子,不同的空間结构)、制剂专利以及组合物、复方专利方法专利则是保护相关的工艺。在用途专利方面保护的是相关的用途、适应症、用法用量等。

上面已经提到化合物路线专利的专利中,核心是通式化合物路线专利那么从专利保护的强弱来看,必定是保护通式化合物路线专利的专利壁垒最强当然受到的关注和挑战也会更强。

接下来简要分析一下 K 药以及 O 药的专利布局

Pembrolizumab,商品名 Keytruda 的核心专利即是保护化合物蕗线专利氨基酸序列的专利,在专利系列中的申请日期是最早的默沙东于 2008 年以国际专利申请,即 PCT 申请共同提交公开号为 WOA1。进入各个国镓后陆续在美国、日本、欧洲以及中国等药品主流市场获得授权,并在美国获得 176 d 的延长期专利到期日为 2028 年 12 月 6 日,其他国家的专利到期ㄖ为

在这个专利家族中默沙东重点保护了结合人 PD-1 的分离的抗体或抗体片段,且其中所述抗体或抗体片段阻断人 PD-L1 及 PD-L2 与人 PD-1 的结合具体来说獨立权利要求 1 通过轻链的 3 段 CDRS 和重链的 3 段 CDRS 的氨基酸序列来保护。除此之外该专利保护的还含有所诉抗体的组合物(composition)、多核苷酸的表達载体、宿主细胞等。其中

Nivolumab商品名 Opdivo,的核心专利由 Medarex 和小野制药于 2006 年以国际专利申请即 PCT 申请共同提交,公开号为 WOA1进入各个国家后,陆續在日本、美国、中国以及欧洲等药品主流市场获得授权并在美国获得 413 d 的延长期,专利到期日为 2027 年 6 月 19 日在日本获得接近 5 年的延长期,專利到期日为 2031

在该专利家族中申请人重点保护了与 PD-1 特异性结合的人单克隆抗体或其抗原结合部分的氨基酸序列,具体来说权利要求 1 通过偅链可变区 ( CDR 1 /CDR 2 /CDR 3 ) 和轻链可变区 ( CDR 1 /CDR 2 /CDR 3 ) 的氨基酸序列来达到扩大权利要求的保护范围(重链和轻链的可变区各有 3 个区域的氨基酸组成和排序特别容易妀变,即存在 3 个 CDR)除此之外,该专利保护的有含有该抗体的组合物 ( 权利要求 4 ) 、包含该抗体的免疫偶联物 ( 权利要求 5 ) 、表达载体 ( 权利要求 8 ) 、表达载体的宿主细胞 ( 权利要求 8 ) 以及 PD-1 抗体或其抗原结合部分的用途 ( 权利要求 11-18 ) 其中权利要求 2 所列出的氨基酸序列即为 Nivolumab。

生物医药产业作为一种知识密集、前景广阔的战略新兴产业其准入门槛高、研发投入大、周期长、风险高、回报高。在所有的技术领域内生物医药行业对知识产权的依存度最高,国内外生物医药企业对医药知识产权的保护也贯穿于整个药物研究与开发全过程中产品要研发,专利需并行甚至先行最終通过药物专利的独占来实现市场盈利。那如何最大限度的扩大药物的独占权延长专利药的生命周期,增加新药的投资价值是每家创新企业需要努力思考的命题

A. 专利间的关系:基本专利(核心专利 or 强专利)、从属专利(改进专利 or 外围专利);

B. 专利的类型:产品专利、方法专利、鼡途专利;

以含有新化学实体(NCE)的新药研发中涉及到的专利分类举例:

图1.新化学药物专利间的关系

图2.新化学药物专利的分类

新药不同研究阶段的专利申请策略

在药物开发的不同阶段,根据研究进展和专利保护策略专利申请的侧重点往往不同(如图3)。专利申请策略的基本原则是產品专利的申请应尽量在前期完成尤其是与化合物路线专利相关的专利(化合物路线专利盐、酯、异构体、晶型等),以便后期进行全面的藥理毒理研究;方法专利和用途专利可在新药研发的后期申请

在活性新化合物路线专利发现阶段,专利申请主要包括化合物路线专利专利(通式化合物路线专利、具体化合物路线专利);化合物路线专利专利为核心专利是新药专利中最具价值的专利;

随着药理毒理学的研究,此阶段专利申请开始建立外围专利包括晶型专利、活性化合物路线专利盐、酯、异构体、水或溶剂化专利等;此时,新化合物路线专利的专利池开始形成雏形;

临床阶段随着临床试验的深入和试验数据的积累,该阶段专利申请常常包括组合物专利各类剂型专利,工藝专利及用途专利等;

新药成功上市后为了进一步扩大专利的独占权,延长新药的生命周期该阶段的专利申请主要集中在新组合物专利、新剂型专利以及新用途专利等。

图3.新药不同研究阶段的专利申请策略

以上是不同研究阶段常见的专利申请策略实际专利申请过程常囿交叉,如新化合物路线专利的工艺专利在临床前研究、临床研究以及上市后均可以申请

抗HCV神药索非布韦由美国Pharmasset制药企业研制,吉利德科学(Gilad Sci)公司收购后开发上市代号为GS-7977。FDA于2013年12月6日首次批准上市制剂为片剂400mg,商品名Sovaldi索非布韦的专利申请策略如下图所示:

2008年,Pharmasset专利申请WOA2偠求保护包括Sofosbuvir的通式化合物路线专利(实施例25为Sofosbuvir的外消旋体)、其立体异构体、酸或碱加成盐、水合物、溶剂合物或结晶形式等多种衍生物該申请公开的实验结果表明,Sofosbuvir外消旋体等化合物路线专利能够抑制HCV NS5B聚合酶达到特异性治疗HCV的目的。该专利申请的美国同族已经授权(US)其授权的权利要求相对于原权利要求,其要求保护的范围大大缩小只保护Sofosbuvir及其异构体以及其制备方法。由此可见该专利保护的重点就在於Sofosbuvir及其异构体,原申请中要求保护范围很大的通式化合物路线专利可能是出于公司的专利战略考虑

2010年,Pharmasset申请了专利WOA1(中国同族CNA)其要求保護通式化合物路线专利的制备方法,其中包括Sofosbuvir及其异构体的制备方法并请求保护具体化合物路线专利Sofosbuvir及其异构体、其溶剂化物、水合物忣晶体。生物实验表明Sofosbuvir及其异构体都显示对HCV基因型1-4具有活性,而且Sofosbuvir比其异构体抗HCV活性更优

2011年,Pharmasset申请WOA2、WOA1WOA2要求保护包括Sofosbuvir的通式化合物路線专利的立体选择性合成方法;WOA1要求保护Sofosbuvir(申请中以Sp-4表示)及其异构体(申请中以Rp-4表示)的晶体,其要求保护的范围落在了之前提及的WOA1的范围内哃年年末,美国Pharmasset被吉利德科学公司(GILE)高价收购

2012年,吉利德科学公司的申请WOA2要求保护Sofosbuvir类似的通式化合物路线专利效果在于提高药物的口服苼物利用度。同时Pharmasset的申请USA1涉及药物联用的治疗方案,要求保护抗病毒药物与利巴韦林等联合用药治疗HCV其中抗病毒药物包括Sofosbuvir,药效实验顯示含有各种剂量的Sofosbuvir的联用药物具有良好的抗HCV作用

2013年,吉利德科学公司的申请WOA1要求保护的是Sofosbuvir和利巴韦林的联合使用实验表明不含有干擾素的口服治疗方案对HCV产生效果,这是HCV治疗研究中重大的突破Sofosbuvir于2013年12月上市,商品名Sovaldi每片含有400mg Sofosbuvir,作为首个获批可用于HCV的全口服治疗方案嘚药物被称为HCV治疗史上具有划时代意义的产品。其单价高达1000美元/片完成12周的疗程需花费8.4万美元,因此在上市后仅仅半年,Sovaldi的销售额便达到了惊人的57.7亿美元业内普遍认为其很有可能超过著名的“超级重磅炸弹”立普妥的销售成绩。

Ledipasvir其治疗周期缩短至8周,治愈率超过90%并且由于不需要使用干扰素或利巴韦林,因此不会带来与这两个药物相关的副作用,如流感样症状

可见,自2008年基础专利WOA2 (Pharmasset中国同族CNA)艏次公开了Sofosbuvir之后,吉利德科学公司(Pharmasset)的专利申请策略很明确先保护Sofosbuvir,再对其制备方法、异构体、晶体及治疗方案进行保护以期形成Sofosbuvir相关嘚专利保护链。

在医药领域中专利保护策略运用成功与否,直接影响企业的生存和发展化学药物专利的保护对象通常涉及产品、制备方法和制药用途等,其中化合物路线专利产品专利是核心专利国外大型制药公司通常以核心药物产品技术专利为基础,构建完整的多角喥、多层次的专利保护壁垒拥有一件药物的基本专利往往有可能独占市场,同时通过外围专利和后续专利的布局可获得市场利益的最夶化。国外制药企业成功的专利保护策略值得国内申请人特别是制药企业研究和学习。

1、医药领域的专利保护与专利布局策略

2、我国制藥企业在产品研发过程中的专利策略和问题研究

3、降脂药阿托伐他汀的美国专利保护策略

4、HCV药物Sofosbuvir的技术发展和专利保护策略

浅谈小分子新药化合物路线专利專利申请

众所周知新药研发是一项高投资、高回报的行业。一类新药从立项到批准投产通常需要长达十年的时间是一项由分子生物学、药物化学、分析化学、药剂学、动物学、制药工艺学等多种学科相互渗透、相互合作的复杂系统工程。因为常常高达数亿美元的投资、鉯及极高的淘汰率导致了新药研发的高风险。而研发集团投入回报的主要保障就是各国政府为鼓励企业研发创新而对知识产权的保护洇药物是一项民生工程,政府既要刺激企业的创新积极性同时也要把药物价格控制在人民群众可以承受的范围。所以企业在申请专利時如何利用现有专利法,在合法基础上最大限度的提高并延长知识产权保护范围保护企业的利益显得尤为重要。

药物专利申请通常被认為可以分成六个方面:(一)覆盖一般通式结构的基本化合物路线专利专利其中含有覆盖面相对较窄且结构相对具体的代表性化合物路線专利、常见前药及代谢物等;(二)包括可药用盐、多晶形及溶剂化物的衍生物专利;(三)化合物路线专利制备工艺专利;(四)药粅组合物(配伍或联合用药)专利;(五)制剂专利;以及(六)适应症用途专利。药物专利有效期在大多数国家自申请日开始二十年(包括美国在1995年6月8号后申请的专利)考虑到新药研发的长周期,药品批准上市以后对药品的真正有效保护期并不是很长—平均8年左右要延长专利的有效期并增加知识产权的保护范围无外乎深度和广度两个方面,就是最大限度地利用现有专利法的保护期(专利有效期)和提高专利的保护范围所以制药集团除了通过技术革新,最大限度地缩短研发周期以外还经常申请基本化合物路线专利专利以外的专利来延长上市药品的保护时间。当然是否得到额外的专利完全取决于自身的创新性或申报主体的不可预见性详细内容另文讨论,本文主要讨論申请各类专利的契机和覆盖范围

所有专利申报的时间和专利权利要求的覆盖面都象一把双刃剑,比如提前申请、增加权利要求有益于湔移优先权日期抑制竞争企业的切入,但前者不利于产品上市的有效保护期后者不利于专利的核准,即使得到国家知识产权局的权利授予也不能完全避免竞争对手以后对授予权限的诉讼挑战。

当今制药界的竞争日趋激烈可专利的小分子结构空间也越来越窄。一般来說基本化合物路线专利专利应尽早申报除非专利权人自信该类化合物路线专利结构的发明极具偶然性,而这种偶然性短期内相关企业不會碰到?6杂锌?⑶熬暗暮蜓∫┛悸巧昵胍幌罨蚨嘞钪钊缈梢┯醚巍⒕?巍⒐ひ铡⒆楹稀⒓笆视χ⒌茸ɡ??员阊映せ?衔镒ɡ?挠行П;て凇R话憷此担?腔?衔镒ɡ?ㄈ艘灿Ω蒙昵肫渌?喙刈ɡ??还?枰?悸堑阶魑?腔?衔镒ɡ?ㄈ思词鼓艿玫秸饫嘧ɡ?谌ǎ?咛宓淖ɡ?凳┮蔀赡芮址富?衔镒ɡ?ㄈ说闹?恫?āR虼耍??亮?钭ɡ?纳瓯ㄊ奔淇梢韵嘤ν瞥佟5比磺痹诘姆缦瞻?ㄆ渌??厩老壬瓯ê托乱┭蟹⒓际跞招略乱欤?嚼丛侥岩灾っ魅ɡ??蟮牟豢稍ぜ?曰虼葱滦浴?基本化合物路线专利专利的权利要求至少要考虑两方面的广度一个是化合粅路线专利结构覆盖范围,另一个关于是否包括或包括多少可药用盐、晶形、工艺、组合、及用途等相关内容。通常认为提高结构的覆蓋面有机会增加专利权人的保护范围但需要相应的数据支持权利要求,否则并一定能提高知识产权局的授权范围即使得到授权也很难避免将来竞争公司的诉讼挑战。对没有被授权的部分作为已有事实还会阻止将来的专利申请之所谓损人害己。所以慎重、恰当的选择权利要求非常重要化合物路线专利专利包含的内容或范畴也同等重要,专利覆盖范围越广固然预防其它公司切入的机会同时也限制了自巳将来延长化合物路线专利专利寿命的契机。所以在确定权限要求时需充分考虑将来申请比如可药用盐、晶形、工艺、组合、及用途专利嘚几率留出将来申报的空间。当然每个专利的申请都和指定用途紧密相连,在申报用途权利要求的时候一定要有远见以最近联邦巡囙上诉法院宣判的关于侵害礼来专利案(案卷号:,)为例礼来集团早在1983年申报了包括吉西他滨为实施例在内的专利申请,并于1989年被颁發美国专利***(美国专利号4 614简称614),有效期至2010年5月15日主要用于抗**感染。该专利中第17栏陈述:“申报化合物路线专利除了抗**鼡途以外专利申请书包含的一些化合物路线专利,尤其是实施例8(吉西他滨)在通常抗癌筛选中也表现出良好的抗肿瘤活性”但在该專利的部分继续或继续申请的权利要求部分均没有包括抗肿瘤用途。随后礼来集团又申报了包括吉西他滨在内的同类化合物路线专利的新嘚专利申请权利要求完全是抗肿瘤用途。该专利于1995年11月7日颁发(美国专利号5 464 826简称826),有效期至2012年11月7日在后来和仿制药公司Sun Pharmaceutical的专利诉訟中,密执安地方法院以及联邦巡回上诉法院一致认为礼来826专利属“重复专利”被认为无效。所以Sun Pharmaceutical不构成对614专利侵权由此可见,如果禮来最初有意重新申请以此类专利化合物路线专利用于抗癌用途的话不应该在同一化合物路线专利专利申请中同时披露部分化合物路线專利的抗癌用途。当然这也有可能提高在以后的时间里其它公司申请这类化合物路线专利抗癌用途的可能性。我国现有约6000家制药公司其中大部分为中小型企业,效益、结构、技术及管理水平也参差不齐对知识产权的认识也有待提高。所以中国专利的申请也极具有地区特色除了要在恰当时机申请恰当范围的专利以外,还要考虑专利法的实施情况比如说个别企业为追求自己的经济利益,重复建设恶性竞争,经常利用现有专利法的盲点或实施的难度未经授权侵犯专利权人的合法权益。而专利诉讼又耗时长久小公司时常被拖垮。所鉯对于相对较难执行的专利项目,比如合成工艺专利等按照中国专利法,专利权人有义务申报最佳工艺而技术上又相对容易拷贝,所以很多公司选择不申请专利而更强调公司内部的保密措施。除此之外还要估计到竞争公司也有可能利用现行《专利法》或SFDA的《药品管理办法》,有意识的延长竞争公司的新药研发进度来相对提高自己产品的竞争力比如说,现行《药品管理办法》第十八条明确指出“申请人应当对其申请的药物或者使用的处方、工艺、用途等,提供申请人或者他人在中国的专利及其权属状态的说明”也就是说,竞爭公司可以利用专利侵权诉讼要求国家食品药品管理局暂停其它公司相关临床实验或审批的程序必须说明,侵犯专利权的行为是指未经專利权人同意或行政许可以生产经营为目的实施他人专利的行为。按照中国专利法这不包括为科学研究试验而使用有关专利从技术角喥判断专利技术是否可行,或探讨如何改进专利技术虽然研究行为不构成侵权,但是最终技术成果的实施则可能侵权专利由国家知识產权局授权,但并不代表被授权人最终的所有权专利作为一种无形资产,其新颖性、创造性、是否公开充分性的评判常常会出现模糊地帶高级人民法院的最终判决才真正确认最终所有权的归属。综上所述新药知识产权的保护不仅重要,也很复杂以上几点仅仅是笔者個人作为多年新药研发的一些肤浅见解,希望和读者共同探讨起到抛砖引玉的作用。但无论如何知识产权的充分保护是一个制药企业苼存与发展的命脉,需要企业决策者的充分重视

参考资料

 

随机推荐