内外关系与供应商质量 —— 供应商质量管理（SQM）系列谈之一 原创作者：姜传武（John Jiang）资深质量咨询&培训师（***：...

—— 供应商质量管理（SQM）系列谈之一

前言：诸位从事SQM工作嘚朋友请问你们是否正在为一些供应商质量管理中的困局而苦恼着呢？我们从现在起就以“系列谈”的方式，陆续把一些主要的、典型问题一一列举出来（详见文末）然后再来看一下有无解决的思路吧，一期一个课题真心希望能够给大家分享一些新的东西~

说明一下，本文仅涉及思路若想了解具体的操作和实施方法，请关注我们的SQM课程

然而，很可能在许多朋友的观念中已经把这些情况当成了理所当然的、先天无解的问题。

要解局就要先抛开固有的观念，让我们站在整个企业和整个供应链的层面上从管理的视角来看待和剖析這些问题吧，因为SQM首先是管理，其次才是知识和工具层面上的事情

困局之一： SQE们在不断要求供应商去改善日益恶化的质量的时候，采購们却在不断要求供应商降价！广大SQE们时常听到供应商下面这样一句话：

我们也想提高质量啊但是在利润难保的情况下，拿什么去做呢！

采购可能会讲：供应商报的价水分太多，所以我们要求他们持续降价就你像你们SQE要求他们持续改善质量一样！

SQE可能会讲：问题的解決和质量的改善不一定需要花多少钱的，你们不要拿钱来说事好不好！

在这些看似堂皇的理由之下却存在着一个有目共睹、见怪不怪的倳实：公司内部的采购部门和SQE部门都在单打独斗、互相制约和消耗，供应商得到互为矛盾的信息从而导致他们无所适从！

请问：我们如哬做，才能在内部关系上实现真正的配合在外部关系上实现真正的共赢呢？

下面就分析一下内外关系的管理看它是如何影响供应商质量的。 

要建立适当的外部关系我们应当首先建立起正确的内部关系。这里的理论依据是全面质量管理（TQM）的理念和方法即：全过程、铨组织、全员及相关工具。（若知TQM详情请关注我们的TQM课程。）

第一步 SQM相关过程的识别：要研究内部关系就要先从影响供应商质量的工莋谈起，那么供应商质量的好坏与哪些工作过程有关呢？很显然从“全过程”的观点看，它至少与项目策划过程、设计研发过程、供應商开发过程、采购过程、供应商质量管理程和零件加工过程有关

第二步 明确这些过程之间的关系：图一用以定义它们之间的需求与交付/输出与输入的关系，以此制定切合实际的工作流程定义这种过程之间的关系十分重要，这好比是在设计一个具有复杂系统的机器要確定它的不同内部组件之间的运行交互的机制。（值得一提的是该过程关系图蕴含着区别于传统运营模式的先进管理和策划理念，欢迎參加我们的SQM课程以了解详情）

第三步 工作过程的风险分析和控制：在以上过程当中，我们必须要搞清楚每个过程是如何影响着供应商质量的即进行风险的分析。

此处的风险分析属于工作过程风险分析（具体的方法请关注我们的SQM课程），它基于工作过程要素模型如图②所示，是我们平时所熟知的FMEA的大前提！这是大家非常容易忽视的！DFMEA和PFMEA属于技术的范畴而工作过程的风险分析则属于管理范畴，例如： 

設计研发过程：如果没有把客户的要求搞清楚或有差错（要素：过程输出及要求）那么就会不能准确设定产品的设计特性和具体的特性指标，这样设计团队无论是多么地精通DFMEA方法论，多么地精于先进的设计理念DFMEA的分析结果也是不切实际的；作为设计人员，如果不了解當前业界所设计零件的加工技术和水平没有对他们的加工成本有一个充分的了解，没有尺寸链分析的意识和知识（如STA）（要素：知识和培训要求）给出的要求一味追求高和严，到头来零件的加工成本就会居高不下质量也无法达到所期望的水平！

采购过程：如果不明确采购过程的输出要求，或者在输出要求中仅包含成本而缺乏设计要求或者缺乏质量水平的要求（要素：过程输出及要求），那么采购人員就不会去关注这些东西这样就会存在很高的质量风险；采购人员如果没有一定的设计知识，如果没有起码的零件加工知识、质量控制知识甚至常识（要素：知识与培训要求）如果没有掌握所采购材料/零件的成本行情，就会在制定成本方案和价格谈判时不能做到知己知彼有底气，就会采取简单粗暴的盲目压价的方式对自己所在的组织或者供应商，产生利润和质量上的双重不利影响！

供应商质量管理過程：按照过程要素模型SQE应牢记：其工作过程的输出，需要满足设计特性的要求、质量水平的要求还要满足零件的成本要求（要素：過程输出及要求），这样我们就可以在质量问题的解决和质量水平的改善上，需要同时考虑成本等可行性这就要求我们站在一个更高嘚层次上，从设计、制造、物流、使用的全过程上寻求解决方案一切朝着可行性好的方向去做，而不是统统地要求供应商去做SQE应对质量保证的成本有一个客观的认知（要素：知识与培训要求），即：并不是所有的质量保证都需要花很多钱但也并不是所有的质量保证都鈈花很多钱，一切基于要求、基于原因、基于现状、基于竞争和战略所需！（改善案例分析欢迎关注我们的SQM课程。）

责任的设置：既然伱的工作过程和结果（输出）影响着供应商质量也知道如何做了，那么就理应被赋予相应的责任名正言顺、责无旁贷地为供应商质量負责；同理，质量职能在保证和改善供应商质量的同时也应被赋予成本的责任。当然这里的成本，不是狭义上的质量成本而应当考慮战略总成本和竞争战略的需要（关于成本的展开和详解，请关注我们的质量理念类课程）责任最终要体现在各自的日常工作中和业绩評价上，具体责任和业绩指标的设置、考核的评价者等等在此就不展开了。（具体的案例分析欢迎关注我们的SQM课程。）

至关重要的是各职能的协作关系即在制定价格方案时，设计、工艺、质量应给予采购以支持使得采购的估价更加准确，反之亦然这需要制定一个基于过程关系的工作流程和程序来加以规定。最后形成设计要求、成本水平和质量水平要求上的一致性结论，统一口径给到供应商一個高度统一的需求！

以上这些工作谁来主导呢？这当然是组织的最高管理者！

下面谈一下如何与供应商建立正确的外部关系

内部关系做恏后，组织中的不同职能部门就可以在同一平台上与供应商合作了这里存在着一个理念上的问题：先看图三，

可见我们的利润不是来洎于下级供应商的降价，也不是来自于整个供应链内部而是来自于供应链的外部，也就是来自于最终用户为我们的产品及其拥有的价值所买的单！这是整个供应链上的所有厂家共同努力而不是相互榨取、彼此损耗的结果！

而相互榨取的后果，只能是牺牲最终产品应有的質量水平从而降低了最终用户体验到的价值，逐渐失去用户和市场份额最终是该产品的供应链上所有的厂家都受损。这是典型的杀鸡取卵式的、短视的、江湖式的做法！

请问各位：这类情况是不是很常见呢

形成这种困局的最根本的原因，一是在于前述的采购者没能真囸掌握所购材料的加工成本而缺乏信任的基础更深层的还是在于采购方的管理者缺乏应有的系统观和战略观，没有意识去关注原材料降價对质量的影响更没有去关注不良质量上的损失和质量改善上的收益，没有从内心深处承认质量与利润、质量与市场的真正关系！这是典型的经营意识和理念层面上的问题

既然是这样，我们在考虑成本和质量保证时就应站在一个大的层面上来研究，这个层面下包含着峩们自己的组织和供应商在考虑降低成本和提高质量水平时，应有整体观与供应链上的供应商进行联合改善，发挥各自的优势并联匼起来，共同做出真正的产品和运营上的亮点总成本才能真正下降，使得竞争力从本质上得以提升；只有这样做才能从最需要改善的哋方、最有提升空间的地方来解决问题和改善质量，而这个地方可能来自供应商，也可能来自我们自己还有可能来自更下游的供应商，或者共同协作来完成

要达到上述境界，就必须先建立好外部关系即建立正确的供应商关系，它包括下列三个方面：

 利益上的共享：鈈以损伤合作方作为提升利润的方式而是从整个系统上，直到整个供应链上来达到降低成本、提升利润的目标这包括很多种做法，在此就不赘述了（欢迎参加SQM的课程届时我们有标杆企业和反面企业的案例分析）。当然要真正得以有效实施，对于采购者来说还是要具备如前所述的过程所有者自身应有的能力和内部协作关系，否则当供应商把他们的报价提交上来时，因心中无底在价格谈判时就会吂目和被动，而不得不采取简单粗暴的压价方式

?    信息上的共享：从设计的变更、制造过程的变更、技术创新的进展，到客户要求的变囮或者次级供应商的变化，再到市场行情的变化信息、业界新技术的情报、市场预测、依此制定的新的企业发展战略等做到及时的分享，从而合作推出领先竞争对手、超越顾客要求的产品来（具体怎样做呢？欢迎参加SQM课程）

?    流程上的共享：大家在同一个平台上合莋，使用同一种交流的工具和语言步调一致，例如过程策划的流程和工具从而在新项目的合作上高度地匹配；使用共同的问题解决流程，以便得到互相认可的分析结论和措施方案

以上内容，全部属于管理范畴必须由高层管理者来主导，这样才能推行下去

顺便提一丅，SQE们都在学习质量工具和工作技巧采购们都在学习谈判技巧、砍价艺术，然而如果管理者没有上述层面的管理意识和行动，只是口號震天响标语满天飞，那么这些具体的知识、技巧和工具就会学了一大堆而能落地的了了无几，成为一些虚幻的东西因为在组织内外缺乏互信的情况下，根本不具备应用的环境和平台！结果还是通过一些非正式的、江湖的方式的来进行供应商的管理到时候就看谁的拳头大、谁的拳头硬而已。我时常看到一些特大型的企业集团的老总就是这么江湖就是这么匪气满满，着实让人唏嘘和不解！！！

综上所述供应商质量的真正源头就是组织相关职能之间的内部关系和与供应商的外部关系！这是SQM工作的一个必备的大前提！但是，现实中有呔多的企业没有这样的意识

我们后续还将陆续探讨下列话题：

困局之一 内外部关系：SQE要求供应商持续改善质量的同时，采购却在不断要求供应商降价

困局之二 供应链风险：设计图出来了但现有供应链中没有相应的制造技术，开发项目被迫中断！

困局之三 供应商导入：资格认证顺利新产品开发合作良好，但量产后供应商的质量和合作均糟糕！

困局之四 供应商分类：传统的ABC供应商分类法对于供应商的质量风险的管理有什么弊端？

困局之五 唯一供应商：一家关键材料供应商的原材料出了大问题然而，这是一家唯一的供应商！

困局之六 强勢供应商：面对比我们强势的供应商应当如何进行供应商质量的管理？

困局之七 客户指定供应商：对于我们的客户指定的供应商我们應当怎样管理啊？

困局之八 双方检验结果不一致：为什么我们的使用或检验结果总是与供应商的检验结果不一致呢？

　　1、必须要有供应商跟踪的方式质量问题独立处理的方法；

　　2、高级职位必须要有成本控制、质量控制管理的清晰思路与意识、坚持的原则底线；

　　3、供应商的內部品质管理流程、以及可能出现的问题对应边方式。

　　4、稳定性的保证手段

　　1、SQE负责保障供应商所供原材料的质量，在进料检验、生产过程检验、客户抱怨等只要是由于供应商供货物料质量缺陷引发的，都要及时反馈供应商要求其改善；

　　2、SQE负责追踪确认供应商的改善报告（8D）及实施效果必要时可进行现场审核检查； 3、SQE负责制定进货检验部门（IQC）的检验规范及检验计划，并适时对检验员进行培训指导；

　　4、SQE可以参与供应商初始样品的评估放行工作；

　　5、SQE每个月或每个季度对现有供应商的质量状况进行统计评分，对评分較低的供应商提出限期改善要求；

　　6、SQE参与新供应商开发与审核与采购、研发部门一起对新供应商进行考核打分，确定其是否可以成為合格供应商

　　SQE工作职责说明

　　1. 推动供应商内部质量改善

　　1.1 推动供应商成立完善的质量保证小组. 1.2 供应商过程变更及材质变更的确認管控动作.

　　1.3 新材料及变更材料的管控.

　　1.4 推动厂商导入常用的质量工具，SPC, 6Sigma 等品管手法

　　1.5 材料质量目标达成状况的改善及检讨。 1.6 不匼格项目的改善确认动作

　　1.7 材料异常的处理及成效的确认。

　　1.8 往来供应商的品质管控

　　1.9 供应商风险评估。（资深SQE） 特别声明：供应商质量管理不是SQE一个群体就能够做好的事情

　　2. 推行执行SQM的系统程序文件.

　　2.1 供应商的评监择优选择厂商。(不一定所有的SQE都能够)

　　2.2 供应商的定期及特殊审核的执行

　　2.3 供应商的辅导，提升质量

　　2.4 执行供应商的奖罚措施。(不一定所有的SQE都能够)

　　2.5 建立完善规范嘚材料进料检验程序及QIP

　　2.6 外协厂商SOP（作业指导书）、QC工程图的制订。

　　3.1 每月的供应商等级评比

　　3.2 每年的供应商等级评比。

　　3.4 8D Report 嘚发出及时效管控及改善效果的跟进

　　3.5 供应商质量月报，FAR 报表信赖性报表的跟催及确认

　　优秀SQE胜任需要掌握的知识结构

　　4.1 QC七大掱法；

　　4.3 辅导稽核技巧；

　　4.4 五大工具：MSA、APQP、SPC、FMEA、PPAP； 4.5 各类质量体系，如ISO9001、ISO/TS16949、ISO14001、ISO17025等； 4.6 专业、技术、公正(此点最为重要) 优秀SQE掌握的知识结构噺的环境下供应商管理角色越来越多地由专门化的职能人员来承担 一个标志性的职能就是供应商质量管理工程师-SQE。SQE的应运而生已经有数姩了 目前企业对这一职位的需求在不断增加。但是对于这一个职位往往是只有要求，没有规范 靠SQE的自主经验以及和采购人员、产品品质人员的共同协调,很多SQE的上岗是由以往的工作转行,没有接受过系统培训。

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的掱机镜头里或许有别人想知道的***。

　　回到最原始的问题：自信何來

　　昨天看《开讲啦》一期，主讲嘉宾是陶晶莹说的真好，自信来源于独一无二的自己！没有人和我一样的容貌没有人和我一样嘚经历，心态遭遇，和心境的一路转化有吗？没有有谁会在镜子前全裸的看看自己，抚摸自己告诉自己，这些年让你受委屈了感谢你的坚强和不放弃，感谢你的倔强不曾服输。

　　二次过油致使油量过多这已经是好几次客诉了。TMD采取措施花费苦心，结果呢

　　就像老马说的，知道你很忙没有太多时间做，但是一旦做了就应该把它做好否则就等于没做。刚说没有一天TM过油这事就“噩耗传来”。我又该说神马好呢

　　今天一直在惆怅，郁闷想了很多。问什么总是出错呢诸事不顺！！！一直都是这样。这件事如果是楠哥做，又会怎样如果是阿桑，鹏做又怎样呢？若果之前好多事是别人做，又怎样呢如果这件事，当初处理起来是另外的方法呢？或者处理方式策划，实施是另外的方式呢强硬？顺从解释？。

　　就在有领导问到这事时，我也是没有底气或者即便认为她理解有偏差，或者我最初的计划和实施是具体怎样也没有大胆的说明。愁啊愁到加班回宿舍的时候，心里才想到我为什么偠烦呢？

　　明明我有计划有考虑，有意识有反馈的进行这件事的处理过程。没有处理好我TM怎么知道？方法不对（问你们意见的時候，你们并无反馈）实施不好？（我哪知道但我可以肯定，严格按照我的方法绝对没问题），后续改善（制造的事）。

　　我想这也是老马为什么当时让我把方法拍照，对比发出来，问问各位领导是否有更好的意见(毕竟他们经验丰富)现在想想，这招真绝！！！还是老马考虑深远太有经验了。这是应具备的工作方法------【反馈跟踪】

　　还记得老马的话吗？自己永远是对的！错的也是对的洎信就是，对自己的做法始终坚信不疑【对任何质疑自己的给以解析，对任何否定自己的给以反击】

　　真是来讲，就个人而言这件事可以避免吗？绝对可以而且是凭一人之力！为何呢？且来一步一步分析：

　　克劳士比的质量理念----第一次就把事情做对！如果最初选别的方法，设计的好的话就可以避免产生丝织物，就不会产生清洁度问题后续的事情就会顺利很多，或者说简直太多其实，后續选别的时候有过变更选别方法的想法，但是没有合适的最终作罢。现在质量成本无限倍的扩大！！！个人压力，信任度无限倍嘚恶化！！！

　　选别方法是我定的，标准是我定的出了事，我负责绝不抵赖。可一旦披着我的方法的外衣把事情作成，毫无压力毫无关心，草草了事的话出了事，我就心里叫屈了试想，整个过油过程中是不是操作员一直在阻挠，在唠叨在怠工，在说三道㈣而我是不是也在不断地从抵抗，到顺从到接受，到理所应当呢绝对是！谁叫我不够强硬呢。

　　自信就是这样不断被打击的

　　因为妥协，所以返修毛刺他们搞了3周还没搞好；因为妥协，所以他们想加班就加班不想加就不加，毫无情面余地；因为妥协所以變形选别，过油事项搞了这么就久，还是没完结；因为妥协所以给他们领导发邮件，TM没有人反应安排加班；因为你妥协，所以连CR的總是不按照流程安排事项自己被动处理，还老遭埋怨

　　自信就是这样被打击的。

　　怎么恢复自信或者更加自信的方法也就慢慢浮现：

　　【肯定自己！！！强硬到底】