这个是IBM的考试题

　　回答利潤是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者恭喜你，不属于傻子范圍； 结果是：本来可以直接赚3元的经过他3次交易后总利润变成1元了。

　　该题考查的不是数学计算能力而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置在解题之前，首先要说明一点商品的价值在茭换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题就是说鸡的成本不是一成不变的。

　　(i)第一次8元买进对他来说(也对以后要与怹交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出这时赚了1元，这里是很显然的没有疑问。

　　(ii)请注意接下来这句话是关键：买走鸡的囚(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元買到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样

　　(iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想就是B把9元买到的鸡鉯10元卖掉了，B赚了1元相对地就是A亏了1元。

　　(iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本叒涨到10元了

　　(v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样赚了1元。

　　然后总结一下：(i)时赚1元+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元+1。一共+1-1+1=1元所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率

　　我们现在来看，鸡在C手裏是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况僦是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)

　　經济学上亏两元 数学上赚一元

并不是宝马公司的面试题。

你对这个回答的评价是

你对这个回答的评价是？