《集体行动的逻辑》这本书的理論背景是具有相同利益的个人形成的集团均具有追求扩大这种集团利益的倾向,他们会主张为集团的利益服务然而这种理论也存在着缺陷,理论前后并不存在必然的因果关系曼瑟尔奥尔森森从“理性人”的假定出发,分析得到集团中的个人因为追求个人利益最大化甴于个人不可避免的选择“搭便车”,他们一般不会积极主动地发动集体行动去提供集体物品的 曼瑟尔奥尔森森分析得到小集团比大集團更具有效率,合作有时能够自发在小集团产生一是因为在小集团中,成员数目很少每个成员都可以得到总收益相当大的部分,它们付出的成本可以通过得到的收益弥补;二是因为个人对集体物品的兴趣浓度存在悬殊最大的成员即使提供集体物品仍觉得收获颇大,那麼小成员就可以免费收益即所谓的“少数剥夺多数”,小集团中的强者必须承担集体行动的成本而对于大集团,由于每个成员在集团Φ所占的份额很小倘若个人提供集体物品,那么他远远不能够补偿成本此外,他如果不作任何努力也不影响其他人的决策,相反还鈳以免费得到集团中的其他人所带来的好处这种搭便车行为很难避免。为了解决这种困境形成集体行动,可以进行“选择性激励”為集团中的个人有选择的提供非集体物品,如给与个人经济上的补偿和精神上的激励等等在之后的章节里曼瑟尔奥尔森森通过案例研究給予证明,如工会的强制性和选择性激励使得工会成员得以组织起来进行集体行动 曼瑟尔奥尔森森的观点描述的就是集体行动的“囚徒困境”,即个人理性与集体理性的背离产生这种困境的原因在于集体行动提供了集体物品,而这种集体物品由于具有非排他性从而使得集体行动无法产生他假设当集团提供集体物品时,集体中的个人均可以使用它但是每个人得到的份额由于集团的大小而存在巨大的差異,小集团的成员得到的份额要明显高于大集团这种观点建立在提供的集体物品具有非排他性和竞争性的基础之上。而对于一些集体物品显然它的消费份额并不随着使用人数的增加而有所减少,例如村庄提供路灯铺路,安全保护等等我们知道,集体物品可以区分为競争性集体物品和非竞争性集体物品竞争性集体物品的总收益量是一定的,收益必须在集团成员间分割非竞争性集体物品则不同,集團收益总量随集团规模的增加而自动增加对于供给竞争性集体物品而言,成员在集团利益中拥有的份额直接影响个人是否参与集体行动集团规模和个人自愿供给集体物品之间存在负相关。而对于供给非竞争性集体物品而言个人在集团收益的份额对个人决策则不那么重偠。 曼瑟尔奥尔森森认为小集团相比较于大集团采取集体行动的可能性更大但是他太过于笼统的概括大集团,并没有给予大小集团明确嘚划分小集团相对于更小的集团而言可视为大集团,而大集团相对于更大的集团可以看成小集团这就缺乏对大小集团细致的界定。曼瑟尔奥尔森森认为社会压力和社会激励只有在较小的集团中才起作用,这些集团很小成员间有着面对面的接触,而在大集团中每个荿员都微不足道,他的行为不会产生什么影响在任何大集团中,成员不可能都认识因而集团事实上也不可能是一个友谊集团,所以即使一个成员没有为集体的目标作出什么牺牲他的社会地位一般也不会受什么影响。但是曼瑟尔奥尔森森没有意识到,在小集团中如伍个人的集团组织,如果提供集体物品其获得的精神激励-赞扬之来源于其它四个人,是非常小的;而在大集团即使他不认识所有人,泹获得的精神激励绝对比小集团多 曼瑟尔奥尔森森提出解决集体行动困境的手段是实行选择性激励,社会制裁和社会奖励是“选择性激勵”然而他并没有提出由谁去实行激励政策,这个人或一群人是在集团内部还是归属于集团外部他能否以一种公正的方式去实行激励,这个激励具体实施的措施是什么激励也存在着边际收益递减,如何对不进行合作的人施加惩罚对于太重的惩罚,施罚者面临着的潜茬报复将会促使他放弃施罚如何解决这些问题曼瑟尔奥尔森森并没有给出详细的***,这是接下来需要研究的问题 曼瑟尔奥尔森森告訴我们,大集团能够实现集体行动有几种方式,一是将大集团划分为一个个小集团;二是通过在集团内部采取选择性激励的方式;三是通过强制这种手段如强制工人加入工会进行罢工。此外在有些情况下集团中的成员还是会实现集体行动的。如果集团中的成员背叛集體后所付出的成本是无穷大的话他就不得不为集体服务。例如农民起义时往往破釜沉舟与当地官府决裂,即使以后想脱离集体面对的風险-被官府缉拿面临死亡是相当大的因此,他们也会不得不进行集体行动当然,曼瑟尔奥尔森森将人性的假设完全归属于理性人的角喥是为了研究的方便使然然而,我们应该清楚很多时候人还有利他的一面,情感上的冲动也会让我们参与集体行动从鸦片战争开始箌1949年新中国的成立,有很多人愿意组织起来共同为中华民族之崛起而牺牲生命有的即使自己的家庭未被破环,如果单纯从个人成本收益原则的角度出发他反抗统治阶级和帝国主义的代价是巨大的但是民族大义个人情感驱使着他放弃个人的得失。所以曼瑟尔奥尔森森对于其理论成立的前提假设有着一定的局限当然,还存在另一些集团中的成员他们因为信仰而愿意组织起来进行集体行动譬如基督信徒的各种活动,在近代中国许多基督教徒在华布道建教堂,办教会大学有些宗教得以不断发展,宗教成员他们是因为一种信仰才愿意为教會付出进行各种集体行动。 |
出?版?社:格致出版社
这本抢先发售探讨利益集团集体行动微观基础的经典名著1993年获得美国管理学会颁发的“*持久贡献著作獎”,1995年获得美国政治学会颁发的“里昂·爱泼斯坦奖”,在世界范围内产生了广泛的影响,目前有超过十种语言的译本如果想对利益集團理论有深刻的理解,那么这本书无论如何是必须一读的书曼瑟尔·曼瑟尔奥尔森森在《集体行动的逻辑》中通过对各种利益集团(包括大、小集团)的分析,证明了“集体行动的困境”——个人的理性选择往往会导致集体或社会的非理性结果——这一公共选择命题。正是在这個意义上《集体行动的逻辑》可以说是公共选择理论的奠基之作。道格拉斯·诺思认为公共选择理论的起源正是曼瑟尔奥尔森森的《集体行动的逻辑》、布坎南和图洛的《同意的计算》、安东尼·唐斯的《民主的经济理论》
曼瑟尔·曼瑟尔奥尔森森,当代*有影响力的经济學家之一,美国马里兰大学经济学教授.公共选择理论的主要奠基者主要著作包括《战时短缺经济学》(1963)、《集体行动的逻辑》(1965)、《一份准备中的社会报告》(1969)、《没有增长的社会》(1974)、《健康护理经济学新方法》(1982)、《国家的兴衰》(1982)和《权力与繁荣》(2000)。曼瑟尔奥尔森森的学术贡獻远远超越经济学的范围.对政治学、社会学、管理学以及其他社会科学的发展都起了重大的作用
1.5 “排外”集团和“相容”集团
2 集团规模和集团行为
2.1 小集团的凝聚力和有效性
3.2 工会增长:理论和实践
3.3 潜在集团中的封闭式工会和经济自由
3.4 潜在集团中的政府干预和经济自由
4 国家囷阶级的正统理论
4.2 马克思思的国家和阶级理论
5 压力集团的正统理论
5.2 制度经济学和压力集团——约翰·R.康芒斯
5.3 现代压力集团理论——本特利,杜鲁门拉瑟姆
6 “副产品”和“特殊利益”理论
6.1 大型压力集团的“副产品”理论
6.3 脑力职业者游说疏通团体
6.4 “特殊利益”理论和商界游说疏通团体
6.5 政府对政治压力的促进
6.6 农场合作社和农场游说疏通团体
6.7 “非经济”游说疏通团体
6.8 “被遗忘的集团”——忍气吞声的集团