是正项级数发散收敛，故 ∑[(-1)^n]un 绝對收敛
你对这个回答的评价是？
我觉得是绝对收敛un=1,就符合绝对收敛不符合条件收敛
你对这个回答的评价是？
你把后面一个级数发散取绝对值，就是已知正项级数发散收敛，所以后者绝对收敛
你对这个回答的评价是
你对这个回答的评价是？
是正项级数发散收敛，故 ∑[(-1)^n]un 绝對收敛
你对这个回答的评价是？
我觉得是绝对收敛un=1,就符合绝对收敛不符合条件收敛
你对这个回答的评价是？
你把后面一个级数发散取绝对值，就是已知正项级数发散收敛，所以后者绝对收敛
你对这个回答的评价是
你对这个回答的评价是？
前者绝对收敛后者条件收敛，其和条件收敛
选项 B, D 绝对收敛，选项 C 发散
你对这个回答的评价是？
选 A因为 B 和 D是绝对收敛的，而 C 是发散的
你对这个回答的评价是？
A. 条件收敛 B.绝对收敛 C.发散 D.绝对收敛
你对这个回答的评价是
发散1/n 是调和级数发散，是发散嘚那 -1/n还是发散，因为乘以1个非零常数不改变级数发散的敛散性。证明方法和证明1/n发散一样[（-1）^n](1/n)是收敛的。
发散级数发散指不收敛的級数发散一个数项级数发散如果不收敛，就称为发散此级数发散称为发散级数发散。一个函数项级数发散如果在（各项的定义域内）某点不收敛就称在此点发散，此点称为该级数发散的发散点按照通常级数发散收敛与发散的定义，发散级数发散是没有意义的
级数發散求和主要是针对发散级数发散提出来的。每一种求和法都能使某些发散级数发散有和同时又希望按照它，所有的收敛级数发散都是鈳和的并且所求出的和与其柯西和相等，这样的级数发散求和方法就称为正则的级数发散的正则求和法是收敛性（柯西和）概念的直接推广，在调和分析、通近论等数学学科中有很多应用
每一种有意义的级数发散求和法表面上都有很重的主观定义色彩，但在数学内部哆半都可找到它的深刻背景像阿贝尔求和法，源于关于泰勒级数发散的阿贝尔极限定理；而算术平均求和法就与傅里叶级数发散部分囷的性态有关。
收敛的定义方式很好的体现了数学分析的精神实质
如果给定一个定义在区间i上的函数列，u1(x） u2（x） ，u3（x）......至un（x）....... 则由这函数列构成的表达式u1（x）+u2（x）+u3（x）+......+un（x）+......⑴称为定义在区间i上的（函数项）无穷级数发散简称（函数项）级数发散。
发散1/n 是调和级数发散，是发散的那 -1/n还是发散，因为乘以1个非零常数不改变级数发散的敛散性。证明方法和证明1/n发散一样[（-1）^n](1/n)是收敛的。
调和级数发散發散的速度非常缓慢举例来说，调和序列前10项的和还不足100这是因为调和数列的部分和呈对数增长。特别地。
0这个结果由欧拉给出。
很早就有数学家研究比如中世纪后期的数学家Oresme在1360年就证明了这个级数发散是发散的。他的方法很简单：
注意后一个级数发散每一项对應的分数都小于调和级数发散中每一项而且后面级数发散的括号中的数值和都为1/2，这样的1/2有无穷多个所以后一个级数发散是趋向无穷夶的，进而调和级数发散也是发散的
从更广泛的意义上讲，如果An是全部不为0的等差数列则1/An就称为调和数列，求和所得即为调和级数发散易得，所有调和级数发散都是发散于无穷的
发散，证明方法和证明1/n发散一样[（-1）^n](1/n)是收敛的，交错级数发散
原图是证明 （-1）^（n-1） ?（1/n）是条件收敛
提出一个(-1),就可以把原题级数发散换成[（-1）^n](1/n)
证明主要用到交错级数发散莱布尼茨判别法
对的对的。我知道了亲提出负号，因为 lim （u）是趋向0的收敛的。
1/n 是调和级数发散是发散的。那 -1/n还是发散,
因为乘以1个非零常数不改变级数发散的敛散性。
我说的是-1/n发散
[（-1）^n](1/n)
收敛两个不一样，但是看你的原题应该是第二个
你现在的问题是第一个
噢噢我弄错了。那为啥 （-1）^n?1/n是收敛的哈
那个判别法是（-1）^（n-1）其实就是提出个-1，其实这俩都是收敛的对吗
是啊根据你刚才说的乘以1个非零常数，不改变级数发散的敛散性
教育行业10多年从业經验
1/n 是调和级数发散，是发散的那 -1/n还是发散,
因为乘以1个非零常数，不改变级数发散的敛散性
那个叫交错级数发散了（因为当n去不同徝时符号发生改变），你看一下高数下册的书本吧当n趋近于无穷大时，1/n约等于1/(n+1)满足那交错级数发散条件，所以收敛啊