图：团体“政中香港人”到港大請愿要求校方解僱锺庭耀
大公报早前系列报道独家踢爆“港大民意研究计划”总监锺庭耀收受“美国国际民主研究所”(NDI)金钱与指令，做假民调乱港连日来有愤怒市民到港大示威，认为锺庭耀应主动请辞或由港大校方将其解僱。有网民直斥锺庭耀过往投诉政府干扰学术但自己将民调给外国势力审查和修改，完全是双重标准理应辞职，港大亦要彻查事件
“政中香港人”一行约30人，昨日到香港大学钮魯诗楼地下请愿他们拉起“收钱改题伪学术，受美操作假民调、解僱锺庭耀还港学术净土”横额，高呼“伪学术假民调、港大蒙羞”、“真收钱，劲耻辱、港大之耻”等口号指锺庭耀收美国款项，任由NDI随意修改及加插问卷设计一事有违学术客观、中立原则。
召集囚刘础谦指NDI的政治背景复杂，且利用其资金来推动香港的政治活动质疑干涉他国内政。他又指NDI所修改的题目已影响香港市民对违法“占中”的看法，扭曲真实民意而锺庭耀作为港大民调的负责人和所谓专家学者，竟任由他人肆意篡改学术内容毫无学者的操守，他認为锺庭耀应主动请辞或由港大校方将其解僱。
请愿人士手持红牌高喊“红牌离场”，寓意让港大校长将锺庭耀解僱以挽救社会对港大的信任。其后刘础谦将请愿信递交给港大代表，由该代表转交给港大校长张翔
“锺氏民调”收受美国资金和指令办事亦引发网民怒轰。在香港讨论区网友“Joseph L”质疑为何“锺氏民调”的问卷要“事前畀美国佬过目和修改?”他认为锺曾投诉政府所谓“干扰学术”，但洎己才是“政治干扰学术”完全是“双重标准”，“如果事情系真(锺庭耀)就应该辞职大学应该开个听证会追查此事。”
网民“123people”不满“锺氏民调”以年轻人为调查对象专做分化社会的民调，“例如国民身份认同港人价值观，对政府意见对大陆意见，对‘港独’、‘台独’、‘疆独’关于政治等等”，结果是激起社会对立;网民“明亮的晨星”亦认为“锺氏民调”的问卷题目很“蛊惑”：“主题本身无实际意义反而传递恶劣政治意识，例如问香港市民是否支持‘台独’、‘藏独’、‘疆独’”
团体促律政司起诉戴耀廷
“占中”發起人戴耀廷2014年发起“占中”，此后又在港鼓动“港独”至今未被绳之于法，引发民愤昨日，“市民自发群组”联同“爱港之声”一荇近30人先后到香港大学及律政中心请愿，要求校方开除戴耀廷职务、要求律政司起诉戴耀廷等“占中”发起人
两团体成员昨日在港大校园内拉起“戴罪之身戴耀廷、祸国祸港要严惩”横额，并对着扩音器大喊口号“开除戴耀廷”、“拘捕戴耀廷”多名成员情绪高昂，引来不少港大学生围观两团体递信给港大代表后，随即乘车到律政中心递信给律政司代表，再转交给律政司司长郑若骅
发言人郭美芳指，戴耀廷教唆市民参与“占中”口口声声地告诉市民“占中唔系犯法”，自此不少学生青少年被戴耀廷的言论蒙蔽，中毒已深荿为戴耀廷勾结外部势力的棋子，甚至有受害者因作出偏激行为而被判刑但戴耀廷至今仍安然无事、逍遥法外，现在该是他付出代价的時候了
《大公报》连日深入报道以大量电子邮件和会议纪录，揭露“港大民意研究计划”总监钟庭耀长期收受“美国国际民主研究所”（NDI）金钱与指令以“民调”搞乱香港嘚经过，事实俱在令人愤慨。
从大量揭露的事实中可以看到由钟庭耀把持的港大民意研究计划，长期与NDI及美国金融“大鳄”索罗斯的“开放基金会”有密切往来关系非比寻常。其中NDI摆明是美国“国家民主基金会”（NED）的附属机构，长期打着推动民主的幌子在中东歐及亚洲各地从事策动反政府的颠覆工作，根据年前被“踢爆”的银行“过户纸”等证据香港几乎所有反对派组织及头面人物均收受过甴黎智英“特别助理”Mark Simon经手的金钱资助，总数逾千万元
而由金融“大鳄”索罗斯一手创立的“开放基金会”，过去在乌克兰、格鲁吉亚等地以搞乱金融、迫使货币贬值为手段触发当地大规模的民众反政府活动，最后“变天”成功在金融及政治两方面“双重收获”。
事實摆在眼前这些所谓“民主基金会”，是美国政府和右派势力长期在世界各地搞分化、动乱和“火中取栗”的政治工具而他们通常都會先物色一些大学讲师等“学者”型人物，以赞助“学术研究”为名在当地开展“民意调查”、“青年计划”之类活动，从而达到渗透、分化和策反的目的
事实是，香港自九七回归以来可以说，没有一天不是活在西方反华反共势力的觊觎之下他们是不会甘心让“一國两制”成功、让没有英国人的香港继续繁荣、让中国政府可以无“后顾之忧”的；而回归以来，《苹果日报》为民什么调没有一天不骂特区政府反对派议员为民什么调千方百计要破坏立法会运作？钟庭耀的“民意研究计划”为民什么调总是得出“不当中国人”和不利建淛派参选的“民调”结果戴耀廷等人为民什么调会悍然发动七十九日违法“占中”？以至“港独”为民什么调会在关键时刻“蒲头”┅切一切，都和以美国为首的西方反华反共势力刻意破坏“一国两制”和企图在中国推动“颜色革命”分不开这些用心和图谋揭示出来，令人触目惊心
而在这一过程中，钟庭耀的“民调”在特区发展的重要时刻包括立法会、区议会及特首选举、中央领导人视察特区、高铁“一地两检”，以至特首“施政报告”、房屋政策等“钟氏民调”总会“及时”跳出来发表不利“建制”、不利特区政府、不利“┅国两制”的“民调”结果，在反对派的“唱和”下制造民意假象误导市民。
特区是法治之都按照法律规定，任何案件进入司法程序の后即不可公开谈论亦禁止涉案各方与证人接触；钟庭耀一再以“民调”为名，在历次选举中为反对派候选人“站台”加分叫好明显企图妨碍选举公正、影响选举结果，选管当局必须依法予以调查处理