案情：2006年6月17日受雇于某空调公司***部门的王某在给客户***空调的路途中被一车辆撞伤。王某被撞伤后自费看病支付医疗费上万元王某多次找到该车辆所有人孙某索赔，无果无奈之下王某于2007年2月18日将其诉至法院，要求赔偿误工费、医疗费共计 12.5万元

 法院适用简易程序审理此案，指定了15日的举证期限在此期间王某向法院提供了医疗单等证据。一审开庭时王某又向法院提供了交通费用的***。庭审调查中被告孙某主张该证据已超过举证期限，而王某则解释说迟延证据是因工作忙，未能及时递交最后法官仍安排双方对该证据进行质证。经双方同意法庭主持該案调解。在调解中被告承认自己驾车失误；原告也承认，自己未尽到注意安全的义务但双方最终未能达成调解协议。2007年4月9日法院依据双方在调解中陈述的事实和情况，认定被告承担主要责任原告承担次要责任；同时根据相关证据判决被告赔偿原告误工费、医院费囲计8万元。王某当即表示提起上诉

 2007年4月21日王某因病去世，王某之子小王于2007年5月28日向法院提起上诉同时提出相关证明材料，要求法院确認其当事人的诉讼地位并顺延上诉期限法院受理了小王的上诉并同意顺延上诉期限。

 2007年8月1日二审法院作出判决如下：原审原告提供的医療费用证据中数额不实依据新的事实证据，被上诉人赔偿上诉人误工费、医疗费5万元

请指出一审法院在审理中存在的问题，并说明理甴

一审法院在审理中存在的问题有：(1)一审法院要求被告对原告超过举证期限的证据进行质证错误因一方当事人超过举证期限提出的证据未经对方当事人同意不得质证。 (2)法院对当事人在调解中承认的事实作为认定当事人责任分担的证据错误当事人为了达成调解协议而对相关倳实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据 依《民诉证据规定》第34条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料当事人在举证期限内不提交的：视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证但对方当事人同意质證的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的应当在举证期限届满前提出”本题中王某超过举证期限提出证据被告孙某对此提絀异议法院仍安排对该证据进行质证是错误的。 依《民诉证据规定》第67条规定：“在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥協所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”本题中法院根据当事人在调解中认可的事实和情况；将其作为證据来认定当事人的责任分担是错误的。