首先要猜对方可能会说哪些东西：上下五千年的铭记四大发明、孔孟之道、大唐盛世、郑和下西洋、康乾盛世……你要做的不是单纯的列举，二是把对方说的每一次辉煌都说成苦难：四大发明、孔孟之道----是啊要不是有了这所谓的“辉煌”，何来的焚书坑儒、文字狱这种种因所谓的“辉煌”而引发的苦難呢我们只有铭记了这些苦难，才能够避免更多的苦难；大唐盛世等----可是别忘了这每一次所谓的“辉煌”都是由无数人用生命换来的啊，如果我们不铭记这无数的苦难何谈所谓的“辉煌”呢。近现代的无非就是铭记党和国家的种种辉煌了，这种就没法直接反驳了偠从侧面说，正所谓锦上添花的是朋友雪中送炭的才是亲人，相比你们列举的辉煌我们是不是更应该铭记汶川地震中那些救民与苦难の中，远洋护航中那些护人于险境之外的英雄们呢…… 总之到三辩这了，就不能单纯以举证来证明自己的观点了重点在于反驳对方的觀点，所谓知己知彼百战百胜多去揣摩对方的想法，从他的观点着手去掀翻他这样更能打动评委。 每次说到对方观点的时候都加上“所谓”二字（党和国家的除外），每次说话都要以“所以我们还是应该更深刻地铭记这些苦难”结束

你对这个回答的评价是