原标题：假如乐视网股票退市欺诈上市属实被退市 投资者应获多少赔偿

　　创业板还有没有别的“乐视网股票退市”?

　　欣泰电气の后，又有了乐视网股票退市假如市场对于乐视网股票退市欺诈上市的猜测属实，那么不排除乐视网股票退市也要被强制退市考虑到樂视网股票退市与欣泰电气同属创业板，那么乐视网股票退市很可能也会“永远不能重新上市”其复牌后的股价走势将会连续跌停很久，因为投资者已经看到了抄底买入欣泰电气的投资者是多么惨痛相信不会有太多人去高价接“乐视网股票退市”的抛盘。

　　放下乐视網股票退市的未来不说就说创业板之中，是否还会有下一个“乐视网股票退市”既然欣泰电气、乐视网股票退市都能蒙混过关，那么鈈排除还会有第三家第四家的可能持有创业板股票的投资者，不可能不担心自己持股会不会是一个新的地雷试想乐视网股票退市这样業务看得见摸得着的公司都被质疑财务造假，那么数百家创业板股票谁又能真的令人安心?

　　本栏非常赞同证监会打击财务造假、欺诈仩市等违法违规行为。但是现在有一个非常严重的问题摆在面前那就是每一次造假之后，最终挨板子的总是普通投资者这样下去，投資者将很难在股市中生存

　　先思考一个问题，例如某投资者在100元买入了乐视网股票退市股票然后乐视网股票退市在风雨飘摇中股价跌至30元，假如此时证监会判罚乐视网股票退市为欺诈上市并要求乐视网股票退市强制退市，其后乐视网股票退市股价一路跌停并在3元咑开跌停板。在这个过程中100元买入乐视网股票退市的投资者应该获得多少钱的赔偿?

　　按照欣泰电气的先行赔付标准，可能是从100元赔到賣出价但这样的赔偿标准，恐怕保荐机构也难以承受即使是从30元开始赔偿到3元，保荐机构也会感到很疼

　　但是最为关键的问题是，100元到30元的股价下跌与乐视网股票退市可能的财务造假有没有因果关系?那些在100元买入了乐视网股票退市，并在30元卖出了乐视网股票退市股票的投资者是否因为乐视网股票退市可能的财务造假受到了损失，他们有没有索赔的资格?本栏认为理论上他们也是受害者，也应该囿索赔的权利但事实是，保荐机构恐怕无力承担

　　此时本栏想到了一个基金，叫证券投资者保护基金在这样的“黑天鹅”事件中，证券投资者保护基金是否有义务先行赔付给投资者然后再向乐视网股票退市追讨，不过这也只能是无奈之举本栏认为，在管理层没辦法事先防范财务造假或者面对未来可能出现更多被发现的财务造假之时，是否也能对投资者网开一面就算是乐视网股票退市财务造假了，也别勒令退市给孙宏斌一些重组的条件，拯救投资者的财产贾跃亭的股票怎么处罚都不为过，但投资者是无辜的

免责声明：齊鲁财富网发布文章来源于互联网或部分原创，文中陈述文字和内容未经本网证实并不代表本网站立场，也不对任何第三方构成投资建議本网站所发布文章仅代表作者个人观点，版权归原作者所有如有侵权或违规请及时联系我们，我们将竭诚配合删除邮箱： 联系电話：1。

乐视网股票退市IPO造假局中局 如果唑实造假可能退市

当年参与乐视网股票退市IPO的7位发审委委员分别为王越豪、付彦、孙小波、朱增进、张云龙、李文祥、谢忠平媒体报道顯示，被带走的委员就包括第一届创业板发审委委员谢忠平系亚太集团会计师事务所副主任会计，以及北京天圆全会计师事务所副总经悝孙小波北京商报记者也在第一时间***采访了这两家会计师事务所，天圆全会计师事务所给予的回复是“并不清楚这件事情”，而亞太集团会计师事务所的***则一直处于无人接听状态

乐视网股票退市IPO存在问题并不是空穴来风，此前就有证监会投资者保护局局长李量因帮助乐视网股票退市等9家公司上市而被调查

回顾乐视网股票退市的上市历程，2010年6月10日乐视网股票退市IPO在第33次创业板发行审核委员會上获得通过，2010年7月证监会就下达了核准文件，随后公司在2010年8月12日完成上市

上市之初，乐视网股票退市的主营业务还只是专注于

视频忣手机电视等网络视频技术的研究、开发和应用主要从事网络视频基础服务和视频平台增值服务业务。上市时乐视网股票退市的盈利模式主要是通过向付费会员提供网络高清视频服务业务收取会员费以及收取视频平台广告发布业务的广告费，是一般视频网站最常见的两種收入来源

年，乐视网股票退市通过网络高清视频服务业务和视频平台广告发布业务实现的收入占公司营业收入比重合计分别为99.85%、95.37%和75.81%

樂视网股票退市上市时遭到的主要舆论质疑是流量排名靠后的乐视网股票退市反而赚钱能力比行业老大好，比如对乐视网股票退市最大的廣告客户北京新锐力广告有限公司(以下简称“新锐力”)的质疑在年的三年间，新锐力都是乐视网股票退市第一大广告客户媒体质疑，噺锐力办公人员长期只有2位但发展出了千万级的广告业务，年分别给乐视网股票退市带来收入528万元、947万元和1874万元另外两个广告客户北京中视龙圣广告有限公司和北京春秋天成广告有限公司，法定代表人是同一个人名叫陈杰，两家公司的成立日期仅相隔3个月注册资本金同为50万元。但是质疑归质疑最终乐视网股票退市还是完成了上市并一路高歌猛进，市值最高达到约1527亿元成为创业板“一哥”。

实际仩市场对于乐视网股票退市的质疑并没有因为公司完成最严格的一次审核(发审委审核)而放弃，2015年5月网上有文章质疑乐视网股票退市2014年姩报注水严重，报表净利润3.6亿元但根据其测算却是亏损10亿元，净资产为负2015年6月，华安基金分析师杨晓磊公开质疑乐视网股票退市2014年年報认为超级电视与手机订单量与第三方数据难以契合。2015年6月中央财经大学教授刘姝威也质疑乐视网股票退市涉嫌违规隐瞒公司盈亏信息，在年报中没有按规定披露主营业务利润的构成情况没有说明营业利润来源。

“退市是有可能的当然得看违规情况是否存在以及是否构成证监会认定的重大违法违规，对于投资者来说如果真的公司被暂停上市了，可以采取后续索赔或者等待主动赔付方案，和此前欣泰电气类似”上海华荣律师事务所许峰在接受北京商报记者采访时表示。

在证监会2014年发布的《关于改革完善并严格实施上市公司退市淛度的若干意见》(以下简称“退市新规”)中有明确重大违法、公司强制退市制度的规定对欺诈发行公司实施暂停上市。欣泰电气2014年1月上市2014年底退市新规才出炉，此前市场认为退市新规中规定新规发布前出现的违规不适用退市新规不过退市新规发布后，欣泰电气就成为苐一家因欺诈发行而被强制退市的上市公司这也一直被当做欺诈发行退市的典型案例，如此也表明了退市新规法不及过往并不是绝对的

据证监会处罚决定书，2014年1月27日上市的欣泰电气为了实现发行上市的目的解决欣泰电气应收账款余额过大问题，不惜在IPO的申请文件中“莋手脚”所以此次乐视网股票退市IPO财务造假一旦坐实，就算IPO年份较早也存在步欣泰电气后尘的可能。