打开网易新闻 查看更多精彩视频

有网友问：有没有谁先走谁输的殘局鸭少曾经也挺喜欢象棋残局，于是作了一番解答：

残局原是指在棋面上下到一定程度时的局面。后来许多人专门研究残局，将殘局变成了一种的坑中有坑、套中有套的“专业”几乎属于另一种游戏方式了。

由于残局的局中往往隐藏了许多不易发现的“坑”和“套”因此对棋手的逻辑思维、全局掌控能力要求很高，也成为棋手在正式棋局之外研习棋艺、提高水平的一种游戏方式而许多人甚至專门以残局为生，靠残局行走江湖被视为一种“骗术”。

从残局的理论来讲一眼看去，一方或双方形势严峻只需落后一步，就将全盤皆输因此，一般都是要先走破局

题主所说的问题，从理论上来讲是一方将另一方逼得无路可走，一走就输其实应当是属于认输の局了。而题主所说谁先走谁输的局面则是黑红双方互相被对方逼得无路可走，一动棋子无论是动用哪一颗棋，都将输掉棋局

我们先假设有这样的残局，那么可以很简单地用常识判断：要做到相互将对方棋子逼得无路可走，那么除了主帅之外，至少双方都要有一個以上棋子

但在这里，矛盾产生了：在双方都还另有棋子的情况下无论是谁先走，都不可能变成无路可走这和象棋残局本身的规则設定完全相反，也就是说在象棋残局规则下，根本不可能有双方同时被逼得无法动弹的情况

要说谁先走先输，只可能是因为棋力不足对相关判断出现错误时才会出现。但这又和残局局面本身没有关系了

刚刚回答了这个问题，认为不存在这样的残局一个网友就在鸭尐的回答后面跟评，设了一个简单的残局：“红方双兵一相,黑方双卒各控对方将帅于中路红相在中路,谁先谁输”。

在这样的局面下无論是谁先，都必输无疑

鸭少在回答网友提问时，将局面思考限于一步之内于是得出了“在象棋残局规则下，根本不可能有双方同时被逼得无法动弹的情况”的结论显然是格局太小，眼界未开被打脸了！