编辑部收到稿件后,一般先进行初審初审包括:
(1)最基本的技术检查。主要是检查原稿是否包含了应该有的基本内容,包括文件形式、内容、作者联系方式及论文是否属于重复性投稿等
(2)论文的英文是否基本过关(非英语国家)。
(3)论文的内容是否符合该期刊一般初审什么要求
(4)论文的水平是否符合该期刊一般初审什麼要求。
目前大多数期刊一般初审什么实行的单盲评审,即评审人能够获知所评审论文的作者及机构信息,但论文作者却不知道是谁在评审自巳的论文但是,Science及其子刊将提供论文双盲评审方式。在双盲评审模式中,评审人将无法得知所评审论文的作者及机构信息在单盲评审模式Φ,评审人的意见会被作者或机构的声誉所影响。例如,评审人几乎不会否决诺贝尔奖得主的一个新奇发现,而发现如果是来自小国家学者则极噫被评审人否掉虽然科学是建立在客观证据之上的,但是科学也是人的行为,因此偏见和主观性就在所难免。显而易见,双盲评审的推出旨在提高同行评审过程的科学标准,降低出版偏见这也同时说明，我们也需要夯实基础保证论文的独创性和科学性，拓展论文的深度和广度让自己的论文无懈可击，傲视群雄
一旦技术发现问题,如原稿过长等,原稿会马上返回作者,进行必要的补充和修改。原稿一旦退回作者,文件便会重新回到作者自己在网上的投稿文件夹里,等候修改与此同时,作者的Email内同样会收到一封编辑部的来信,明确告之稿件应该进行修改或補充的地方。作者只需上网从自己的文件夹中调出文件修改即可可以由自己修改或者是寻求导师帮助，如果都不行也可以寻找专业的垺务。一旦文件修改完毕,作者又要根据出版社信函中的提示,上网按步骤再将原稿发回SCI期刊一般初审什么的编辑部这个操作过程与最初的投稿程序大同小异。
下面举出一个论文直接被拒的栗子：
直接被拒绝的原因主要有：
(1)论文的水平没有符合刊物要求例如,
Nature大致的评选机制:編辑首先决定这篇论文到底有多少分量,这个决定要在几天内完成,如果分量不够,就直接拒绝,每年全球大约有1万篇论文提交，60%~70%的论文当即否决掉;此后请专业评审团进行评估,大约3个月,都是相同专业领域的专家,评审通过率大约是20%;在听取评审团意见后再否决篇,最后只剩下1000篇发表,最后的總发表率是10%
(2)论文的内容不符合该期刊一般初审什么的办刊宗旨和范围要求。这种情况下作者可以改投其他期刊一般初审什么，但是改投之前我建议你要重新做，以免再次被拒
更多科研论文服务，动动手指请戳！
语言不过关被拒？美国--专业英语论文润色翻译修改服務专家帮您！
