论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
论实施新规则对散打技术体系的影响
2006年第10期目录
&&&&&&本期共收录文章20篇
　　摘　要：随着散打技术水平的不断提高，旧规则所引导的战术过于单一、抱缠现象过多、缺乏主动进攻的弊端逐渐暴露出来。2004年实施新规则使技术结构发生了巨大变化，使三大散打技术间有所平衡，逐步改观了过去“小鞭腿加后手拳”和“唯摔获胜”的局面。更注重选手的实力、注重了技术动作的实效性，改变了以前“得分不得势”的竞赛局面。 中国论文网 /6/view-2938012.htm　　关键词：散打；竞赛规则；技术结构；得分贡献率 　　中图分类号：G852．44 文献标识码：A 文章编号：(24－03 　　 　　新规则出台对技术影响是全面而深刻的，它体现了继承与发展的辩证原则。本文的目的在于更好地研究新规则对技术体系的影响，为运动训练实践服务，为散打规则进一步完善和散打技术导向的科学化提供理论依据。 　　 　　l　研究对象与方法 　　 　　1．1　研究对象　2003年“塔沟武校杯”全国武术散打冠军赛前16强，其中大级别(80kg级及以上级别)85局；2004年“石竹山文武学校杯”全国男子武术散打锦标赛进入前16强，其中大级别(80kg级及以上级别)12l局。 　　 　　1．2　研究方法 　　1．2．1 文献资料研究法 查阅近十年散打技术与规则方面的文献资料数十篇，搜集1998年规则及2000年补充规定、2003《武术散打竞赛规则》、散打王争霸赛竞赛规则、中国功夫——美国职业拳击竞赛规则等。 　　1．2．2　观摩法 现场观察并记录电脑同步打分系统。对2003年“塔沟武校杯”全国武术散打冠军赛前16强赛和2004年“石竹山文武学校杯”全国男子武术散打锦标赛前16强进行了技术得分同步统计。 　　1．2．3　数据统计法 利用spss 11．O For Windows社会科学统计软件进行数据处理。 　　 　　2　结果与分析 　　 　　2．1　新旧规则的比较 　　2．1．1 旧规则的弊端 随着散打技术水平的不断提高，旧规则所引导的技术发展所带了的弊端逐渐暴露出来。第一、战术过于单一。第二、抱缠现象过多。三、缺乏主动进攻。新规则的出台，就是为了改变这种状况，进一步完善散打的技术体系。 　　2．1．2　新旧规则的变动与说明 新规则对旧规则有了较大的改动，主要体现在以下几个方面(表1)。 　　新旧规则的变动体现在两个方面：一是不涉及散打技术发展的赛制完善，二是涉及散打技术深刻变化的规则变动。而后者对散打发展影响更为深远。 　　 　　2．2　新规则对散打技术体系的影响 　　2．2．1　新规则对攻防节奏的影响 在现代散打运动快速度、高强度、重技巧的激烈对抗中，谁把握住比赛的进攻节奏，谁就将赢得比赛的胜利，因此说节奏对比赛的结果起着决定性的作用。 　　从使用旧规则的2003年全国男子武术散打冠军赛与实施新规则2004年全国男子武术散打锦标赛的技术统计可以看出(表2)。2003冠军赛的总得分为2371分，高于2004锦标赛的得分1971，但如果除去小腿得分468分和4分动作折算分14分，2003冠军赛的实际分值为l889，明显少于2004锦标赛的1971次。而且，由于裁判对新规则连击动作给分的条款尺度把握不准确，许多该给分的拳法及连击动作没有给分，因此，攻防整体的节奏要快于规则修改前。 　　 　　2．2．2　新规则对散打踢、打、摔三大技术结构的影响 散打技术是由踢、打、摔三种技术彼此间相互影响和制约的关系构成。通过表l可以看出，实施新规则后，拳法的得分明显增强，由107分，得分贡献率为4．51％增加到171分得分贡献率8．67％，这与规则中取消互打互击补得分条款有关；腿法的得分由512分，得分贡献率为21．59％，变化为得分487分，贡献率为24．70％，增长了3．11％。得分数值的绝对减少，是因为小腿得分较击打大腿、躯干更为容易，而得分贡献率的增长说明新规则较旧规则而言，更利于腿法技术的发挥；摔法技术在散打技术中得分率一直较高，从统计结果来看，2003冠军赛的摔法的得分时1610分，得分贡献率为67．90％，与2004锦标赛的摔法得分1100分，得分贡献率55．80％相比，从绝对数和相对数都有明显回落。为了更为直观显示实施新规则后散打技术结构的变化，我们将各技术贡献率进行对比(图1)。 　　图1可以说明新规则对三大散打技术间的平衡起到了明显的效果，逐步改观了过去“唯摔获胜”的局面。 　　 　　2．2．3　新规则对散打技术动作的影响 　　2．2．3．1　对腿法技术的影响和因素分析　从2003冠军赛和2004锦标赛的比较中可以看出，新规则中取消了击打小腿的1分的条款对改变这一状况是十分有利的。2003冠军赛前16强赛小鞭腿得分468分、小腿以上得分为16分，小腿以上得分占总腿法得分的8．5％(其中4分动作共得28分)。2004锦标赛前16强赛腿法得分不仅在整体技术的得分贡献率有明显提高，而且击打大腿以上部位的动作得分为487分(其中包括击打头部得分)。因此，取消击打小腿得1分和增设用腿法击中对方头部的2分的条款，改变了腿法技术的结构，使高腿进攻技术的使用在比赛中得到极大提高。高腿进攻技术的使用使比赛的激烈性、观赏性增强。 　　2．2．3．2　对摔法技术的影响　踢、打、摔技术三位一体，是武术散打区别其他搏击项目的重要特征。然而，如果摔的比重占得过高，势必影响踢打技术的发挥、影响比赛的节奏，损害到比赛的观赏性。从2003冠军赛和2004锦标赛前16强赛的比较中可以看出，摔法的得分比例由1610分大幅下降到l100分，下降了12．1％的同时，接腿摔的比重在整个摔法中的比重在加大。有2003冠军赛的8．7％上升到20．9％，净增加12．2％。接腿摔是展现武术散打快摔的主要技术，正是由于击打小腿得1分条款取消，促使高腿技术的发展，为接腿摔法技术的实施创造力了条件。然而，我们还应看到运动员要完全适应新规则还有一个阶段，要全面检验新规则的导向力度。还有一个时期。 　　2．2．3．3　对下台技术的影响 下擂台也是武术散打极具特色的技术，它是在继承古代武术“打擂台”的基础上发展而来。下擂台对于腿法技术的发挥具有抑制作用，尤其是在擂台边缘，运动员很少敢出高腿。下擂台过多势必影响到比赛的节奏。 　　下台技术的使用有几种情况：1)一方用拳腿技术将对手打下擂台。2)接对方腿进攻后将对方推下或摔下擂台。3)将对手摔倒后，对手顺势滚下擂台。从2003冠军赛和2004锦标赛前16强赛的比较中可以看出，下擂台得分比例由142分上升到200分，得分贡献率由5．98％上升到10．14％，上升了4．16％。下擂台得分率升高的原因是高腿技术的普遍使用为接腿摔技术和接腿下台技术创造了条件；同时，取消下擂台得4分条款，使“下擂台”能定胜负的局面得到改观，运动员也
放松了对下擂台极其谨慎的小心态度。换句话说，运动员在技术使用上更为积极主动，而不是趋于保守。 　　2．3　新规则对不同级别散打运动员技术的影响 不同级别散打运动员的技术存在不同，小级别拳腿组合节奏快，但摔法相对中级别较薄弱；中级别拳、腿、摔发展均衡，技术较为全面，既有速度，又有力量；大级别腿法较弱，拳法使用率较高，摔法不如中级别。攻防节奏也较慢。为了进一步探讨大、中、小级别运动员的对新规则的适应规律，将2003冠军赛和2004锦标赛大、中、小的技术情况进行统计比较(表3)。 　　2．3．1 使用新规则前后大中小级别拳法得分率对比 为了便于对比，我们将拳法得分率进行使用新规则前后对比。从表3可以看出，2004冠军赛的拳法得分贡献率较2003冠军赛有较大提高。其中小级别由4．20％增长到8．68％，中级别由3．7％增长到8．75％，大级别由6．56％增长到8．72％。而2003冠军赛中，大级别较小级别倚重拳法得分，在2004锦标赛中却出现了各级别拳法得分率相同的局面。 　　 　　2．3．2　使用新规则前后大中小级别腿法得分率对比　从表3新规则实施前后腿法得分率对比可以看出，腿法技术变化的趋势是一致的，腿法在散打三大得分技术中作用逐步增强，击打大腿及以上部位成为腿法得分的主要手段，高腿法得分率明显增高。这对于增强散打项目的观赏性起到了决定性作用。小级别的高腿使用O．88％增长到23．54％，中级别的高腿使用O．41％增长到25．40％，大级别的高腿使用O．79％增长到29．59％。大级别的高腿使用得分率高于中级别，而中级别又高于小级别。 　　 　　2．3．3　使用新规则前后大中小级别摔法得分率对比 　　　 从图2可以看出，从整体来说2004锦标赛较2003冠军赛摔法得分率略微下降，同时接腿摔的得分率都略有升高。抱摔得分仍然是摔法得分的主要手段。但从长远来看摔法技术的得分过重的局面仍需进一步改善。 　　2．3．4 使用新规则前后大中小级别下台得分率对比 新规则实施前后下擂台得分率对比如图所示(图3) 　　从图5的情况可以看出，尽管“下擂台”的分值由4分下调为2分，但2004锦标赛的“下擂台”得分的次数和绝对贡献率要远高于2003冠军赛。导致这种现象的原因是：从各级别的情况来看，随着级别的升高，下台得分贡献率在增加。其中，小级别增加了2．35％；中级别增加了2．81％；大级别增加了7．93％，增长最快。“下擂台”得分成为高于拳法得分的重要技战术。 　　 　　3　结　论 　　 　　1)实施新规则后散打技术的整体的攻防节奏变化不大，但技术结构发生了巨大变化。表现为：拳法的得分明显增强；腿法的得分贡献率增长，更利于腿法技术的发挥；摔法技术有明显回落。新规则对三大散打技术间的平衡起到了明显的效果，逐步改观了过去“小鞭腿加后手拳”和“唯摔获胜”局面。 　　2)取消击打小腿得1分和增设用腿法击中对方头部的2分的条款，改变了腿法技术的结构，使高腿进攻技术的使用在比赛中得到极大提高。高腿进攻技术的发展为比赛的激烈性、观赏性增强创造了条件。 　　3)摔法的得分贡献率下降的同时，接腿摔的比重在整个摔法中在加大。正是由于击打小腿得1分条款取消，促使高腿技术得到发展，为接腿摔法技术的实施创造了条件。 　　4)下擂台得分率升高，原因是高腿技术的普遍使用为接腿摔技术和接腿下台技术创造了条件；同时，取消下擂台得4分条款，使“下擂台”能定胜负的局面得到改观，运动员也放松了对下擂台极其谨慎的小心态度。运动员在技术使用上更为积极主动。大级别“下擂台”得分率增长最快。 　　5)实施新规则后各级别拳法得分贡献率趋于一致；小、中、大级别高腿法得分率依次提高；各级别搂抱摔比例下降，接腿摔比例上升，而大级别的抱摔得分贡献率降低最为明显。 　　6)新的散打规则更注重选手的实力、注重了技术动作的实效性，改变了以前“得分不得势”的竞赛局面。 　　 　　投稿日期： 　　作者简介：李印东(1968一)，男，山东郯城人，讲师，博士，研究方向武术散打教学训练理论与方法。 　　 　　注：“本文中所涉及的注解、表格、公式等请以PDF的格式阅读原文”。
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。武术散打新规则对散打比赛导向效应的研究-免费论文
欢迎来到网学网学习，获得大量论文和程序！
武术散打新规则对散打比赛导向效应的研究
【成都体育学院论文栏目提醒】：网学会员鉴于大家对成都体育学院论文十分关注，论文会员在此为大家搜集整理了“武术散打新规则对散打比赛导向效应的研究 - 硕士论文”一文，供大家参考学习
第３８卷 成都体育学院学报 Ｖ０１．３８ 兰Ｑ！兰生箜鱼塑 ！！望望！！！！坠！翌坦坠墨巳堕旦翌ｉ！！望业 №：垒：垫！呈 武术散打新规则对散打比赛导向效应的研究 姜传银１，陈 浩２，林乐华１，冀海翔１ （Ｉ．上海体育学院武术学院，上海２００４３８；２，上海政法学院刑事司法学院，上海２０１７０１） 摘要：通过录像分析、数理统计等方法，统计了２００７年和２０１１年全国男子武术散打锦标赛争１６强比赛的各项指标，对比分析新规则对散打比赛的导向效应。&&&&研究发现：散打技术体系的整体格局已经改变，腿法使用次数与得分贡献率跃居第一，摔法得分贡献率退居第二，拳法、下台与组合技术得分贡献率都有不同程度地增长，拳、腿、摔三大技术明显优化；摔法整体使用次数极显著下降，但大级别抱摔次数却有极大提高；摔法受到遏制使鞭腿次数与得分极显著提高，然而其单项得分过高；攻防频次、攻防次时、对峙频次明显增长，而消极搂抱次数、对峙次时极显著减小，其中攻防多于对峙，表明比赛节奏加快，主动进攻增多，激烈性增强；而间歇频次、次时增加，会影响比赛的连贯性。&&&& 关键词：散打；规则；技术运用；导向效应 中图分类号：Ｇ８５２．４ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００１—９１５４（２０１２）０６—００６０—０６ Ｇｕｉｄｉｎｇ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｎｅｗ Ｒｕｌｅｓ ｏｆ Ｗｕｓｈｕ Ｓａｎｄａ ０１１ Ｓａｎｄａ Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｓ ＪＩＡＮＧ Ｃｈｕａｎ一正ｎ。&&&&ｅｔ ａｌ （Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｐｏｒｔ，Ｓｈａｎｇｈａｉ ２００４３８） Ａｂｓｔｒａｅｔ：Ｔｈｒｏｕ【ｇｈ ｖｉｄｅｏ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｍａｔｈｅｍａｔｉｅａｌ ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ．ｔｈｅ ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ａｌｌ ｔｈｅ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｏｐ １６ ｉＳ ｃｏｎ—ｄｕｃｔｅｄ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｍｅｎｇ Ｓａｎｄａ Ｃｈａｍｐｉｏｎｓｈｉｐｓ ｉｎ ２００７ ａｎｄ ２０１ ｌ ｔＯ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｌｙ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ｇｕｉｄｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅｎｅｗ ｒｕｌｅｓ ｏｎ Ｓａｎｄａ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｓ，ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｓｈｏｗｉｎｇ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｏｖｅｒａｌｌ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ Ｓａｎｄａ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｓｙｓｔｅｍ ｈａｓｃｈａｎｇｅｄ．Ｔｈｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ｕｓｉｎｇ ｌｅｇｓ ａｎｄ ｓｃｏｒｉｎｇ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｈａｖｅ ｌｅａｐｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｓｃｏｒｉｎｇ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆｗｒｅｓｔｌｉｎｇ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｒｅｄｕｃｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ．Ｔｈｅ ｓｃｏｒｉｎｇ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｆｉｓｔ ｐｏｓｉｔｉｏｎ．ｄｅｓｃｅｎｄｉｎｇ ａｎｄ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓｈａｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌＹ，ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｏｆ ｆｉｓｔｓ。&&&&ｌｅｇｓ ａｎｄ ｗｒｅｓｔｌｉｎｇ ｒｅｍａｒｋａｂｌｙ ｏｐｔｉｍｉｚｅｄ．Ｔｈｅ ｏｖｅｒａｌｌ ｆｒｅ— ｃｕｒｂ ｏｆｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ｗｒｅｓｔｌｉｎｇ ｈａｓ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ．ｂｕｔ ｔｈｅ ｆｉｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ｗｒｅｓｔｌｉｎｇ ｈｏｌｄｓ ｈａｓ ｇｒｅａｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ．Ｔｂｅｗｒｅｓｔｌｉｎｇ ｅｎａｂｌｅｓ ｔｈｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ｗｈｉｐ—ｌｅｇ ａｎｄ ｓｃｏｒｉｎｇ ｔｏ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｓｈａｒｐｌｙ，ｂｕｔ ｉｔｓ ｓｉｎｇｌｅ ｓｃｏｒｉｎｇ ｉｓ ｔｏｏ ｈｉｇｈ．Ｔｈｅｒｅ ｉｓａｎ ｏｂｖｉｏｕｓ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｔｈｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ａｎｄ ｔｉｍｅｓ ｏｆ ｏｆｆｅｎｓｅ ａｎｄ ｄｅｆｅｎｓｅ ａｎｄ ｃｏｎｆｒｏｎｔａｔｉｏｎｓ，ｗｈｉｌｅ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａｎ ｏｂｖｉｏｕｓ ｄｅ—ｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｉｎ ｔｈｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ａｎｄ ｔｉｍｅｓ ｏｆ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｈｏｌｄｓ ａｎｄ ｃｏｎｆｒｏｎｔａｔｉｏｎｓ，ａｍｏｎｇ ｗｈｉｃｈ ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｍｏ／’ｅ ｏｆｆｅｎｓｅ ａｎｄ ｄｅ－ｌｅｎｓｅ，ｗｈｉｃｈ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈｅ ｑｕｉｃｋｅｎｅｄ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｒｈｙｔｈｍ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ａｃｔｉｖｅ ａｔｔａｃｋ ａｎｄ ｔｈｅ ｆｉｅｒｃｅｎｅｓｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｉｎｔｅｒｍｉｔｔｅｎｔ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ａｎｄ ｔｉｍｅｓ ｗｉｌｌ ａｆｆｅｃｔ ｔｈｅ ｃｏｎｔｉｎｕｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｇａｍｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｓａｎｄａ；ｒｕｌｅｓ；ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ；ｇｌ】ｉｄｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ＣＬＣ ｎｕｍｂｅｒ：Ｇ８５２．４ Ｄｏｃｕｍｅｎｔ ｃｏｄｅ：Ａ Ａｒｔｉｃｌｅ ＩＤ：１００１—９１５４（２０１２）０６—００６０—０６ 随着中国武术的国际化发展，武术已成为展示中 会发展需要，在反映该项目当前所达到技术水平的同国文化的一个世界性窗口，而散打运动在武术的传播 时，还要引导该运动的发展方向。&&&&２０１ １年新版《武术中更是冲锋在前。&&&&２０００年以来，“中国功夫与美国职 散打竞赛规则》为武术散打技术的发展开辟了新天业拳击争霸赛”、“中国武术散打王争霸赛”全国武术 地，对于运动员、教练员、裁判员甚至观众有着不同的散打锦标赛及各种中外散打对抗赛，引起了国内外民 意义。&&&&本文对比分析了新规则对散打技术运用、得分众的关注¨１。&&&& 与节奏的影响，为规则的进一步完善和教练员针对性 散打规则是散打比赛的导向标，它不断地适应社 的组织训练提供参考。&&&& 第一作者简介：姜传银（１９６３一），男，安徽寿县人，教授，博士，博士生导师，研究方向：竞技武术科学化训练。&&&& 收稿日期：２０１２—０４—２８ ·６０； 万方数据 第６期 姜传银，陈浩，林乐华等：武术散打新规贝ｌｊ对散打比赛导向效应的研究 ２０１２年１研究对象与方法 ２结果与分析１．１ 研究对象２０１１年、２００７年全国男子武术散打 ２．１新旧规则的变动与说明锦标赛争前１６强的比赛５２６局（资料原因，大级别局 从表１可知，新规则中变动的条款旨在精简流程，数较少）；其中，小级别为４８ｋｇ一６０ｋｇ级，中级别为 敦促队员在比赛中主动进攻，促进散打技术的均衡发６５ｋｇ一８０ｋｇ级，大级别为８５ｋｇ一９０ｋｇ＋级（弃权不在 展，使比赛更加激烈、紧凑、精彩。&&&&具体体现在以下几研究之内）。&&&& 方面：第一，１次赛事只称２次体重，这有利于运动员１．２研究方法 在赛场上保持体能尽情发挥，同时缓和了运动员紧张１．２．１ 录像分析法对２０１１年、２００７年全国男子武 的比赛情绪。&&&&第二，“先后倒地不得分”提高了对摔法术散打锦标赛争前１６强的比赛中技术使用次数、得 的要求，势必迫使队员积极完胜，得分得势令人折服。&&&&分、状态指标进行统计，具体操作方法：根据５名裁判 第三，“不同动作产生的各次得分累计”、“比分相同主员（１名国际级，４名国家一级）中３名（含３个）以上 动进攻技术强者胜”和“清晰界定消极搂抱并加大执裁判员同时给出的分及技术指标进行记录；２名及以 行力度”集中体现了重赏勇者的思路，其引导并迫使下裁判员所给的分及技术指标不列为本研究数据统计 队员积极主动的进攻，抢优势防挨打，将促进拳、腿技范围。&&&& 术的发展。&&&&第四，“消极５秒”有效地缩短了双方的对１．２．２数理统计法利用ＥＸＣＥＬ软件进行数据处 峙时问，促进攻防的快速转变，增加了赛场的紧迫气理，使用ＳＰＳＳ １７．０软件进行数理分析。&&&& 氛；特别是“消极５秒’’被延伸为“场裁”指定进攻者的 时间依据，将引导队员进一步加快进攻的节奏。&&&& 表１ 新旧散打竞赛规则主要变化内容对比２．２新旧规．ｍｊＪ－Ｆ我国男子散打比赛总体情况的差异 ２０１１年全国男子武术散打锦标赛中各指标进行独立性分析 样本Ｔ检验，以便总体上把握比赛的变化趋势。&&&& 本文中各指标值…取每局平均数，此处对２００７、 表２ ２００７、２０１１年全国男子武术散打锦标赛各指标每局平均值独立样本Ｔ检验 （技术指标：次；时间：秒）注：￥代表Ｐ（０．０５即差异显著，￥ｓ代表Ｐ＜０．０１即差异极显著，以Ｆ各表Ｊ司。&&&& 统计数据（见表２）显示，２００７、２０１１年全国男子 会影响到摔法的运用，这得到了统计数据的支持。&&&&而散打锦标赛中，每局腿法次数、得分、暂停时间、摔法次 摔法技术运用环境的变化，使队员必须找到新的得分数的平均值存在极显著性差异，其中前３者数值增大 突破点，在此表现出极显著性差异的腿法应当就是代而摔法值减小；下台次数差异显著，呈增大趋势；拳法、 偿摔法得分的主要技术。&&&&２０１１年散打锦标赛各技术组合技术、暂停次数虽呈增大趋势但无显著性差异。&&&& 指标总趋势是增长的，说明新规则的实施使比赛内容从新规则变化这一角度分析，“先后倒地不得分”势必 丰富了。&&&&新规则加大力度执行消极搂抱的判罚，从长 ’ ·６１． 万方数据 第３８卷 成都体育学院学报 ２０１２年远看将直接影响暂停次数使其减小并使每局暂停时间 还需进一步分析。&&&&缩短，而数据却显示每局暂停时间增长极显著，每局暂 ２．３新旧规则下散打各类技术使用次数统计分析停次数也略有增加。&&&&因此，新规则对比赛节奏的影响 表３ ２００７、２０１１年全国男子散打锦标赛各类技术小团体平均每局使用次数对比（单位／次）２．３．１ 新旧规则下散打拳法使用次数分析 新规则 级别，正蹬的防守阻击与直接进攻价值得以体现。&&&&下小级别拳法每局平均次数增大极显著，大级别略增 ２．３．３新旧散打规则下摔法运用次数分析 摔法平加，这是新规则中鼓励进攻所致，如：新规则取消了平 均每局使用次数明显减少（见表３），各级别接摔次数局牌，严格执行消极搂抱；而中级别拳法使用次数显著 略有减少，且中、小级别抱摔次数减少极显著，但大级下降（见表３），是队员受新规则的影响减小了拳法使 别抱摔次数却极大增长。&&&&摔法普遍减少是新规则中用比例，增加了易于得分的技术（见表４），较明显的是 “先后倒地不得分”和“对消极搂抱”界定并加大力度鞭腿次数增加。&&&&拳法每局使用次数总体上无明显差异 执行对摔法产生的剧烈影响，队员不敢轻易搂抱则减（见表２），一定程度上说明散打拳法技术相对较成熟， 少了摔的机会，怕不得分而心存顾虑；由于抱摔中同时但各团体中出现的不同变化表明新规则引导拳法运用 倒地几率大，所以新规则对抱摔次数减少的影响极显次数总体增多的同时，各团体都做出适合自身的变化。&&&& 著；摔法的减少对散打技术体系起到了一定的平衡作２．３．２ 新旧规则下散打腿法运用次数分析腿法运 用。&&&&接摔相对于抱摔更易破坏对手重心，且节省体力，用每局均值有极显著差异（见表３），总体呈增长趋势。&&&& 这是接摔减幅小而抱摔减幅大的原因之一；攻防相生最突出的是鞭腿，其使用次数在各技术中最多且增长 相克，在腿法明显增多的情况下，接摔有了更大的空明显；中、小级别鞭腿的使用次数增幅极显著，原因：第 间，而数据却显示接摔普遍减少，原因除了规则影响外一，“先后倒地不得分”限制了摔法，使队员敢于出腿， 还可能是鞭腿技术水平提高了，接摔难度大；另外，新“不同动作产生的不同分值可以累计得分”鼓励运用 规则刚推行，腿法急增虽为接摔提供了机会，但队员们易得分且可重创的技术；“消极５秒”及“加大力度执 对技术变化始料未及。&&&&显然，提高接摔技术尤其是针行消极搂抱”促使队员积极快速的进攻，使得运动员 对中高鞭腿的接摔技术可遏制大幅增加的腿法，同时必须选择合适的技术加快进攻节奏，节省体能且增加 也是摔法的发展趋势；而抱摔技术在新规则下需要进得分。&&&&第二，鞭腿是弧线腿法，力量大而隐蔽性强，得 一步优化，更巧更快，在２秒内完成。&&&&分易而防守较难，相对节省体能，这使得鞭腿成为队员 ２．３．４新旧规则下组合、下台技术使用次数分析们青睐的技术以适应新规则。&&&&侧踹使用次数不多，大 下台与组合技术平均每局使用次数中、小级别都有增级别中略有增加，而小、中级别略有减少，总体上是减 加，其中小级别组合技术增加极显著（见表３），中级别少的；原因可能是侧踹技术的转体延长了动作时间，易 下台次数增大显著。&&&&下台次数增多，一方面表明下台暴露，体位变化较大不易保持重心；但侧踹在大级别中 技战术水平提高了，另一方面是“同时倒地不得分”遏运用次数增多，说明其在节奏不快、对方体能下降时仍 制了摔法，使队员有精力组织战术以巧制胜，而非使用可发挥攻击距离远且力量大的优点，同时提醒我们应 蛮力，体现了“打擂”的古典情趣。&&&&组合技术的增加与当继续改进侧踹技术，加快其速度。&&&&正蹬使用次数较 “严格执行消极搂抱”有关，近身接触不能抱则只能少，总体上变化不大，各级别正蹬使用次数都有增长， 打，显然单个技术已不能满足对抗的需要，而组合技术中级别正蹬次数增长极显著，说明正蹬技术使用空间 适应散打技战术的发展趋势。&&&&下台与组合技术次数在增大了，尤其在力量、身材、体重较大而相对灵敏的中 大级别比赛中略有下降，原因是下台与组合技术都要 ．６２· 万方数据 第６期 姜传银，陈浩，林乐华等：武术散打新规则对散打比赛导向效应的研究 ２０１２年求高度协调和灵敏，而大级别正好欠缺，所以减少。&&&& 局上，腿法得分贡献率由３７％增至４７％，而摔法得分２．４新旧规则下散打各团体技术得分对比分析 贡献率却由４７％降至３４％，彻底打破了“唯摔获胜” 散打技术的快速发展需要科学地及时引领，作为 的神话，却验证了中国武术中“手是两扇门，全凭脚打竞赛项目，对散打技术的引导主要体现在得分上。&&&&新 人”的古典拳谚；拳法、组合技术得分略有增长，下台规则的实施，改变了散打技术体系的整体格局，腿法得 得分增长显著，但前两项技术得分贡献率仍不高。&&&&显分跃居第一，摔法得分退至第二。&&&& 然，散打技术体系的优化有赖于拳、腿、摔三大技术的 表４数据显示，平均每局得分增长极显著；整体格 均衡发展。&&&& 表４ ２００７、２０１１年全国男子散打锦标赛各技术平均每局得分对比ｆ单位／分）２．４．１散打各团体拳法得分分析 拳法各团体平均 ２．４．３散打各团体摔法得分分析 除大级别抱摔得每局得分都有增长（见表４），中级别增长显著，但都不 分、中级别接摔得分略增外，各团体接摔、抱摔得分普高，其中小级别得分贡献率只有１％一２％，所以拳法 遍下降，再一次印证了“先后倒地不得分”与“明确界得分有待提高。&&&&拳法在对抗中担当了较重的防守任务， 定消极搂抱”对摔法的影响较大；抱摔得分贡献率，小且得允最多集中在防护严密的头部，是其得分少的原因 级别降低１１％，中级别降低１２％近一半，显然受新规之一；但拳法灵活而且距离对手近，因此可变换拳法及 则影响最大；在摔法得分下降不存在显著性差异的情击打部位（头正、侧、下部，胸、腹部）以提高拳法得分。&&&& 况下，得分贡献率下降了１３％，降了三成还要多，说明２．４．２散打各团体腿法得分分析２０１１年散打锦标 新规则的影响使其他技术得分有了较大的增长，其中赛腿法得分贡献率居各技术之首（见表４），鞭腿得分 增幅最大的是鞭腿。&&&&起腿半边空，鞭腿增多则接摔机的大幅增长是这一格局的主导因素，中、小级别鞭腿得 会大增，因此应当加强接摔训练。&&&&各级别抱摔次数减分都有极显著提高，尤其中级别鞭腿得分贡献率达到 少极显著，而抱摔得分减幅并无显著差异，则表明训练了４８％，说明中级别队员鞭腿技术已较成熟。&&&&侧踹得 队应对规则的改变做出了努力。&&&&分，小级别略增。&&&&大、中级别下降；而各级别正蹬得分普 ２．４．４散打各团体下台、组合技术得分分析下台与遍下降，小，大级别正蹬得分近零。&&&&侧踹、正蹬不良的 组合技术得分，大级别都略有下降，中、小级别都有增境况有其自身的弊端，但不被重视、疏于练习也使得队 长；小级别组合得分增长极显著，下台得分提高显著，员不敢或没意识出腿。&&&&根据以上分析，应在保持鞭腿 这些与级别特征有关；而总体增长现象是新规则对摔高得分的基础上注重鞭腿防、接摔训练，同时还要提高 法的遏制为其他技术的发展提供了体能、精力空间。&&&&其他腿法水平，以防单一腿法不能奏效。&&&& 散打技术水平较高的今天，靠单个技术难以取胜，而增 ·６３· 万方数据 第３８卷 成都体育学院学报 ２０１２牟加组合技术需要足够的速度耐力，除了摔法减少后分 面，显然，紧凑、激烈的节奏会使比赛更加精彩。&&&&为了到的耐力之外，还应提高速度耐力；另外，组合技术使 解新规则对比赛节奏的引导效应，本文随机从各级别用次数并不少而得分较少，所以组合技术的良性发展 中抽出３场比赛（因资料问题９０ｋｇ抽２场，９０ｋｇ＋抽ｌ还需要比赛规则的鼓励。&&&& 场），要求所抽中各级别比赛局数一致。&&&&从暂停指标、２．５ 新旧规则下散打比赛节奏分析 运动状态方面分析新规则对比赛的影响。&&&& 散打技术的平衡发展也体现在比赛节奏的优化方 ２．５．１新旧规则下比赛主要暂停指标的对比分析 表５ ２００７、２０１１年男子散打锦标赛主要暂停指标的对比（次数／次，分数／分） 总体上每局平均暂停时问显著增加，暂停次数也 “先后倒地不得分”的原因；另外，摔倒次数多而得分略有增加（见表２）。&&&&进一步分析发现，搂抱次数明显 少，说明摔法中使对手单独倒地的成功率较低，因此要下降（见表５），其中消极搂抱次数与消极搂抱率极显 提高近身摔法成功率。&&&&另外，有知名专家称，在２０１１著减小而消极搂抱判罚分数极显著增加。&&&&这充分说明 年散打锦标赛中“场裁”对消极搂抱的判罚，似不甚坚新规则对消极搂抱的判罚执行严格，让“进攻＋搂抱” 决，多有漏判或“各打五十板”的现象；究此缘由，一方战术无机可乘，使消极搂抱大幅减少；也说明裁判员对 面确有难界定之处，另一方面要改变以往的判法，使被消极搂抱的新界定认识较为深刻。&&&&消极搂抱的清晰界 判“消极搂抱”的运动员失１分，多少有怜悯之心。&&&&”１定与严格执行，使队员近距离接触时不敢轻易用搂抱 所以，新规则对比赛的引导及裁判、运动员对新规则的去遏制对手进攻，这解放了队员的双手，则双方只能选 适应还需要一个阶段。&&&&择继续进攻，也就迫使队员多使用组合技术；进而已经 ２．５．２新旧规则下散打比赛状态的分析 武术散打减少了的搂抱现象多是积极的摔防抱缠，所以比赛更 比赛中，运动员在场上的运动形式可分为对峙、攻防、加连贯、激烈了。&&&&倒地与下台次数大幅增长，这应当是 间歇三种状态。&&&&－６卜Ｆ面对比状态指标平均每分钟出现暂停次数总体增多的主要原因。&&&&倒地多是摔法所致， 次数和每次的时间，分析新规则对比赛节奏的导向作倒地次数增多而摔法得分减少（见表２），是新规则中 用。&&&& 表６ ２００７、２０１１年男子散打锦标赛状态指标均值的对比（频次／次。&&&&次时／秒） 表６数据显示，平均每次对峙时问极显著减少，说 当然，也可能是对抗激烈了，时问增长了，体力消耗大，明对峙、攻防转换加快，这与新规则“消极５秒”有关； 队员趁暂停时磨蹭一下以调整体能。&&&&平均间歇频次与攻防频次极显著增大，则对抗更加激烈；对峙与攻防次 时间的增长将影响比赛的连贯性，而此处暂停的部分数通常是一致的，而此处对峙频次虽增大但明显小于 原因是积极的，对比赛的观赏性影响不太大。&&&&新规则攻防频次.
【】【】【】【】【】
All Rights Reserved 版权所有·网学网 提供大量原创论文 参考论文 论文资料 源代码 管理及投稿 E_mail：
郑重声明： 本网站论文均来自互联网，由本站会员上传或下载，仅供个人交流、学习、参考之用，版权归原作者所有
请下载完后24小时之内删除，任何人不得大幅抄录、在期刊上发表或作为商业之用。如涉及版权纠纷，本网站不承担任何法律及连带责任。