帖子主题：老外眼里中国最牛帝王：成吉思汗倒数
共&1117&个阅读者&
军号：9741174 工分:33
本区职务:会员
左箭头-小图标
老外眼里中国最牛帝王：成吉思汗倒数
抛开成见，这九位是中国历史上成就最大的皇帝1、秦始皇秦始皇嬴政（公元前259年—公元前210年），出生于赵国首都邯郸。秦庄襄王之子，十三岁即王位，三十九岁称皇帝，在位三十七年。中国历史上着名的政治家、战略家、改革家，首位完成华夏大一统的铁腕政治人物，曾采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是古今中外第一个称皇帝的封建王朝君主。秦始皇在中央创建皇帝制度，实施三公九卿，管理国家大事。地方上废除分封制，代以郡县制，同时又书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城。把中国推向了大一统时代，为建立专制主义中央集权制度开创了新局面，对中国和世界历史产生了深远影响，奠定中国两千余年政治制度基本格局。他被明代思想家李贽誉为“千古一帝”。“千古一帝”秦始皇2、汉高祖汉高祖刘邦，沛县丰邑中阳里人，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化伟大的开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。对汉族的发展，以及中国的统一和强大有突出贡献。历任沛县泗水亭长、沛公、汉王。陈胜起事后不久，集合县中约3千子弟响应起义，攻占沛县等地。刘邦：“封建皇帝里边最厉害的一个”公元前206年十月，刘邦军进驻霸上，秦王子婴向刘邦投降。秦朝灭亡。楚汉战争击败西楚霸王项羽后，统一天下，建立汉朝。公元前202年2月28，刘邦于荥阳泛水之阳即皇帝位，定都长安，史称西汉。登基后一面消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王，一面建章立制并采用休养生息之宽松政策治理天下，迅速恢复生产发展经济，不仅安抚了人民，也促成了汉朝雍容大度的文化基础。公元前195去世，庙号太祖，谥号高皇帝。3、光武帝光武帝刘秀（公元前5年—公元57年3月29日），东汉王朝开国皇帝，中国历史上着名的政治家、军事家。新莽末年，海内分崩，天下大乱，身为一介布衣却有前朝血统的刘秀在家乡乘势起兵。公元25年，刘秀与更始政权公开决裂，于河北登基称帝，为表刘氏重兴之意，仍以“汉”为其国号，史称“东汉”。经过长达十二年之久的统一战争，刘秀先后平灭了关东、陇右、西蜀等地的割据政权，结束了自新莽末年以来长达近二十年的军阀混战与割据局面。刘秀在位三十三年，大兴儒学、推崇气节，东汉一朝也被后世史家推崇为中国历史上“风化最美、儒学最盛”的时代。汉光武帝4、隋文帝隋文帝杨坚（公元541年7月21日－公元604年8月13日），隋朝开国皇帝。汉族，弘农郡华阴（今陕西省华阴县）人。汉太尉杨震十四世孙。他在位期间成功地统一了严重分裂数百年的中国，开创先进的选官制度，发展文化经济。使得中国成为盛世之国。文帝在位期间，隋朝开皇年间疆域辽阔，人口达到700余万户，是中国农耕文明的巅峰时期。杨坚是西方人眼中最伟大的中国皇帝之一。被尊为“圣人可汗”。隋文帝杨坚5、唐太宗唐太宗李世民（599年－649年），唐朝第二位皇帝，在位23年，年号贞观。名字取意“济世安民”，陇西成纪人（天水秦安）。唐太宗李世民不仅是着名的政治家、军事家，还是一位书法家和诗人。生于开皇十八年（599年），早年随父亲李渊进军长安于618年建立唐朝，他率部征战天下，为大唐统一立下汗马功劳，被封为秦王、天策上将。626年玄武门之变夺位登基后，开创了着名的贞观之治，他虚心纳谏，厉行俭约，轻徭薄赋，使百姓休养生息，各民族融洽相处，国泰民安，对外开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，重创高句丽，设立安西四镇，被各族人民尊称为天可汗，为后来唐朝全盛时期的开元盛世奠定了重要基础，“功大过微，故业不堕”，为后世明君之典范。庙号太宗，谥号文武大圣大广孝皇帝，葬于昭陵。唐太宗6、宋太祖宋太祖赵匡胤（927年3月21日－976年11月14日），北宋王朝的开国皇帝，出生于洛阳夹马营，祖籍河北涿州。出身军人家庭，赵弘殷次子。948年，投后汉枢密使郭威幕下，屡立战功。951年，郭威称帝，建立后周，赵匡胤任禁军军官，周世宗时官至殿前都点检。960年，他以“镇定二州”的名义，谎报契丹联合北汉大举南侵，领兵出征，发动陈桥兵变，黄袍加身，代周称帝，建立宋朝，定都开封。在位16年。在位期间，加强中央集权，提倡文人政治，开创了中国的文治盛世，是一位英明仁慈的皇帝，是推动历史发展的杰出人物。宋太祖7、元太祖孛儿只斤?铁木真（），蒙古帝国可汗，尊号“成吉思汗”（Ghinggis Khan），意为“拥有海洋四方的大酋长”。世界史上杰出的政治家、军事家。1162年（宋高宗绍兴三十二年，金世宗大定二年）出生在漠北草原斡难河上游地区（今蒙古国肯特省），取名铁木真。1206年春天建立大蒙古国，此后多次发动对外征服战争，征服地域西达中亚、东欧的黑海海滨。1227年在征伐西夏的时候去世，埋葬在蒙古肯特山起辇谷。1265年（至元二年）十月，元世祖忽必烈追尊成吉思汗庙号为太祖。1266年（至元三年）十月，太庙建成，制尊谥庙号，元世祖追尊成吉思汗谥号为圣武皇帝。1271年（至元八年），忽必烈将国号“大蒙古国”改为“大元”。1309年（至大二年）十二月，元武宗海山加上尊谥法天启运，庙号太祖。从此之后，成吉思汗的谥号变为法天启运圣武皇帝。铁木真尊号“成吉思汗”8、明太祖明太祖朱元璋（日-日），字国瑞。原名重八，后取名兴宗。濠州钟离人，明朝开国皇帝。幼时贫困，曾为地主放牛。1344年（元至正四年），入皇觉寺，25岁时参加郭子兴领导的红巾军反抗元朝，1356年（至正十六年）被部下诸将奉为吴国公。同年，攻占集庆路，将其改为应天府。1368年（至正二十八年）朱元璋在击破各路农民起义军后，于应天府称帝，国号大明，年号洪武。明太祖朱元璋后结束了蒙元在中国的统治，平定四川、广西、甘肃、云南等地，建立了全国统一的封建政权。1380年（洪武十三年），朱元璋诛杀丞相胡惟庸，废丞相，设承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司三司分掌权力，进一步的加强了中央集权。1398年（洪武三十一年），朱元璋病逝于应天，享年71岁，庙号太祖，谥号开天行道肇纪立极大圣至神仁文义武俊德成功高皇帝。葬南京明孝陵。9、清圣祖康熙清圣祖仁皇帝爱新觉罗?玄烨（日~日），即康熙帝，清朝第四位皇帝、清定都北京后第二位皇帝。年号康熙：康，安宁；熙，兴盛－－取万民康宁、天下熙盛的意思。他8周岁登基，14岁亲政。在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。他是中国统一的多民族国家的扞卫者，奠下了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面。谥号合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
老外眼里中国最牛帝王：成吉思汗倒数相关文章
占位标签-勿删！！
军号：9252671 工分:236
左箭头-小图标
老外知道的还真多， 不知道老外上不上铁血看不看楼主发的文
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:701810
/ 排名:497
本区职务:会员
左箭头-小图标
明太祖朱元璋清代史学家赵翼曾说过，明祖一人，豪杰盗贼实兼而有之。这就是说朱元璋一个人既有英武的一面，也有残暴的一面。评价的十分恰当。许多人都不喜欢朱元璋，因为他的血腥，他的残暴，他对功臣的不念旧情。而且建立了恐怖的专制特务统治。诚然，光看这些，朱元璋就是一个暴君。但是，他不光有这些。我看重的是他的另外两点，光是这两点，便可让他在中国帝王中光照千古。第一点，朱元璋起身于乞丐和尚，本不过是乱世的一缕灰尘，却举起了义旗反抗暴元，十七载而成帝业。这在刘邦之后是再没有过的，而朱元璋也是一直以刘邦为榜样的。更值得指出的是，朱元璋是从南向北统一天下的。这件事前无古人，后无来者。南方可以战胜北方，这在以前根本不可能想象。朱元璋能做到这点，根本原因当然是南宋之后，南方的实力超过了北方，再加上北方是蒙古老家，汉人只能从南而起。但这和朱元璋杰出的军事政治才能是分不开的。第二点是他的勤政。朱元璋建立了大明王朝位荣之极，但是他仍然励精图治，没有改掉过去那朴素的作风。废除宰相之后，事务繁多，工作量之大非历史上任何王朝可比，但朱元璋仍然认真处理并没有一点懈怠。中国勤劳的皇帝从来不缺，南朝的萧衍，清朝的雍正等人他们都是十分勤劳的皇帝，朱元璋比起他们来毫不逊色。尤其当比起后面那些子孙，每天炼丹糟蹋少女，懒惰抽大烟，朱元璋实在好过太多。他的子孙继承了他的残忍，却没有继承他的勤劳和能力，不知道朱家这基因选择是怎么回事。朱元璋农民出身自然深深体会到百姓的难处，他一直生活俭朴，吃着粗粮咸菜。有一次，浙江金华有人上贡了一袋香米，朱元璋觉得非常好吃，但是却下令以后不准再进贡。因为他怕扰民只能割爱。有人会觉得奇怪，皇帝吃几袋香米怎么了，有什么扰民的？就是龙肝凤脑也应该是张口即来。皇帝作为专制体制的最高端，一举一动都对下面的官员百姓造成了巨大的影响。你要吃一袋香米，下面的官员会巧立名目要一车香米，甚至可能把香米转变成香女。做完这一切，官员还要中饱私囊，还要专门护送，实在扰民之极。明宣宗喜欢玩蟋蟀，有许多人对他批评。有人不解，皇帝就不能玩玩了么？皇帝玩玩当然可以，玩本身无错，错的是超出了这个度。宣宗没有节制自己的爱好，征召民间捉蟋蟀，有的百姓因此家破人亡。朱元璋就没有超过这个度，甚至可以说压制了自己的度，他没有放纵自己的欲望。但是他又想吃怎么办？我们的明太祖让人在自己的御园里种上了几亩，爱惜民力，朱元璋可算做得很好了。朱元璋赤手打天下，毫无疑问是个英雄。尽管他有巨大的缺陷，但是他毕竟开创了一个局面，控制了那个时代。元末天下群雄并起，从陈友谅到张士诚，再到王保保，无一不是强者，但是朱元璋打败了所有的人，笑到了最后。这不是所谓的君权天授而是朱元璋抓住了天!
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:701809
/ 排名:497
本区职务:会员
左箭头-小图标
魏武帝曹操看到这里也许会有人大笑我的学识，竟然只停留在韦小宝的阶段，不知曹操从未做过皇帝。没错，曹操是没有做过皇帝，但白手建立魏国，建立万世不拔之业的他，这在我心中与皇帝并无两样。由于《三国演义》的影响，曹操这个名字已经家喻户晓。其实不必我过多赘述。曹操是东汉末年的一位伟大的政治家，军事家和诗人。他依靠自己高超的政治手腕与杰出的军事才能，削平了袁绍、吕布等人，统一了北方。由于当时南方蛮化未开，可以说曹操已掌握了中国的精华。按照刘晔的话就是掌握了中国的十分之八。曹操所做的一切，为后来晋朝的统一奠定了强大的基础。当司马炎醉卧龙椅，笑看孙皓的时候，他应该感谢曹操。黄巾大起义之后，天下动荡群雄割据。当别人还在抢粮，抢钱，抢地盘的时候，曹操就奉天子以令不臣占据了军事优势，又开展了大规模的屯田。仅仅这两样便展现了他高于当时的政治远略和经济头脑。曹操的军事才能更是不在话下，他常年征战于沙场。诸葛亮曾称赞他领兵作战可媲美孙子吴起。曹操不但是军事实践家更是军事理论家，他曾注解《孙子兵法》，用自己精辟的见解，睿智的头脑，渊博的知识，丰美的文笔使之广为流传。曹操可算得上是一位全能型的军事人才。除此之外，曹操还是一位优秀的诗人，他的诗歌苍凉悲郁，开创了中国山水诗的先河，在文学史上占有十分重要的地位。曹操才能杰出，功勋卓著，他还有不为人知的温情一面。曹操长子曹昂的母亲早逝，曹昂由丁夫人抚养，丁夫人一直视如己出。后来，在和张绣的战斗中，曹昂因为曹操的过失不幸战死。回来之后，丁夫人整天对着曹操要儿子，曹操不胜其烦，将她赶回了娘家。过了一段时间。曹操意识到了自己的错误，便亲自去丁夫人娘家接她，甚至语气谦卑地请她回去。丁夫人不为所动，冷冷相待。曹操无奈，只得驾车而回，临走前还让丁夫人娘家别拦着她改嫁。意思是不要耽误她的幸福。后来，曹操病重。临走前他说，我一生做过许多事。不论结果怎样，都是问心无愧的。不过，假如人死之后有灵魂，我在阴间见到了子修（曹昂），他要是问我他的母亲现在在哪里，我该怎么回答啊！人之将死，其言也善。曹操临殁的悲情使人唏嘘。曹操做出了非凡的成就，而又不失其本真。陈寿称他为非常之人，超世之杰是非常恰当的。
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:701808
/ 排名:497
左箭头-小图标
康乾盛世不过是在闭门造车而已，没有雍正的话可能只会有康熙之治了。不过一纸禁海令让近代史成了屈辱史，所以说大辫子到底是渔猎出身，见不得市面。还是盛唐让人觉得是第一强，有本事你让其他国家把唐人街改为清人街，大辫子在国外的各种影片中大多以丑角出现的。
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有5条记录]&分页：
&对老外眼里中国最牛帝王：成吉思汗倒数回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复中国帝王武功排名
中国帝王武功排名/辛雷教育/大房子/房地产
对于一般同学：本楼文章你们看看就看以了，能看懂就看看，看不懂就算了，你们也不必深入思考。
本贴主要适合于喜好历史、政治、军事、权谋者，没看过《资治通鉴》多遍或者没有读完《二十四史》中至少三史以上者，不得在此回帖！
对于喜好历史、政治、军事、权谋者：
看了我这里的文章后，你们先深入思考长长练几年后（结合看《资治通鉴》、《二十四史》），再来怀疑、质疑或挑战我。
这里说的“武功排名”，是指带领足够多的同等数量和质量的军队，打起来谁赢，谁就排在前面。
刘裕、成吉思汗、李世民、朱元璋、老毛、曹操、刘邦。
刘裕是属于那种“想灭谁就灭谁，甚至是直接练想都不想就灭人”的一类，成吉思汗碰到刘裕，很快就会被灭掉，其他人就更不用说了。
李世民为什么打不过成吉思汗？
李世民在大多数方面比成吉思汗强，但李世民少年时代没有受到过挫折，所以得到的“上帝眷顾”要比成吉思汗少。
看看历史记载，成吉思汗想灭人（发动战争）时，至少要有一个“借口”，说明成吉思汗还是需要好好策划的。
而刘裕则是根本不需要“策划”、找不到借口也懒的找借口，谁挡路就灭谁。这是刘裕比成吉思汗强的根据之一。
第二个根据，刘裕带的兵将，是猪狗化严重、极端腐败、身体潺弱的南方人，但能把北方强悍骑马民族打的落花流水。
李世民比成吉思汗就弱多了，因为李世民惯用的一招就是把敌人饿晕、拖垮。
对于成吉思汗来说，饿晕敌人、拖垮敌人等都是很没面子的事情。
朱元璋、老毛、曹操、刘邦等，比起刘裕、成吉思汗、李世民等就差太远了。
不是一个“级别”的。
朱元璋、老毛、曹操、刘邦等人如果活在刘裕、成吉思汗、李世民等已经出名了的时代，他们根本不会“出来混”，他们会找个庙宇或者深山修炼去也。
朱元璋和老毛在极多的方面都很类似，但朱元璋比老毛有一点强，就是朱元璋比老毛的思维严密些。
所以，朱元璋和老毛打，老毛失败的可能性要大一些。
曹操为什么比刘邦强？
曹操碰到了诸葛亮，诸葛亮属于崔浩、张良这个级别的人，也就是属于“神仙”类。人怎么能打的过神仙呢？
（崔浩根本没有任何兵权、刘邦一直不信任张良，诸葛亮得到了刘备百分之三十左右的兵权，如果刘备百分之百给诸葛亮兵权，十个曹操也被灭了。）
刘邦的对手都是“面瓜”，唯一不是“面瓜”的是项羽，但项羽又是个傻子。
为什么老毛比曹操厉害？曹操出身贵族，年轻时挫折少，所以曹操不如老毛“狠”。其他方面，老毛和曹操基本上差不多。
论“文学”水平，老毛和曹操一样，都是功力深厚的“大师”。
“单挑”呢？
（这里的单挑是指用冷兵器在马上打）
刘裕、李世民、成吉思汗、曹操、朱元璋、刘邦、老毛。
刘裕一个人就可以把其他人全灭了。
如果刘裕退下，李世民一个人也能把其他人灭了。
如果刘裕和李世民退下，成吉思汗也能把其他几个人都灭了。
刘邦、老毛打起来连还手的机会都没有。
曹操和朱元璋还是能打一会的。
如果曹操运气好，速战，一下就把朱元璋灭了。
如果曹操运气不好，速战没能灭掉朱元璋，那就坏了，打久了，曹操可能就被朱元璋灭了。
“创业帝王”为什么最后成功了？
首先就是运气。更强的人太倒霉了，过早的被杀掉了。
英雄们都是踩着敌人们和战友们的尸体而成就的。
秦始皇、汉武帝、忽必烈、康熙这种靠遗传的“非创业”帝王，甭管被后代垃圾文人们吹嘘的多么厉害，碰到前面说的这些人，直接是不堪一击。
成吉思汗、李世民、曹操都是很有”背景”或很有“后台”的。
而刘邦、刘裕、朱元璋、老毛则是“白手”起家。
从小学一直都学习很好的北京人大附中等“名校”毕业的“状元类”的学生，考上清华北大，有啥厉害的？
有多次勒令退学、转学、被开除、考倒数第一等记录的“辛雷类”学生，考入清华北大，那或许才算厉害！对吧？
成吉思汗比刘裕差，比李世民强点非常有限，甚至可能不如李世民强。
那为什么成吉思汗的“军功”自古以来无人能敌？
最主要就是他的儿子们厉害。
为什么他的儿子们厉害？
因为他对他老婆好。
成吉思汗后来有过很多个女人。但老婆却只有一个，就是他在微弱穷苦时娶的老婆。
而且，他的老婆还被其他男人抢走并“使用过”几年。
但成吉思汗并没有嫌弃她，也没有抛弃她，因为这不是老婆的错，是他自己“无能”，自己没有能力保护自己的老婆。
所以虽然成吉思汗的老婆被其他男人使用过几年，甚至还生了个“野种”（这个“野种”的后代们现在仍在全世界各地搞“恐ke怖活动”），但成吉思汗仍然把这个“野种”当做自己的儿子，主要原因是他不想因此伤害她老婆。
现在有很多中国男人，连老婆们的吃饭住房子等都解决不了，还埋怨老婆不够漂亮不够忠诚等。
古代中国的大臣们最爱说的一句话：“祖宗之法不能变！”
就是说创业皇帝制定的根本制度和原则都不能改变！
你以为古代人真的像现在的垃圾文人所说的那么傻？
不可能！古代人没有像现在电视、网络、游戏等垃圾文化的泛滥，古代人绝对比现在的人聪明！
想改变“祖宗之法”还不简单？一道圣旨就搞定了。但不能变！
因为“祖宗之法”一旦改变，就会改变不同人的利益！开国功臣（创业者）们的后代的原有的巨大利益一旦丧失殆尽了，这个政权绝对就会马上崩溃！
司马文公说“祖宗之法不能变”，被王安石和苏东坡等嘲笑为“迂腐”、“愚蠢”。
结果呢，大宋国的经济是更加繁荣了，但国家越发混乱，而在军事上愈发的不堪一击。
一个国家怎样才能算是军事强国？只有一条，就是从最高统帅到将军到普通士兵，都争先恐后的拼命！为了取得哪怕一个很小的胜利，就随时准备牺牲自己的生命！其他的，什么科技、经济等，都是狗屁！
大宋国的经济实力是成吉思汗的一万倍以上，士兵数量是成吉思汗的一百倍以上。至于科技么，就不用说了，大宋国已经能制造出大炮和小火***了，大宋国甚至都有纸币了！大宋国甚至每个家庭都会挖井！
成吉思汗呢？有个会打钢刀的、打马鞍的，就是“稀缺人才”了！连续长时间干旱，成吉思汗就得向天下跪祈求降雨了。
天命、命运
现代人把古代人信奉的“天命、命运”，说成是封建迷信。
还是那句话，现代人沉浸在垃圾文化和猪狗欲中，所以现代人肯定比古代人蠢。
中国古代的创业帝王们，都是受到上帝“眷顾”的，否则，一个冷箭就完蛋了。
李世民打仗总是冲在最前面，可是他连轻伤都没受过！这不是“天命”是什么？
老毛等也是这样，有史记载的老毛的受伤居然仅仅是“脚脖子崴了！”　　试评“秦皇汉武，唐宗宋祖”千秋功过
　　***的著名诗作《沁园春.雪》提到了他心目中的几个英雄：秦始皇赢改，汉武帝刘彻，唐太宗李世民，宋赵匡胤，成吉思汗铁木真。我有兴趣将他们排排名次，排名的依据是功过相加，得分高者为优。
　　第五名
　　说到成吉思汗，本不想在这里讨论他，因为他算中国人吗？他的出生地在蒙古，是个地地道道的蒙古人。现在的蒙古国若把他视为骄傲无可厚非，我们有何理由把他看成中国的骄傲？有人可能会说，李白还出生在贝加尔湖呢，难道也不是中国人？但李白虽然出生在异域，但他一生居住在中国，并且是汉文化最优秀的传播者。成吉思汗呢，常年南征北战，他的野心是征服全世界，中国只不过是他眼里的一个大邦而已。成吉思汗及其继承者从来没有真正推行汉化政策，自己也不曾汉化。在他心里，他没有认同自己是中国人。
　　但既然***提到了这个“一代天骄”，我们不妨也818他的是非功过。先说功，他把一盘散沙，常年战乱的大草原各部落统一起来，减轻了草原人民的痛苦，功有三分。但他穷兵黩武，杀人无数，给全世界人民带来了深重灾难，过有七分，两者相加得分为负四分。
　　第四名
　　统一六国，统一文字和度量衡，设立郡县制度等等，功有五分。焚书坑儒，推行暴政，过有五分，两者相加得零分。这个秦始皇是***亲自平反的，***说自己是秦始皇加马克思，足见他对秦始皇的评价之高。
　　第三名
　　北击匈奴，西通西域，极大拓展了中国疆域，功有六分。汉武帝功过皆在征。他征伐无度，导致北方少数民族征而不服，因此战争频仍，造成国力衰退，他爷爷和老子休养生息几十年攒下的家底全让打光了。因此过有四分，两者相加得二分。
　　第二名
　　李世民作为贞观之制的开创者，功劳伟大，功有九分。但是他也有过渡征伐倾向，比如几次对朝鲜半岛用兵，均无功而返，劳民伤财。早年发动玄武门之变，骨肉想残，晚年迷信丹药中毒丧命。过有一分，两者相加八分。
　　第一名
　　和李世民相比，赵匡胤建立的宋朝疆域没有唐朝大，军事力量也没有唐朝强大，为什么赵匡胤更伟大呢？
　　首先，宋朝疆域不大，虽然和军事有关，但和地质气候条件也有很大关系。著名地质学家竺可桢指出，在历史上，中国每隔几百年年就会发生气候的冷暖交替，由暖到寒，再由寒到暖，周而复始。每当暖气候到来，农业和牧业比较发达，各个民族一般能相安无事。但当寒气候到来之际，北方草原的牧草歉收，游牧民族的生存收到威胁，因此他们大规模南下寻找出路，这时往往是民族矛盾比较激烈的时候。从从历史看，西汉和唐朝基本处于暖季，三国两晋南北朝处于寒季，宋朝也是寒季。从这个角度看，宋朝没有统一中国和当时气候有很大关系。
　　赵匡胤虽然是军旅出身，但他并非好武之人。陈桥兵变兵不血刃取得政权，而历史上几乎每一次政变都是血流成河，浮尸满地。宋朝建国后积极发展生产，藏富于民，宋朝的老百姓应该是历史上最幸福的。赵匡胤既有雄才大略又有慈善心肠，人品极好，有功无功，因此排名第一。
楼主发言：58次 发图：0张
　　赵匡胤排第一的话，司马炎表示不服......
　　@海角大王
15:56:00　　赵匡胤排第一的话，司马炎表示不服......　　----------------------------------　　真心不懂，司马炎哪里出色？　　
　　司马炎比较一般的皇帝。　　
　　@海角大王
15:56:00　　赵匡胤排第一的话，司马炎表示不服......　　----------------------------------　　怎么看不到自己的两条回复？　　
　　@海角大王
15:56:00　　赵匡胤排第一的话，司马炎表示不服......　　----------------------------------　　无语　　
　　@海角大王
15:56:00　　赵匡胤排第一的话，司马炎表示不服......　　----------------------------------　　为什么要隐藏我的回帖？　　
　　司马炎 不动声色就把三国统一了，还不超过赵匡胤，哈哈，我开玩笑的
　　@海角大王
15:56:00　　赵匡胤排第一的话，司马炎表示不服......　　----------------------------------　　显示点击量也不一致　　
　　郁闷　　
　　过千　　
　　顶　　
　　顶　　
　　什么鬼，那也算判断标准？　　
　　？　　
　　@海角大王
15:56:00　　赵匡胤排第一的话，司马炎表示不服......　　----------------------------------　　东西晋基本没有上的了台面的皇帝　　
　　不算成吉思汗，武帝排第一！河西走廊的重要性可不是盖的！　　
　　@炸鸡腿去
20:20:55　　不算成吉思汗，武帝排第一！河西走廊的重要性可不是盖的！　　-----------------------------　　武帝把家底都打完了，让强汉不强，何能排到第一。
　　@上医就是营养师
16:43:02　　@海角大王
15:56:00　　赵匡胤排第一的话，司马炎表示不服......　　----------------------------------　　怎么看不到自己的两条回复？　　-----------------------------　　喔，在电脑里回帖可以看到，难道手机不行？
　　你凭什么说老毛最看不起他？？？　　你确定你能看懂老毛的这首诗？？？　　搞笑么。
　　@u_15-07-22 20:37:57　　你凭什么说老毛最看不起他？？？　　你确定你能看懂老毛的这首诗？？？　　搞笑么。　　-----------------------------　　不是老毛看不起他，是他的所作所为给全世界带来深重灾难，我们曾经还以成吉思汗为骄傲，就因为他统治过中国吗？那俄罗斯人民也有理由为成吉思汗骄傲，因为他也统治过俄国。
　　@海角大王
15:56:05　　赵匡胤排第一的话，司马炎表示不服......　　-----------------------------　　隋文帝杨坚只能“呵呵”了。
　　对中华而言　　秦皇汉武是创业的　　唐宗宋祖是中兴的　　成吉思汗　　过客耳
　　@男魔法师
22:11:41　　对中华而言　　秦皇汉武是创业的　　唐宗宋祖是中兴的　　成吉思汗　　过客耳　　-----------------------------　　中兴的有光武帝，唐玄宗
　　@海角大王
15:56:05　　赵匡胤排第一的话，司马炎表示不服......　　-----------------------------　　@
22:07:27　　隋文帝杨坚只能“呵呵”了。　　-----------------------------　　司马炎刚做了几天皇帝就感觉天下以定，可以高枕无忧，从此疏于国政导致西晋迅速灭亡，实乃庸君耳。
　　@海角大王
15:56:05　　赵匡胤排第一的话，司马炎表示不服......　　-----------------------------　　@
22:07:27　　隋文帝杨坚只能“呵呵”了。　　-----------------------------　　@上医就是营养师
22:23:05　　司马炎刚做了几天皇帝就感觉天下以定，可以高枕无忧，从此疏于国政导致西晋迅速灭亡，实乃庸君耳。　　-----------------------------　　司马炎，就是个捡皮夹子的，前面还有武王和曹丕做过示范。作为开国帝皇，老毛连提都不提，可见有多看不上。同样是短命王朝，圣朝冥国都比他可圈可点多了。
　　谁都知道司马炎其实不如赵匡胤，我开玩笑的啊...
　　看LZD针对唐太宗的评价就表示不服，玄武门之变完全称不上污点，当时他和太子只能活一个，这不仅仅是个人的问题，而是关系到一个派系的存亡，难道在LZ眼里李世民应该等死吗？　　唐太宗我个人唯一的缺憾是感觉稍微色了点，家庭教育不成功。　　至于打高句丽，其实是高句丽先侵犯了中国的领土，高句丽侵略辽西，这个是隋朝打高句丽的一个原因，唐朝基本承隋朝制度，视辽西为自己的领土。第二，“唐高祖武德九年，新罗、百济派使臣到长安，向唐高祖申诉：高句丽荣留王“闭道，使不得朝，又屡相侵掠”。”“贞观十六年，百济又“与高丽连和伐新罗，取四十余城。发兵守之，又谋取棠项城，绝贡道”。高句丽打唐的属国，抢占贡品，宗主国不出面威望何在。第三，从地域上面而言，东北的位置比较重要。第四，攻打高句丽可以乘机消弱山东门阀力量。　　可以说是隋唐的两代帝王打高句丽都没有错的，而且属于长远的战略眼光，只是功败垂成，让人叹息。
　　第二，秦始皇的功明显大于过的，“统一六国，统一文字和度量衡，设立郡县制度等等，功有五分。焚书坑儒，推行暴政，过有五分，两者相加得零分。”发现LZ的标准挺奇怪的，前面的功劳可以说是帝王典范，后面的过错只能是说是瑕疵。更何况根据史书，焚书坑儒，推行暴政这两个事情的存在和意义还是比较值得推究的。毕竟当时的史书表面秦的律法并不算严苛，陈胜吴广的造反的理由都和当时的法律记载相冲突。而焚书坑儒是指两个不相干的事情，被后死歪曲误解了。　　秦始皇的记载太过久远，缺陷可以说主要表现在想长生和生活太过奢华，包括宠信了一些奸臣。和汉武有些类，但比汉武帝的功劳大多了。　　在我眼里，秦始皇和李世民基本的功劳可以平级，属于帝王里面最光辉的。
　　从异族手里夺天下的，都是大英雄　　
　　几个皇帝的排序我比较倾向秦皇&唐宗=成吉思汗&宋主&汉武。成吉思汗和宋主都是白手起家的人，当然赵的起始位置好点，两个人的成就可以说都是当时环境下的极限，只是宋朝制度上面偏文了点，而且根据当时的环境，外围都是狼群，不重视武备，这种基调也导致了宋朝虽然文化经济高峰，但是军事力量薄弱，先后被西夏，辽，金，元的欺负。汉武唯一的亮点只能说是打击了匈奴，可是也元气大伤，而且晚年弄出了多少荒唐的事情，不提也罢
　　毛比商纣还要差劲，还点评唐宗宋祖　　
　　@andi521 32楼
18:16　　几个皇帝的排序我比较倾向秦皇&唐宗=成吉思汗&宋主&汉武。成吉思汗和宋主都是白手起家的人，当然赵的起始位置好点，两个人的成就可以说都是当时环境下的极限，只是宋朝制度上面偏文了点，而且根据当时的环境，外围都是狼群，不重视武备，这种基调也导致了宋朝虽然文化经济高峰，但是军事力量薄弱，先后被西夏，辽，金，元的欺负。汉武唯一的亮点只能说是打击了匈奴，可是也元气大伤，而且晚年弄出了多少荒唐的事情，不提也罢　　-----------------------------　　
　　@andi521 32楼 2015秦朝老百姓不是服苦役就是被割鼻子、水深火热、难道这样的君主也是伟大？　　几个皇帝的排序我比较倾向秦皇&唐宗=成吉思汗&宋主&汉武。成吉思汗和宋主都是白手起家的人，当然赵的起始位置好点，两个人的成就可以说都是当时环境下的极限，只是宋朝制度上面偏文了点，而且根据当时的环境，外围都是狼群，不重视武备，这种基调也导致了宋朝虽然文化经济高峰，但是军事力量薄弱，先后被西夏，辽，金，元的欺负。汉武唯一的亮点只能说是打击了匈奴，可是也元气大伤，而且晚年弄出了多少荒唐的事情，不提也罢　　-----------------------------　　
　　@andi521 29楼
17:57我的观点是：凡是能让老百姓过好日子的就是好皇帝、这是首要标准　　看LZD针对唐太宗的评价就表示不服，玄武门之变完全称不上污点，当时他和太子只能活一个，这不仅仅是个人的问题，而是关系到一个派系的存亡，难道在LZ眼里李世民应该等死吗？　　唐太宗我个人唯一的缺憾是感觉稍微色了点，家庭教育不成功。　　至于打高句丽，其实是高句丽先侵犯了中国的领土，高句丽侵略辽西，这个是隋朝打高句丽的一个原因，唐朝基本承隋朝制度，视辽西为自己的领土。第二，“唐高祖武德九年，新罗、百济派使臣到长安，向唐高祖申诉：高句丽荣留王“闭道，使不得朝，又屡相侵掠”。”“贞观十六年，百济又“……　　-----------------------------　　
　　@海角大王
15:56:05　　赵匡胤排第一的话，司马炎表示不服......　　-----------------------------　　你干脆张邦昌秦桧不服得了
　　@海角大王
16:49:34　　司马炎 不动声色就把三国统一了，还不超过赵匡胤，哈哈，我开玩笑的　　-----------------------------　　咋还不动声色？派谁征蜀？派谁灭吴？怎么对待曹操子孙？赵匡胤怎么对待老柴家？宋朝经济占世界70-80%，剑桥历史说的哦，晋朝呢？
　　@草根靠榕树
21:20:36　　都二十世纪了，还站在帝王的角度看帝王？他其实是在复辟帝制，还是个暴君。比袁世凯、孙、蒋差远了。用常理推之，倘若太子能活到70年，试问中国谁能或敢去领导他？周、华吗？呵、呵吧。　　-----------------------------　　帝王角度？？？何不看看沙特、科威特、文莱、迪拜现在的样子，再看看希腊，民主非洲的样子。
　　感觉词中确实有调侃成吉思汗的意思。　　成吉思汗让世界经济和文明倒退了很多年。尤其中国。可能是啥也不懂，还想让中国全部变成牧场，好能放马牧羊，开玩笑嘛。
　　本帖的真正意义在于借古讽今。指点江山、纵论古代英雄。可惜的是、他自己也铸成了比英雄还要大的过失！学历史应该是前世不忘、后世之师。然而：“后人哀之而不鉴之、亦使后人复哀后人也！　　
　　@ennnnn 41楼
09:30没有调侃、毛是用英雄来烘托自己：这些英雄虽然有不足之处、但是确实了不起、不过真正文物全才的、还是某啊。　　感觉词中确实有调侃成吉思汗的意思。　　成吉思汗让世界经济和文明倒退了很多年。尤其中国。可能是啥也不懂，还想让中国全部变成牧场，好能放马牧羊，开玩笑嘛。　　-----------------------------　　
　　秦的律法很多是从前朝继承的，到秦始皇时期，和汉朝基本差不多，直到汉武帝才做出了大的改变，按照你的理论，明朝的一些法律岂不是更可怕。其次，秦当时是统一了六国，但是潜在的敌视力量的存在，以及当时的能力的制约，包括之前秦朝的法律状况，都决定了当时必定要严法，才能维持统一。还有，秦法律虽然严格，但是也不是随便判罚的，当时陈胜说因雨失期，当斩，其实是后世杜撰的，秦法里面明确了这种情况，会适当除非头领，也只是打棍子而已。评价君王，必须考虑到当时的环境，明崇祯也想做个好皇帝，但是还是成了亡国之君。　　凡是能让老百姓过好日子的就是好皇帝、这是首要标准。个人感觉这个标准有点狭隘，汉武帝打仗，穷兵黩武，百姓日子并不一定好过文景之治的时候，但是汉武的评价还是会比他们高点。隋唐时期，杨广的时候百姓九百多万户，后期军阀混战，贞观顶期才七百万户。难道李世民的评价比杨广差吗？　　随便说说杨广，个人感觉他被低估了，历史上没有史书上这么差劲，从性格上行为上都和李世民很像的，只是个人感觉他太急功好利了，如果不是三征高丽失败，丢了江山，应该算是一个帝王的典范。
　　@andi521
14:00:00　　秦的律法很多是从前朝继承的，到秦始皇时期，和汉朝基本差不多，直到汉武帝才做出了大的改变，按照你的理论，明朝的一些法律岂不是更可怕。其次，秦当时是统一了六国，但是潜在的敌视力量的存在，以及当时的能力的制约，包括之前秦朝的法律状况，都决定了当时必定要严法，才能维持统一。还有，秦法律虽然严格，但是也不是随便判罚的，当时陈胜说因雨失期，当斩，其实是后世杜撰的，秦法里面明确了这种情况，会适当除非头领，也只是　　----------------------------------　　明朝在当年明月笔下是变态的，从朱元璋始。.崇祯勤奋，节俭，但节约近乎变态。自己抠门，也舍不得加封功臣。天时地利人和都丢了。非清亡明，天下亡明矣。　　
　　@andi521
14:00:00　　秦的律法很多是从前朝继承的，到秦始皇时期，和汉朝基本差不多，直到汉武帝才做出了大的改变，按照你的理论，明朝的一些法律岂不是更可怕。其次，秦当时是统一了六国，但是潜在的敌视力量的存在，以及当时的能力的制约，包括之前秦朝的法律状况，都决定了当时必定要严法，才能维持统一。还有，秦法律虽然严格，但是也不是随便判罚的，当时陈胜说因雨失期，当斩，其实是后世杜撰的，秦法里面明确了这种情况，会适当除非头领，也只是　　----------------------------------　　.杨广时的财富应多归功文皇帝，隋末天下混战，也不能全算在唐初。我以前也喜欢读有重大历史故事的作品，但几年前读到一历史学家观点：那些历史上乏善可陈的国度，人民可能是最幸福的。我又想起古都洛阳，天下兵家必争之地，十二朝古都，光环四射，但我怀疑洛阳百姓是历史上灾难最多的百姓。　　
　　好　　
　　论皇帝排名，我感觉朱元璋能力排第一，废除丞相，自己亲历亲为，每天批复上千个奏折，自己组织人员编写大明律。明朝的皇帝大多数都是不行的，却为什么能传承那么代，院长功不可没。别忘了院长以前是个和尚就读过几天私塾，字估计都是后来学的，不得不服，秦皇汉武唐宗宋祖哪个不是贵族接受的思想教育完全不同。要是我大院长在gcd当政，估计中国的官员要死光的，哈哈。也就是太嗜杀连累的人太多了，个人评价不怎么好，不过就像他对朱标的那个教育一样，荆棘拔刺。要论皇帝排行，力挺大院长
　　赵匡胤也就配给柴荣提鞋而已　　
　　@海角大王 1楼
15:56　　赵匡胤排第一的话，司马炎表示不服......　　------------------------------　　为什么司马炎不服？司马炎是中国历史上少有的开国皇帝昏庸的。这货嫔妃一天一个排两年才能排一遍。后来他弄了只羊，羊晚上停在哪个嫔妃门口他就去哪家，后来妃嫔知道羊喜欢咸的，都在门口撒点盐印羊来吃。不过因为撒的人太多，一夜羊就被咸死了……
19:57:00　　@海角大王 1楼
15:56 　　赵匡胤排第一的话，司马炎表示不服...... 　　------------------------------ 　　为什么司马炎不服？司马炎是中国历史上少有的开国皇帝昏庸的。这货嫔妃一天一个排两年才能排一遍。后来他弄了只羊，羊晚上停在哪个嫔妃门口他就去哪家，后来妃嫔知道羊喜欢咸的，都在门口撒点盐印羊来吃。不过因为撒的人太多，一夜羊就被咸死了…　　----------------------------------　　靠　　
　　@没有用户名了00
08:46:00　　赵匡胤也就配给柴荣提鞋而已　　----------------------------------　　柴容的名气比赵匡胤差多了。　　
　　@meng0320fei
07:56:00　　论皇帝排名，我感觉朱元璋能力排第一，废除丞相，自己亲历亲为，每天批复上千个奏折，自己组织人员编写大明律。明朝的皇帝大多数都是不行的，却为什么能传承那么代，院长功不可没。别忘了院长以前是个和尚就读过几天私塾，字估计都是后来学的，不得不服，秦皇汉武唐宗宋祖哪个不是贵族接受的思想教育完全不同。要是我大院长在gcd当政，估计中国的官员要死光的，哈哈。也就是太嗜杀连累的人太多了，个人评价不怎么好，不过就像他　　----------------------------------　　朱重八整个一变态狂，明朝虽然国祚达三百年，但明朝是我国历史上少有的黑暗期。　　
　　@andi521
18:09:00　　第二，秦始皇的功明显大于过的，“统一六国，统一文字和度量衡，设立郡县制度等等，功有五分。焚书坑儒，推行暴政，过有五分，两者相加得零分。”发现LZ的标准挺奇怪的，前面的功劳可以说是帝王典范，后面的过错只能是说是瑕疵。更何况根据史书，焚书坑儒，推行暴政这两个事情的存在和意义还是比较值得推究的。毕竟当时的史书表面秦的律法并不算严苛，陈胜吴广的造反的理由都和当时的法律记载相冲突。而焚书坑儒是指两个不相干的　　----------------------------------　　凡是大开杀戒，不顾百姓死活的，功劳再大也不能算伟人。　　
　　@上医就是营养师
09:10:00　　@andi521 32楼 2015秦朝老百姓不是服苦役就是被割鼻子、水深火热、难道这样的君主也是伟大？ 　　几个皇帝的排序我比较倾向秦皇&唐宗=成吉思汗&宋主&汉武。成吉思汗和宋主都是白手起家的人，当然赵的起始位置好点，两个人的成就可以说都是当时环境下的极限，只是宋朝制度上面偏文了点，而且根据当时的环境，外围都是狼群，不重视武备，这种基调也导致了宋朝虽然文化经济高峰，但是军事力量薄弱，先后被西夏，　　----------------------------------　　成吉思汗不但不是中国人，他还是中国的罪人，世界的罪人。　　
　　@上医就是营养师
09:14:00　　@andi521 29楼
17:57我的观点是：凡是能让老百姓过好日子的就是好皇帝、这是首要标准 　　看LZD针对唐太宗的评价就表示不服，玄武门之变完全称不上污点，当时他和太子只能活一个，这不仅仅是个人的问题，而是关系到一个派系的存亡，难道在LZ眼里李世民应该等死吗？ 　　唐太宗我个人唯一的缺憾是感觉稍微色了点，家庭教育不成功。 　　至于打高句丽，其实是高句丽先侵犯了中国的领　　----------------------------------　　唐太宗出兵前魏征进行劝谏，被他喝退，结果打败。　　
　　@andi521
18:09:07.0　　第二，秦始皇的功明显大于过的，“统一六国，统一文字和度量衡，设立郡县制度等等，功有五分。焚书坑儒，推行暴政，过有五分，两者相加得零分。”发现LZ的标准挺奇怪的，前面的功劳可以说是帝王典范，后面的过错只能是说是瑕疵。更何况根据史书，焚书坑儒，推行暴政这两个事情的存在和意义还是比较值得推究的。毕竟当时的史书表面秦的律法并不算严苛，陈胜吴广的造反的理由都和当时的法律记载相冲突。而焚书坑儒是指两个......　　--------------------------　　秦始皇可以说是中国第一罪人，统一六国设立郡县使中国人彻底成为奴才，丧失活力，秦后的学者都认为三代才是好时代，秦之后差的太远　　
　　若论对中华的贡献，秦皇当排第一。郡县制、统一文字、统一度量衡等，后世无人能及的。可说没有秦皇，就没有现在的较为一统的中华。　　若论开疆拓土，汉武与唐宗有得一比，但唐宗一代帝国影响力超过汉武，所以唐宗第一。至于成吉思汗，从这个名字就应该知道，当时他不是中国人。　　若谈国民生活水平，这个就很难断定了，封建社会的普通百姓生活可能主要满足于吃穿吧，由于资料及研究的缺乏，难以评价。但可以肯定是是比现在差远了！！　　总体来看，个人还是认为秦皇第一。至于说到秦皇的暴政，焚书坑儒这些是意识形态类的，争议太大，与后世相比很难说是暴政的。由于秦皇治国采用法家理念，受到后世主流的儒家攻击也是可以理解的。
　　@蜀南狂生
12:30:00　　若论对中华的贡献，秦皇当排第一。郡县制、统一文字、统一度量衡等，后世无人能及的。可说没有秦皇，就没有现在的较为一统的中华。 　　若论开疆拓土，汉武与唐宗有得一比，但唐宗一代帝国影响力超过汉武，所以唐宗第一。至于成吉思汗，从这个名字就应该知道，当时他不是中国人。 　　若谈国民生活水平，这个就很难断定了，封建社会的普通百姓生活可能主要满足于吃穿吧，由于资料及研究的缺乏，难以评价。但可以肯定是是比现在差　　----------------------------------　　妙论载。　　
　　@wdc111
12:29:00　　@andi521
18:09:07.0 　　第二，秦始皇的功明显大于过的，“统一六国，统一文字和度量衡，设立郡县制度等等，功有五分。焚书坑儒，推行暴政，过有五分，两者相加得零分。”发现LZ的标准挺奇怪的，前面的功劳可以说是帝王典范，后面的过错只能是说是瑕疵。更何况根据史书，焚书坑儒，推行暴政这两个事情的存在和意义还是比较值得推究的。毕竟当时的史书表面秦的律法并不算严苛，陈胜吴　　----------------------------------　　m毛对秦始皇评价极高，其实他们是一路货色。　　
　　@wdc111
12:29:00　　@andi521
18:09:07.0 　　第二，秦始皇的功明显大于过的，“统一六国，统一文字和度量衡，设立郡县制度等等，功有五分。焚书坑儒，推行暴政，过有五分，两者相加得零分。”发现LZ的标准挺奇怪的，前面的功劳可以说是帝王典范，后面的过错只能是说是瑕疵。更何况根据史书，焚书坑儒，推行暴政这两个事情的存在和意义还是比较值得推究的。毕竟当时的史书表面秦的律法并不算严苛，陈胜吴　　----------------------------------　　m毛对秦始皇评价极高，其实他们是一路货色。　　
　　@wdc111
12:29:00　　@andi521
18:09:07.0 　　第二，秦始皇的功明显大于过的，“统一六国，统一文字和度量衡，设立郡县制度等等，功有五分。焚书坑儒，推行暴政，过有五分，两者相加得零分。”发现LZ的标准挺奇怪的，前面的功劳可以说是帝王典范，后面的过错只能是说是瑕疵。更何况根据史书，焚书坑儒，推行暴政这两个事情的存在和意义还是比较值得推究的。毕竟当时的史书表面秦的律法并不算严苛，陈胜吴　　----------------------------------　　m毛对秦始皇评价极高，其实他们是一路货色。　　
　　@wdc111
12:29:00　　@andi521
18:09:07.0 　　第二，秦始皇的功明显大于过的，“统一六国，统一文字和度量衡，设立郡县制度等等，功有五分。焚书坑儒，推行暴政，过有五分，两者相加得零分。”发现LZ的标准挺奇怪的，前面的功劳可以说是帝王典范，后面的过错只能是说是瑕疵。更何况根据史书，焚书坑儒，推行暴政这两个事情的存在和意义还是比较值得推究的。毕竟当时的史书表面秦的律法并不算严苛，陈胜吴　　----------------------------------　　m毛对秦始皇评价极高，其实他们是一路货色。　　
　　@wdc111
12:29:00　　@andi521
18:09:07.0 　　第二，秦始皇的功明显大于过的，“统一六国，统一文字和度量衡，设立郡县制度等等，功有五分。焚书坑儒，推行暴政，过有五分，两者相加得零分。”发现LZ的标准挺奇怪的，前面的功劳可以说是帝王典范，后面的过错只能是说是瑕疵。更何况根据史书，焚书坑儒，推行暴政这两个事情的存在和意义还是比较值得推究的。毕竟当时的史书表面秦的律法并不算严苛，陈胜吴　　----------------------------------　　m毛对秦始皇评价极高，其实他们是一路货色。　　
　　@wdc111
12:29:00　　@andi521
18:09:07.0 　　第二，秦始皇的功明显大于过的，“统一六国，统一文字和度量衡，设立郡县制度等等，功有五分。焚书坑儒，推行暴政，过有五分，两者相加得零分。”发现LZ的标准挺奇怪的，前面的功劳可以说是帝王典范，后面的过错只能是说是瑕疵。更何况根据史书，焚书坑儒，推行暴政这两个事情的存在和意义还是比较值得推究的。毕竟当时的史书表面秦的律法并不算严苛，陈胜吴　　----------------------------------　　m毛对秦始皇评价极高，其实他们是一路货色。　　
　　@wdc111
12:29:00　　@andi521
18:09:07.0 　　第二，秦始皇的功明显大于过的，“统一六国，统一文字和度量衡，设立郡县制度等等，功有五分。焚书坑儒，推行暴政，过有五分，两者相加得零分。”发现LZ的标准挺奇怪的，前面的功劳可以说是帝王典范，后面的过错只能是说是瑕疵。更何况根据史书，焚书坑儒，推行暴政这两个事情的存在和意义还是比较值得推究的。毕竟当时的史书表面秦的律法并不算严苛，陈胜吴　　----------------------------------　　m毛对秦始皇评价极高，其实他们是一路货色。　　
　　@wdc111
12:29:00　　@andi521
18:09:07.0 　　第二，秦始皇的功明显大于过的，“统一六国，统一文字和度量衡，设立郡县制度等等，功有五分。焚书坑儒，推行暴政，过有五分，两者相加得零分。”发现LZ的标准挺奇怪的，前面的功劳可以说是帝王典范，后面的过错只能是说是瑕疵。更何况根据史书，焚书坑儒，推行暴政这两个事情的存在和意义还是比较值得推究的。毕竟当时的史书表面秦的律法并不算严苛，陈胜吴　　----------------------------------　　m毛对秦始皇评价极高，其实他们是一路货色。　　
　　@wdc111
12:29:00　　@andi521
18:09:07.0 　　第二，秦始皇的功明显大于过的，“统一六国，统一文字和度量衡，设立郡县制度等等，功有五分。焚书坑儒，推行暴政，过有五分，两者相加得零分。”发现LZ的标准挺奇怪的，前面的功劳可以说是帝王典范，后面的过错只能是说是瑕疵。更何况根据史书，焚书坑儒，推行暴政这两个事情的存在和意义还是比较值得推究的。毕竟当时的史书表面秦的律法并不算严苛，陈胜吴　　----------------------------------　　m毛对秦始皇评价极高，其实他们是一路货色。　　
　　@wdc111
12:29:00　　@andi521
18:09:07.0 　　第二，秦始皇的功明显大于过的，“统一六国，统一文字和度量衡，设立郡县制度等等，功有五分。焚书坑儒，推行暴政，过有五分，两者相加得零分。”发现LZ的标准挺奇怪的，前面的功劳可以说是帝王典范，后面的过错只能是说是瑕疵。更何况根据史书，焚书坑儒，推行暴政这两个事情的存在和意义还是比较值得推究的。毕竟当时的史书表面秦的律法并不算严苛，陈胜吴　　----------------------------------　　m毛对秦始皇评价极高，其实他们是一路货色。　　
　　@wdc111
12:29:00　　@andi521
18:09:07.0 　　第二，秦始皇的功明显大于过的，“统一六国，统一文字和度量衡，设立郡县制度等等，功有五分。焚书坑儒，推行暴政，过有五分，两者相加得零分。”发现LZ的标准挺奇怪的，前面的功劳可以说是帝王典范，后面的过错只能是说是瑕疵。更何况根据史书，焚书坑儒，推行暴政这两个事情的存在和意义还是比较值得推究的。毕竟当时的史书表面秦的律法并不算严苛，陈胜吴　　----------------------------------　　m毛对秦始皇评价极高，其实他们是一路货色。　　
　　@上医就是营养师
19:43:00　　@wdc111 56楼
12:29:00 　　@andi521
18:09:07.0 　　第二，秦始皇的功明显大于过的，“统一六国，统一文字和度量衡，设立郡县制度等等，功有五分。焚书坑儒，推行暴政，过有五分，两者相加得零分。”发现LZ的标准挺奇怪的，前面的功劳可以说是帝王典范，后面的过错只能是说是瑕疵。更何况根据史书，焚书坑儒，推行暴政这两个事情的存在和　　----------------------------------　　猫就是中国的罪人　　
　　@上医就是营养师
09:35:00　　@上医就是营养师 69楼
19:43:00 　　@wdc111 56楼
12:29:00 　　@andi521
18:09:07.0 　　第二，秦始皇的功明显大于过的，“统一六国，统一文字和度量衡，设立郡县制度等等，功有五分。焚书坑儒，推行暴政，过有五分，两者相加得零分。”发现LZ的标准挺奇怪的，前面的功劳可以说是帝王典范，后面的过　　----------------------------------　　名为评古，实为讽今（猫）　　
　　好　　
　　没有天理，猫杀四千万却依然被人供奉，国民的浴血奋战却不是抗战中流砥柱。　　
　　@上医就是营养师
07:32:00　　没有天理，猫杀四千万却依然被人供奉，国民的浴血奋战却不是抗战中流砥柱。　　----------------------------------　　打错了，是国民党　　
　　是啊　　
　　@上医就是营养师
18:01:00　　@上医就是营养师 36楼
09:10:00 　　@andi521 32楼 2015秦朝老百姓不是服苦役就是被割鼻子、水深火热、难道这样的君主也是伟大？ 　　几个皇帝的排序我比较倾向秦皇&唐宗=成吉思汗&宋主&汉武。成吉思汗和宋主都是白手起家的人，当然赵的起始位置好点，两个人的成就可以说都是当时环境下的极限，只是宋朝制度上面偏文了点，而且根据当时的环境，外围都是狼群，不重视武备　　----------------------------------　　元清非中国　　
　　是啊　　
　　好啊　　
　　@海角大王
15:56:00　　赵匡胤排第一的话，司马炎表示不服......　　----------------------------------　　怎么会扯到司马炎？　　
　　赶快满页　　
　　各位努力，长了看着不爽。满100快了。　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规