为什么大破天门阵的水阵过不去啊_百度知道杨家将中，是谁大破天门阵的？_百度知道　　文章摘自：《教科书里没有的汗青细节》
　　作者：王国华
　　出书社：东风文艺出书社
　　版次：2012年6月第一版　本书简介：本书并非凡是意义上考据研究中华人民共和国汗青上的详细人与事的图书，而是选取中华人民共和国古代汗青上的一些值得人们玩味的小工作，并加以点评，这些值得玩味的小工作的当事也许是汗青上的名流，也也许是一些无名黎民，可是&&
&&& 两部影戏中的战役局面让我震撼。一部是《亚历山大大帝》。亚历山大指点几万人，向波斯皇帝大流士批示的百万雄师提倡进攻，末了竟然是亚历山大得胜；其它一部是《赤壁》，孙刘联军和曹军你来我往地睁开对攻。两部影戏中的&阵法&尤其吸引眼球，批示者一挥旌旗，大队人马如同潮流般涌来可能退走，静如处子动如脱兔。我想，昔人真牛啊。但我也知道，这些&阵法&都是今人演绎的，真的古代战役必定不能像影戏中描画得这么悦目，这么紧凑和秩序井然。
　　我们的先贤，喜欢云山雾罩，以大而无当的观念或名词来描写事物。像什么八卦阵、太极图之类。戏剧中，尚有穆桂英大破天门阵。天门阵是什么东东？听完备部《杨家将》，都搞不大白日门阵高明在哪里。以是，我揣摩基础就没有这么一种像万能钥匙一样的阵法。古代的以少胜多，转败为胜必然有其有时因素或其他缘故起因，与所谓阵法关联不大。不然，为什么不一五一十、原原本当地记录下来，让后人能够照搬？如许的独一的甜头是，给了后人想象的空间，他们能够按照本身的必要举办填空，怎么填都不算过度，端出组织***都无所谓，只要观众喜欢。
　　沈括在有名的《梦溪笔谈》中提到了&阵法&，读完不禁晒然。宋神宗熙宁年间，皇帝呼吁六宅使郭故等讨论九军阵法，并写成书，以便发表给各路统帅府施行。郭固参考了不少古代兵法，终于写成。内里提到，将九军合成一个营阵(行进时称为&阵&，驻扎时称为&营&)，其外只用一个驻队环抱捍卫。若按古代计较要领，每人占地两步，马占地四步。沈括质疑，十万人的部队，纵横十里地，到哪里找那么大且无山丘、溪涧和树木等阻滞的土地呢？再说九军都被一个驻队做成的&篱笆&围着，部队再也不能分开动作，仿佛九个人合起来被一张皮包着，互受管束，不能自由动作，如何作战？另外，古代阵法上尚有&面面相向，背背相承&的说法，郭固对此的注释是&阵中士兵都侧面站着，每两行士兵组成一条巷道，使他们面面相对&。沈括问，如许的部队如何作战？
　　其后，沈括提议，别按郭固的阵法演练了，让九军各自为阵，各自占有有利地形，各军派驻各自的捍卫队伍。战鼓一响，部队收缩或睁开，集结或分散，都能浩浩大荡而有条不紊地举办。九军各自的营阵合起来成为一个大阵营，傍边分出四条通道，组成&井字形&。如许的九军也切合&面面相向，背背相承&的说法。皇帝承认了沈括的注释。
　　沈括&阵法&或许是比力贴近实际、比力具体的一种记录了，但正因其具体，也让人看到不外如此，其实没什么稀奇，跟我们在影戏上见到的弘大局面完全是两码事。我们照旧无法大白&阵法&之无往倒霉。