 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
系统发生树重建的resolved+triple方法
下载积分：1998
内容提示：系统发生树重建的resolved+triple方法
文档格式：PDF|
浏览次数：0|
上传日期： 09:20:14|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 1998 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
系统发生树重建的resolved+triple方法
官方公共微信“最低消费” 无关奢侈浪费---深圳晚报
第A23版：好声音
标 题 导 航
第A01 : 晚报头版
第A02 : 广告
第A03 : 提个醒
第A04 : 提个醒
第A05 : 今看点
第A06 : 今看点
第A07 : 今看点
第A08 : 天天***
第A09 : 广告
第A10 : 民生桥
第A11 : 平安专题
第A12 : 警戒线
第A13 : 搜城事
第A14 : 搜城事
第A15 : 搜城事
第A16 : 搜城事
第A17 : 搜城事
第A18 : 深港自由行
第A19 : 中国
第A20 : 中国?浮世绘
第A21 : 世界
第A22 : 世界?大视野
第A23 : 好声音
第A24 : 媒立方
第B01 : 娱乐新闻
第B02 : 娱乐?出位
第B03 : 娱乐?音乐
第B04 : 娱乐?据点
第B05 : 影讯
第B06 : 文化空间
第B07 : 文化?专题
第B08 : 文化?专题
第B09 : 文化?专题
第B10 : 体育新闻
第B11 : 体育?吐槽
第B12 : 体育?双拼
第C01 : 生活家
第C02 : 生活?备忘
第C03 : 生活?金融
第C04 : 生活?理财
第C05 : 美食
第C06 : 食尚?酒店
第C07 : 食尚?茶酒
第C08 : 汽车
第C09 : 汽车?试驾
第C10 : 汽车?车展
第C11 : 七彩闲情
第C12 : 好彩
第Z01 : 口岸报头版
第Z02 : 麻辣烫
第Z03 : 沸点
第Z04 : 沸点
第Z05 : 三城计
第Z06 : 乐通关
第Z07 : 双城败物
第Z08 : 钱袋子
第Z09 : 土地公
第Z10 : 竞技场
第Z11 : 藏经阁
第Z12 : 好食香港
第Z13 : 好食香港
第Z14 : PHONE客
第Z15 : 好炫
第Z16 : 好美
第Z17 : 星8客
第Z18 : 好潮
第Z19 : 神算子
第Z20 : 星映像
第Z21 : 星映像
第Z22 : 名人堂
第Z23 : 寻宝图
第Z24 : 寻宝图
“最低消费” 无关奢侈浪费
晏扬 文 针对近期引发广泛关注的餐饮企业设置最低消费、包间费等现象，商务部新闻发言人沈丹阳4月16日表示，包间服务成本高于大厅服务成本，对包间收取一定使用费是可以理解的。商务部将对包间费和最低消费进行清理规范，严禁餐饮企业价格欺诈、误导消费者。他还表示，餐饮企业和消费者均有义务纠正奢侈之风，厉行勤俭节约。 尽管这篇报道以“商务部拟清理规范最低消费”为题，但很显然，沈丹阳的表态其实包含三层意思：其一，餐饮企业收取包间费或设置最低消费有其合理性，可以理解；其二，商务部将对此进行清理规范，而清理规范的重点是严禁价格欺诈；其三，厉行节约是餐饮企业和消费者双方的事。看得出来，商务部并无意于强行取消包间费或禁止最低消费。 消费者讨厌最低消费的心情可以理解，但理性而言，餐厅包间设置最低消费有其合理性：一方面，餐厅为包间投入了更多成本，理应获得更多收益；另一方面，食客在包间消费享受了更好的服务，理应为此多掏腰包。正如沈丹阳所说，包间最低消费是餐饮企业的一种差异化产品服务，以满足不同的消费需求，是长期形成的市场习惯行为，可以理解，应予尊重。其实，当我们讨论最低消费是否合理时，不要忘了一个最基本的前提----餐饮是充分的市场化行业，消费者有着充分“用脚投票”的自由，食客是否接受最低消费、商家是否有底气设置最低消费，这些都可由市场竞争这只无形之手调节，而无须甚至不宜由权力出手干预。当然，不管是包间费还是最低消费，都需要明码标价，不能欺瞒、误导消费者，这是需要政府来管的。 尤其值得注意的是，借着反奢侈浪费这面大旗，很多人指责最低消费是奢侈浪费的“罪魁祸首”，有些媒体评论则将最低消费定义为强制消费，甚至将公款吃喝之风归咎于最低消费。这些指责理直气壮，其实经不起推敲。就普通消费者而言，明知自己吃不了那么多菜，为什么还要去包间消费呢？各种餐馆满大街都是，食客们不愁找不到没有最低消费的地方，你既要享受包间服务，又不想多掏钱，这是不讲理。就公款消费而言，谁强制官员们去高档餐厅豪华包间消费了？管不住自己的嘴，却怪饭店太贵，管不住公款吃喝，却归咎于最低消费，这同样是不讲理。 不妨做个类比，餐饮最低消费犹如市场上的豪华汽车。如果可以将奢侈浪费归咎于最低消费，那么依此逻辑，官员超标配车，同样可以归咎于豪车太贵；如果政府可以禁止最低消费，那么依此逻辑，政府也可以禁止所有汽车的售价高于18万元。这是多么荒唐！难道豪车太贵是一种强制消费？难道官员超标配车只怪市场上有豪华汽车？ 沈丹阳说得好，餐饮企业和消费者均有义务厉行勤俭节约。消费者要拒绝奢侈浪费，很简单，不去包间消费便是；官员们若想厉行节约，同样很简单，管住自己的嘴，不去高档餐厅消费便是。厉行节约、反对奢侈浪费，首先要从消费者自身做起，而不能要求从商家做起。