极致美感上的较量 vivoX5Pro对比小米Note_中国派
极致美感上的较量 vivoX5Pro对比小米Note
作者：肖策
【中国派 评测】日，vivo正式发布了旗下X系列的最新机型&&vivo X5Pro，单单就手机发布前强大的广告推广可谓做足了噱头，另一方面，vivo也表示这款机型是vivo最美机型，通篇发布会同在围绕着颜值展开，真可谓吸引了不少手机玩家的眼球。
近期业界新宠小米Note的定位要高于此前的&小米&、&红米&、&红米Note&三个系列，似乎在逐渐偏离&性价比手机&的路线，向高端精品级旗舰发力。作为高端系的第一款产品，小米Note出乎意料的一样在机身外观方面颠覆了小米历来的传统和做工用料，前后双曲面玻璃+金属边框给予用户十足的冲击力。
这两款主打颜值的新机旗舰手机谁更值得购买?两者究竟有哪些不同呢?这篇对比评测或许就能给你想要的***。
我们本着&公平、公正、公开&的原则，将会在外观、屏幕、CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、商务安全性、软件兼容性、续航实力和性价比等方面进行对比评测，共计100分，其中外观设计10分，屏幕10分，硬件性能20分、安全性能 10分、拍照性能10分、上网性能10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。
然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。
靓丽外观直接刺激消费者的购买欲望，像小米早期那&没有设计就是最好的设计&的理论早就不被消费者所接受，小米系列旗舰机型在外型上一直饱受诟病，而vivo在外形方面却一直走在时尚前沿，这一次的对比会不会出现一边倒的情况呢。
我们仅仅从整体外观设计、材质做工及人性化和电池更换方便性做出客观的评价，其中整体外观和人性化5分，材质做工4分，电池更换方便性1分，共10分。
小米Note到手中的第一印象就是&大&得合适。要知道，小米Note采用了一块5.7英寸2K显示屏，虽然屏幕比iPhone 6 Plus的屏幕还要大0.2英寸，但是它整机的宽度仅为77.6mm，精致的设计令小米系列手机外形方面的到完美的升华。其正面上方设计有传感器、听筒和摄像头，听筒左侧是LED通知提醒灯，在一块整洁的面板上并不显得十分突兀，其听筒与正面保持水平，防止了藏污纳垢的可能，在这全民追求一体化美感的今天还是很讨人喜欢的。
就细节方面来看，vivo X5Pro并没有采用以往统一化的三段式设计，积极迎合了当下双曲面玻璃的风潮。一整块2.5D玻璃能充分给予用户十分极致的视觉享受 。其不仅仅代表的是颜值上的提升，一体式设计相比分段式结构的刚性提升了30%左右，大提升了整机的使用持久度。在正面上方我们能够看到明显的vivo标志、听筒、传感器和摄像头，在右上角边缘还隐藏着一颗LED指示灯，可做未接来电、信息提示之用，正面下方设计有充满vivo风格的安卓三大天王按键。
vivo X5Pro虽说其正面设计称得上美轮美奂，但内凹式的听筒设计很容易藏污纳垢，注重细节的用户可能要时不时去清理一下。
小米Note的边框采用了比较个性的设计，该机的边框采用金属材质磨砂处理以及倒角工艺，机身厚度仅为6.95mm，最薄处仅为4.1mm，美中不足的是过于锐利的边角使用起来稍有生硬感。在接口部分，双卡卡槽(micro SIM+nano SIM卡)安插在了机身左侧，3.5mm耳机接口也同样被安排在顶部偏左的位置，遗憾的是并没有配备红外信号发射器，机身的底部为USB接口以及扬声器扩音孔，音量键和电源键都被安置在机身右侧，熟悉小米的用户相信并不会感到陌生。
vivo X5Pro的边框设计相对来说比较圆润，笼统来看给人一种iPhone 6的即时感，但好在双曲面玻璃和边缘切边完美避免了过分借鉴的尴尬。6.44mm的机身厚度并没有载薄度方面落后太多，顶部依旧设计有耳机插孔，电源键、音量键和卡槽都放置在了机身右侧，机身左侧保持了更完美的一体化美感。边框底部设计有充满iPhone风格的扬声器和充电接口。但值得注意的是，其只有左侧扬声器能够提供外放效果，右侧仅仅提供对称美感作用。
两者的背部设计同样有着诸多故事，小米Note的背面也是3D弧面屏，弧度相对前面来说要更缓，打磨面积更大，能给予用户十分圆润的操作手感，背部上方配备了Sony的1300万像摄像头和双色温闪光灯，令我们感到惊喜的是其并没有采用凸起式设计，这种贴心的理念无疑大大保护了摄像头的保护盖板，防止了刮花、磨损的可能。
vivo X5Pro的背面依旧是采用了2.5D玻璃面板，设计的非常简洁，在日常使用当中就能给予用户玲珑剔透的视觉体验。其采用的1300万像素摄像头完美融合进了机身内部，这一点相对来说还是很有诚意的。除了摄像头之外，就属手机背部的vivo LOGO最为醒目，恰到好处的设计并不显得突兀，不愧其自诩&最美手机&的称号。
根据评分规则，在外形设计和人性化方面两者各具特色，都将双面弧面玻璃和金属的美感发挥到了极致，就单手操作来说vivo X5Pro凭借更小的屏幕实际体验更加出色，但小米Note水平设计的听筒相对来说更加的人性化，故在该领域两者都得到4分;前文中已经提到，两者都采用了双弧面玻璃+金属边框的材质，所以就手机材质来讲两者都得到4分满分。
从饱受争议的小米手机3开始，小米就在旗舰手机方面抛弃了可拆卸电池的设计方案，而vivo更是早已经将可拆卸电池封存成了历史，这一次的小米Note和vivo X5Pro同样十分听话，都将电池内嵌在了机身内部。双玻璃机身+金属边框就注定了其与可拆卸电池设计无缘，在这一领域上两者都得到0分。
vivo X5Pro
外观和人性化
屏幕效果对比
屏幕作为手机性能最为直观的体现部分，可谓当下消费者购机时的主要考量因素之一，这两大品牌的最新旗舰在屏显方面又会给我们怎样的表现呢?
在这一环节我们将在屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质、色彩还原和可视角度六个部分来进行全方位的对比。其中，屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质各2分，色彩还原1分，可视角度1分，共10分。
小米Note采用了5.7 英寸2K夏普/JDI全高清屏幕，具备95%NTSC色彩饱和度，并且支持像素级动态对比度调整，像素密度达到了515ppi，这样的屏幕参数在当下着实难寻对手;
vivo X5Pro同样使用了一块5.2英寸的Super AMOLED屏幕，分辨率为，像素密度达到了424ppi，参数上并没有太多的亮点，但整体表现同样通透自然。
根据评分规则，在这个全民追求大屏的时代中vivo X5Pro明显信心不足，故在屏幕方面得到1.8分，小米Note得到2分;在分辨率方面小米Note再一次领先vivo X5Pro一个档位，故小米Note得到2分，vivo X5Pro得到1分;在像素密度方面vivo X5Pro因为分辨率上的劣势而得到1.6分，小米Note得到2分;就屏幕材质来看，Super AMOLED和JDl各具优势，都得到2分满分。
解析JDI屏幕：JDI如今主打的PixelEyes显示屏，可以说是目前全球最好的显示屏之一。Pixel Eyes显示屏内嵌触摸感应器模块(in-cell)，使液晶模块更轻更薄。屏幕采用的LTPS低温多晶硅技术，最大化抑制画面闪烁感，提高了像素开口率(单位像素内实际可透光区面积与总面积的比例)以及透光率，并具有极低的功耗。
屏幕数据并不能真实的反映出一款手机屏显效果的好坏，色彩样张或许才是最为客观、公正的评判(上方为小米Note，下方为vivo X5Pro)：
就两者的三原色表现来看，两者并没有太大的差别，对红黄蓝三种颜色的还原都比较彻底，但在仔细观察之下我们能发现vivo X5Pro的表现相对来说饱和度更高，通透程度更加优秀。根据评分规则，在色彩还原方面vivo X5Pro得到1分满分，小米Note得到0.6分。
可视角度则能进一步说明一款手机屏幕的终极性能，这一次两者的表现相比之下孰优孰劣呢?
稍稍变换角度，我们就能看到vivo X5Pro搭载的那块Super AMOLED出现了著名的&发黄&现象，这种AMOLED屏幕的通病依然没有得到改善，小米Note虽说没有发生颜色上的改变，但边缘出现了明显的漏光现象。根据评分规则，在可视角度方面小米Note得到0.6分，vivo X5Pro得到0.5分。
vivo X5Pro
硬件水平对比
小米Note定位于超高端旗舰，在手机性能方面自然不会吝啬。vivo X5Pro虽说主打颜值和美感，但在这硬件配置基本饱和的时代中想必性能也不会差，那两者究竟会给我们带来怎样的表现呢?
在这一环节上我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Quadrant Standard、Geekbench和Nenamerk2四款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证这两款手机在性能上的综合表现，其中CPU、RAM和ROM各1分，安兔兔4分，Quadrant Standard 3分，Geekbench和Nenamerk2各2分，1GB文件的传输、压缩和解压缩各2分，共20分。
笔者手中这款顶配级的小米Note最大的卖之一就是搭载了骁龙810真八核处理器(2.0GHz大四核+1.5GHz小四核)，并且辅以4GB RAM+64GB ROM的内存组合，称之为止当下安卓最强机也并不为过。
在硬件配置方面，vivo X5Pro并没有太大的惊喜。vivo X5Pro使用了来自联发科的MT6752处理器，则是一颗64位设计的八核心处理器，采用了8颗Cortex-A53核心，频率达到了1.7GHz，辅以2GB RAM和16GB ROM，就参数来看只能说中规中矩。
根据评分规则，在CPU方面小米Note搭载的骁龙810无疑有着碾压级的优势，故小米Note得到1分，vivo X5Pro得到0.6分;就RAM方面来看小米Note凭借4GB运存独步天下，vivo X5Pro因其2GB的RAM而略显寒酸;故小米Note得到1分，vivo X5Pro得到0.5分;在ROM方面来说，小米Note再次得到1分，vivo X5Pro得到0.3分。
我们首先使用神器安兔兔来进行测试，其可以给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过&内存性能&、&CPU整数性能&、&CPUlp浮点性能&、&2D、3D绘图性能&、&数据库IO&、&SD卡读、写速度&等 多方面性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分(左图为小米Note，右图为vivo X5Pro)：
.安兔兔跑分的结果再次验证了骁龙810处理器的强大实力，不过vivo X5Pro所搭载的MT6752也并没有逊色太多，根据评分规则，小米Note得到4分，vivo X5Pro得到 3.2分;
接着我们在Quadrant Standard上继续对比这两款机型，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充，跑分更具可靠性：
Quadrant Standard上的表现再一次验证安兔兔跑分的结果，小米Note所搭载的骁龙810，两者的主演差距仍然体现在CPU方面。根据评分规则，小米Note得到3分，vivo X5Pro得到2.3分;
然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现：
极客跑分最终给给出两个跑分结果，上方面的结果表示该机处理器单核处理能力，下方得分表现八核全开状态下的处理能力。结果有些令人意外，骁龙810的单核性能十分卓越，但整体性能相对MT6752有些后劲不足。根据评分规则，在极客跑分方面小米Note得到1.4分，vivo X5Pro得到1.5分。
接下来我们进行Nenamrk2的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力，运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况。
两者的帧率测试结果倒是保持了比较高的默契，可见骁龙810和MT6752的3D图形渲染能力达到了并驾齐驱的水平，根据评分规则，两者都得到2分。
软件跑分不能真实反应手机最真实的性能，这一次我们准备了跑分数据实测的环节，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。在1GB文件传输方面，vivo X5Pro总共耗时54秒便能完成，而小米Note仅仅耗时50秒便传输完毕，可见骁龙805较为强大计算能力。根据评分规则，vivo X5Pro得到1.8分，小米Note得到2分。
然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这两款手机处理器的具体运算数据的能力。首先我们来看一下vivo X5Pro，其解压/压缩1G文件的时间分别为1分16秒和3分07秒，而小米Note解压/压缩1GB的文件分别用时1分05秒和2分43秒。通过这项对比我们可以非常明显的看出高通骁龙810的强大运算能力和性能优势，MT6752相比确实在这一方面有着一定程度的差距。
根据评分规则，在解压缩能力方面vivo X5Pro得到1.8分，小米Note得到2分;在压缩能力方面vivo X5Pro得到1.7分，小米Note得到2分。
硬件性能测试
vivo X5Pro
安兔兔跑分
性能测试大师
1GB文件传输
1GB文件解压缩
1GB文件压缩
多媒体性能测试
vivo向来主打青春、时尚，而小米系列旗舰手机也一改粗制滥造的做工，向青春时尚的方向靠拢。本环节我们会在多种常见格式视频兼容性和影音播放器两方面进行比拼，看看他们究竟有什么样的改变。
多媒体对比环节我们还是先让这两款手机进行8种常见不同格式的视频进行对比，最顶级的CPU的支持和厂商的优化是否到位呢?本环节自带播放器视频格式支持4分，音乐和视频功能4分，最高温度2分，共10分。
小米Note的表现只能说中规中矩，不支持其中Rmvb和Flv两种格式的视频播放，考虑到小米历来的多媒体娱乐方面的用心，在今后的升级优化中或许会得到改善;
vivo X5Pro支持MP4/***I/3GP/MKV/MOV/Mpg六种格式的视频播放，不支持Flv和Rmvb两种格式，这样的表现只能说中规中矩吧，期待日后的升级之中有所改善。
根据评分规则，在支持视频格式方面两者都得到3分。
如果想成为一部强大的多媒体娱乐型手机，在自带音乐播放器方面和音效的优化能力也是相当重要的，在这个第三方影音播放器横行的时代，保持自己的特色、优化播放效果才能在消费者心中留有一席之地，那究竟这两款手机的影音软年会给我们带来什么样的惊喜呢?
vivo自带影音播放器方面只能说非常的遗憾，其均不支持在线音视频播放和下载，用户只能通过下载第三方软件才能达到在线影音娱乐的目的。平心而论，依旧采用本地式的设计方面不仅在内容方面略显简陋，更在用户粘性方面有所流失，或许vivo下一代旗舰手机上看到自己在线影音软件，将vivo乐享极致、面向青春的含义真正的诠释出来。
小米Note的影音播放器延续了MIUI V6的经典界面，在线和本地功能一应俱全，音乐播放器还深度融合了百度音乐的核心功能，完美地满足了用户对多媒体影音的需求，基本上免去了用户再去下载第三方播放器的繁琐。
根据评分规则，在自带影音方面小米Note得到4分，vivo X5Pro得到2分。
高通骁龙系列处理器在温控方面质疑饱受诟病，相对在该领域饱受赞誉的联发科处理器，其温控方面又会有怎样的表现呢？
让我们用这两款手机分别运行半小时的真实赛车3，看看他们的温度能达到什么样的水平：
就最后达成的温度来看，小米Note依旧没有摆脱&发热一族&的称号，用头双面玻璃机身设计却达到了42.4摄氏度的高温，相对来说vivo X5Pro达成的39.8摄氏度也并不算高，只能算中规中矩吧。
根据评分规则，在最高温度这一环节上小米Note得到1.3分，vivo X5Pro得到2分。
多媒体娱乐对比
vivo X5Pro
支持视频格式
影音播放器
经过以上一系列测试，我们已经对小米Note和vivo X5Pro的外观、屏幕、性能、娱乐性能等方面有了一定程度的了解，虽说两者定位不一，但在外观来看两者都已经达到了当下的极致。在下一期评测当中我们会着重对这两款手机的网络、兼容性、拍照、续航等方面进行测试，究竟谁才是最美手机王者？敬请关注中国派评测。
中国派资深编辑
参与讨论（）
您需要登录后才能评论
--atuser--vivo Xplay5敢卖4000元是疯了吗？
[摘要]vivo Xplay5双曲屏成本很高，这个比例要比普通手机高30%左右。成本的提升也直接拉动了vivo Xplay5的售价。
腾讯数码讯（汪洋）“除了苹果和三星，你还会心甘情愿为其他品牌手机花高价买单吗？”或许很多人在选购产品时都会遇到类似的问题。高端手机市场的利润长久以来一直被苹果、三星牢牢把控，国产手机厂商近两年虽然在市场占有率上节节攀升，但产品缺乏创新、元器件高度雷同以及缺乏杀手级功能等难题仍然影响着国产手机的议价能力。国产机走向高端要有情感价值随着国产智能手机制造工艺与供应链的愈加成熟，为获得销量争得头破血流已经不再是国产手机厂商的唯一目标。若想要获得更高利润，高端市场是不得不迈过去的坎儿。昨晚vivo在北京水立方召开发布会正式推出了Xplay5，作为一款时隔两年之久的升级之作，vivo Xplay5凭借着类似于三星S7 edge的双曲屏设计与高端的配置规格引人关注。不过争议最大的当属3698元的普通版起售价了，而高配版的价格更是达到了4288元。“之所以采用曲面屏，最大的意义在于它的外观设计，就像vivo过去做超薄手机与2.5D屏幕手机一样，vivo Xplay5的外观情感价值更高。”谈到vivo Xplay5的双曲屏设计，vivo产品总监黄韬这样阐述。通过发布会本身，vivo一直在向外界传递着一种配置之外的东西，或许双曲屏就是vivo的一种情怀吧。要说国产手机厂商最有情怀的非老罗和它的锤子手机莫属。老罗刚开始做手机的时候称自己和其他厂商惯性思维式的做手机不同，因为兴趣爱好和一份执着才选择这条路。老罗的一番发自肺腑之言的确打动了不少国内消费者的心，也树立了当时锤子手机中高端定位的形象。3698元在多数人看来的确是难以接受，但这也是vivo提升品牌价值的一次冒险。产品卖多少钱才算贵一直以来没有太明确的定论。在多数消费者眼中，只要产品本身的设计和配置符合自己心里的价位，价格就不会成为阻碍。曾经国内的高端市场只有苹果、三星玩得转，但从华为Mate 7的成功案例也让我们看到国产手机供应链的不断成熟也可以迈入高端手机行列，现在这个名单中又多了vivo。双曲屏成本比普通手机高30%其实说起双曲屏设计，vivo并非是第一个吃螃蟹的人。三星S6作为双曲屏的鼻祖在MWC2015就已经亮相，而时隔一年他们又带来了双曲屏升级版S7系列。而在去年，三星逐渐将双曲屏设计开放给更多OEM厂商，黑莓的首款Android手机Priv就是最先受益的那个。不过黄韬称vivo的这块曲面屏和三星的还是有一些区别，在选择原材料的时候会考虑供货的持续性、稳定性以及工艺结合的稳定程度，例如全金属和曲面屏结合，所以也不能说是和S7 edge完全一致。据悉，vivo Xplay5双曲屏成本很高，这个比例要比普通手机高30%左右，成本的提升也直接拉动了vivo Xplay5的售价。vivo Xplay5的这块双曲屏其实和三星S7 edge所搭载的相同，结构上分为内部的柔性屏以及外部的玻璃盖板。外部玻璃由于弧度大所以需要通过高温3D打磨成型，而内部的屏幕则需要用到冲切成型的工艺和外屏结合来做。复杂的工艺导致这块屏幕装配的过程中会有很多技术性难题。黄韬称，vivo需要解决的是如做好跌落保护，防止误操作等等。内部的测试来看，Xplay5的跌落品质要优于普通手机。当然现在还不是vivo放松的时候，黄韬本人也坦言，除了vivo之外，国内也有其他手机厂商正在争夺曲面屏方案，似乎预示着2016下半年开始国产手机双曲屏大战会全面打响。双曲屏的科技感毋庸置疑，但vivo目前最大的短板在于双曲屏的功能。毕竟再好看的外观也有可能会遭遇到审美疲劳。vivo Xplay5双曲屏现在仅可以实现解锁特效、来电特效的展示等，而考虑到之前上市的三星S7 edge或是黑莓的Priv都已经在系统端推出了相应的侧屏快捷操作等实用功能，所以vivo双曲屏还显得很单薄。不过好消息是，黄韬透露等下代Xplay6推出时会找到那个能解决痛点的曲屏交互功能。骁龙810功耗问题导致推迟发布之前有消息称，vivo Xplay5其实在去年就已经量产，但最终无奈全部销毁。对此黄韬表示之前的产品使用的是发热问题严重的骁龙810平台，虽然它的跑分很高，但功耗问题高通并没有给出很好的解决方案出来，因此vivo最终无奈割舍掉了这个量产版。而现在的版本分为骁龙652以及骁龙820两个版本，用户在选择上也会有更多空间。从近两年上市的机型来看，国产厂商包括锤子、小米、nubia等都曾经尝试过售价3000元的产品，可最终的市场反馈却证明进入高端市场并获得好的销量并非易事。而这些产品也不得不面临全面降价。当问及vivo Xplay5的销量预期，黄韬并没有给出一个准确的数字。只是不断强调vivo对于双曲屏有着先发优势，付出的高成本对于未来能获得更好的销量也有足够多的信心。而此前有消息称，vivo目前在2000元以上手机的销量占比可以达到50%左右的数字。至于渠道方面，vivo今年也将会主攻一线城市。另外vivo还透露Xplay之后更新周期将会是一年一次。除了双曲屏，vivo Xplay会在配置、音质、电池容量等寻求差异化。据悉，vivo Xplay5将在16日正式发售，先上市的是售价3698元的Xplay5普通版，而未来的骁龙820版本还处在稳定性测试当中，会稍晚量产开卖。至于发布会上一同发布的头戴耳机售价如何，vivo称还要与意见领袖沟通之后再做决策。
正在加载...
[责任编辑：yannwang]
还能输入140字
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved