赤壁古战场游玩攻略_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
赤壁古战场游玩攻略
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩2页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢我眼中的醉美咸宁之：故乡古城赤壁的前世今生?湖光山色
【湖&光&山&色&篇】
故乡古城的前世今生
多少年来，位于鄂南的市，地理位置优越，距省会城市不到两小时的车程，作为省的南大门，南接市。水陆交通发达，京广铁路穿境而过，浩浩长江在境内西部逶迤上下。通过长江，上可溯至长江上游的嘉陵，下可顺流而至金陵。境内风物钟灵毓秀，人文荟萃，既有古战场遗址，又有陆水河风景奇葩。近年来，家乡政府大打旅游兴市牌，也有一些起色，然力度不够，秀美的山水仍然是“养在深闺人未识”，岂不痛哉！
也好，辑录一组家乡的图片，细细地品味着曾经熟悉的山山水水，正可以慰藉我这个他乡游子的浓浓乡愁。
长江对面就是著名的“水，浪打浪”的市，当年曹操大败于之后，就是经对面的市乌林镇而败走道的。
因为有山，古城才显得厚重；因为有水，古城才有了灵气。近年来，市政府大力打造陆水河畔城市休闲观光带，山环水绕，让这座美丽的城市不断地风生水起。
说起市的旅游明珠陆水湖&&，不得不提陆水水利电力大坝这一伟大的工程，她是现代梦的起点。1958年，经***主席、周恩来总理批准，在陆水湖&&兴建大型水利水电综合试验坝，即“试验坝”。这是水利史上第一次采用大块体预制***筑坝施工方法的试验，为葛州坝水利枢纽建设提供了科学依据。陆水湖&&景区的“试验坝主题公园”纪念着陆水湖&&试验坝的建设者们。
陆水湖离市中心5公里路程。陆水湖&&水域面积57平方公里，湖中岛屿星罗棋布，素有千岛之称。湖水清澈透明，碧波荡漾，陆水因三国东吴名将陆逊在此驻军而得名。岸的雪峰山上奇花异草，林丰竹密。陆水湖风景区以山幽、林绿、水清、岛秀闻名遐迩，被列为国家重点旅游风景名胜。
晨曦氤氲，湖光跃金。
有着“”的陆水湖&&上的大小岛屿，如今被开发成主体多样的旅游景点。民俗乐园岛再现和重塑源远流长的鄂南民俗风情及返朴归真的农耕文化为主，有民俗风情区、农耕文化区、民居度假区、烧烤垂钓区、神农百草区、娱乐区等六个游览区。楚风阁、垂钓中心、鄂南民居、民间生产生活用具、水车博物馆引领您重归梦里乡村。刀山火海等少数民族传统歌舞表演魅力独特，引人入胜。民俗乐园内林荫蔽日，紫藤夹道，鸟语花香，路随山转，步随景移。
▲金秋送爽，柑橘飘香。舟行碧波上，人在画中游。
陆水湖&&上的水浒城----中央电视台电视连续剧《水浒传》外景拍摄基地之一的中华水浒城，由聚义厅、梁山后寨、郊野一条街三大景区组成。&“郊野一条街”坐落在雪峰山北麓陆水湖&&南岸，是仿古建筑“江州城”的一部分，由大小不同、造型别致的二十五间房屋组成。它浓缩和再现了北宋时期的街屋店铺风貌。“王婆茶馆”、“楼”、“潘金莲宅”、“武大郎炊饼店”、“西门庆生药铺”、“镇肉铺”等景观伴随着脍炙人口的水浒传故事引人入胜。每逢节假、双休日，景区内还有水浒故事和民俗风情类的节目表演。
▲进入陆水湖&&各个旅游景点的游船
陆水湖&&畔的旅游度假村。
蒹葭苍苍，白露为霜。所谓伊人，在水一方。
▲皓月千里，渔舟唱晚。
陆水湖&&上还有神龙异国风情岛，集蛇类观赏、异国风情歌舞表演、游客参与等游览项目于一体的旅游景点。刺激性、趣味性强。主要活动有：游览生态蛇园；飞天蹦极、乘氦气球升空观赏陆水湖&&美景；湖上飞人高空溜索；异国民俗风情歌舞专场表演等。
金鱼岛：因地形平面图似金鱼状而得名。园梦锁挂锁区祝您心想事成，好梦成真；您还可在鸟语廊和百鸟园中戏鸟；孔雀园中饲喂孔雀；观鱼等。岛坡滑草、险渡将军桥惊险刺激，让您流连忘返。
好运岛植被茂盛，空气清新。景区根据三国文化与民俗文化，设计表现为“福禄寿禧”四大主题的游客项目。有钱币展、鱼洗、百家姓、关帝寺、好运鼓、财神庙及三维太空房、降落伞、摩托车、自行车等丰富多彩的参与项目，惊险刺激、其乐无穷。
陆水河畔的芳世湾村有小之称。
巍峨秀丽的雪峰山同为市八景之一，山上有着千年古刹葛仙祠。雪峰山下就是陆水河。
雪峰山多清泉，水流充沛，水质清冽。山路的几个村镇因泉而名，分别是双泉村、泉门村、东流村、荆泉镇。
市素有楠竹之乡的美誉。
▲市生产绿茶，其中“羊楼洞绿茶”闻名海内外。图为万亩茶园一角。
▲市也是桃花之乡。
▲沧湖荷花为八大胜景之一。
▲宁静祥和的山乡田园风光。
咸宁旅游&&资讯网-香城泉都，浪漫欢迎您！
特别的爱给特别的你~
京公网安备号
京ICP证110318号
新出网证(京)字242号 全国统一******：赤壁与钟祥：赤壁之战究竟发生在哪里？ - 今日头条()
赤壁与钟祥：赤壁之战究竟发生在哪里？
特别声明：本文为已逝的湖北钟祥市著名的书法和考古学家刘继昌所著。内容提要：关于赤壁之战的遗址问题，自唐宋以来许多载籍之文，多谓在湖北蒲圻嘉鱼一带。其实不然，若将此说与汉魏六朝文献对照一下，或以当时地域间之内在联系对照一下，或以当时的历史大事件对照一下，或参照三国时湖北中部的地形地貌，不难发现蒲圻嘉鱼之说有许多抵牾之处。综合典籍记载及钟祥地形地貌特点和遗迹，可以断言，当今之荆州、江陵、华容、当阳、夏口……绝非三国时的荆州、江陵、华容、夏口，皆是同名异地。本文试图把这些地名弄清楚，说明赤壁之战的遗址在钟祥境内。关键词：中山口碾盘山、石城戍、汉江门户、荆州南北双立，江陵之变关于此问题，明万历年间进士王士性公在他的《广志绎》一书中曾提出：“今江、汉间言赤壁者五，汉阳、汉川、黄州、嘉鱼、江夏，惟江夏之说合于史”(1)。按：王氏之说较为接近实际，此江夏当是指的魏晋时的江夏郡，南朝时属郢州（钟祥）非隋唐后之江夏。后之清末民初学者杨守敬虽宗此说，但对江夏定位尚欠准确，于是，又将问题引入模糊迷茫之中。文载：“‘江汉间赤壁者五，汉阳、汉川、黄州、嘉鱼、江夏’。汉阳之临嶂山，其南曰乌林峰，俗谓之赤壁。汉川有赤壁草市，皆不滨大江。黄州之赤鼻山与樊口对，不在樊口之上。又在江北，不在江南，并与史不合。故俱为地学家所驳。嘉鱼本蒲圻地，《元和志》，赤壁山在蒲圻县西一百二十里，北临大江，其北岸即乌林。似于情事相符，故后人多以为据。而《一统志》则谓误蒲矶山为赤壁，亦驳之。此《注》之赤壁，王象之以为在江夏，疑指江夏西南七十里之赤矶，但考《文选?谢灵运〈拟魏太子邺中诗〉?注》引盛弘之《荆州记》，蒲圻县沿江一百里，南岸名赤壁，周瑜、黄盖，此乘大舰，上破魏武兵于乌林。乌林、赤壁，其东西一百六十里。则赤壁当在嘉鱼县东北与江夏接界处。《一统志》所定最确”（2）。当今学者，武汉大家历史系教授石泉先生在《古代荆楚地理新探》（以下简称新探）一书中考，赤壁之战当在“钟祥县北60里汉水东岸的赤壁崖……即今中山口南的碾盘山（山色纯红）实应为赤壁战场所在”。(3)按：此论最确，可惜该书刊行太少，宣传力度不足，影响面不广，不能使世人尽知，故笔者在前人研究基础上补其论据，作进一步探讨。一、曹公水师只有顺流而下，别无他路（一）曹公南征路线《文选》陆士衡《辩亡论》中提到曹公南征路线，“魏氏尝藉战胜之威，率百万之师，浮邓塞之舟，下汉阳之众，（注）孔安国尚书传曰顺流曰浮。郦道元水经注曰：邓塞者，即邓城东北小山也，先后因之以为邓塞。汉阳，汉水之南也”(4)。这说明曹公水师是从汉水顺流南下的。襄阳以下汉江河段是宜城、钟祥。钟祥城在三国时为石城，石城地处魏吴交界处，版图属吴。地势险要，“三面墉基皆天造，正西绝壁，下临汉水。”（5）自汉魏至明嘉靖以前，江水穿莫愁湖（南京也有个莫愁湖）绕城而过。盖因明世宗迷信风水，认为汉江穿湖而过有碍风水，乃下令填塞敖口，逼汉江西徙，去城十里。石城是古代军事重镇，吴在此设立“石城戍”(6)，常有重兵把守，北控襄邓，南遏沔鄂。钟祥城北60里处的碾盘山和沿山头，古时两山对峙，汉江河道至此很窄，古人称之为“汉江门户”(7)，吴常以铁链锁江，曹公水师是无法展翅飞过去的，赤壁之战即是在此爆发。下面继续论述与赤壁之战有关的汉水问题。(二)古汉水至钟祥、天门、潜江、沔阳四县交界的地貌古汉水是从西北向东南方流向，至钟祥东南、天门、潜江、沔阳交界处入江。在三国时或近古地貌是什么样呢？兹引一段史料以证：《禹贡锥指》引《沔阳县志》载：“汉水由荆门州界，折而东，大小群川咸汇焉。势盛流浊，浸***决，为患无己，而潜江地居污下，遂为众水之壑，一望弥漫，无复涯际。汉水经其间，重湖浩渺，经流支川，不可辨也……盖汉水性曲，往往十里九湾。语曰：劲莫如济，曲莫如汉，郢、沔之间，波流回荡，自必潴为薮泽，小民见填淤之利……修堤防以障之，大者广轮数十里，小者十余里，谓之曰垸。其不可堤者，悉弃为莱芜。”(8)按：像这样芦苇丛生、榛莽遍野，周围数百里的沼泽地，从战略方面来看，适于游击战，不适于大兵团作战。若大兵团作战，此地可谓“死亡之海”，曹公是深明兵法的，绝不会钻此死胡同。以下论述长江的通航问题。本来，长江通航与赤壁之战没有多大关系，但是，若把赤壁之战故地定位在蒲圻嘉鱼一带，那么，论述长江通航与否就是非常重要的问题。（三）长江中上游河段在三国时是“不可涉不可舡”的“长江”一词，始于孙吴朝议如何对付曹操南征时提出来的。议者咸曰：“可以拒曹者长江也”(9)，“此为长江之险，已与我共之矣”。(10)当时只是偶尔提出来“长江”这个词，并不被群众广为认可。因湖北有个跨江南北八百里的洞庭湖，几百里的云梦泽；江西有个鄱阳湖；安徽有个巢湖；江苏有个三万六千顷的太湖，都是紧接长江连成一片的，当时的长江可以说是个不规则的椭圆形，在后魏《水经注》里尚未出现长江一词，当时长江叫蜀江、荆江。嗣后，由于自然界地壳的变化和人类共同治水的原因，致使沧海桑田，水归其漕，江呈长形，于是长江之词日彰，而蜀江之名渐隐。蜀江是指从四川到武汉河段的统称，在古代时是“不可涉不可舡”的，吕思勉先生在《两晋南北朝史》中总结这一时期四大特点，其中第四点“长江流域的开辟”(11)说明两晋南北朝以前流域还是原始的自然区。后来之所以能通航，全赖历代劳动人民在每年冬季水落石出时的不断开凿。从上游来说，巫山峡不通，蜀常患水灾，后“杜宇使?令凿巫峡，通水，蜀得陆处。”(12)江水自建平到宜都交界处为“空冷峡”(13)，“峡有大石，大石左下三石联珠，峙伏水中，行舟毫发失顾，即糜石上。明万历时，知州吴守忠凿平之，改名通?峡。”(14)再往下有洲，“洲附北岸，洲头曰郭洲，长二里，广一里，上有步阐故城，方圆称洲……吴西陵督步骘所筑也，”(15)即今葛洲坝地址，步阐故城后来沉陷。在枝江境内有百里洲，百里洲“分为上百里洲，下百里洲”(16)。“东去郡一百六十里县左右有数十洲，盘布江中，其百里洲为大也……自县西至上明，东及江津其中有九十九洲”(17)，在江陵（即现在的江陵）北有洲，“号曰枚回洲，江水自此分而为南北江也”(18)，杨守敬按：“以下有故乡、龙、宠、邴里、燕尾诸洲在江之中……”(19)，在“石首县北江中，有石孤段，为北山之首，因名石首”(20)。在鄂城西一百八十里处，“江中有节度石三段，广百步，高五六丈……”（21）。诸如此类，不胜枚举。可以说，古代蜀江河段是数不尽的暗礁和浮石出的。以上史料是来自后魏郦道元《水经注》中，这说明长江在后魏时都不是那么通畅的。假若追溯到三国时,成千上万的战船在长江中行驶，那更是不可能的。就此一点，足以证明赤壁古战场在蒲圻嘉鱼之说是值得怀疑的。由于把赤壁古战场错误地定位，紧临长江北岸的荆州也变成了赤壁之战时的荆州了。下面着重论述赤壁之战时的荆州究竟在什么地方？
赤壁之战在钟祥之二----荆州不一定在荆州！ 作者:刘继昌 | 标签: | 评论1 | 阅读88 | 二、荆州要区分赤壁之战（公元208年）时的荆州和赤壁之战后的荆州（一）赤壁之战时的荆州，在襄阳附近，北踞汉沔，南临?，西临中庐。荆州之名，始见于《禹贡》“荆及衡阳惟荆州(22)”。《尔雅诂林?释地》“汉南曰荆州”，小注：“荆因荆山而得名……今湖北襄阳道南漳县西北有荆山”(23)，又载：“荆山南郡临沮县，汉水又在北，正属襄阳”(24)。据《新探》注：“古荆楚地区称荆山者五：陕西省商县附近；河南省淅川县东；湖北省南漳县西北将军石；安徽省怀远县西南，南漳县西南龙潭顶；其中将军石为楚都郢时荆山”(25)。看来，荆州之名是因为在南漳县西北的荆山设州而得名的。现在让我们用《三国志》记载的历史大事件来验证一下古荆州的地理位置，即是赤壁之战时的古荆州的位置。《三国志、魏书、刘表传》“灵帝崩，代王睿荆州刺史，是时山东兵起，（刘）表亦合兵军襄阳”(26)。按：古荆州与襄阳是唇齿关系，那么刘表屯兵襄阳又有什么意义呢？后刘表为荆州牧，骠骑将军、平阳侯张济有些不服气，引兵“自关中走南阳”(27)，首先攻荆州的----穰城，史载：“张济引兵入荆州界，攻穰城，为流矢所中死”(28)。古穰城即今之河南邓州，这说明古荆州外围有个穰城，而今长江北岸、沙市毗邻的荆州外围，有没有个穰城呢？《三国志?吴书》“初平三年，术使坚征荆州，击刘表。表遣黄祖逆于樊邓之间。坚击破之，追渡汉水，遂围襄阳，单马行岘山，为祖军士所射杀(29)”。按：从引文看，樊城、邓州、汉水、襄阳、砚山，都在古荆州左右，而紧临长江北岸的荆州周围有没有这些地名呢？可以断言，赤壁之战时的荆州当地汉水之滨的襄阳附近。《三国?魏书?武帝纪》建安十三年“秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。公进军江陵，下令荆州吏民，与之更始”(30)”。按，从引文看，赤壁之战时的荆州在江陵以北，江陵在荆州以南。荆州紧临襄阳，与江陵之间尚有距离。不然曹公从北来进军江陵，为何能路过荆州呢？若按古文献来解释现在荆州与江陵的地理位置，江陵在北，荆州在南，或江陵荆州实为一地，那就讲不通了。按流行说法，把紧临长江北岸的荆州、江陵当作赤壁之战时的荆州江陵，而又配套出现定位蒲圻嘉鱼，是三国时赤壁之战的古战场之说是不攻自破的。《三国志?诸葛亮传》在隆中对中说：“荆州北踞汉、沔”，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀”(31)，据以上引文“荆州北踞汉、沔”，若按今天长江北岸荆州的地理位置，就无法解释“荆州北踞汉沔”的含意。汉水中游河段叫沔水，从（古）荆州北边拐弯东边顺流南下，沿江乃鱼米之乡，物产丰富应有尽有，故云“利尽南海”，即是犹如南海一样的富饶。“东连吴会”,即顺汉水而下就可达到吴郡和会稽郡。“西通巴、蜀”，巴、蜀指陕西南和四川以北的大巴山一带，这就更进一步的说明了古荆州地理位置了。那么，紧临长江北岸的荆州作何解释呢？（二）赤壁之战后的荆州，即现在紧临长江北岸的荆州，是在蜀汉国势日衰的情况下孙吴设置的，与赤壁之战毫无关系。建安24年（公元219年），关羽因战机失利，于同年十二月与其子关平、都督赵累被璋司马马忠所获，结果关羽父子就义于临沮。紧接着章武三年（公元223年）先主殂于永安宫，虽有后主即位，但不能底定天下。于是，同年即建兴元年夏，“??太守朱褒拥郡反。先是益州郡有大姓雍?反，流太守张裔于吴，据郡不宾，越?夷王高定亦背叛”(32)。建兴七年（公元229年）“孙权称帝，与蜀约盟，共分天下”(33)，遂定荆州，即现在紧临长江北岸的荆州。据此可以断言，紧临长江北岸的荆州最早不过章武三年（公元223年），最迟不过建兴七年（公元229年）设置的。《通典?州郡十三》对古荆州和紧临长江北岸的荆州，作了较为详细的论述：“汉末，曹公赤壁败后，遂与吴蜀三分其地。及备殁后，所分之地悉复属吴，而荆州南北又立”(34)。小注：“魏荆州理宛，今南阳郡，吴荆州理江陵”(35)。又载：“晋亦置荆州，宋分置荆州”(36)。按:古荆州随着时间的推移,离人们越来越远，加之行政区划的变更，渐渐地被人们遗忘了,而紧临长江北岸的荆州,又因沿袭使用,渐渐代替了前者。尽管如此，见于《东晋十六国时期中心区域图》(37)、《宋魏时期中心区域图》(38)、《齐魏时期中心区域图》(39)、《梁、东魏、西魏时期中心区域图》(40)、《陈、齐、周时期中心区域图》(41)、1962年人民文学出版社出版的《三国演义》中的地图、1988年中国地图出版社出版的《中国古代史地图册?三国鼎立形势图》均有两个荆州的记载。综括上述，从时间概念上说，前面说过，赤壁之战是公元208年，紧临长江北岸的荆州最早不过公元223年、最迟不过229年设置的，与赤壁之战时间不合。若再把襄阳、樊城以及许多与赤壁之战有关的地方和许多历史事件联系起来，更是讲不通的。赤壁之战在钟祥之三：江陵不一定在江陵！ 作者:刘继昌 | 标签: | 评论1 |
阅读88 | 三、江陵要区分梁元帝被杀前和梁元帝被杀后的江陵（一）梁远帝（萧绎）被杀前的江陵“江陵”一词，始见于《史记?项羽本纪》“义帝柱国共敖，将兵击南郡，功多，因立敖为临江王，都江陵”(42)。看来江陵设于秦，或者在秦、汉间。又见于《汉书》“临江闵王荣……祖于江陵北门……轴折车废……”(43)《南齐书》“汉灵帝中平末王睿始治江陵”(44)。《三国志?朱然传》吕“蒙卒，权假然节，镇江陵”(45)。江陵究竟在什么地方？《汉书?地理志》对古江陵的地理位置作了较为详细的记载，“临沮”条下注：“禹贡南条荆山在东北，漳水所出，东至江陵入阳水，阳水入沔，行六百里”(46)。《三国志?魏书?王基传》“江陵有沮漳二水，溉灌膏腴之田以千数……”(47)。以上例证，说明古江陵的地理位置与古沮漳水有关。古沮漳水在哪里，古江陵就在哪里。据《新探》引“同治《宜城县志》卷1上，方舆志，山川，‘蛮水’条云：‘蛮水入县境，去城西四十里，地名申家嘴……古沮漳地’这里把宜城县境的蛮河流域称为‘古沮漳地’当有所本”(48)。据此，可以断言，古江陵也在宜城境内。石泉教授说，由于历史上政治的变革，几经迁徙，最后才迁到现在的江陵地址。我赞同其说并补其论证。论证之一赤壁之战后，曹公留曹仁守江陵，“备谓瑜云，‘仁守江陵城，城中粮多，足为疾害，使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水入截仁后，仁闻吾入必走’瑜以二千人益之”(49)。按：从刘周合谋袭曹仁路线来看，是溯夏水而上的，“夏水出江津，于江陵县东南”，注云：“夏水亦即江水”，“夏水出江入沔，沔亦入江”（《水经注疏》2704页），故云，夏水，汉水，沔水实一水也。由此入只能走到宜城境内，别无他走。论证之二《通典》载：“西晋杜元凯伐吴，陈兵于江陵，遣牙门、管定、周旨、伍巢等率奇兵八百，泛舟夜渡，以袭乐乡……吴都督孙歆震恐，与吴将伍延书曰：‘北来诸军乃飞渡江也’”(50)。按：引文“泛舟夜渡”之江，指的是钟祥与宜城交界处的蛮河，古代称江。乐乡，即今钟祥胡集南的乐乡关，关字是后人加的。此说与《元和郡县图志》531页记载相同。由此可证江陵在西晋时还在宜城蛮河北岸。论证之三《南齐书》载：“太元十四年（公元389年）王忱还江陵。江陵去襄阳步道五百，势同唇齿，无襄阳则江陵受敌，不立故也”(51)。从引文来看，江陵与襄阳是唇齿关系，说明相距很近。至于说“步道五百”的问题，可以从两方面来理解：“其一，所谓步道是不借用任何交通工具全靠步行的，也包含着隔山堵水迂回曲折的里程在内；其二，据石泉教授考，古代的“里”小今“里”大，和现在的“里”比大约为三比一。若按此比例换算，只是一百五六十里的路程。这说明江陵在东晋时还在宜城境内。论证之四《通典》载：江陵“东晋末，宋武帝秉政，刘毅为荆州刺史，每多异同之议。裕引兵讨之，裨将王镇恶先袭，至豫章口，豫章口离江陵二十里……镇恶自豫章口舍船步上……”（52）。按，引文例证，豫章口于六朝时在古江陵东南，即今宜城南境。今王镇恶到豫章口舍船步上，说明豫章口在江边（蛮河边）。豫章口离古江陵二十里，若按古今里程换算，只是现在的六七华里的样子。北为上南为下，步上即是向北走，由此可证，古江陵在东晋末，仍无多大移动”。论证之五《南齐书》载：“桓温平蜀，治江陵。以临沮西界，水陆纡险，行迳裁通，南通巴、巫，东南出州治，道带蛮、?，田土肥美，立为汶阳郡，以处流民”(53)。按，古江陵与临沮、巴巫是周边关系。临沮，《新探》注：“汉至晋初，在今南漳县西长坪镇；东晋至梁，在今南漳县东临沮岗”(54)。巴巫，“在今陕西东南、大巴山（亦称小巫山）北，汉水上游的安康县一带”(55)。汶阳郡，“据《清一统志》载：‘在今南漳西有汶阳洞，并云：古汶阳郡以此而得名’”(56)。由此可证，江陵在齐梁时还在宜城境内。（二）梁元帝被杀后的江陵梁元帝被杀事件，史称“江陵之变”(57)。《通典》载：江陵“东晋以为重镇（桓冲屯上明，使刘波守江陵），宋齐并因之。梁元帝都之，为西魏所陷（大将于谨平之）。迁后梁居之。为藩国”(58)。按：引文六字值得注意，即“平之”、“迁后”、“藩国”。说明齐梁时的江陵城被于谨“平之”并迁其地，而为藩国。《资治通鉴?梁纪》对此段历史载之甚详：承圣三年（即公元554年）乙巳“魏遣柱国常山公于谨、中山公宇文护、大将军杨忠将兵五万入寇。冬，十月，壬戌，发长安。长孙俭问谨曰：“为萧绎之计，将如之何？”谨曰：“耀兵汉沔，席卷度江，直据丹杨，上策也”(59)。按，这段对话充分说明萧绎即位之江陵在汉沔间。“渡江”二字，既说明于谨从东来，也说明（古）江陵在汉沔之西。关于于瑾在江陵被杀戮的情况《梁纪》又载：“王悦留镇江陵，于瑾收府库珍宝及宋浑天仪、梁铜晷表、大玉径四尺，及诸法物，尽浮王公以下，及选百姓男女数万口为奴婢（考异曰：典略作五十万）分赏三军驱归长安。小弱者皆杀之。得免者三百余家，而人马所践，及冻死者什之二三……”(60)。此次西魏的侵略战争，给数百年来历***发经营的汉江中游地区以极大破坏。嗣后（公元555年），萧?在西魏卵翼下立为梁王，史称后梁。关于江陵被破坏迁徙到紧临长江北岸的事件，《资治通鉴?梁纪》又载：“魏立梁王?为梁王，资以荆州（按，指紧临长江北岸的荆州）之地延袤三百里”(61)。胡注：“资以江陵缘江之地，延袤三百里，广不及三百里也”(62)”。这正是指的今天紧临长江北岸的江陵而言。由于人们忽视了这段历史，错把紧临长治北岸的江陵当作赤壁之战时的江陵，由于座标错了，因此赤壁之战的遗址与赤壁之战时的有关地名位置统统都错了。赤壁之战在钟祥之四：三国华容在何处？
作者:刘继昌 | 标签: | 评论1 | 阅读93 | 四、三国时的华容究竟在何处《三国志?武帝纪》注引《山阳公载记》“公船舰为备所烧，引军从华容道步归。”(63)华容和华容道是否是一个地方姑且不论，单说流行说法和六朝时的华容的所在。（一）按流行说法，古华容有五：一说：当今石首东南的华容，有人说是曹公赤壁之战败退处。可以断言，这里不是。曹公赤壁之战败退后，“引军归邺”。邺，即今河南南阳地区的邺县。而今华容在长江南，曹公若往南走岂不是与邺背道而驰？若往北走，在汉水和长江东西夹角处，在近古时是汪洋沼泽地，障碍重重怎么走法？如“沙洋”之地，即是汪洋水落出现的沙之海洋，故曰“沙洋”。二说：何光岳《楚灭国考?许国的形成和迁徙》一文载：“华容的容城在今湖北临利县北80里，乃是楚灭许后，迁许人于此，仍把容城地名带来”(64)，《水经注疏》也有许迁华容之说，与何说略同。三说：人民文学出版社，1962年出版的《三国演义》中的插图，华容在长江北岸，紧临汉水，在汉水向东拐弯处，在南郡郡治东，在仙桃市西北，与流行说法略有异同。四说：《元和郡县图志》江南道三载：华容“本届汉孱陵地，隋平陈，以县属岳州，开皇十八年（公元598年）改为华容县”(65)。五说：《宋史》卷八十八，地理四，岳州条下：“绍兴二十五年（公元1155年）改州曰纯，改军曰华容；三十一年，复旧”(66)。以上诸说，均与古文献不合。（二）据古文献载，华容于六朝前在汉江中游《汉书?地理志》南郡华容条下引应劭曰：“春秋‘许迁于容城是’”(67)。说明春秋时许迁容城于此。古人为了纪念原籍，而在容字上加一华字，即成“华容”。又载，“华容（注）：云梦泽在南，荆州薮”(68)。薮，为湖泽的总称。荆州薮，即是说古华容、云梦泽属古荆州的范围，更说明华容、云梦泽在汉江中游。又，南郡高成条下注：“?山、?水所出，东入繇，繇水南至华容入江”(69)。此注说明华容，云梦泽紧临汉江。《后汉书?郡国志》注也载：“华容县东南亦有云梦。巴丘湖，江南之云梦也。尔雅十薮，楚十云楚，郭璞曰巴丘湖是也”(70)。简而言之，巴丘湖、云梦泽、华容三者名异而实为一地。曹公南征，“自江陵征备、至巴丘，即此地也。《三国志?魏书》引搜神记曰：“建安初……华容有女子忽啼呼云：‘荆州将有大丧’，言语过差，县以为妖言，系狱月余，忽于狱中哭曰：‘刘荆州今日死’，华容去（荆）州数百里，即遣马吏验视，而刘表果死，县乃出之”(71)。按，此故事不可信，可信者“去荆州数百里”也。若按古今里程换算，华容在汉江中游无疑。据《新探》说：“唐宋之长林说实即前此华容说之后继与改称”(72)。把古华容定位在“今钟祥西北境胡集镇附近；而汉末、三国韦丘城和晋、宋、齐、梁巴陵县当在今钟祥城区西北67华里、利河北岸的朱堡埠（亦称朱家埠）稍西处”(73)。此论甚为精确，在《宋史?地理志》“荆门军”条下注中即可找到验证：“绍兴十四年，废入长林；十六年，复”(74)。由此可证古华容（长林）在汉江中游，其南境与荆州北境接壤，不然怎能废“荆州军”入长林呢？古华容定位在汉江中游，曹公由赤壁之战败退后，由这里步归，是符合历史实际的。
一个残疾人在人间的所思、所想、所得、所拍、所写、所画。
违法和不良信息举报***：010-
公司名称：北京字节跳动科技有限公司