闲话“正版”：正版软件和盗版软件的区别到底是什么？ - 破宝 - 博客园
随笔 - 146, 文章 - 0, 评论 - 57, 引用 - 0
接上篇继续说。
如果调查一个问题：正版 Windows 和盗版 Windows 的区别是什么？我觉得会有如下的回答：
&正版的包装精良&&正版的光盘质量好，不容易坏&（这估计是普通老百姓的说法）
&正版 Windows 有微软的正版贴签&（这估计是软件店促销MM的说法）
&正版 Windows 不用担心激活的问题&（这估计是经常帮人装机的&高手&的说法）
&盗版 Windows 是不是会有错别字啊？&（这估计是深受盗版书打击的读者的说法）
&正版有彩盒包装、光盘，盗版不齐全。如果上面来检查，让他们看到这些盒子就没事儿了。&（这估计是部分老板的理解）
上面的理解其实也没啥特别的错误，不过都没答到实质。IT 行业内的人都已经很清楚了，正版 Windows 和盗版 Windows 运行起来还真是差别不大，那到底相差到哪儿了？
我的理解是，正版和盗版的差别实际上就是那一纸协议：&最终用户许可协议&，也就是常说的&授权协议&，英文的&Licence&（这个词还可以当&驾驶执照&&营业执照&等意思），从法律意义上看这是一个格式合同。它详细记载了许可的内容和范围，记载了你的权利和义务。
你买正版软件，真正花钱买的并不是那张光盘或盒子本身，而是微软给你的一份授权，或者说是你和微软之间的一份合同。判断是否是正版软件，关键不是那张光盘或盒子。你的光盘坏了，或者干脆没有光盘（比如下载的试用版，后来转正），都无所谓，关键的是你有没有那份协议、你的行为有没有超出协议书规定的许可范围。
当前的正版宣传下，有很多人不理解，我买了你的软件，我爱装几台机器就装几台机器，这有什么错？为什么政府机关或者大企业，也是一张光盘就可以同时装很多台，而我才装两三台就不可以了？实际上，虽然介质光盘及包装都是类似的，但授权范围是不同的，&合同&内容是不同的，这就是原因。
因此，我认为微软等大企业应该逐渐转向以&契约精神&&合同&&服务&&权利&&义务&&许可范围&为核心的等正版化宣传，弱化介质的作用。
我认为这么做有很多好处：
（1）很多人不能理解为什么同样是一张光盘，盗版卖4元，正版要上千块。如果转向强调&契约&&合同&&服务&&权利义务&，会比较容易理解和接受，花钱买的是&服务&，是买&执照&（就类似开店需要办营业执照）。盗版不会有售后服务，而且是&无照经营&。
（2）很多人不理解也不重视研究微软的授权体系，举几个例子：
(a) 比如 Windows Server 2003 除了软件本身的授权外，还需要 CAL （User CAL 或 Device CAL）授权。软件一般带 5 个 CAL，如果需要连接更多设备或者让更多用户使用，需要额外购买 CAL，相信很多人并不了解吧。
(b) 比如 MSDN 订阅软件里有几乎全部微软的软件 Windows, Office, Visual Studio 等等，比如这里面的 Windows Server&软件能不能作为正式服务器向外提供服务呢？应该说软件本身是没特别限制的，不过按照 MSDN 的授权协议，这么做是超出许可范围内的，也就是说违反协议、也可以称为&盗版&。（这种&盗版&跟普通人理解的&盗版&差距真大。）
只有强调&契约精神&强调&授权范围&，才能让人们重视这些授权细节，才能吸引人们去研究那复杂的授权体系，根据实际需求选择最适合的授权体系。（顺便说一句，微软的授权体系也应该简化简化，看起来很费劲。） 此处举个例子，比如说 Windows Server 2003 Enterprise Edition R2 版（注意是 R2 版）有一个细节，就是在一台***此系统的机器上，如果使用虚拟机软件（Visual PC 或 VMware 等）***虚拟机的话，微软许可在最多四个虚拟机里***这同一个系统而不需要额外购买授权。这个细节对某些软件开发企业来说，还是很有用的。
希望大家读后能对&正版&&盗版&有个新的认识。&主题：盗版和正版的蓝光碟，你看得出来吗？
泡网分: 54.841
精华: 2帖子: 4454
注册: 2001年12月
蓝光碟，同一部电影，一张正版一张盗版，只看投影的效果，如果不事先告诉你，你知道哪张是盗版吗？
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：5648&&回帖：80 &&
泡网分: 21.749
帖子: 27291
注册: 2003年06月
还没领教过蓝光
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 32.246
帖子: 1962
注册: 2002年12月
智商贴，请去查一下菲利普的cd技术手册再来发言。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 6.534
帖子: 6340
注册: 2012年01月
kisssluke 发表于
我追加个问题，以前总看到有人说盗版cd的jitter很多所以音质不好，可是我就不理解了，cd的所有信息都是数字信号，非0即1，时钟信号明明都是cd机里面的晶振后加的，如果说在盘面记录信号的速率不稳定那也只要有个小小的buffer就完全可以解决，我觉得只要盗版cd没有丢失信息就不存在音质上的差异，可器材发烧友还是坚持这个观点，求解释啊用通俗的话来理解是这样的，音频在从数字转为模拟信号时是实时传输播放的，和时钟的精确性有关系，在播放过程中是允许一定误差的，如果盘片质量不好，或者盗版刻录抓轨（音轨无法100%拷贝复制）出来的文件有轻微损坏，CD读取的数据就会出错，导致声音失真，而我们平时电脑文件之间的拷贝是异步传输，是会自动校验纠错的，两者有很大不同，所以质量高的CD播放机或者DAC会卖得很贵。为了防止拷贝盗版， CD 上的数据 不是以文件的形式存在的，所以要用软件抓取，不像wav、flac、ape等音频文件那样可以直接拷贝。
本帖最后由 xieqiao 于
00:06 编辑
以下内容由 xieqiao 于
00:26 补充
另外，在cd抓轨时，好的抓轨数据上可能做到'0与&1&完整无损正确,但是在声音上却仍然存在失真，这个失真是不同设备内部时钟造成的结果。
泡网分: 1.997
帖子: 1134
注册: 2011年08月
billshen 发表于
clonecd这个软件可以复制，1：1音轨没有校验纠错机制，不可能100%一样的
汽车论坛版主
泡网分: 335.731
精华: 13帖子: 92668
注册: 2001年03月
starwanderer 发表于
蓝光碟，同一部电影，一张正版一张盗版，只看投影的效果，如果不事先告诉你，你知道哪张是盗版吗？看不出来。
我在国内的商店里买，正规的商店，应该是正版的，有好有坏。
盗版的也是有好有坏。
我在美国的市场上也买过多盘DVD，画面也是不好看，比山寨产品还差劲。如果说是老电影还有情可原，比如我在那里买的海明威的小说改变的电影，画面不好。可新的电影画面就不可理解了，比如有一次我看一个关于海洋生物的纪录片，在电影院里看起来真带劲，画面中小鸟的眼睑都历历在目，震撼，放映结束后，马上在电影院的商店里买了一盘光盘，回来一放，大跌眼镜。
我现在有点糊涂，正版盗版到底有没有区别？
泡网分: 30.733
注册: 2001年11月
服部上贵 发表于
cd那是音轨，是不可以复制的，只能够抓轨，同文件复制两回事。音质肯定不一样！clonecd这个软件可以复制，1：1
泡网分: 0.063
注册: 2011年01月
qwetr 发表于
从CD盘的可靠来说，十多年前做的WIN 98系统现在还能用。
正常复制，CD上的数据和源数据是完全一样的，至少复制过程中不存在数据改变的可能。
如果盘片质量正常，复制操作能改变数据，怎么没听说过讨论刻录出来的软件不能用的？
数字技术带来的就是没区别复制，怎么到了影视文件这里，就复制出差别了？
我就不相信，一张正版CD,在我的刻录机上复制一张，复制出来的光盘在同一个设备上播放，音质会不一样了。cd那是音轨，是不可以复制的，只能够抓轨，同文件复制两回事。音质肯定不一样！
泡网分: 19.017
帖子: 1111
注册: 2007年07月
听说用SANDISK的记忆卡拍出来的照片有德味哦
泡网分: 8.064
帖子: 2874
注册: 2009年10月
西行人 发表于
最大的区别就是声音！50g的基本区别不大了。。。如果系统好的确实声音区别比视频大得多，毕竟视频的分辨率一般设备间比较小。
泡网分: 62.439
帖子: 14954
注册: 2003年11月
starwanderer 发表于
蓝光碟，同一部电影，一张正版一张盗版，只看投影的效果，如果不事先告诉你，你知道哪张是盗版吗？最大的区别就是声音！
泡网分: 36.02
帖子: 15234
注册: 2008年06月
对啊，静音水印。
泡网分: 38.537
帖子: 5587
注册: 2005年02月
有些加密的盘.盗版的播放会有问题
本帖由移动终端发布
泡网分: 3.078
注册: 2011年04月
whzzy2000 发表于
带着景仰的目光试着问一下这位兄弟：您的蓝光播放机用的是水电、火电还是核电？这里我罗嗦一句，一定要用水电，否则播放效果会影响“余韵悠长”的。我是特地从德国小镇上找了个土生土长的人来给我发电的，画面更加有德味，纯正的德国血统。
泡网分: 3.078
注册: 2011年04月
whzzy2000 发表于
带着景仰的目光试着问一下这位兄弟：您的蓝光播放机用的是水电、火电还是核电？这里我罗嗦一句，一定要用水电，否则播放效果会影响“余韵悠长”的。我用人力发电，文化底蕴更加浓郁
泡网分: 14.074
帖子: 2805
注册: 2008年04月
用科学的比喻说明一下
好比，你模仿谁的一长篇文章，笔迹的一笔一划稍不注意就露馅了
然而数码时代，就好比做选择题，你抄别人的卷子，别人的多少分，你也可以得多少分，错的地方也是一样的，你能判断谁抄shui的么
本帖由移动终端发布
泡网分: 29.874
精华: 1帖子: 2393
注册: 2004年11月
从微软官方下一个win8的原版***盘，然后刻录到DVD或者U盘上，然后***系统。
或者你有微软的某些帐号，从微软下载MSDN WINDOWS7的***镜像文件，然后刻盘***系统。
注意：在***win7后，有3天时间可以使用的，这个是试用期，不属于盗版也不属于正版。假设你的机器出厂就预装了win7 um系统，只是你的硬盘坏掉了才导致你这么做的，然后你导入了正规的OEM***和序列号，你的机器里面的win7就是正版。
所谓盗版：没有获得授权
所谓正版：获得授权，并且用于授权所允许的范围；如果超过授权所允许的范围，仍然是侵权。
蓝光/BD 电影或纪录片之类的东西，在生产过程中，通过合法渠道销售的是正版。如果某个工人从生产线上拿出来一张，拿到家里面去娱乐，这就是盗版。
所谓盗版与正版有区别，纯属不懂。只是因为很多盗版降低了工艺或重新进行了音视频编码，导致的一些变化，让很多人错误的理解为盗版质量差。
泡网分: 36.02
帖子: 15234
注册: 2008年06月
呵呵，看来楼下不爱喝红酒。
泡网分: 0.774
注册: 2011年10月
新建文件夹里的小秘密 发表于
正版蓝光的播放出来的颜色深邃，经典而具有文艺风格，有着极深的文化底蕴和纯正的德国血统。入眼画面色泽纯净而清新，鲜艳的像素如彩蝶般在你的双眸中欢乐轻快地飞舞，优雅而高贵，你甚至能感受到些许春风带来的泥土芳香和橡木的香气，还伴有一些巧克力的醇厚，余韵悠长。
盗版就是一坨 屎带着景仰的目光试着问一下这位兄弟：您的蓝光播放机用的是水电、火电还是核电？这里我罗嗦一句，一定要用水电，否则播放效果会影响“余韵悠长”的。
泡网分: 36.02
帖子: 15234
注册: 2008年06月
qwetr 发表于
自己买张正版CD，用自己的刻录机机全盘完整复制一张，在自己的系统上播放，会有音质区别吗？
如果有，是因为复制过程中产生的变化带来的，还是因为盘片的质量因素带来的？
不要简单地以为生产盗版光盘的都是土八路，设备有可能比生产正版光盘的都好。无忌里讨论过很多次了，比如这个贴：
泡网分: 19.374
帖子: 1302
注册: 2006年12月
没在投影上比较过，不过用蓝光机在55寸电视上看不出来什么区别，基本上偶尔买几张正版的蓝光碟，除了最早买了点D版的，现在都是下载原盘或者无损的了
泡网分: 60.031
帖子: 16889
注册: 2005年12月
qwetr 发表于
自己买张正版CD，用自己的刻录机机全盘完整复制一张，在自己的系统上播放，会有音质区别吗？
如果有，是因为复制过程中产生的变化带来的，还是因为盘片的质量因素带来的？
不要简单地以为生产盗版光盘的都是土八路，设备有可能比生产正版光盘的都好。如果工艺过程和原材料都一样,应该是没有问题的.
泡网分: 16.583
注册: 2006年09月
1和1有区别吗
泡网分: 30.56
帖子: 4592
注册: 2005年04月
当然有区别，正版的可以保存20年，盗版可能只有5年，差别大着呢。
泡网分: 13.463
注册: 2007年08月
音乐cd(不是cdrom)读出来是没有校验的 本帖最后由 nel 于
21:29 编辑
泡网分: 16.543
帖子: 2593
注册: 2007年08月
PowerPCG5 发表于
有的盗版是重新编码，把原版50G的双层蓝光缩编成25G的单层，自然就有一点区别了。这不是复制，这是重新编辑了，没有区别才是不正常的。
正版的如果发行50G和25G两个版本，一样会有区别。 本帖最后由 qwetr 于
21:04 编辑
泡网分: 16.543
帖子: 2593
注册: 2007年08月
allseasons 发表于
如果工艺过程不过关,音质很有可能不一样的.自己买张正版CD，用自己的刻录机机全盘完整复制一张，在自己的系统上播放，会有音质区别吗？
如果有，是因为复制过程中产生的变化带来的，还是因为盘片的质量因素带来的？
不要简单地以为生产盗版光盘的都是土八路，设备有可能比生产正版光盘的都好。
泡网分: 16.543
帖子: 2593
注册: 2007年08月
美色印象 发表于
是很奇怪，但就是可以听出正版D版的区别。条件是器材要好些。数字产品正版和盗版的区别的是什么？
泡网分: 30.104
帖子: 1553
注册: 2005年06月
kisssluke 发表于
我追加个问题，以前总看到有人说盗版cd的jitter很多所以音质不好，可是我就不理解了，cd的所有信息都是数字信号，非0即1，时钟信号明明都是cd机里面的晶振后加的，如果说在盘面记录信号的速率不稳定那也只要有个小小的buffer就完全可以解决，我觉得只要盗版cd没有丢失信息就不存在音质上的差异，可器材发烧友还是坚持这个观点，求解释啊是很奇怪，但就是可以听出正版D版的区别。条件是器材要好些。
泡网分: 18.09
帖子: 1386
注册: 2006年04月
kisssluke 发表于
我追加个问题，以前总看到有人说盗版cd的jitter很多所以音质不好，可是我就不理解了，cd的所有信息都是数字信号，非0即1，时钟信号明明都是cd机里面的晶振后加的，如果说在盘面记录信号的速率不稳定那也只要有个小小的buffer就完全可以解决，我觉得只要盗版cd没有丢失信息就不存在音质上的差异，可器材发烧友还是坚持这个观点，求解释啊您要是遇到一个文科出生或者不求甚解的，不要争辩——发烧，是病呵！
泡网分: 0.17
注册: 2012年02月
我追加个问题，以前总看到有人说盗版cd的jitter很多所以音质不好，可是我就不理解了，cd的所有信息都是数字信号，非0即1，时钟信号明明都是cd机里面的晶振后加的，如果说在盘面记录信号的速率不稳定那也只要有个小小的buffer就完全可以解决，我觉得只要盗版cd没有丢失信息就不存在音质上的差异，可器材发烧友还是坚持这个观点，求解释啊
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证