&主题：17-55 16-85 的画质区别？
&浏览：112658&& 回帖：510 &&
泡网分: 93.069
帖子: 24663
注册: 2006年03月
peterhong 发表于
经过本人多次对比，17-55成像质量完胜16-85，故已经将手上的16-85出掉了。卖价摆那的！
泡网分: 0.009
注册: 2010年09月
弄着玩儿 发表于
上片后再谈其他的16-85已经卖了，我有空找几张对比一下。
现在越来越相信一分价钱一分货了，不会有违背规律的情况发生。
泡网分: 14.763
帖子: 4166
注册: 2008年08月
wow0 发表于
1685 广角端曲变挺大的...不要扯淡，1685广角控制优秀
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
泡网分: 0.017
注册: 2013年10月
全部帖子都看完了，到后面直接变成吵架，吵了这么久，也沒吵出个所以然来
泡网分: 0.809
注册: 2013年12月
shensi888 发表于
全部帖子都看完了，到后面直接变成吵架，吵了这么久，也沒吵出个所以然来这就是无忌的特色
泡网分: 0.809
注册: 2013年12月
shensi888 发表于
全部帖子都看完了，到后面直接变成吵架，吵了这么久，也沒吵出个所以然来这就是无忌的特色
泡网分: 0.969
注册: 2013年05月
我没用过16-85，当时很贵的没舍得买，最后买了个17-55现在还在手里。480楼“弄着玩儿”资深说的颜色排名和我常年泡网得出的结论相符。我觉得楼主想得到令人信服的结论不太容易，还得靠自己体会。我为了知道D200画质和D80有啥区别就花了1800元学费。
同场景拍的片子对比还稍微有点意义，否则毫无意义。画质和拍摄者水平、光线、场景、后期关系特大。就是同场景也不好看出来的。我用18-55和17-55上架子不同焦距、不同光圈试拍窗外楼群画质差别真看不出来（白天阳光下）。但实际使用中肯定有很大差别的。有人觉得体会一个头好不好就是上手试也不是拍几张就能评价的，何况没机会上手。
16-85当时二手3500元的价格我认为不太值，有人说颜色不如18-70，这也罢了，毕竟广角端表现不错，但马达也比18-70差远了，这我实在无法接受！谁要想了解16-85我这可能有大量网友的使用感受，可以发给你参考，当年想买过，最后没买。现在的二手价格当个旅游用的头也可以考虑吧。主要是17-55也便宜了不用考虑16-85吧。
泡网分: 0.969
注册: 2013年05月
很多人闹着“上片”、“上片”。我不觉得上片那么重要，我本人相信文字感受多些。16-85别买了吧，现在都没人提及了，想实惠上个新版的18-55VR II，我刚450元收了一个觉得不错。想多花点就收个17-55，性能不说摸着、看着就舒服些。16-85你要是不喜欢怕不好出掉。
泡网分: 0.182
注册: 2015年02月
max马min 发表于
无忌这一大堆人里，著名的摄影师不会占10%！
有钱就买贵的，对普通爱好者来讲，肯定会，提高出片率呗。
很多人叽叽歪的，拿出一百张里挑出的一张好的，和别人随便拍来的一张比，然后说，我这个如何如何好……
两镜头一起比，拍个一百张，看看那一个出的好片多，这才是最有效的比较办法。
其它拿一张出来比的，都是扯淡支持！
泡网分: 0.032
注册: 2012年12月
这种问题没必要纠结，有钱就上17 55 没钱就16 85 不是一个档次的东西，无可比性
泡网分: 13.392
注册: 2006年03月
这帖子还没沉。
日本3.11地震时决定买16-85，但买回后镜头是坏的，又没有第二只，只好暂买套头18-105用到现在。
17-55比16-85好，但也有比16-85的短处，比如眩光和紫边，而16-85却较好，畸变等指标也较好。本人有专门人像头，85/1.4，只想再买个风光头，2.8恒定光圈及焦外已必要性不大，只有色彩和油润一项比较在意。
钱多的对特定的题材也不一定适合。 本帖最后由 悠闲者也 于
13:12 编辑
泡网分: 13.392
注册: 2006年03月
从2011.3月购机后就没有看这个帖子。原来买了16-85，但买回后发现镜头是坏的，退了。当时日本大地震，泰国水灾，此头短缺，要了套头暂用，现在又想买，发现这帖子没沉，重新看了。
422，和423楼对比很好，是想要的。细看发现，两头片子曝光不同，16-85是1/350，17-55是1/500，高出2/3档多，1/320是2/3档。从直方图也可看出，423楼的曝光要高一些。即使曝光参数相同，通光量也可能不同，应以直方图为准。
问题明显，曝光高，图像要亮，颜色要浅，这在平时RAW文件微调曝光时有体会。
看16-85和17-55俱乐部帖子的时候发现，16-85的图多数要亮一些。都用了机内测光，为什么普遍要高一点呢，不知道。曝光补偿适当降一级会好一点吧。
泡网分: 6.279
注册: 2009年12月
peterhong 发表于
接下来要请大家看的是这两支镜头的颜色区别，蛋疼老是发贴说17-55和16-85甚至18-55一样，颜色没任何差别。当然鄙人也懒得引用他原话了，反正就在下面的帖子里，大家随便翻。
现在鄙人就要证明蛋疼是错的！
原RAW的颜色，如果修改的话NX软件里都会有痕迹，大家可以参照我的对比图和原RAW，凭良心感觉鄙人是不是像蛋疼那样下三滥。
曝光时间都不一样，测试太不严谨了吧？
泡网分: 8.325
帖子: 4152
注册: 2011年03月
16-85画质最差的光圈档位之一。
泡网分: 8.858
帖子: 3360
注册: 2010年10月
都啥时候了？还在对比？
iPad iOS7.1.1 客户端发布
泡网分: 0.442
注册: 2015年08月
白菜中的白菜 发表于
如果拍照只是为了拍的清晰，就不要买牛头了。
特别是楼主还需要别人给图来鉴赏的话，证明你还没理解牛头的意义。
一切要顺其自然，我建议你暂不要考虑1755.我赞同。不妨说，楼主，我也是跟你有同样的问题纠结，才点进来看的。
我的体会是，像这位哥们说的顺其自然，很有道理啊。只要你体会了定焦（大光圈）的优势，后面的问题你自己也会给自己解开的。
楼主可以先从不同焦段的定焦用起，再慢慢过渡到变焦。
小弟愚见，共勉。
泡网分: 0.442
注册: 2015年08月
本来前部分你说的都挺有道理的，但是最后突然来一句“个人最推崇的是尼康14-24 F2.8 以及 小竹炮，17 55 16 85在二者面前都是浮云”，我就觉得不太妥当了。都是dx镜头，怎么让大灯泡和小竹炮进来了。。。再说200这三个不同焦段被制作成镜头出来，本身就不是用来相互比较的。。。
大师你中焦跟长焦比、跟广角比，都不太好吧。
小弟愚见。
元婴修士 发表于
牛狗用过几只
感觉牛头是体操比赛中的全能型选手，哪一项都能上去玩两把，但不一定哪一项都是最强的，只是最后算总分还是冠军
狗头就是体操比赛中的单项好手，指不定哪一项就比牛头强，但放在全部项目上就不行了
牛头注重整体，狗头注重单项，应该是各有特点吧
手握狗头，只要能发挥它的长处，拍的也会比牛头强
手握牛头，就相当于多了一份保障，条件不好也能有出片的保障
不知理解的对不对，请高手点评
另外个人最推崇的是尼康14-24 F2.8 以及 小竹炮，17 55 16 85在二者面前都是浮云～
[元婴修士 编辑于
泡网分: 0.442
注册: 2015年08月
你见过24-70带VR吗。。。搞笑！
拍砖专用马甲 发表于
17-55手持死
泡网分: 0.442
注册: 2015年08月
这位先生应该要多研究摄影理论知识。F2.8当然比5.6的进光多很多啦，你要在相同场景下拍对比照的话，F2.8是要收一下，让一让F5.6的。再说一下白加黑减法则，你这个大光比场景，刚刚就是18-35的5.6光圈把光减去了，所以曝光正常颜色正常。而17-55的大光圈你就说成是曝光过度（色彩不好）了，拍不对还怪镜头。
jstvnews 发表于
对17-55很失望，发现色彩和锐度竟然不如被我淘汰的银广角！
请看图说话。我用两台机器，D80和D90，17-55是放在D80上使用的，机器绝对无问题。
（经过我多次测试，D80的成像锐度好于D90。）
[ 07:34 补充如下]
这是D80+AFS17-55/F2.8G拍摄，光圈2.8，焦距17，ISO400。
本帖最后由 dreamd90 于
17:38 编辑
泡网分: 0.565
注册: 2015年08月
非恒定套头逆袭金圈恒定，叼丝逆袭哈哈
泡网分: 0.809
注册: 2013年12月
这种帖子就没必要再挖出来了
泡网分: 0.056
注册: 2011年05月
4500出个9新的17-55
泡网分: 0.412
注册: 2009年03月
TC1800 发表于
我没用过16-85，当时很贵的没舍得买，最后买了个17-55现在还在手里。480楼“弄着玩儿”资深说的颜色排名和我常年泡网得出的结论相符。我觉得楼主想得到令人信服的结论不太容易，还得靠自己体会。我为了知道D200画质和D80有啥区别就花了1800元学费。
同场景拍的片子对比还稍微有点意义，否则毫无意义。画质和拍摄者水平、光线、场景、后期关系特大。就是同场景也不好看出来的。我用18-55和17-55上架子不同焦距、不同光圈试拍窗外楼群画质差别真看不出来（白天阳光下）。但实际使用中肯定有很大差别的。有人觉得体会一个头好不好就是上手试也不是拍几张就能评价的，何况没机会上手。
16-85当时二手3500元的价格我认为不太值，有人说颜色不如18-70，这也罢了，毕竟广角端表现不错，但马达也比18-70差远了，这我实在无法接受！谁要想了解16-85我这可能有大量网友的使用感受，可以发给你参考，当年想买过，最后没买。现在的二手价格当个旅游用的头也可以考虑吧。主要是17-55也便宜了不用考虑16-85吧。D200和D80画质有什么差别？
泡网分: 0.969
注册: 2013年05月
大方明亮 发表于
D200和D80画质有什么差别？你好，老话题我就不多说了，就像楼上兄弟说的，这帖子不必挖出来了。D80、D200我以前没少参与讨论，很心平气和的凭事实说话也招骂，真是厌倦了。好坏与我何干，随便怎么闹吧，厌倦了。
泡网分: 2.259
帖子: 2252
注册: 2013年05月
这么多年过去了，17-55稳稳的站住了脚，得到了肯定。16-85已经没有什么动静了……
Nikon论坛版主
泡网分: 31.076
帖子: 4577
注册: 2003年06月
小小乌龟壳 发表于
4500出个9新的17-55我刚出了一个17-55.也是4500元出的。。。
还剩下一个85 1.4G要出
泡网分: 0.702
帖子: 1974
注册: 2010年01月
16-85是俺用过的最烂的头，也是用的最短的，至今恼火~~~
泡网分: 0.702
帖子: 1974
注册: 2010年01月
人生哈哈镜 发表于
个个都讨论的津津有味。。。我说个让大多数人都很沮丧的事实：大晴天，F8，你压根没法分辨出18-55、17-55、18-70、16-85.。。。。。。。。。如果有人说能看得出来，我只能说一句：装逼遭雷劈。这些头子本人全部用过。论广角端畸变和分辨率，18-55完胜其他头子，不是一般的完胜，是秒杀。。。。不服的自己去找18MM端几只头子的图片或曲线，自己研究去。
17--55胜在光圈，别的没了。有人说17-55最大光圈可用，那我要告诉你，18-55的55MM端5.6光圈锐度更高。说良心话，17--55除了光圈，狗头一只。尽管来喷。色彩和18-70半斤八两，和18-55 16-85相比，除了光圈，无其他优势，无VR非常吃亏。。。。适马18-35 1.8即将上市，内牛的地位堪忧！确实如此~~~
泡网分: 15.191
注册: 2007年05月
正面 发表于
17-55使用已经3年，16-85刚入不久，这俩个头区别明显，当初专门配了个手柄给我的D90，才和17-55平衡，现在用16-85，又要卸掉手柄才协调了。
16-85刚拿到手上就非常喜欢，虽说是“旅游头”但做工精致紧凑，变焦环阻尼非常好（转动变焦环简直是享受，而17-55太紧），变焦范围换算135视角就是24-127，太好用了！别小看广角端这点区别，还是能感觉到的。长端最大光圈5.6锐度很好，但变焦一转就5.6这点不爽，好在有防抖，锐度我觉得没有区别，17-55的优势在大光圈，比5.6以下不是强项。背景虚化当然是17-55，17-55那种虚实变化带来的层次感和气氛是无可比拟的。
选择：两个都很优秀，看需要，以人物为主，优选17-55，以风光为主，想进一步降低换镜头频率，16-85
泡网分: 0.33
注册: 2015年08月
人生哈哈镜 发表于
个个都讨论的津津有味。。。我说个让大多数人都很沮丧的事实：大晴天，F8，你压根没法分辨出18-55、17-55、18-70、16-85.。。...问题是，人的一生中，大部分时候我们不用F8。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证尼康NIKON D90配标头加XZP小竹炮或17-55加百微哪个好?_百度知道&主题：二手小竹炮真难买。。
泡网分: 48.96
帖子: 7924
注册: 2008年04月
网上看了一圈编号都是42往前的，多数是24-36之间的，想收个价格便宜的42之后的真难啊。。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：2337&&回帖：36 &&
泡网分: 0.895
注册: 2012年02月
我觉得来个85定加个135DC够了吧，机身不够来个D600，不上高原好像不太用F9 F11
85 1.8其实挺好
泡网分: 4.721
帖子: 4692
注册: 2012年01月
腾龙的70200VC素质还是挺高的，本坛8d兄用的就很好
泡网分: 1.072
注册: 2013年05月
我一直在观望，价格从8000多到了7000多，成色好的也越来越少，迟迟没下手
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.818
注册: 2014年07月
要入就入大竹炮
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 20.354
帖子: 3488
注册: 2008年04月
没有用过DZP之前觉得XZP很完美，用过DZP，觉得小竹炮更新是完全有必要的。尤其200端画质，差的比较大。
泡网分: 192.798
精华: 5帖子: 40663
注册: 2003年09月
南山金牛 发表于
“克兄”大实话：“二手XZP真难卖”。牛兄明鉴！
该镜是我玩二手亏损最严重的一只“股票”，钱总共花去了不少到头来还只能玩二手的DZP。以后不想再玩二手货了，还没有穷到非要省这点钱的地步，新头的感觉就是不一样啊！ 本帖最后由 老克 于
21:18 编辑
泡网分: 27.85
帖子: 1051
注册: 2003年04月
色影在西班牙 发表于
网上看了一圈编号都是42往前的，多数是24-36之间的，想收个价格便宜的42之后的真难啊。。我觉得xzp的防抖还不错啊，室内1/25 ，200成功率也还不错。
色彩，虚化不说了，大家都很认可。
就是200端的锐度，我觉得拍人像也够用了。
泡网分: 9.242
帖子: 5321
注册: 2012年08月
老克 发表于
我的切身体会是：二手XZP真难卖。。
从外表上讲XZP的缺点是太长，从实际性能讲，XZP的VR不给力、暗角明显，成像略差。将VR拨至“on”档，多次遭遇对焦后即按下快门致被摄对像脱焦的现像，究其原因是防抖时滞（从防抖启动到作用稳定）明显的缘故。我的这支XZP在二手折腾了半年之入才置换成DZP，前后在数家二手店看中过6、7支成色较好的DZP，他们就是不愿收XZP（哪拍补足4K以上的差价），都说难卖。如果资金不缺建议直接买DZP，省得走弯路，两者间重量相差不大。“克兄”大实话：“二手XZP真难卖”。
泡网分: 192.798
精华: 5帖子: 40663
注册: 2003年09月
fishmen 发表于
小竹炮的手感要比大竹炮强很多呀，大竹炮塑料感十足，小竹炮和小钢炮全金属，威猛很多我的切身体会是：二手XZP真难卖。。
从外表上讲XZP的缺点是太长，从实际性能讲，XZP的VR不给力、暗角明显，成像略差。将VR拨至“on”档，多次遭遇对焦后即按下快门致被摄对像脱焦的现像，究其原因是防抖时滞（从防抖启动到作用稳定）明显的缘故。我的这支XZP在二手折腾了半年之入才置换成DZP，前后在数家二手店看中过6、7支成色较好的DZP，他们就是不愿收XZP（哪拍补足4K以上的差价），都说难卖。如果资金不缺建议直接买DZP，省得走弯路，两者间重量相差不大。 本帖最后由 老克 于
12:45 编辑
泡网分: 3.274
注册: 2012年12月
小竹炮色彩好，就是200端光圈收一下就ok。
我有一只4字头的，不过是不是42就忘了
泡网分: 7.528
帖子: 4146
注册: 2009年12月
小竹炮的手感要比大竹炮强很多呀，大竹炮塑料感十足，小竹炮和小钢炮全金属，威猛很多
泡网分: 0.16
注册: 2007年09月
大竹200端的成像好很多
泡网分: 48.96
帖子: 7924
注册: 2008年04月
林岐 发表于
還不如買新的小鋼砲？
或者180 F2.8D。新的小钢炮就超过预算了。
这样的，手上大概有7000，我是想买个外拍灯，这样还有4000多，又不想全花掉。。
Sigma、Tamron论坛版主
泡网分: 6.459
精华: 1帖子: 7502
注册: 2011年08月
nirvana0001 发表于
腾龙那只比XZP 好。非得原厂头还不如努力多挣几个钱上DZP 。用过腾龙A009的，2.8不还差点意思啊，收到4才够锐，XZP如果还不如它，真心凉了。
泡网分: 19.915
帖子: 3223
注册: 2007年12月
色影在西班牙 发表于
想了一晚上，要不还是不买小竹炮了，毕竟这个焦段我用的少，就来个二手小龙炮A001好了，各位怎么看？
還不如買新的小鋼砲？
或者180 F2.8D。
泡网分: 0.368
注册: 2015年02月
色影在西班牙 发表于
想了一晚上，要不还是不买小竹炮了，毕竟这个焦段我用的少，就来个二手小龙炮A001好了，各位怎么看？...这款光圈要到8才锐，你看着办
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 48.96
帖子: 7924
注册: 2008年04月
想了一晚上，要不还是不买小竹炮了，毕竟这个焦段我用的少，就来个二手小龙炮A001好了，各位怎么看？
泡网分: 48.96
帖子: 7924
注册: 2008年04月
qq855826 发表于
都机皇了，还小竹炮，没大竹炮怎么拿得出手穷啊。。D3X也是买的二手的
泡网分: 10.694
注册: 2009年03月
色影在西班牙 发表于
D3X都机皇了，还小竹炮，没大竹炮怎么拿得出手
泡网分: 48.96
帖子: 7924
注册: 2008年04月
新风威驰 发表于
42开头有什么特别之处吗？42之后改善了200mm画质偏软的问题，对于70-200来说200mm还是很常用的。
泡网分: 48.96
帖子: 7924
注册: 2008年04月
qq855826 发表于
楼主啥机器，高感不够用D3X
泡网分: 15.654
注册: 2007年08月
朋友有个小竹在出
泡网分: 6.712
注册: 2009年09月
无远摄端暗角全开偏软问题！
泡网分: 6.712
注册: 2009年09月
我有支45的在出，不过有偶尔二次对焦问题，无忌有自修教程的！
9成新镜片完美！
淘宝搜bigquake
泡网分: 26.716
帖子: 6982
注册: 2011年01月
小竹炮的编号有啥讲究？
泡网分: 1.648
注册: 2003年10月
色影在西班牙 发表于
网上看了一圈编号都是42往前的，多数是24-36之间的，想收个价格便宜的42之后的真难啊。。...42开头有什么特别之处吗？
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
泡网分: 23.226
帖子: 4178
注册: 2006年03月
色影在西班牙 发表于
卖掉适马了，再进腾龙就没意思了，还是想原厂头，XXZ光圈太小，我相机的高感不成，还是得2.8啊...腾龙那只比XZP 好。非得原厂头还不如努力多挣几个钱上DZP 。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 20.354
帖子: 3488
注册: 2008年04月
直接大竹炮。
泡网分: 10.694
注册: 2009年03月
现在二手水太深了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 9.242
帖子: 5321
注册: 2012年08月
qq855826 发表于
我也想收一只，多少合适呢，就怕最后还是上大竹炮我13年以7350出了XZP，42以后的编号。作为曾经的拥有者想入中长焦还是入DZP吧。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：Nikkor AF-S DX 17-55/2.8G IF ED俱乐部—2009
&[ 主题管理员: 3DMatrix ]
&浏览：245485&& 回帖：2335 &&
泡网分: 18.238
注册: 2007年09月
原文由 草色 发表
2009年9月下旬坝上的一组图片。相机：尼康D300,镜头AF-S17-552.8G IF. 这组都很棒！D300和17-55是非全副的黄金配置了，呵呵
泡网分: 25.27
帖子: 1592
注册: 2007年06月
原文由 草色 发表
2009年9月下旬坝上的一组图片。相机：尼康D300,镜头AF-S17-552.8G IF. 我也跟着顶草色XD的这一张作品，大家别嫌烦，因为它实在太美。强烈呼吁楼主经常出来整理一下坛中好片，这种作品不置顶太遗憾，我那几张旧片早该弃除了。
另外，我正为是否换器材而患难，征求一下坛内兄弟的建议。
上海环龙一家熟悉的器材店有台完整的D700保内行货挂价14000元，快门次数4850，仔细检查和试拍后未见任何异常，心馋中。打算用咱的1.8万次快门的D300水货 + 这颗17-55二手镜头做等值交换，是否正确决策？
现有器材是D300，AF-S 17-55，AF20-35/2.8D钻石广角，AF60/2.8D微距，AIS 85/1.4，AF70-210/4.0和最近购入的小竹炮。目前时17-55挂机，小竹炮在双肩包内常携，心爱的钻石广角常年闲置，85/1.4和70-210/4.0待售中。
上D700后将获得高感全幅机，中长焦人像片的背景虚化会更好，潜伏的钻石广角得解放，只是再也没有17-55作陪失去常用变焦头，一时也不想买24-70/2.8G，85/1.4则可能回归重为人像专用头。
说实话，D300和17-55是最佳搭档，无论做工、手感、焦段实用性还是成像，和我的摄影水平也匹配，只是因为有了这该死的贪欲，以及难以舍弃的钻石广角，我迷糊了...
弟兄们，我说了这么多，你们给点建议？
泡网分: 85.941
帖子: 20787
注册: 2008年10月
原文由 几重天 发表
我也跟着顶草色XD的这一张作品，大家别嫌烦，因为它实在太美。强烈呼吁楼主经常出来整理一下坛中好片，这种作品不置顶太遗憾，我那几张旧片早该弃除了。
另外，我正为是否换器材而患难，征求一下坛内兄弟的建议。
上海环龙一家熟悉的器材店有台完整的D700保内行货挂价14000元，快门次数4850，仔细检查和试拍后未见 ......&&有这等好事,换了啊........反正你手头镜头多,换了D700马上用,多爽,尤其是解放了钻广太值得了
泡网分: 18.238
注册: 2007年09月
原文由 几重天 发表
我也跟着顶草色XD的这一张作品，大家别嫌烦，因为它实在太美。强烈呼吁楼主经常出来整理一下坛中好片，这种作品不置顶太遗憾，我那几张旧片早该弃除了。
另外，我正为是否换器材而患难，征求一下坛内兄弟的建议。
上海环龙一家熟悉的器材店有台完整的D700保内行货挂价14000元，快门次数4850，仔细检查和试拍后未见 ......&&18000次快门的D300加1755换D700，不亏，还圆了全幅梦，关键D700没问题就好
泡网分: 19.208
帖子: 5127
注册: 2009年06月
晚上入手17-55 先来占个位置
泡网分: 25.27
帖子: 1592
注册: 2007年06月
忘记了，我还有一颗AF180/2.8D-ED闲置在箱中，现在有了小竹炮也打算把它卖了换钱。
注册: 2009年08月
[几重天]忘记了，我还有一颗AF180/2.8D-ED闲置在箱中，现在有了小竹炮也打算把它卖了换钱，多少钱出，成色如何有意进。
泡网分: 0.018
注册: 2008年10月
看来大家都去D700了啊...
唉，看来这个贴离沉也不远了。
不过作为看客，说句实话，这个帖子真是建设得非常好，大家都相当努力，要知道，2470的帖子，我老是找不到他在哪=。=
泡网分: 19.208
帖子: 5127
注册: 2009年06月
╮(╯▽╰)╭
泡网分: 85.941
帖子: 20787
注册: 2008年10月
原文由 ps21cn8424 发表
╮(╯▽╰)╭ 晕,你还真上这支头了啊,多少米啊
注册: 2009年06月
克拉玛依的晨曦
泡网分: 18.238
注册: 2007年09月
原文由 ps21cn8424 发表
╮(╯▽╰)╭ 恭喜！接下来，用好才是硬道理。。。
泡网分: 73.318
精华: 1帖子: 34374
注册: 2008年07月
泡网分: 3.037
注册: 2009年05月
泡网分: 25.27
帖子: 1592
注册: 2007年06月
经过艰苦的自我心理斗争，我决定坚守D300和17-55。
不是因为与D700的交换是否划算（光论价钱，这个交易划算），而是成功地约束了自己的虚荣心：不因占有而窃喜，应因创造而愉悦。放弃这次机会，我得以引导自己潜下心来研习摄技，也提醒自己莫走器材党的岔路。要获得17-55在DX机D300上的同等表现，在我得到D700后需要付出的金钱更多，而得到的却差不多。
拍摄，追求的是哪一种愉悦？现在，我才开始懂得一点点。
泡网分: 25.27
帖子: 1592
注册: 2007年06月
原文由 春意浓 发表
多少钱出，成色如何有意进。 95以上吧，3800出。如果你在上海，咱们倒可以交流交流。
这颗二手180/2.8D-ED从淘宝买进，一直用得不多，原因是用不惯没防抖的长焦。尽管快门1/250秒以内并无朦胧感，可构图时取景器里的摇晃就让我感觉不舒服。它在F2.8时的成像比小竹炮结实，其实可以弥补小竹炮在长焦端变肉的不足。可问题是，在带上了XZP之时，我还愿意再带上这个铁疙瘩吗？它可也是沉甸甸的。
泡网分: 18.238
注册: 2007年09月
原文由 几重天 发表
经过艰苦的自我心理斗争，我决定坚守D300和17-55。
不是因为与D700的交换是否划算（光论价钱，这个交易划算），而是成功地约束了自己的虚荣心：不因占有而窃喜，应因创造而愉悦。放弃这次机会，我得以引导自己潜下心来研习摄技，也提醒自己莫走器材党的岔路。要获得17-55在DX机D300上的同等表现，在我得到D700后需要付出 ......&&不纠结了，就是好选择，应该拍片庆祝。。。
泡网分: 26.776
帖子: 1350
注册: 2005年05月
原文由 几重天 发表
经过艰苦的自我心理斗争，我决定坚守D300和17-55。
不是因为与D700的交换是否划算（光论价钱，这个交易划算），而是成功地约束了自己的虚荣心：不因占有而窃喜，应因创造而愉悦。放弃这次机会，我得以引导自己潜下心来研习摄技，也提醒自己莫走器材党的岔路。要获得17-55在DX机D300上的同等表现，在我得到D700后需要付出 ......&&恭喜过了这一关, 其实, 对待器材问题,最关键还是保持心态平和吧.
注册: 2009年06月
注册: 2009年06月
泡网分: 25.27
帖子: 1592
注册: 2007年06月
将小竹炮的几张片子顶在咱17-55贴，向各位17-55的朋友推荐小竹炮为DX机型的长焦搭配。片子拍摄于今天晚上，上海爵士音乐节现场，RAW格式转JPG。
泡网分: 25.27
帖子: 1592
注册: 2007年06月
郑钧乐队的吉他手，激情如血脉喷张。
泡网分: 25.27
帖子: 1592
注册: 2007年06月
郑钧的演唱是今天晚上的演出高潮。
泡网分: 25.27
帖子: 1592
注册: 2007年06月
南非乐队的黑人吉他手，轻松愉快的眼神。
泡网分: 25.27
帖子: 1592
注册: 2007年06月
南非乐队吉他手
泡网分: 25.27
帖子: 1592
注册: 2007年06月
黑人吉他手，第二张
泡网分: 26.776
帖子: 1350
注册: 2005年05月
小竹炮绝对是个好头,无奈太重,除非和摄友一起出去,如果跟旅游团,基本没机会用.我最近几次出去,就带17-55和小竹炮两个头, 几乎95%以上是17-55拍的, 小竹炮感觉是白背去了, 只增加行囊的重量. 17-55这个焦段在DX上, 几乎可以应付绝大多数的拍摄
泡网分: 8.589
注册: 2009年06月
2手淘的17-55配我的D90也有段日子了 因为是从DX开始摄影 并没有所谓的全副情节 从s1020, n1一路用下来 最后还是出了所有的头只保留了这个1755 一机一头 再加一个800 扫街 人像 静物 已经满足了我决大部分需要 要结婚了 上一张刚刚拿到的婚戒照
泡网分: 5.439
注册: 2008年10月
原文由 士多啤梨 发表
2手淘的17-55配我的D90也有段日子了 因为是从DX开始摄影 并没有所谓的全副情节 从s1020, n1一路用下来 最后还是出了所有的头只保留了这个1755 一机一头 再加一个800 扫街 人像 静物 已经满足了我决大部分需要 要结婚了 上一张刚刚拿到的婚戒照 恭喜~~~~
泡网分: 25.27
帖子: 1592
注册: 2007年06月
原文由 士多啤梨 发表
2手淘的17-55配我的D90也有段日子了 因为是从DX开始摄影 并没有所谓的全副情节 从s1020, n1一路用下来 最后还是出了所有的头只保留了这个1755 一机一头 再加一个800 扫街 人像 静物 已经满足了我决大部分需要 要结婚了 上一张刚刚拿到的婚戒照 恭喜！再捧一下这张高调静物写真，难得的好片好题材，后期也很不错。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证