【英国退欧公投】退，还是不退，这不是一个问题_纸老虎_新浪博客
【英国退欧公投】退，还是不退，这不是一个问题
“多年以后，病床上的卡梅伦童鞋回忆往事的时候，不知道是会怀念起自己X天X地X猪头的青葱岁月，还是会悔恨自己在退欧问题上政治***导致了保守党的分裂。那时的英国还是欧盟的成员国，苏格兰也还是英国的一部分。回想起来，那年从一开始就各种闹心，什么青年医生罢工、钢铁产业悲剧……但跟退欧造成的震动相比，这些事情实在算不了什么。想到这里，卡梅伦长叹了一口气……”
----节选自《2Q16》
&我们今天来讲讲卡梅伦。咳咳，那个啥，X猪头的事情老虎君就不讲了，大家有兴趣的话自己去扒吧。今天的主题是退欧公投。熟悉欧洲各国相爱相杀关系的读者应该知道，英国在欧盟一直是一种若即若离的奇葩存在。虽然是欧盟成员国，但英国有自己的央行和货币，也不是申根国成员。这个奇葩分子现在又说要退出欧盟，到底是唱的哪出？究竟是谁在号召退欧、谁在呼吁留欧？岛国人民怎么看？退欧到底会怎样的影响？且听老虎君为大家***。
退欧公投101
根据计划，英国将于6月23日针对是否留在欧盟进行公投。公投票上有且只有一个非常简单的问题：“英国应该保留欧盟成员国地位，还是离开欧盟？”公投中得票超过半数的一方得胜。
18岁以上的英国公民、在英国居住的英联邦和爱尔兰共和国公民，以及过去15年中曾在英国注册投票的在海外居住的英国公民都能投票（可以邮寄投票）。但在英国居住的其他欧盟国家公民（爱尔兰、英联邦国家如马耳他和塞浦路斯除外）并没有投票权。
如果留欧得胜，那么英国仍然会留在欧洲。但是根据卡梅伦之前跟欧盟达成的协议，欧盟将给英国（老板们）一系列有的没的优惠。留欧这边的主力是卡梅伦和一大半保守党议员，还有商界大鳄们。他们的论点主要有两个：1）欧盟对英国经济的贡献极大，退欧会让英国经济变差，老百姓要遭殃；2）我们已经通过谈判，在移民、福利方面获得了欧盟的让步。
而如果退欧得胜，那过程将会更加复杂一些。首先，退欧需经英国议会投票通过。然后，英国将与欧盟展开为期至少两年的谈判，决定英国退出后到底与欧盟保持怎样的关系。在谈判期间，英国仍需要遵守所有欧盟的法律和规定，但不能参与欧盟的决策。
退欧这边打头炮的则是现任伦敦市长鲍里斯领衔的保守党六人帮，其中包括司法大臣和大法官等，还有一些以个人名义捐款的大老板。他们所在的Vote
Leave击败了英国独立党主导的Leave.EU，成为官方退欧阵营。这派论点也主要有两个：1）欧盟的规章制度是不民主的，限制了英国的自由、经济发展和创造力；2）一旦离开这个官僚的机构，英国经济就可以越来越好，日不落帝国时代将再次光临。总之就是经济不好，都是欧盟的错；要想经济好，退欧才能搞；到底怎么搞，我也布吉岛/(ㄒoㄒ)/~~&
图&
卡梅伦从欧盟那里谈判得来的优惠&
老虎君估计很多读者朋友们都看不懂腐国人民到底在搞什么飞机，一会儿苏格兰要公投退英，一会儿英国又要公投退欧，而苏格兰又希望留在欧盟……不知道的还以为他们在过家家。
其实卡梅伦政府举行这次公投，是要兑现他在大选之前许下的承诺。他在2013年承诺如果保守党赢得2015年大选，将就是否留在欧盟进行公投。后来的故事老虎君之前给大家讲过，保守党大获全胜，取得绝对多数，所以卡梅伦同学必须在这届任内兑现这个承诺。
一场玩脱了的政治投机
要搞明白卡梅伦为什么会许下这样的承诺，我们还得把时钟拨回到2010年。自从卡梅伦领衔的保守党和自由民主党开始联合执政以来，推行了各种紧缩政策，涨学费、减福利、减工资，搞得老百姓很不高兴。更不利的是，一匹黑马从保守党的右边杀出，那就是传说中的极右政党----英国独立党（UKIP）。它以鲜明的反欧盟和反移民观点、模糊的政策以及清晰的非/反主流立场，在危机之后逐渐发展起来，先是在2013年的地方选举中取得其历史上最好成绩，又在2014年的欧洲议会选举中超越保守党和工党勇夺第一。而且，它所获得的新支持者中很大一部分来自保守党[1]。
老虎君多次给大家讲过，资本主义危机之下常常是左右翼同时得到发展。具体到英国来说，长年的紧缩政策让老百姓对主流政治感到不爽，号称是左翼的工党（当时还是米利班德担任党魁）的政策也是右右的----“紧缩得搞，但是得悠着点儿搞”，怎么看都投不下去票。这种时候冒出来个政党把问题全都赖到移民和欧盟头上，能拉到不少选票也不算太令人意外。尤其是2009年的欧债危机以来，欧盟经济就一直不景气。不仅希腊、葡萄牙等猪队友拿了各种救助后经济依然疲软，就是意大利、法国甚至德国经济都不见起色，在一些统计数字上比英国还显得糟糕。独立党的口号“冤有头债有主，全赖移民和欧盟”也就一炮走红了。
图
&2015年4月YouGov对2010年选民的投票意向所做民调，独立党选民很大部分来自保守党
我们后面还会讲到，保守党所代表的大资产阶级其实并不支持退欧。因此独立党的出现给保守党形成了很大的压力。毕竟，每次经济不好，政府不能承认是自己把经济搞糟的，又没办法把矛头指向老板们，最好用的替罪羊就是移民了。保守党的选民基础近年来逐渐向英格兰乡村地区的小资产阶级倾斜，加上长期反移民的洗脑宣传，被独立党的这套说辞挖走墙角也就不足为奇了。
就这样，保守党进入了分化的状态，一面是他们需要依靠的日益反欧盟反移民的选民，一面是他们需要服务的大资产阶级。保守党被挖走的不仅有选票，还有政客。2014年连续出现了两起保守党议员跳反加入独立党，而独立党的党魁Nigel
Farage早年也曾是保守党议员。这种分化让一直挺欧盟的卡梅伦弯下了腰，以求通过许诺退欧公投，来保持党内团结，并捞取选票。
卡梅伦采取的投机策略是，先许诺公投赢得大选，再与欧盟谈判让英国获得更多特权和独立性，希望以此稳住反欧派，最终投票决定留在欧盟皆大欢喜。话说，即使在当时，老板们就出来指责卡梅伦的短视[2]。事实证明老板们还是很有远见的，毕竟卡梅伦能要到的妥协注定很有限，既不会让反欧的选民和议员满意，甚至还会加强他们的反欧情绪。最可笑（对卡梅伦而言最可气的）是，卡梅伦曾经的好伙伴、现任伦敦市长鲍里斯?约翰逊也坚决贯彻投机政策，摇身一变跳到了退欧阵营，成为了支持退欧的保守党领军人物。目前保守党330个议员中已经有130个宣布支持退欧[3]（支持留欧的为163个），可以说为了这件事已经几近分裂。
图
截止日各党派议员已宣布的立场&
所以，退欧公投说白了，其实是保守党政客快要玩脱了的一次政治投机，但也是他们为多年以来阶级分化和让移民背黑锅等政策不得不埋的一次单。
我是普罗，我纠结
那英国民众到底怎么想呢，是很想走嘛（脑海中浮现出英国人民和欧洲大陆人民之间的无数段子）？***是，并没有，英国民众也不知道该怎么选，他们整体处于精分状态。根据民调综合来看[4]，英国民众对退欧的态度目前基本是对半开，希望留在欧盟的稍稍领先，不少人（15%左右）仍然处于观望之中。不过值得注意的是，从去年九月份至今，支持退出欧盟的比例略有升高趋势。
图：金融时报对去年九月以来的民调结果汇总&
民众的精分其实并不难理解。一方面，欧盟实在不怎么吸引人，这两年各方面都是一团糟。去年希腊的那场闹剧，更是让不少英国人打碎了对欧盟的幻想，日益认识到欧盟是德国老板们、布鲁塞尔欧洲央行主宰的官僚机构。而去年开始的难民危机、特别是巴黎和布鲁塞尔的恐怖袭击更是火上浇油，增加了一些英国民众对欧盟的抵触情绪。
但另一方面，退出欧盟似乎也并不是个办法。欧盟是英国最主要的经济合作伙伴，英国也是欧盟最重要的经济体之一。退出之后，英国经济会怎么样，应该怎么搞？欧盟会不会记恨英国，实施制裁？退欧对欧盟甚至全世界经济又会有怎样的影响？还有些相对次要的问题，比如：退欧是否会影响他们去欧盟国家旅游、（对年轻人而言）工作或者留学？
可以说，摆在英国人民面前的并不是什么鱼和熊掌，而是冰淇淋味的屎和屎味的冰淇淋，还真是不好选呢。
虽说总体上接近，但如果细分来看，不同群体对退欧的态度却差异明显。具体数据参见下图。
首先，从年龄上来说，年纪越轻越支持留欧，越大越支持退欧。
第二，从社会阶层来说，社会阶层越高越支持留欧，越低越支持退欧（阶层定义和占人口比例见附录[5]）。与之相似，受教育程度越高的人越支持留欧，而受教育程度越低的人越支持退欧。
第三，从地区来说，北爱尔兰、苏格兰、威尔士都相对支持留在欧洲，而英格兰除了伦敦外，则对留欧持怀疑态度，特别是中部地区和西部地区。
第四，从党派来说，绿党、自由民主党、苏格兰民族党和工党的支持者中都非常倾向于留在欧洲；而保守党的支持者更倾向于退欧，英国独立党（UKIP）则荣登最支持退欧的第一名，虽说这并不让人意外，但97%的支持退欧比率还是非常壮观哒。不过，别忘了这个民调中并没有涵盖什么党都不支持的那批人，从大选的投票率来看，这批人绝非少数。
图：YouGov在日至3月3日之间对16242名受访者做的调研，该群体总体对留欧与退欧的支持率相当。来源：https://yougov.co.uk/news//eu-referendum-provincial-england-versus-london-and/。该数据跟日至12月21日之间的调研数据对比（参见/question/），可以发现基本趋势一直延续，而留欧退欧的分野进一步加大。&
除了精分之外，英国人民表示，他们对退欧公投热情并不高。选举改革协会（Electoral
Society）最近的民调[6]显示，57.2%的人表示他们一定会参与投票，13.6%的人表示他们有可能会参与投票；32%的人表示他们对公投非常感兴趣，36%的人表示有兴趣，而剩下34%的人则没啥兴趣。要知道，这已经是彻底敲定要公投之后的民调结果。有意思的是，相比老年人，年轻人不但更不感兴趣，而且投票意愿更低。这也让留欧的阵营忧心忡忡，因为在两方支持率非常相近的情况下，退欧支持者们更高的投票热情很有可能成为制胜因素[7]。
说到这里，老虎君还想多说几句。其实吧，跟德国队长和法国小队长比，既不在欧元区、也不在申根区的英国受到欧盟这些问题的影响绝逼是比较小的。但俗话说得好，苍蝇不叮无缝的蛋，而英国与欧盟在历史上留了好多缝（篇幅所限，老虎君争取以后再找机会给大家细讲）。
在英国人民印象中，欧盟不是英国主动参与策划的联盟，而是个已经存在的圈子，英国是在人家都定好规则之后才加入的。不同于英联邦，欧盟这些国家都不是亲兄弟，英国不但不是老大哥，存在感也很弱，就连讨价还价似乎还要看别人脸色。再加上，英国自二战以来、特别是七十年代之后，经济和政治地位一直在走下坡路。这也让一些英国人觉得，欧盟似乎并没有给英国带来什么好处，有民族情结的老人们甚至会把欧盟跟日不落帝国的衰败联系起来。这些都让一些英国人民觉得英国离开欧盟、独立发展也不是不可以。
我是老板，我不纠结
与民众的纠结不同，老板们的态度可要统一多了，支持留欧的占绝大多数。总体来讲，在英国的公司中，大公司、特别是有国际业务的公司，普遍支持留在欧盟。在上个月，富时100指数（FTSE
100）所包含的公司（即在伦敦证交所上市的股票市值最大的100家公司）中已经有36家在泰晤士报上发表支持留欧的联名信，其中包括玛莎、沃达丰、BT、Burberry、劳斯莱斯等知名公司。有些公司虽然没有签名，也表示支持留欧，比如巴克莱银行说留在欧盟将“对客户更有利”[8]。
在最近一项对富时350指数中的120个公司和其他大型私人企业的首席财务官（CFO）的调查中，75%受访者说他们支持英国留在欧盟，这一比例与去年相比有所增加。认为退欧有助于英国经济的比例虽然也有所增加，但只有可怜的8%。剩下17%的首席财务官表示立场尚不确定，或者无法表态。[9]
来自欧洲大陆的老板们就更不用说了，正在竭力施压加示好，挽留英国留在欧盟。本月中，来自德国、法国、西班牙和荷兰的游说团队以及欧莱雅、西门子等大公司的头头登门拜访卡梅伦，要他竭尽所能，把英国留在欧盟。国际老板们的观点也很清晰，一项针对国际商会（International
Chamber of
Commerce）227个成员的调查显示，86%希望英国留在欧盟，而且将近一半说如果英国退欧，他们将减少在英国的投资[10]。
老板们的算盘还是打得很清楚的。撤出欧盟的单一市场、增加贸易壁垒对他们的欧洲/英国业务压根没有什么好处。而欧盟对英国经济的重要性也毋庸置疑。它是英国最大的贸易伙伴（进出口都没有之一），进出口额都约占英国GDP的三成。一旦退欧，很可能影响英国经济的走向。
更让老板们（特别是欧洲和国际老板们）担心的是，退欧对已经这副鬼样的欧洲经济和世界经济将产生难以预期影响，万一引爆新一轮的经济危机怎么办！所以我们看到，他们的代言人，什么OECD[11]、IMF[12]、金融时报[13]、经济学人[14]，都纷纷跳出来说英国退欧将会产生多么大的副作用，甚至指责在这个时候举行公投真是脑子进水了。
支持退欧阵营的英国企业也当然是有的。比如，最近退欧阵营说他们得到了250个企业领导的支持，其中包括汇丰银行首席执行官、Phones
4U创建人什么的。不过，让人尴尬的是，这250个人中没有一个是以企业的名义给予支持，所有人都是以个人名义来支持退欧[15]。而退欧阵营的企业委员会主席John
Longworth也是在辞去英国商会（TheBritish Chambers of
Commerce）总干事职务之后才加入的。对比一下那边厢的留欧阵营的商业界大佬们，几乎个个都是挂着企业头衔过来的[16]。
支持退欧的以本土中小企业居多。一方面，他们的业务范围以英国为主，所以退欧对他们的影响并不太大（前提是如果英国经济不发生震荡）。另一方面，他们一直对欧盟繁多的规定要求不满，觉得退欧有助于英国政府放宽对他们的监管和要求。[17]不过需要指出的是，这些企业似乎在中小企业中也未必占多数[18]。
老板们的态度也在两个官方阵营所得到的经费支持中得到印证。留欧阵营方面，高盛和花旗都已表态他们将予以六位数的经费支持（按规定总花费不得超过7百万英镑），某对冲基金老板则将组织伦敦金融城的资助[19]。而退欧阵营的企业资助则主要来自一些企业家个人[20]。
我是左翼，我窝囊
说到这里大家可能有个疑问，怎么退欧是工党右翼力主，留欧又是老板大力支持，两个阵营都是右翼当道，那左翼死哪里去了？话说工党不是杀出了个左翼的科尔宾吗？
大部分的（所谓的）左翼站在了支持留欧的阵营，包括：科尔宾和他所领衔的工党，英国工会联合会（TUC）和大多数工会，以及苏格兰民族党、绿党等政治光谱偏左的政党。但他们跟卡梅伦为首的阵营保持了一定的距离，强调自己不是为了老板们，而是为了工人阶级的利益才支持留欧的。
他们的理由也可以主要归纳为两点：1）留欧能够让英国工人继续享受欧盟劳工权益、社会福利等条款的保障，而退欧会让英国工人在权益、福利以及经济上承受风险；2）欧盟虽然不好，但是我们可以通过留在欧盟去改良它，从而实现一个“人人都有好工作、人人皆平等的社会欧洲”。
看完这两个论点，老虎君的尴尬症又要犯了。1975年英国也搞过一次公投以决定要不要加入欧盟的前身欧共体（之后老虎君争取再给大家仔细讲讲欧盟的前世今生）。在那次公投中，工党左翼和绝大多数工会都旗帜鲜明地反对加入欧共体，理由是欧共体是老板们的联盟，是为欧洲垄断资本服务的。四十多年之后，这些人完全推翻了当年的立场，把“老板联盟”当做自己的“保护伞”，以抵抗英国政府不利于工人阶级的政策。
图：1975年公投时科尔宾投票支持退欧
但问题是，在《欧洲联盟条约》的社会条款（Social
Chapter）的保护下，英国（和其他欧盟国家）工人阶级的权益从九十年代以来有在变好嘛？特别是危机以来，欧盟的保护伞似乎没有起到任何作用。2015年，英国每周工作48小时以上（这可是违反欧盟规定的哟）的人数达到近350万，比2010年提高了15%[21]。
事实上，欧盟不但没有起到保护作用，而且还在积极推动各国政府通过紧缩政策，靠削减工人福利、打击工人权益来维持经济增长。话说，当希腊人民通过大选选出反紧缩的政府、再通过公投反对欧盟的紧缩政策时，是谁对这些直接说不，逼迫希腊政府实行紧缩政策的？答对了，就是欧盟。这就是改良欧盟这种丰满理想所面对的骨感的现实。
让我们再放眼看看欧盟各国，几乎每个主要国家的政府都在搞紧缩政策。那为什么这些国家的政府组成的联盟就会保障工人的利益了？这不是逗我么！所以，英国左翼当年是对的，欧盟自始至终都是各国老板们的联盟。在危机当头的今天，要依赖老板联盟来保护工人阶级的利益，简直是痴人说梦。而要把老板联盟改良成保卫工人利益的联盟，就更是睁眼说瞎话了。
左翼们过去跟现在相矛盾的立场也给了右翼和主流媒体很多攻击他们的机会。特别是科尔宾同学。他在75年投了退欧票，在九十年代初《欧洲联盟条约》签订时表示反对，即使在竞选工党党魁和担任之后，也多次批判欧盟。在公投敲定之后，他也一直不明确表态，而提出应该讨论的是工人权利、环境保护、提高企业税收、增加收入[22]。但迫于工党右翼的压力，他最终还是表态支持留在欧盟，这也让卡梅伦松了一口大气。
当然，还是有一小部分左翼，比如：英国***、铁路海运交通工会（RMT）等保留了当年退欧的立场。可惜的是，他们的声音非常弱小，而且论点也颇有问题。他们把欧盟作为英国政府要私有化国民医疗体系（NHS）、攻击工人权益的原因，又把“新自由主义”的意识形态作为欧盟支持这种政策的原因，然后得出结论：退出欧盟、远离新自由主义就能回到美好的旧时光。
但问题是，欧盟热衷紧缩政策，那保守党政府和欧盟各国的政府难道就不那么热衷紧缩政策了？为什么欧盟会变得那么“新自由主义”？英国政府难道不是让欧盟“自由化”的一支重要力量？当前在资本主义框架下，除了紧缩政策，我们还有别的选择吗？从某种程度上来说，支持退欧的左翼的观点跟右翼犯了相似的错误。
说到底，这些左翼们的问题在于，无论退欧还是留欧，他们都是在现有的政治经济体制之下讨论问题。因此，退欧意味着选择英国老板政府，留欧则意味着选择老板联盟政府。左翼们无法比普罗大众看得更远，自然他们的精分度也是一样一样的。从这个角度说，左翼还真是跟民众统一战线了。只不过，不能超越老板们的话语体系向民众指明问题所在，而是跟民众坐在一起精分，这些左翼也是没谁了。
那么未来会怎样呢？
长城不是一夜之间建成的，欧盟的危机也不是一天之内产生的。无论退欧留欧，危机就在那里，不来不去。
欧盟在狂吃QE、负利率、紧缩政策等各种药之后，好不容易在本年第一季度迎来了高于美国粑粑的GDP增长率（0.6%），正要欢欣鼓舞地准备回到2008年的水平，却发现4月份nnd又通缩了（-0.2%），日本的阴影简直挥之不去[23]。更可怕的是，根据欧盟自己的预测，法国、意大利和西班牙这三个大国即将在今年或明年超过欧盟要求的财政赤字率和负债率[24]，别忘了还有一骑绝尘的希腊和新秀葡萄牙。
而那边厢，难民危机又在几次恐怖袭击之后愈演愈烈。申根国家边境管制让欧盟的重要支柱----劳动力的自由移动正在受到挑战，近日又有六个国家要求延长边境管制[25]。默克尔的难民承诺则让德国队长亚历山大，主流政党支持率下滑，而刚刚把反对穆斯林纳入宣言的极右翼政党AfD却在兴起[26]。最近欧盟为了解决难民问题也是拼了，正在跟土耳其政府眉来眼去，想以加入申根协定或欧盟为诱饵让它帮忙收（zu）纳（lan）难民，完全不在乎埃尔多安政府的黑履历会进一步毁掉欧盟的“民主”声誉。
所以，对于危机缠身的欧盟来说，退欧公投无论结果如何，都可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。
对老板们而言，悲剧在所难免！如果英国留在欧盟，那它将跟日薄西山的欧盟一起等待第二波欧债危机的到来和欧盟的分崩离析。如果退出欧盟，那它可能会引发一场世界经济大混乱，独自等待欧盟的回击和经济的震荡。所以无论怎样，英国和欧洲经济都离悲剧不远了。
对政客们而言，态势相当危机！如果英国留在欧盟，保守党中下定决心退欧的那派绝对会非常不爽。如果退出欧盟，卡梅伦不但难以向选民和老板们交代（因为他的阵营输了），而且很难获得保守党中退欧力量（近一半议员）的信任，来跟欧盟进行退欧谈判。所以无论怎样，保守党内部的裂痕都将越来越大。
对工人们而言，情况不容乐观！这样的经济前景意味着目前正在实行的紧缩政策、对工人权益的攻击将继续和加深。但可喜的是，英国的工人们在默默忍受了多年之后终于开始发出了自己的声音。他们在去年六月选出的工党党魁科尔宾改变了暗淡已久的英国政坛。而最近，青年医生连续发起几次坚决的罢工，获得民众极大的支持，全国民医疗体系的罢工、全国教师工会（NUT）的联合罢工也正在酝酿之中。保守党分裂的加速说不定也能为英国工人和左翼们提供一个新的契机。
别忘了，就在英吉利海峡的对岸，法国青年们发起的“黑夜站立”（Nuit
Debout）运动也依然在继续。希腊又再次出现了大规模的罢工和抗议。西班牙在Podemos打破两党政治之后，从去年九月到现在还没有组阁成功。老板的欧洲正在解体，而工人们的欧洲却在燃起星星之火！
-------------------------------------------------------------
欢迎关注纸老虎！微信二维码：
/politics/2015/apr/22/the-conservatives-final-roll-of-the-dice-win-back-the-ukip-vote
/news/.Cameron_humiliated_as_CBI_chief_attacks_EU_vote_plan/
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-eu-referendum-
/sites/brexit-polling/
[5]根据http://www.ukgeographics.co.uk/blog/social-grade-a-b-c1-c2-d-e，AB阶层包括高级和中级管理、行政和专业职业，2015年约占全英总人口22.17%；C1阶层包括监管、文职和初级管理、行政和专业职业，约占总人口30.84%；C2阶层包括技术型体力工人，约占总人口20.94%；DE阶层包括半技术型和非技术型体力工人、失业者以及最低等级的职业，约占总人口26.05%。
http://www.bmgresearch.co.uk/wp-content/uploads/2016/04/CONFIDENTIAL-BMG-POLL-FOR-ERS-EU-110416.pdf
/cms/s/0/72f8b61e--ac98-3c15a1aa2e62.html#axzz46gAenegj
http://www.independent.co.uk/news/business/analysis-and-features/eu-referendum-what-does-business-think-about-britain-s-membership-and-why-a6892541.html
http://www.ibtimes.co.uk/eu-referendum-cfos-uk-firms-want-britain-remain-europe-survey-shows-1552673
/238675/eu-referendum-business-leaders-tell-david-cameron-that-europe-needs-britain-in-one-more-warning-on-brexit
/politics/2016/mar/10/eu-referendum-brexit-no-vote-bad-uk-europe-world-oecd-catherine-mann
http://www.bbc.co.uk/news/business-
/content/abf2f-11e2-be51-00144feab49a
/news/briefing/-david-cameron-will-struggle-win-referendum-britains-eu-membership-if-he-loses
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-eu-referendum-
http://www.businessforneweurope.org
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/eureferendum//EU-referendum-200-small-firm-bosses-and-entrepreneurs-tell-Britons-to-vote-for-Brexit.html
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-
https://www.tuc.org.uk/international-issues/europe/workplace-issues/work-life-balance/15-cent-increase-people-working-more
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-eu-referendum-
//business/international/eurozone-economy-q1.html?_r=0
/news/spain-france-italy-portugal-miss-.html
/news/341587-eu-border-control-extend/
/article/us-europe-migrants-germany-idUSKCN0X42DZ
博客等级：
博客积分：0
博客访问：9,941
关注人气：0
荣誉徽章：