&主题：吐糟一下M4/3、4/3系统
泡网分: 7.188
注册: 2009年09月
吐糟一下M4/3、4/3系统
每当我用奥林巴斯EP3/EP2/EPL1/EPL2/松下GF1/LEICA DIGILUX3拍夜景的时候，特别是拍低照度的逆光片，总有把这些相机给扔了的冲动，表现十分让我感到失望。它们的表现就像一个紧凑型小卡片DC。暗部亮部的细节全乱套了，还有难看的色块和噪点，而APSC或更大片幅的相机就不会有什么大问题。我的X100对焦速度慢，但拍出来的夜景图片看起来还是不错的
但当光线好的时候他们又很好用。。。出来的图片很漂亮
微信扫一扫分享
&浏览：17923&&回帖：194 &&
泡网分: 0.112
注册: 2011年12月
既然楼主那么不能接受m43的高感，那您应该换门，换索尼的或富士，要不然，直接用高端单反更好，m43的高感不好大家都知道，既然不能接受，又何必入呢，自己跟自己过不去嘛。
泡网分: 5.88
帖子: 1943
注册: 2011年02月
暗部和弱光表现是X100的主要优势之一，不仅仅是幅面问题，这没法比的。
但是M4/3对焦快，对焦性能上X100完全不在一个水平线上。
泡网分: 7.188
注册: 2009年09月
favourite630 发表于
既然楼主那么不能接受m43的高感，那您应该换门，换索尼的或富士，要不然，直接用高端单反更好，m43的高感不好大家都知道，既然不能接受，又何必入呢，自己跟自己过不去嘛。我对M43的高感没有不满意，只是在低照度的情况下M43完全不行罢了，
我的EP3使用ISO1600我觉得还是凑合看的
泡网分: 6.296
帖子: 9750
注册: 2011年11月
每家的机器都各有所长所短，LZ用过其他家的也许就会发现M4/3的优点了？
泡网分: 7.188
注册: 2009年09月
missfeelingyou 发表于
每家的机器都各有所长所短，LZ用过其他家的也许就会发现M4/3的优点了？事实上我用过C N 适马，奥林巴斯，松下，莱卡和富士品牌了。。M43的优点在于色彩很讨好，个头很小巧
泡网分: 13.363
帖子: 9946
注册: 2011年07月
热门点评M43：金玉其外，败絮其中！
泡网分: 17.601
注册: 2006年08月
支上架子，ISO放到最低，快门速度放慢，画质没那么不堪吧？
泡网分: 8.06
帖子: 2157
注册: 2010年05月
低照度逆光片？lz上个图看看？
下图 ISO 1600， 低照度逆光，没有楼主说的情况啊
本帖最后由 riverland 于
13:31 编辑
泡网分: 4.896
注册: 2010年07月
lz尽量避免反差太大的场面吧，或者明暗只注重一头
泡网分: 101.664
精华: 12帖子: 18970
注册: 2001年11月
favourite630 发表于
既然楼主那么不能接受m43的高感，那您应该换门，换索尼的或富士，要不然，直接用高端单反更好，m43的高感不好大家都知道，既然不能接受，又何必入呢，自己跟自己过不去嘛。我之前也是用M43的，我觉得M43的画质不佳主要还是表现在低感上，低感画质不细腻，而且宽容度很小。
高感我有心理准备，因为这么大的COMS谁都不可能期待它高感好
泡网分: 37.183
精华: 2帖子: 3974
注册: 2002年12月
M43确实是个有局限性的机器，希望新机有较大的进步。
本帖由移动终端发布
泡网分: 8.488
注册: 2010年07月
风一样的侠客大大 发表于
热门点评M43：金玉其外，败絮其中！不同意阁下这样评价M4/3。我是GH2用户。M4/3是有些问题，我觉得可以说到目前为止M4/3不能算一个完美的系统，但它绝对是个好标准！
为什么这么说呢？大家都知道，奥林巴斯、松下在数码相机领域，甚至连老三、老四都算不上，这样的两家企业制定的标准即使再好，排在其前的那几家“大佬”又怎么会买你帐？M4/3的传感器是仅有全画幅的1/4多一点儿，比APSc还要小，比画质肯定不行，可差距会有多大？不错，松下的传感器是要差不少，可如果想想，尼康的1系列，比起全画幅、APSc画幅以及M4/3画幅的画质来，又差了多少？那么尼康（不管用谁的传感器）若把传感器换成M4/3大小的，是不是会比松下的强很多？如果索尼、富士、甚至柯达来做M4/3的传感器，M4/3相机的画质还会这么不堪吗？
那么为什么大家都不来做M4/3呢？我认为主要原因不是M4/3不好，不是M4/3&金玉其外，败絮其中&,而是几家“大佬”出于极端自私的目的在排挤M4/3。看吧，除了大家都不愿由松奥等掌握标准外，尼康先下了手，故意把传感器做得更小，想把水搅浑，以使自己的全画幅和APSc画幅相机市场受到最小冲击；佳能稍微稳重一些，不急于出手，不像尼康那样低估消费者的智商，最近才搞了个1.9倍的玩意儿（但不能换镜头）来试水。虽然佳能的1.6倍没比别家的1.5倍差多少，可它的1.9倍又会比一个比松下做得好一点儿的2.0倍的好多少？为什么就非得拧着来呢？宾得的Q卖不出去，又反过头来搞APSc的K01，做了个小镜头令人叹服，可那庞大的机身，以及无比漫长的镜头路线图，我认为等待它将是死路一条；索尼三星，一门心思做APSc，自然是想用比M4/3稍大点儿的传感器在画质上取点儿小巧，并且把机身是做得很小了，可镜头的体积降不下来，“小型化”几乎成了一句空话。
所以，要做好单电（微单），最好的标准是M4/3，只是这几家“大佬”都不愿做，为的当然是自家的利益最大化。我们现在要谴责的不是M4/3这一标准，而是几家“大佬”的自私自利！
泡网分: 13.363
帖子: 9946
注册: 2011年07月
我之前也是用M43的，我觉得M43的画质不佳主要还是表现在低感上，低感画质不细腻，而且宽容度很小。
高感我有心理准备，因为这么大的COMS谁都不可能期待它高感好想说M4/3高感低感都是渣就明说嘛 还这么拐弯抹角的
泡网分: 0.462
注册: 2012年02月
dzrbfxg007 发表于
不同意阁下这样评价M4/3。我是GH2用户。M4/3是有些问题，我觉得可以说到目前为止M4/3不能算一个完美的系统，但它绝对是个好标准！
为什么这么说呢？大家都知道，奥林巴斯、松下在数码相机领域，甚至连老三、老四都算不上，这样的两家企业制定的标准即使再好，排在其前的那几家“大佬”又怎么会买你帐？M4/3的传感器是仅有全画幅的1/4多一点儿，比APSc还要小，比画质肯定不行，可差距会有多大？不错，松下的传感器是要差不少，可如果想想，尼康的1系列，比起全画幅、APSc画幅以及M4/3画幅的画质来，又差了多少？那么尼康（不管用谁的传感器）若把传感器换成M4/3大小的，是不是会比松下的强很多？如果索尼、富士、甚至柯达来做M4/3的传感器，M4/3相机的画质还会这么不堪吗？
那么为什么大家都不来做M4/3呢？我认为主要原因不是M4/3不好，不是M4/3&金玉其外，败絮其中&,而是几家“大佬”出于极端自私的目的在排挤M4/3。看吧，除了大家都不愿由松奥等掌握标准外，尼康先下了手，故意把传感器做得更小，想把水搅浑，以使自己的全画幅和APSc画幅相机市场受到最小冲击；佳能稍微稳重一些，不急于出手，不像尼康那样低估消费者的智商，最近才搞了个1.9倍的玩意儿（但不能换镜头）来试水。虽然佳能的1.6倍 ...你和他搭话说明你不了解这个ID--著名索粉 只夸奶昔 其他全黑 去看看他文集就知道了 你认认真真写这么一堆 可曾见他讲理地与你探讨？五毛而已 我已拉黑之
本帖最后由 铁犀 于
15:42 编辑
泡网分: 9.884
帖子: 2442
注册: 2010年04月
铁犀 发表于
想说M4/3高感低感都是渣就明说嘛 还这么拐弯抹角的在某些人眼中，只有ISO是200起跳的才能说明低感好
泡网分: 0.462
注册: 2012年02月
别的不知道 我手里有GX1
iso 800 JPG直出 低照度噪点不输朋友的NEX-5N
泡网分: 20.176
注册: 2005年05月
楼主上两张对比的照片。
泡网分: 11.265
帖子: 3789
注册: 2008年05月
司马宣 发表于
吐糟一下M4/3、4/3系统
每当我用奥林巴斯EP3/EP2/EPL1/EPL2/松下GF1/LEICA DIGILUX3拍夜景的时候，
但当光线好的时候他们又很好用。。。出来的图片很漂亮这些你都用过？真的都用过！
哦，是吗，那算了。不说了。
泡网分: 7.188
注册: 2009年09月
铁犀 发表于
别的不知道 我手里有GX1
iso 800 JPG直出 低照度噪点不输朋友的NEX-5N可能是gx1优化了。。。EP3不行啊，EP2也不行。。。
泡网分: 0.073
注册: 2008年12月
我有佳能5D2与7D，但是现在每天陪我上下班的是M4/3的松下G3+X14-42;45-175，主要是因为它的小巧与方便。至于画质也没有楼上说的那么严重。
泡网分: 0.462
注册: 2012年02月
司马宣 发表于
可能是gx1优化了。。。EP3不行啊，EP2也不行。。。JPG直出NEX5N也是优化过的 各家数码直出都优化 优化的好不好是图像处理器的功夫 这也是厂家的本领
泡网分: 8.488
注册: 2010年07月
司马宣 发表于
我很同意你的看法，目前M4/3系统来说确实是最便携的玩意。而且我很喜欢，只要别晚上用谢谢！不过不能说，“目前M4/3系统来说确实是最便携的玩意”。尼康1系列、宾得Q应该是最便携的。应该说，M4/3是罪折中的系统，它同时也是最开放的系统。我们应给给予支持。当然也希望松奥对得起消费者的这种支持！
&版权所有：&&&&