有些文科生质疑登月到了什么地步呢？居然说登月的时侯当时的很多技术都实现不了，比如月地电视直播。　　我就呵呵了。美国人这么傻吗？造个假，还用当时实现不了的技术？那造假不当时就露馅了？如果是你造假说谎，你总得让人信服吧，总得用当下存在的的事实来造假吧？你迟到了，你造假可以说堵车了，但你该不会说你去天顶星旅游，回来晚了吧？如果当时真的不能月地直播，美帝非得傻到要去好莱坞直播，他们就不怕竞争对手和全世界人民的质疑？你造假说去天顶星旅游了，就不怕领导扇你嘴巴？　　一句话：就你聪明，美国人就比你傻？
楼主发言：60次 发图：0张 | 更多
　　载人登月就是当时没有的技术！
　　一句话：造假的目的是让人信服，而不是为了换来嘲笑！只有傻子造假会使用当时不存在的可能性！　　如果造假，就算你真的能做到某个技术，但是在当时还是举世公认做不到的时侯，你也不会用这个技术，因为你害怕别人质疑你！
　　送给你们一句话：千万别自作聪明！
　　如果美国登月作假，将是全人类的耻辱，包括中国。
　　伟大领袖美利坚合众国万岁，地球安全***霸王至高无上，自由民主富强的灯塔照耀世界每个地方，尔等华人还不速速跪下接受美国统治。　　大哥，我跪了还不行吗？饶过我们，饶过天涯人吧，好不好？　　登月是真的，不是真的关门放狗咬你们　　
　　质疑是可以的，但当你的质疑被别人解释清楚了以后，你就要接受事实。　　但有些傻逼不是这样，这个疑点被解释清楚了，他们又提下一个；下一个被解释清楚了，再提下一个，；他们的所有疑点都被解释清楚了，实在想不出新花头来了，他们又从头开始，把第一个疑点又拿出来说一遍。　　最后所有的人都烦了这些傻逼，不再给他们解释，他们就高呼：我们赢了，没有人能反驳我们的质疑了。　　这不是傻逼是什么？
　　登了一次就不玩了？这不符合美国佬的尿性。
　　蒋介石傻吗？做错事当岛主去了。　　克林顿比你傻吗？否认拉链门被打脸了。　　希特勒比你傻吗？基本与整个西方宣战，死了。　　所以说，傻不傻，与犯不犯错，是两码事。　　谁不可质疑？上帝，因为那是人家的信仰。　　如果美国登月不可质疑，那它也就是信仰，与科学无关了。　　没有质疑，就没有科学。
　　没输在起跑线的先打到输在起跑线，显然低等了
　　今天上午，金正恩将军在朝外记者陪同下 视察朝鲜航天局时宣布：10年内，要让朝鲜宇航员登陆太阳！ 一位美国记者问道：太阳温度那么高你们怎么登上去呢？ 　　顿时全场鸦雀无声。大家不知道该怎样回答这个问题。 这时金将军抖一下烟灰缓缓说道，我们天黑去！顿时全场朝鲜人响起雷鸣般的掌声……　　正在看电视直播的奥巴马，冷笑着对周围的同僚说：这二货，天黑了根本没太阳！白宫内也响起了雷鸣般的掌声。
　　傻得是你把
　　有人相信登月，都已经相信成傻子了，别再这么无知了成不
　　载人登月，就是美国文科生写的剧本，好莱坞拍摄的一个闹剧。
　　@欢颜居
11:37:20　　有人相信登月，都已经相信成傻子了，别再这么无知了成不　　-----------------------------　　全世界，包括中国的航天专家，都相信登月，中国首个太空人杨利伟也相信登月，他们都成了傻子？他们没你们这些傻粪聪明吗？
　　@在大马建一华人国 美国登月一定有造假的成分，证伪只需要一个案例就够了　　
　　美国登月和美国人登月，有本质上的区别~~~
　　欺骗一定要符合逻辑，明显不符合逻辑的欺骗，要么没有发生，要么就是欺骗者是傻子。　　美国人是傻子吗？显然不是，那么剩下的可能就是：欺骗没有发生。
　　不管你怎么洗地，登月都是假的，唯一能证明登月是真的就再登一次月，不要说什么登月花费大没有意义，也不要说资料丢失和月球背面有外星人，登月没意义，搞那么多火星土星探测就是有意义？近的都搞不定，搞那么远的就高大上了，还宣布2020年以前重返月球，几十年前登个月和玩似得，现在却做起来很有难度，骗鬼去吧　　
　　有人反对质疑登月，都已经反对成傻子了，别再这么无知了成不
　　其实美国载人登月真假很容易判断，有脑子的人都会知道美国当年举国之力实现登月，总共就送了十多个人登月而已。然后就没有然后了，后来说资料丢了火箭技术也丢了啥的。这显然不符合逻辑，花了那么多钱就为了送人旅游吗？得到什么成果了？SB才会这样投资，如果是造假，就合情合理了。否则逻辑上解释不通。
　　楼主个弱智，除了反反复复说美国人不是傻子就再也没有什么证据证明登月是真的了。我感觉楼主是故意黑美国呢，意思就是美国什么证据都没有，只能靠嘴巴反驳了。哈哈，现在***少了，狗的水平也越来越差了　　
　　其实登月的军事价值最高的还是在月球部署核武器，这样的核武器具有无法防御的威慑力。然而美国美国有能力登录月球却没有进一步建设月球基地部署核武器，前期投入大把钱就送了人，啥屁都没有干就彻底结束登月项目了。这只能说明美国不是SB就是登月是假的。现在美国研究空天飞机，这飞机能载核弹，能在太空发射核弹，这也证明了美国当时确实没有技术登月，在月球部署核武器。
　　杂碎们，你们越拼命洗，越能说明美帝载人登月是假的，懂吗？
　　我就质疑
　　楼主说美国人傻是不对的，至少美国电影人几十年前的特效制作技术，到今天中国电影人还做不出来！
　　有人说美国在伊拉克大杀器事件上造假？还质疑伊拉克有没有大杀器？呵呵，都已经质疑成傻子了！我就呵呵了。美国人这么傻吗？造个假，还用当时伊拉克没有的大杀器来造假？那造假不当时就露馅了？如果是你造假说谎，你总得让人信服吧，总得用当下存在的的事实来造假吧？　　
　　我烦了 只放链接
　　@送钱观音
11:26:35　　如果美国登月作假，将是全人类的耻辱，包括中国。　　-----------------------------　　日本人侵略中国会不会是全人类的责任？一个傻逼。
　　哗众取宠
　　本来以为帖子里会有点干货，结果楼主除了喷就是骂！　　本来并不质疑的我，开始质疑了！
　　初中都没毕业的，为啥要来充大瓣蒜？
　　美国至今没有公布任何从月球起飞的细节，也没有保留任何技术资料，短期内也没有任何从月球起飞飞行器的计划。这难道不质疑难道不是傻子？　　
　　“美国登月造假论”是对国观几大“降智攻击”的重中之重，属于决定性打击，LZ不可捣乱！　　这一攻击，就是要把正常人都无可置疑的美国登月，强行说成假的，把一堆早已被澄清的问题，继续无脑重复，谁反对就是JY网特美分党，甚至中国探月工程首席科学家，“嫦娥之父”也不例外！　　这样一来，就一举把一切智商正常的人排挤出五毛自甘五队伍，从而成功把五毛自甘五的智商天花板压到60甚至更低！　　这样的“降智攻击”大计，岂容LZ破坏！　　现在LZ明白了，为何跳出来狂骂你的都是些陌生ID，熟悉的大五毛却全部闭口不言了吧！　　没错，骂你的都是同志！不要生气，怪只怪你大水冲了龙王庙，没事跑来干扰“降智攻击”！
　　质疑美国首次登月是真正的专业人士，比如电视实况转播，月球车的动力电池是核电池还是蓄电池？如果是后者如何克服月球恶劣的温差（正负几百度）？1969年，法国最先进的大功率高频三极管还没有诞生，38万公里的距离如何传输无线模拟电视信号？
　　　　还在拿资料丢失说事的傻逼，好好看看，一个谎言就抱着反复说了好几年，这些傻逼真***可笑。。。
　　楼豕这个垃圾，刚刚在另一帖子承认是录像了，现在又来发帖，已精分！
　　返回仓的推进剂如果使用的与火箭推进剂一样，那么如何在零上150度的环境下储存、工作？返回仓尺寸、质量不大啊！牛顿定律、能量的守衡与转换定律必须遵守。
　　氢氧推进剂火箭在40度以下的常温下还有可能发生爆炸，何况1969年高达摄氏150度以上的月球上，返回仓尺寸小得可怜而且携带的推进剂还少得可怜？
　　@林时编
14:29:44　　　　还在拿资料丢失说事的傻逼，好好看看，一个谎言就抱着反复说了好几年，这些傻逼真***可笑。。。　　-----------------------------　　找到了又怎样。美国人宣布的图纸还在的配套说法，和没找到没两样：　　【 “重建土星5号所面临的问题并不是要找到它的设计蓝图，而是要找到那些能够提供20世纪60年代中期老的硬件设备的厂商，”他写道，“事实是，发射台和运载火箭装配车间已改装成建航天飞机之用，所以也就没有地方用来作为发射场所了。 “等到以适合目前可利用的硬件设备为基础来重新设计和改造发射台时，你们最好还是从一张空白清晰的草图开始，”】　　............土星5图纸还在的配套辩解是，土星5的图纸虽然还在，但是因为当年那些硬件厂商不在了，所以还不如重新设计一个。　　土星5图纸还在的这个配套说法真是好笑。实际上就是说有和没有结果一样，不如重新设计。　　这说法和一开始说丢了其实没区别。　　而且已经有成品再重新生产，怎么可能会不如重新设计？这不亚于直接承认土星5就是个问题产品，存在致命缺陷，无法启动也无法改进。
　　中国在通过自己的探月工程验证、质疑美国“阿波罗”工程的真实性。美国载人火箭升空是真实的，是否登月及返回需要实际验证。
　　土星5的运载能力至今是世界最顶尖的能力。在2017年的今天，登月过去半个世纪之后，仍然是全球数一数二（好像就是第一）。　　美国人一开始说图纸丢了。后来说没丢，但是说没丢呢，又说虽然图纸没丢，但是当年那些零件厂不在了（麻痹的有图纸会缺零件厂？），所以不可能重启生产。就算要重启生产，那也不如从空白重新设计一张。　　问题是，重新设计的，运载能力超土星5的火箭图纸又在哪呢？木有。　　整个解释他麻痹的就是一个绕口令。　　以上辩解除了能说服跪舔族，说服不了任何还有点智商的人类。
　　土星5，在1973年最后一次发射时，运载能力是世界第一。　　在今天2017年，运载能力依然是世界第一。　　当年美国产业还没空心化，厂子都还在，别人问为什么不启用土星五火箭，他找借口说图纸丢了。　　后来敷衍不过去了。正好美国产业空心化，很多老厂子不在了，于是改口说图纸没丢，但是厂子丢了，启用不如从空白起重新设计。　　重新设计尼玛比啊。60年代就出现的超越人类科级一个世纪的黑科技说不要就不要，那重新设计的在哪呢？在哪呢？　　这种忽悠除了跪舔族会信，谁信啊。　　人们的质疑，倒不是说要证明地球上没有土星五。而是要找出当年的真相。那就是当年的土星五到底存在何种致命缺陷，登月技术又到底存在什么致命缺陷。　　人们怀疑的不是登月，毕竟中国也早就轻松登月了。不就是把机器人砸下去就算成功登月了吗。人们质疑的，是把活人送上月球，又活蹦乱跳的送回地球这个整个过程中，到底哪个环节出了致命的问题和难题，导致登月成了半个世纪前的绝响。
　　以中国登月经验论，把个机器砸到月球上探测，这是第一个难度。　　把个机器砸到月球上，采集矿物回到地球，这是第二个难度。　　把个活人砸上月球做单程航行，这是第三个难度。　　把个活人砸上月球，还活着回来，这是第四个难度。　　把个活人砸上月球，还活着回来，同时在月球上飙车秀车技，回来后自己爬出来，这是第五个难度。　　当然，当年美国登月是一窝粥没分的，几年就全部完成到第五个难度。今天人们质疑的，不是第一第二第三，而是第四第五个难度。美国在第一个难度上没造假，不代表第三第四第五个难度上没问题。美国成功登月，不代表他成功登地。美国成功登月，不代表他就能在月球上飙车，至少质疑飙车是可以的吧？
　　既然1969年大功率高频三极管还没有问世，那么精确的远程无线遥控、制导技术就是空中楼阁。返回仓从遥远的38万公里的月球上靠几名宇航员人工驾驶返回到地球的？返回仓载着几名宇航员脱离月球并成功返回地球得需要装载多少推进剂燃料？
　　　　2025年至2030年之间，研制长征九号火箭，起飞推力4000吨级，110米长，能把120吨的航空器送入太空，这将能把3至5人送到月球。　　20世纪60年代研发的天顶星黑科技土星五号火箭，其能力超过中国“未来火箭”长征九号。　　这种黑科技，半个世纪置之不理。一开始几十年有人问，估计找理由说图纸丢了，后来又有人问，正好产业空心化，也过了几十年了，于是说图纸没丢，但是那些老零件厂子丢了，所以不会重启也永远不会重启，非要重启不如重新从空白开始设计。　　找理由辩解的忽悠能更明显一点么？
　　以下是美国用来代替土星5的未来计划。　　从中可以看出，用未来火箭苦苦追踪土星五运载能力的，不止有中国，还有美国自己。美国未来计划几乎和中国处在同一根起跑线上，哈哈哈哈。　　===================================　　NASA决定开发续任者太空发射系统（SLS系统)继续美国的开拓天疆战略，“太空发射系统”将有能力向太空发射77到130吨货物，可用于发射6人猎户座多功能乘员舱，最终的运载能力将达到143吨，甚至有可能达到165吨。相比之下，曾将宇航员送上月球的长期休眠的土星V型火箭运载能力为130吨　　太空发射系统又叫空间发射系统（Space Launch System，简称SLS）。是一种从航天飞机演变而来的超重型运载火箭，由美国国家航空暨太空总署设计，主要目的是维持星座计划的进行以及取代已经退役的航天飞机。第一阶段以70到110吨的星座计划载人任务为主，之后会发展出130吨的货舱型载荷任务。最终的运载能力将达到143吨，甚至有可能达到165吨。整体而言，太空发射系统与土星五号非常相近。号称史上最强运载火箭系统。　　SLS-1　　2017年12月　　将未载人的猎户座太空船进行环绕月球的任务。　　SLS-2　　2021年8月　　将载人的猎户座太空船进行环绕月球的任务。　　SLS-3　　2022年8月　　SLS-4　　2023年8月　　SLS-5　　2024年8月　　进行首次太空发射系统的货物舱酬载发射。　　SLS-6　　2025年8月　　载人的探测任务。　　SLS-7　　2026年8月　　货物舱酬载发射。　　SLS-8　　2027年8月　　载人任务。　　SLS-9　　2028年8月　　货物舱酬载发射。　　SLS-10　　2029年8月　　载人任务。　　SLS-11　　2030年8月　　新型货物舱酬载发射。　　SLS-12　　2031年8月　　载人任务。　　SLS-13　　2032年8月　　新型货物舱酬载发射。
　　系统工程科学是个好东西，可以培养人的科学思维精神和习惯。
　　系统工程科学是个好东西，可以培养人的科学思维精神和习惯。
　　可以看出，在年前后，中美都有个计划，中国是长九计划，美国是太空发射系统，都在苦苦追赶上个世纪60年代的黑科技土星5，高达130吨的太空运载能力。　　最好笑的是美国那个，一开始说会发展出130吨的运载能力，大概觉得搞个未来计划却和土星五一个水平很尴尬，于是又加了句“最终的运载能力将达到143吨，甚至有可能达到165吨”。。。。。。什么叫“将达到”“有可能”？如果是后两个数字，那那个130吨的数字直接去掉直接说143或165好了，不过估计又没把握，只当做牛皮吹还是那个130比较靠谱，真是太尴尬了。　　总之，土星五的天顶星黑科技，让整个人类都很尴尬，美国更尴尬。而美国的借口，不管是图纸烧了，还是后来说的图纸还在但是老零件厂不在了，这些借口都很尴尬。
　　把196X年代的土星五，2025年未来计划的长征九和美国的未来计划太空发射系统，三大系统数据一比。　　那真是只有用全身心跪舔的跪舔族，才不会质疑。只要是正常人类，没法不质疑。
　　我是工科生，我认为是假的　　《1》以前能做到，现在做不到，资料全丢失，也不做分辨，而且老美现在的技术比以前差距太大，不可信　　《2》事件产生背景是冷战时期，有战略欺骗的可能　　《3》美国一直很稳定，不象ZG出现WG动荡，所以中断继续探索开发月球是不明智的，说那种玩够了的话就是扯淡。如果认为无价值，第一次去后就会评估，因为投入是天文数字，不会接着去　　《4》传销的人，也对新人说，这么多人在做传销，难道他们都是傻子吗。不是傻子就是别有用心　　《5》还有其它可疑网友都有说了，相信用不了多久就会真相大白，留着此贴看打谁的脸
　　是否脑残，此贴可鉴定
　　美国人还等什么呢，既然有图纸，有技术，抓紧时间，重启生产线，响应川普号召，重新伟大。没钱？这不是理由，问本子要啊，它做梦都想拥有这技术。
　　@送钱观音
11:26:35　　如果美国登月作假，将是全人类的耻辱，包括中国。　　-----------------------------　　又一傻逼，美国造假关中国?事?
　　楼主舔到疯狂的程度，像被踩了尾巴一样，质疑的纪录片恰恰是美国自己拍的，傻了吧　　
　　小布什说2030年把美国人送上月球，NASA说有点事我先忙。
　　@skytechtpc
14:04:18　　“美国登月造假论”是对国观几大“降智攻击”的重中之重，属于决定性打击，LZ不可捣乱！　　这一攻击，就是要把正常人都无可置疑的美国登月，强行说成假的，把一堆早已被澄清的问题，继续无脑重复，谁反对就是JY网特美分党，甚至中国探月工程首席科学家，“嫦娥之父”也不例外！　　这样一来，就一举把一切智商正常的人排挤出五毛自甘五队伍，从而成功把五毛自甘五的智商天花板压到60甚至更低！　　这样的“降智攻......　　-----------------------------　　按照你的道理，凡是质疑美国登月的就不是正常人了？
　　以前一直有这么种说法　　不过最近火了起来 原因么 呵呵 中国的不也上了么　　美国如果是假的 中国那还用说么 　　不得不说 美分这招有点意思 虽说自损八百么 但也有两个好处　　一个就是 中国有墙啊 闹死了就在墙内闹 反正又去不了他家　　另一个么 这年头 不带脑子的又有爱国情绪的 好糊弄啊 拉低平均智商好显摆　　不得不说 这个策划很不错 值五毛
大家要鼓励啊争取五块
　　@yxhy7-06-19 14:17:18　　质疑美国首次登月是真正的专业人士，比如电视实况转播，月球车的动力电池是核电池还是蓄电池？如果是后者如何克服月球恶劣的温差（正负几百度）？1969年，法国最先进的大功率高频三极管还没有诞生，38万公里的距离如何传输无线模拟电视信号？　　-----------------------------　　看看美国的旅行者1号、旅行者2号，都飞行了近200亿千米，到了太阳系的边缘了。依然能够向地球发回信号。
　　几个国观著名的美分为些洗地，说明就是假的了。
　　@风丸一代目
16:23:01　　美国人还等什么呢，既然有图纸，有技术，抓紧时间，重启生产线，响应川普号召，重新伟大。没钱？这不是理由，问本子要啊，它做梦都想拥有这技术。　　-----------------------------　　有图纸就能生产吗？中国第一颗人造卫星是1970年生产的。中国现在的技术进步了不知道多少倍。但是让中国按照第一颗人造卫星的图纸在生产一颗。能生产出来吗？***是不能。
　　来来来，看一下这张图，疑点来了，在月面活动的是不是最多只能有两个宇航员？好吧，这段视频是谁拍的？而且还能移动镜头，还能拉个近景出来！别告诉我是地球上的宇航中心遥控的，因为有3秒左右的延迟，另外，没听说那个摄像机自带遥控功能！　　
　　当年标准宣传口径：芯片技术等电子技术、材料科学的大发展、阿波罗计划技术转民用引发的技术革命。　　由于阿波罗技术资料未解密，但从70年代的美国电子技术可以反推阿波罗的电子水平。　　当年谁也想不到技术会发展在现在的水平，让当年的宣传裸奔。　　
　　记得7、80年代美帝标准宣传口径：芯片技术等电子技术、材料科学的大发展是阿波罗计划技术转民用引发的技术革命。　　由于阿波罗技术资料未解密，但从70年代的美国电子技术可以反推阿波罗的电子水平，实在比不上复杂一点的电视遥控器。　　当年谁也想不到技术会发展在现在的水平，会让当年的宣传裸奔。　　
　　你说它登月是真的吧，他确实有太多太多疑点了，你说它是假的吧，还有很多包括中国在内的专家来“辟谣”，这个事儿我估计各国高层似乎应该有一定的默契！但是楼主翻来覆去就那么一句美国人不是傻子，美国人不是傻子，这用你说？是它美国人不是傻子，他很奸！但有时候TM奸大劲儿了就TM成了傻子懂不？更容易犯一些常识性的错误！有些朋友对于登月的疑点质疑的确实有道理，并不是瞎起哄和毫无根据道理的瞎猜！你一条条的解释，一条条的反驳，就一句美国人不是傻子就完事了？　　
　　没看明白楼主的逻辑啊，楼主是想说，美国人登月和我去天顶星旅游一样荒诞可笑？
　　洗地洗的神经了　　
　　＋1.脑残们不懂装懂，看点地摊文化信以为真了就。
　　楼主你还真没你美爹聪明！　　
　　楼主的口才和逻辑没有那条叫什么过河的棋子搞笑。　　
　　sB台巴坚信美国爸爸的一切
　　大家都散场吧，楼主是个美分，拿钱洗地的，在这里理论没什么意义，都回去忙吧！
　　完了，楼主自掉进茅坑被人救?之后一直都没洗过澡么，好臭好臭。　　
　　开发太空本来就要各国合力发展，现在就有人搞窝里斗，太无耻了。
　　我不质疑了，我投降
　　洗地的太无耻了，一下说没钱，一下说从新设计。你们真是逻辑混乱，再说当年的技术成功率那么高，那么轻松不用，没钱了还要花钱从新研制，洗得脸皮都不要了，当年登一次成功一次的技术，对美国整个航天历程来说成功率是其他航天活动的几倍 ，这样的技术不用反而研制现在的动不动就爆烟花的技术。
　　自从你出现之后，那个洗登月超级积极的棋子就消失了，这两个ID肯定是你同一个人，积极手法也是一样每个网友每一条评论你都会去回复或骂人。
　　先下定义：美国登月是真实的。然后再去找理由证明。　　
　　@iasias
15:54:40　　把196X年代的土星五，2025年未来计划的长征九和美国的未来计划太空发射系统，三大系统数据一比。　　那真是只有用全身心跪舔的跪舔族，才不会质疑。只要是正常人类，没法不质疑。　　-----------------------------　　技术参数一样，经济参数不一样。表面一样，实质不一样。今天建一段围墙，还没有长城高，也没有长城宽，难道你就质疑这不是中国人建的，因为达不到2000年前的高度？
　　这特么不废话吗，假的当然实现不了了，当时各国卫星技术落后，也无法确认真假。现在让你来个假登，立马露馅，欧洲伽利略，中国北斗，俄罗斯的格林那兹看的一清二楚。你这脑残狗也好意思给你美爹洗地?
　　为美帝洗地的傻逼楼主全家爆炸，灵车漂移，下18层地狱永世不得超生。我大中华蒸蒸日上，君临天下指日可待，美狗日杂气的口吐白沫，一命呜呼，哇哈哈哈哈！
　　@清纯的水水
11:18:28　　这特么不废话吗，假的当然实现不了了，当时各国卫星技术落后，也无法确认真假。现在让你来个假登，立马露馅，欧洲伽利略，中国北斗，俄罗斯的格林那兹看的一清二楚。你这脑残狗也好意思给你美爹洗地?　　-----------------------------　　欧洲伽利略，中国北斗，俄罗斯的格林没有一个能够是导航定位卫星，没有一个能够看到是否登月的。骂人自己也要有初中文化才行。
　　天天发这样的帖子，你是有多脑残啊。　　过去通讯不发达，月地数据实时传输做不到，这是常识。　　不要用文科生的脑子，说一些不着边际的屁话，把爹妈的脸都丢光了。
　　说白了就是死活不愿意承认美国科技领先中国50年以上
　　文科生坚信美爹科技领先全球五十年
　　一次登月成功的牛逼技术不用，还要花费大量金钱去开发具有很大风险的新技术去实现2020年的登月，逻辑上只有美狗自己讲得通。
　　SB楼主为了让我们相信美国登月是真的，都快急疯了。我跟大伙商量一下:为了避免中国多一个精神病人，要不我们暂时同意登月是真的，别再刺激他了。大家说这样好吗？
使用“←”“→”快捷翻页