蜂鸟手机端
切换到宽屏
浏览(6113)│回复(144)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
一个奇怪的问题，不知道大家有无试验过？
那天脑子里突然冒出个奇怪的问题，不知道哪位朋友能为我解答。
对于同一部相机，在同样的光照条件下，不同口径的镜头在同一光圈下拍摄照片测试，
如果相机置于光圈优先的模式下，相机自动测光系统给出的快门值是否是一样的呢？
引用wuwenqiang发表于1楼的内容
很有可能不同
引用慕尼黑四圆柱发表于2楼的内容
理论上是相同的。
引用chennovarg发表于3楼的内容
理论上相同，但受到镜头透光度、感光元件偏差等影响，会有少许不同。
引用喜特乐发表于4楼的内容
很多人长大了才发现自己的渺小
----------本?韦德
我凭自己的直觉也认为会有差别的，但是更希望得到一个专业的合理的解释。。。。。。
引用wuwenqiang发表于5楼的内容
作者: wuwenqiang我凭自己的直觉也认为会有差别的，但是更希望得到一个专业的合理的解释。。。。。。
光圈-快门-ISO，全部是标准化的单位，理论上只要确定了两项，另一项一定是个固定值。
引用chennovarg发表于6楼的内容
EV值一样，那就一样。
理论上是一样的，如果不是整档变化，可能有合理的偏差存在：比如1/99和1/102秒的无极变化，但整档显示可能都是1/100。---这点差别画质也没啥差别。
引用老机F8发表于7楼的内容
走了一点，看了一点；想了一点，拍了一点；贴了一点，写了一点；/myalbum_275763.html
等价问题：用钢尺和卷尺分别测量同一个物体的长度，结果是否一样？
引用ligion324发表于8楼的内容
作为一个光学学得不好的物理系研究生在纯理论上回答你（其实这个大一学生就能回答，惭愧），理论上光强(intensity)反比于光圈值（物理上叫f-number）的平方，所以理论上相同材料光强只取决于光圈，但是，现实中，材料，特别是镀膜的材料才是决定性的，特别是我拿红圈和18-200对比过之后。
引用颛顼阳921发表于9楼的内容
作为一个光学学得很好的初中生在纯理论上回答你：一样的。
引用nature&life发表于10楼的内容
一个奇怪的问题，不知道大家有无试验过？
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码37、一个奇怪的问题_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
37、一个奇怪的问题
上传于||暂无简介
大小：3.97MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢圣安地列斯的严重问题_百度知道后使用快捷导航没有帐号？
查看: 1458|回复: 18
碰到一个奇怪问题，自己解决不了，求助大家了
mach3运动距离不对，mach3显示50mm,实际只有30mm,每次都是这样，每个轴都一样，首先细分设置是对的，公制单位是毫米，控制卡用的是USB接口MACH3运动控制卡，请大家帮忙
电机数值调整不对
电机数值调整不对
如果是电机调试下的steps per这个值，我是16细分，设640
电机数值调整不对
丝杆导程是1605
步进电机步进角可能是0.9度的设1280试试
步进电机步进角可能是0.9度的设1280试试
步进电机步进角是1.8度的，mach3运行距离不对，一直找不到原因，细分16 丝杆导程是5 脉冲当量设为640 反复检查过了.mach3运行显示50mm 实际只有30mm 头疼啊
本帖最后由 jyxz4 于
22:24 编辑
把640调成试试
步进电机步进角可能是0.9度的设1280试试
如果是0.9应该正好差一半才对
把640调成试试
试过了，调到mach3运行距离是对了，可什么原因没找到，我的驱动板的细分最高只有16，
本帖最后由 jyxz4 于
22:31 编辑
有条件换电机试试，要不换其他细分试试
正好50变30吗，如果是33.3那就是步进是1.2的
有条件换电机试试，要不换其他细分试试
正好50变30吗，如果是33.3那就是步进是1.2的
不是电机的原因，换过试了，
不细分每步就0.025mm了，4细分每步就是约0.004mm，有必要16细分吗
不细分每步就0.025mm了，4细分每步就是约0.004mm，有必要16细分吗
细分2 8 16都试过了，16细分步进电机运行起来声音轻些
细分2 8 16都试过了，16细分步进电机运行起来声音轻些
那就太奇怪了，1603丝杆？
百度了一下还真有这个规格
那就太奇怪了，1603丝杆？
百度了一下还真有这个规格
确定是1605丝杆
必须有一样
不以此谋生的工作
京公网安备
Copyright &
北京木之友文化有限责任公司 All Rights Reserved.一个奇怪的问题 - 佛西亚 - 博客园
今天遇到一个奇怪的问题，在这里登记一下，备查。版本Dynamics AX2009 RU7为了限定用户多次登录系统，在info类的startupPost方法里写了一段代码：void&restrictLoginTwice(){&&&&//&To&restrict&user&login&form&second&login&&&&xSession&&&&&SysClientSessions&SysClientS&&&&UserId¤tUserId;&&&&int&&&&&;&&&¤tUserId&=&curUserId();&&&&if(currentUserId!="Admin")//&Allow&Admin&User&to&login&multiple&time&&&&{&&&&&&&&&while&select&SysClientSessions&&&&&&&&&where&SysClientSessions.userId&==¤tUserId&&&&&&&&&&&&SysClientSessions.Status&==&1&//&1&:&Login&0&:&Logout&&&&&&&&&{&&&&&&&&&&&&&session&=&new&xSession(SysClientSessions.SessionId,&true);&&&&&&&&&&&&&if&(session&&&&session.userId())&&&&&&&&&&&&&&&&counter++;&&&&&&&&&}&&&&&}&&&&&if(counter&=2)&&&&&{&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&infolog.shutDown(true);&&&&&}}在实际使用的过程中发现，这段代码对某些用户组可以限定只能登录一次，但某些用户组这段代码好像失效了，可以多次登录。经过反复测试发现，如果用户组没有如下图所示的权限，运行这段代码查询表SysClientSessions的时候就会出现异常，直接跳过。下面的四个窗体不需要赋权限，只需要选中每日这个节点给予权限。如果没有给予权限，在查询SysClientSessions表的时候就会出现异常，并且不会给任何异常信息。这个问题很容易重现，选一个用户组，没有管理-&每日的权限，写一个job查询表SysClientSessions表，就会出现异常了。所以要正确查询SysclientSessions，需要有这个权限。至于为什么，不晓得。