实在好奇，我看了很多欧洲的盔甲，几乎只有眼睛那里有一条缝，其他地方都有厚重的盔甲，按理说：这样武装到牙齿的士兵怎么会败给蒙古那种没有盔甲的士兵哪？这是非常有意思的。
楼主发言：2次 发图：0张 | 更多
　　你追不上，放风筝放死你
　　对付这个，蒙古人有一个经典的战术，把它们拉下马来，用马踩死。　　
　　再肉的盖伦也有被薇恩风筝死的那一刻
　　大多数人对蒙古骑兵都有误解，以为蒙古骑兵就是指知道射箭的弓骑兵。实际上，蒙古骑兵每个万人队里都有个重骑兵千人队。全部具装重甲，使用狼牙棒铁锤等重兵器。在弓骑兵拖残敌军后，再集中进行突击。。。。。。
　　随便一想也能找到几个弱点吧？　　第一，贵，因此数量不会太多。　　第二，太重，浪费马力，作战半径短，甚至掉下马无法依靠自己的力量爬起来。　　第三，防御力被神化，再厚的盔甲也很难防得住穿刺，尤其是带速度的穿刺。
　　轻骑兵的机动力打重骑兵　　
　　射人先射马
　　蒙古轻骑兵擅长游击骚扰且蒙古马耐力一流，而欧洲重甲太笨重且他们骑兵的马匹耐力不足，你来我往较量中往往最先是欧洲重甲骑兵的马匹体力被严重消耗，像耍猴一样的被击败了。　　和老毛游击战类似的套路啊。　　
　　欧洲的重甲骑兵在蒙古兵走进了就用弓箭射，反正蒙古的弓箭不容易射穿欧洲人的盔甲。
　　@wxt楼
19:35　　欧洲的重甲骑兵在蒙古兵走进了就用弓箭射，反正蒙古的弓箭不容易射穿欧洲人的盔甲。　　------------------------------　　你听谁说的？东方弓无论是射程还是穿透力都不是同时代的西弓可比的。恰恰当年蒙古就是靠着蒙古马跟东方弓虐了重甲兵
　　@wxt113113 　　单一的重骑兵面对 骑射和重骑混搭的蒙古骑兵是一边倒的屠杀　　还有欧洲那种全省铠甲的骑士其实是很少的一部分，很多骑兵铠甲并不好，而蒙古的重骑兵装备可是比欧洲那种重骑兵要好多了　　面对骑射，只有装备强***和弓箭远程部队才能克他，不过这种部队太烧钱了
　　你电影看多了，全身装甲的只有领主级别的才有，一个几百人的部队里有一两个就不错了，其余全是光钣。日本战国时期也是这样的，小兵只有竹竿。
　　@wxt5-04-18 19:35:42　　欧洲的重甲骑兵在蒙古兵走进了就用弓箭射，反正蒙古的弓箭不容易射穿欧洲人的盔甲。　　-----------------------------　　国外有人做过测试，按原样复制出板甲和刀剑、弓箭什么的，纪录片频道曾经放过，结果是板甲对刀剑的砍杀防护力不错，对弓箭就明显不行，30米距离内几乎能箭箭射穿。
　　有个帖子是说：1、蒙古也有重骑兵，也很强；2、蒙古还有会马上射箭的轻骑兵，机动力无敌；3、蒙古弓当时最强。4、其他后勤火器器械优势等。
　　蒙古骑兵是打不过穿着板甲的欧洲骑士的　　但是你认为有多少人买的起　　
　　轻骑兵跑得更快，等你重骑兵赶到地方的时候，轻骑兵早就抢完跑没影了。假如你是一个农业国，有2000万人口分部在100万平方公里的土地上。你的兵攻击力防御力都很强，一个打得过他几个，就是机动能力不如游牧轻骑。他是游牧国人口30万，生活在大漠草原上，所有男人都算兵，算10万轻骑兵。你进攻，他骑着马赶着牛羊就跑了，你追不上他，他进攻，随便在你漫长的边境线上任意撕开口子就进来了。你得有兵守边守城，你的农民你已经无兵保护了，骑兵可以任意抢你的农民，驱使你的农民攻击你的城池。你的守城官如果放农民进城的话粮食够吃吗？你的每一座城市都有充足的粮食吗？好吧，你都有好了，他没有攻破你一个城池，他撤退了。这时你的农民粮食被抢了不少，房子被烧了不少，你的土地上到处都是饥民流民，还有不少土匪。这时你怎么办，你还有税收吗？来年游牧骑兵又来你怎么办？连续几次你的国就亡了，西夏和金国就是这么灭亡的。　　
　　@wxt113113 王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？
　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　王八可以打过小猫咪吗？？？　　
　　@wxt113113 中国历史上的战争，包括周边少数民族的战争，空间距离都是以千里为单位的；　　欧洲呢？光德意志就上千个小国，出租车10块钱，到另一个国家了，所以有重甲骑兵。　　你重点部兵我就打你的薄弱，你均匀部兵就全都是薄弱。总之永远是以多打少
　　不要说欧洲重骑兵，就是中国古代穿着铁甲背心的步兵一个人都可以干死十个八个蒙古骑兵。关键是，如果你一百人把守一个县城，这个时候来了一万蒙古骑兵，你的援兵要来最少还要几天，来不来得了还两说，你抵抗确实能杀死千把蒙古骑兵，但是这一万蒙古骑兵绝对可以把你这一百人全杀死。你选择抵抗还是投降？不是所有人都想当烈士，是人都想活命，总有汉奸会投靠蒙古人来打你的。　　
　　多年前一位MM曾经跟偶说，装甲厚没用，就象蒙古骑兵对付白皮重甲骑兵一样，拉下马来，踩。。踩。。踩，照样踩死你。　　印象深刻呐。。。
　　直到我膝盖中了一剑！
　　重甲兵不怕砍，但是怕砸啊。一锤子砸下去，铁壳子里的人能震得吐血。　　
　　骑兵基本上是游击战，把你重骑兵累死　　
　　现在的重型坦克都被淘汰，你国土面积大重骑兵累死　　
　　关键是欧洲战马没有马蹬，不能狂奔。　　蒙古骑兵可以狂奔突袭。历史学家这样说。
　　欧洲重骑兵有几个致命弱点。　　第一机动力比轻骑兵低得多，赢了也追不上，败了跑不脱。　　第二个弱点是侧翼和后背，容易被轻骑兵包抄后路。　　第三，重骑兵弓箭不行，身穿重甲在马上拉弓放箭肯定比较困难，面对变态的蒙古轻骑边走边射的打法肯定会被虐。　　第四，重骑兵的防御力被高估了，东方的弓箭弓***火***大刀大斧甚至套马杆绊马索挠钩毒烟弹等等各种稀奇古怪的武器都能有效杀伤重骑兵。　　第五，贵，量少，败了就很难恢复。　　第六，后勤依赖大，装备太沉重，一个重骑兵至少还要一两个跟班再加一匹马才能伺候得起。轻骑兵可以一人3马长途机动，甩重骑兵10条街。　　第七，战法太呆板，除了硬冲几乎没别的打法，面对东方诡诈的战法难以适应。　　第八，对地形要求太高，山地丛林沼泽水田戈壁这些地方都不能使用。　　第九，天气适应度低，夏天太阳一晒变铁板烧，雨天泥泞跑不动，只能在凉爽的欧洲大行其道。　　综上所述，重骑兵适合在那些气候凉爽，地方不大，地形简单，依托城堡进行补给，人口稀少的欧洲小国生存。
　　西方好像都是以城堡为据点作战吧？中国以城池作战都被各个击破，何况城堡？能容纳的兵力不多，战备物资也不充分，战略回旋余地不大，根本掌握不了主动权。被灭是迟早的事
　　@厦门传说哥
20:01:33　　有个帖子是说：1、蒙古也有重骑兵，也很强；2、蒙古还有会马上射箭的轻骑兵，机动力无敌；3、蒙古弓当时最强。4、其他后勤火器器械优势等。　　-----------------------------　　没听说过蒙古有重骑兵，请问在哪有这个资料。蒙古骑兵的有效战术一直都是放远了用一种特殊的方式射箭（名字忘了，是蒙古语记不得了）能射穿重甲。并且配合有合适的战术例如诱敌深入和利用有利地型设伏（条顿骑士们完全不懂这一套）。为方便长途作战一直都是轻骑兵形式。倒是有一个战例是正面冲击而被700名重甲骑士杀伤约20000人，抛弃了弓箭的蒙古骑兵完全没有优势。
　　@厦门传说哥
20:01:33　　有个帖子是说：1、蒙古也有重骑兵，也很强；2、蒙古还有会马上射箭的轻骑兵，机动力无敌；3、蒙古弓当时最强。4、其他后勤火器器械优势等。　　-----------------------------　　@一推大蚊子
22:54:14　　没听说过蒙古有重骑兵，请问在哪有这个资料。蒙古骑兵的有效战术一直都是放远了用一种特殊的方式射箭（名字忘了，是蒙古语记不得了）能射穿重甲。并且配合有合适的战术例如诱敌深入和利用有利地型设伏（条顿骑士们完全不懂这一套）。为方便长途作战一直都是轻骑兵形式。倒是有一个战例是正面冲击而被700名重甲骑士杀伤约20000人，抛弃了弓箭的蒙古骑兵完全没有优势。　　-----------------------------　　好像是在历史吧里面的帖子。我觉得可信，北方平地多，尤其欧洲，打野战不可能没有重骑兵。
　　蒙古人从来不会和重骑兵面对面冲突，面对重骑兵时通常在几百米以外监视，如果重骑兵冲过来他们就跑，重骑兵肯定追不上轻骑兵。由于铠甲非常重，任何人都无法长时间穿戴，一旦卸掉盔甲，蒙古人立刻冲上来射箭，如果你穿上盔甲，他又跑。时间长了，重骑兵的人和马都受不了，必然失败。　　
　　你那是胡扯加没常识。蒙古人西征欧洲时那种铁罐头板甲还没有发明出来，和蒙古人对阵的欧洲骑士穿的只是锁甲加皮甲，领主或者有钱的可能是链甲加皮甲，和蒙古人骑兵穿的札甲鳞甲相比没有什么优势，具体型式可以参见电影《天国王朝》里的盔甲。相比之下，在蒙古重骑兵面前他们只能算是轻骑兵或者相当，防护只是高于蒙古骑射手而已。　　从板链甲发展到真正的板甲，已经是文艺复兴时期的事了。至于战术问题，那是另一回事。
　　那么，为什么只有蒙古人有轻骑兵，而其他人没有呢，那是由于蒙古是游牧民族，没有必须要保卫的城堡和首都，到了欧洲以后更是没有需要保卫的地方，不需要和重骑兵打攻坚战。没有需要保卫的地方也就意味着没有稳固的后勤来源。蒙古人吃什么呢？长期的游牧生涯造成了蒙古人异常坚韧的生活习惯，通常蒙古士兵一人两马，一天可以在马背上呆十几个小时(骑过马的人就知道这意味着什么了），渴的时候可以喝马尿，饿的时候可以吃随身携带的干肉，所以机动性极强，可以一天之内奔袭几百公里，打击敌人防守不严密的地方。这就是那个时候的闪电战。这个战术在冷兵器时代基本无解，但是需要大量具有极强骑射能力和吃苦精神的战士。所以，一旦蒙古人占领一地生活安逸起来以后，战斗力就迅速下降，短短几十年以后就从征服过的地方被赶走。顺便说一下，面对这种战术，中国的长城还是比较好的解决方法。　　
　　@拔咸阳秦亡
18:56:41　　随便一想也能找到几个弱点吧？　　第一，贵，因此数量不会太多。　　第二，太重，浪费马力，作战半径短，甚至掉下马无法依靠自己的力量爬起来。　　第三，防御力被神化，再厚的盔甲也很难防得住穿刺，尤其是带速度的穿刺。　　-----------------------------　　啥穿刺哦！是不抗钝器打击，狼牙棒，锤，锏这类兵器。
　　蒙古军队有一种类似网兜的东西。往重骑兵身上一套，拉下马。重骑兵想再爬起来都费劲。　　
　　一般都是，马奔摄司摔下来自己跑不起来，被人打开盔甲砍死的。　　
　　楼主啊！多看看书！！！！那个年代没有板甲！！！！！！
　　对付蒙古得学汉武帝，轻骑强***，打到对方腹地去　　
　　其实那些罐头骑兵都是被锤子敲死了
一锤子下去罐头的回音嗡嗡响
　　那时候欧洲根本没板甲，穿个链子甲那就是贵族待遇了！　　蒙古人也根本没去碰欧洲强国，连破败不堪的拜占庭都绕过了，就欺负了下东欧的小国家而已。所谓横扫欧洲纯粹夸大其词了　　至于所谓的骑射战术也很好对付，狮心王打得萨拉丁灰头土脸的，长矛手加弓箭兵往那一放，马弓的射程威力不可能比步弓的强，射也射不过，冲也冲不过，顶多跑了人家追不上而已……
　　不论重甲骑兵还是轻骑骑射都是有克制办法的。匈奴厉害在于战术素养好和作战意志坚定
　　@一房价再飞一
21:43:25　　关键是欧洲战马没有马蹬，不能狂奔。　　蒙古骑兵可以狂奔突袭。
学家这样说。　　-----------------------------　　马镫是蒙古跟欧洲学的。。。。
　　@厦门传说哥
20:01:33　　有个帖子是说：1、蒙古也有重骑兵，也很强；2、蒙古还有会马上射箭的轻骑兵，机动力无敌；3、蒙古弓当时最强。4、其他后勤火器器械优势等。　　-----------------------------　　@一推大蚊子
22:54:14　　没听说过蒙古有重骑兵，请问在哪有这个资料。蒙古骑兵的有效战术一直都是放远了用一种特殊的方式射箭（名字忘了，是蒙古语记不得了）能射穿重甲。并且配合有合适的战术例如诱敌深入和利用有利地型设伏（条顿骑士们完全不懂这一套）。为方便长途作战一直都是轻骑兵形式。倒是有一个战例是正面冲击而被700名重甲骑士杀伤约20000人，抛弃了弓箭的蒙古骑兵完全没有优势。　　-----------------------------　　@厦门传说哥
23:04:26　　好像是在
吧里面的帖子。我觉得可信，北方平地多，尤其欧洲，打野战不可能没有重骑兵。　　-----------------------------　　金国有铁浮屠和拐子马，宋也有连环马，重装骑兵中国自古有之，蒙古有重骑兵不奇怪，有对付重骑兵的丰富经验也不奇怪
　　@伸手莫打小贱人 11楼
19:40　　@wxt楼
19:35　　欧洲的重甲骑兵在蒙古兵走进了就用弓箭射，反正蒙古的弓箭不容易射穿欧洲人的盔甲。　　------------------------------　　你听谁说的？东方弓无论是射程还是穿透力都不是同时代的西弓可比的。恰恰当年蒙古就是靠着蒙古马跟东方弓虐了重甲兵　　-----------------------------　　不是的，西方重骑兵明显用于进攻阵地战，对方密集步兵方阵和弓箭手是最好目标。而蒙古骑兵明显是围猎打法，对付有弓箭手的密集方阵无解，多是长途奔袭运动中杀掉。东西方根据方阵的弱点不同造成对付的方法不同，西方攻击力强大正面冲锋无解，东方一是运动二是阵前轮流射箭造成箭幕的效果不停打击，所以当双方骑兵交战西方腿短毛病就成了致命伤，恩格思研究过发现历史上东西方骑对着冲锋，西方重骑从来没有失败过。　　阿拉伯骑兵在东西方中间有双方的特点，无西方装甲那么厚重，又比东方装甲结实的多，战法上也强调机动。所以，阿拉伯骑兵能打败东方骑兵，机动性差距不大蒙古用弓箭射不了几下已经到跟前了，而装甲差距近战蒙古很吃亏，但阿拉伯面对西方重骑时弓箭短缺造成了战局多失败，但以后用数量及机动换优势的打法还可以，而西方骑兵只能进攻防御能力严重不足，只要被包围就是等死，骑兵是贵族而步兵弓箭手多是穷苦农民素质差距极大。阿拉伯骑兵也曾尝试与西方骑兵对冲玩近战，多是被虐而且是以少打多的被虐　　
　　@wxt113113
18:40:00　　实在好奇，我看了很多欧洲的盔甲，几乎只有眼睛那里有一条缝，其他地方都有厚重的盔甲，按理说：这样武装到牙齿的士兵怎么会败给蒙古那种没有盔甲的士兵哪？这是非常有意思的。　　----------------------------------　　很简单，数量，战术，欧洲历史动不动就是率领几千大军……大部分都是皮甲的步兵，按照你理解的重甲骑兵，在中世纪的欧洲有几百个就可以打遍全欧无敌手了，欧洲贵族有家族徽章的习惯，就是源于祖辈留下的盔甲标志，一个盔甲改来改去用几辈子的，欧洲人之所以要海洋扩张最大原因就是物资匮乏，发展不起来走路又干不过中东人，只能弄个门板就漂洋过海了，我很怀疑，当年坐着门板来东胜神洲学艺的猴子是不是欧洲人哈哈　　
　　十三世纪哪来的板甲，锁子甲而已　　蒙古的重骑兵是很厉害的，扎甲从不比锁子甲差
　　防御始终是被动的，总会被进攻一方找到破绽，再说，以那个时候的工艺水平，这些看起很牛逼的铠甲其实防御能力远没有看起来那么牛逼，现代装甲车一般等效于几十毫米均质钢装甲的防御能力，仅仅能抵挡最多是小口径机***的攻击，那个时候的甲胄就不用说了，而同时期的矛和箭的攻击力并不比手***子弹的侵彻力差多少　　
　　蒙古人的复合弓使用了牛角和牛筋腱，体积小射速快威力大，适合骑兵在马上冲锋使用，可以射杀欧洲人的马也可以射穿欧洲盔甲。　　
　　@拔咸阳秦亡
18:56:41　　随便一想也能找到几个弱点吧？　　第一，贵，因此数量不会太多。　　第二，太重，浪费马力，作战半径短，甚至掉下马无法依靠自己的力量爬起来。　　第三，防御力被神化，再厚的盔甲也很难防得住穿刺，尤其是带速度的穿刺。　　-----------------------------　　@renb32
23:14:42　　啥穿刺哦！是不抗钝器打击，狼牙棒，锤，锏这类兵器。　　-----------------------------　　　　这就是重骑兵了，连全身上下都是锁子甲。所以怕钝器，被钝器打，和没穿差不多。　　
　　@拔咸阳秦亡
18:56:41　　随便一想也能找到几个弱点吧？　　第一，贵，因此数量不会太多。　　第二，太重，浪费马力，作战半径短，甚至掉下马无法依靠自己的力量爬起来。　　第三，防御力被神化，再厚的盔甲也很难防得住穿刺，尤其是带速度的穿刺。　　-----------------------------　　@renb32
23:14:42　　啥穿刺哦！是不抗钝器打击，狼牙棒，锤，锏这类兵器。　　-----------------------------　　@拔咸阳秦亡
02:26:44　　　　这就是重骑兵了，连全身上下都是锁子甲。所以怕钝器，被钝器打，和没穿差不多。　　　　-----------------------------　　　　原先以为是这种，但即使是这种，也绝对挡不住骑手持长矛冲刺一击。　　另外这种应该不怕钝器，没道理怕。
　　@拔咸阳秦亡
18:56:41　　随便一想也能找到几个弱点吧？　　第一，贵，因此数量不会太多。　　第二，太重，浪费马力，作战半径短，甚至掉下马无法依靠自己的力量爬起来。　　第三，防御力被神化，再厚的盔甲也很难防得住穿刺，尤其是带速度的穿刺。　　-----------------------------　　@renb32
23:14:42　　啥穿刺哦！是不抗钝器打击，狼牙棒，锤，锏这类兵器。　　-----------------------------　　@拔咸阳秦亡
02:26:44　　　　这就是重骑兵了，连全身上下都是锁子甲。所以怕钝器，被钝器打，和没穿差不多。　　　　-----------------------------　　@拔咸阳秦亡
02:31:21　　　　原先以为是这种，但即使是这种，也绝对挡不住骑手持长矛冲刺一击。　　另外这种应该不怕钝器，没道理怕。　　-----------------------------　　被一个历史发明家给误导了，叫死不认穷的家伙。他说自古以来欧洲盔甲都是这么牛逼，我信了，失误。
　　重甲骑兵的马有盔甲么？？？？？？？？？？？？　　重甲骑兵的马有盔甲么？？？？？？？？？？？？　　重甲骑兵的马有盔甲么？？？？？？？？？？？？
　　@wxt113113
18:40:00　　实在好奇，我看了很多欧洲的盔甲，几乎只有眼睛那里有一条缝，其他地方都有厚重的盔甲，按理说：这样武装到牙齿的士兵怎么会败给蒙古那种没有盔甲的士兵哪？这是非常有意思的。　　----------------------------------　　思维误区:1，西方之前很蠢。。你别被近代中国落后西方发达误导了。。2，西方都是吹的，其实很多历史，文物近代仿制。。。3，古代中国人就懂盔甲不是越厚重越好，所以有锁子甲（这更证明了西方仿造盔甲的愚蠢。。当时以为越厚重越厉害，吹得越凶）。。。4，就算造出来，也只一两件。。你以为有中国古时生产力成军队装备？。。5，冷兵器时代，养活人口越多越发达。。西方近代殖民才人口飞涨。。西方历史的“史诗大战”。。很多时候几千，万把人“攻城略地”。。战国白起就几十万百万人战斗了。。完全不是一个级别。。。。。　　
　　板甲是很近代才有的。　　
　　对付游牧民族，还是汉武的办法好。以攻对攻，以机动对机动。当年霍少以一万骑兵杀得全民皆兵的七、八万匈奴人鬼哭狼嚎。事实证明游牧民族比农耕民族更怕这种打法。农耕民族好歹有城墙防御
　　好像就是因为太笨重。　　
　　@厦门传说哥
20:01:33　　有个帖子是说：1、蒙古也有重骑兵，也很强；2、蒙古还有会马上射箭的轻骑兵，机动力无敌；3、蒙古弓当时最强。4、其他后勤火器器械优势等。　　-----------------------------　　@一推大蚊子
22:54:14　　没听说过蒙古有重骑兵，请问在哪有这个资料。蒙古骑兵的有效战术一直都是放远了用一种特殊的方式射箭（名字忘了，是蒙古语记不得了）能射穿重甲。并且配合有合适的战术例如诱敌深入和利用有利地型设伏（条顿骑士们完全不懂这一套）。为方便长途作战一直都是轻骑兵形式。倒是有一个战例是正面冲击而被700名重甲骑士杀伤约20000人，抛弃了弓箭的蒙古骑兵完全没有优势。　　-----------------------------　　没听说？请您百度蒙古重骑兵！
　　蒙古远征兵每人带四匹马轮流换骑可以一天不歇的跑，机动性很高。蒙古兵当时不仅有弓箭还有火器，化学武器。　　
　　@Bunglerfan
23:11:18　　那么，为什么只有蒙古人有轻骑兵，而其他人没有呢，那是由于蒙古是游牧民族，没有必须要保卫的城堡和首都，到了欧洲以后更是没有需要保卫的地方，不需要和重骑兵打攻坚战。没有需要保卫的地方也就意味着没有稳固的后勤来源。蒙古人吃什么呢？长期的游牧生涯造成了蒙古人异常坚韧的生活习惯，通常蒙古士兵一人两马，一天可以在马背上呆十几个小时(骑过马的人就知道这意味着什么了），渴的时候可以喝马尿，饿的时候可以吃随身......　　-----------------------------　　蒙古军队后面有母巢，行进极慢。 那是蒙古军队的后勤基地。 里面是妇孺老幼。　　那是蒙古军队的致命弱点 。
　　英法百年战争，英国人依靠长弓击败重甲的法国军队，可以说是完胜。　　蒙古的复合弓，威力不在英国长弓之下。
　　@厦门传说哥
20:01:33　　有个帖子是说：1、蒙古也有重骑兵，也很强；2、蒙古还有会马上射箭的轻骑兵，机动力无敌；3、蒙古弓当时最强。4、其他后勤火器器械优势等。　　-----------------------------　　@一推大蚊子
22:54:14　　没听说过蒙古有重骑兵，请问在哪有这个资料。蒙古骑兵的有效战术一直都是放远了用一种特殊的方式射箭（名字忘了，是蒙古语记不得了）能射穿重甲。并且配合有合适的战术例如诱敌深入和利用有利地型设伏（条顿骑士们完全不懂这一套）。为方便长途作战一直都是轻骑兵形式。倒是有一个战例是正面冲击而被700名重甲骑士杀伤约20000人，抛弃了弓箭的蒙古骑兵完全没有优势。　　-----------------------------　　曼古歹， 最早是古代安息帝国（帕提亚帝国）使用的。 前三头 庞培 凯撒 克拉苏 里的克拉苏 在公元前53年对 帕提亚帝国的战争里，就吃了这个战术的大亏，战死了。
　　@Bunglerfan
23:10:27　　蒙古人从来不会和重骑兵面对面冲突，面对重骑兵时通常在几百米以外监视，如果重骑兵冲过来他们就跑，重骑兵肯定追不上轻骑兵。由于铠甲非常重，任何人都无法长时间穿戴，一旦卸掉盔甲，蒙古人立刻冲上来射箭，如果你穿上盔甲，他又跑。时间长了，重骑兵的人和马都受不了，必然失败。　　-----------------------------　　蒙古骑兵的速度不行。 这是弱点。
　　楼主一看就是个魔兽世界没玩过猎人的战五渣。　　
　　蒙古马几乎不需要精饲料，仅靠吃草就能保持充沛的体能，耐力超群，特别擅长长途跋涉，对气候变化也有极强的适应能力，这都是它们突出的优点。当然有得必有失，缺点也是明显的，由于身材矮小，蒙古马绝对力量偏小，短距离冲刺能力不足。所以马匹的特点决定了蒙古军队的特点就是极擅长途奔袭、迂回包抄，但并不强于短兵相接的正面冲锋。
02:39:44　　重甲骑兵的马有盔甲么？？？？？？？？？？？？　　重甲骑兵的马有盔甲么？？？？？？？？？？？？　　重甲骑兵的马有盔甲么？？？？？？？？？？？？　　-----------------------------　　有，帝国时代里面那种拿一根长尖矛的就是。
　　@厦门传说哥
20:01:33　　有个帖子是说：1、蒙古也有重骑兵，也很强；2、蒙古还有会马上射箭的轻骑兵，机动力无敌；3、蒙古弓当时最强。4、其他后勤火器器械优势等。　　-----------------------------　　@一推大蚊子
22:54:14　　没听说过蒙古有重骑兵，请问在哪有这个资料。蒙古骑兵的有效战术一直都是放远了用一种特殊的方式射箭（名字忘了，是蒙古语记不得了）能射穿重甲。并且配合有合适的战术例如诱敌深入和利用有利地型设伏（条顿骑士们完全不懂这一套）。为方便长途作战一直都是轻骑兵形式。倒是有一个战例是正面冲击而被700名重甲骑士杀伤约20000人，抛弃了弓箭的蒙古骑兵完全没有优势。　　-----------------------------　　@最爱玫瑰雨
06:32:14　　没听说？请您百度蒙古重骑兵！　　-----------------------------　　我记得蒙古的所谓的重骑兵不是象条顿那种，只能说是比普通轻骑兵防护得更好一点，但是跟条顿时代的欧洲骑士那种利用人，马，装备和铠甲所产生的达到以吨计算的重力加速度对冲是完全没有优势的。重甲骑士的弱点就是不能长距离运动，只能在临敌冲锋而敌人又愿意跟他对冲时才能产生作用。事实上骑士本身近战也是很具战斗力的，当时的欧洲要成为一名骑士是死亡率极高的考验，其中一条要求就是能空手击毙一头成年野猪。但是碰到专门拉长距离放箭的蒙古骑兵就算是遇上克星了。
　　@乌尔班二世
00:42:41　　那时候欧洲根本没板甲，穿个链子甲那就是贵族待遇了！　　蒙古人也根本没去碰欧洲强国，连破败不堪的拜占庭都绕过了，就欺负了下东欧的小国家而已。所谓横扫欧洲纯粹夸大其词了　　至于所谓的骑射战术也很好对付，狮心王打得萨拉丁灰头土脸的，长矛手加弓箭兵往那一放，马弓的射程威力不可能比步弓的强，射也射不过，冲也冲不过，顶多跑了人家追不上而已……　　-----------------------------　　帖木儿一定不这样认为
　　首先你要知道欧洲的这个兵种叫骑士。其次你要知道骑士属于贵族阶层。再次你要知道骑士的装备及维护费用极高，所以当时整个欧洲也才有几千名骑士。最后蒙古人消灭他们的方法很简单，佯装败退引其入林在放把火。
　　@hyl5-04-19 01:54:07　　@wxt113113
18:40:00　　实在好奇，我看了很多欧洲的盔甲，几乎只有眼睛那里有一条缝，其他地方都有厚重的盔甲，按理说：这样武装到牙齿的士兵怎么会败给蒙古那种没有盔甲的士兵哪？这是非常有意思的。　　----------------------------------　　很简单，数量，战术，欧洲
动不动就是率领几千大军……大部分都是皮甲的步兵，按照你理解的重甲骑兵，在中世纪的欧洲有几百个就可以打遍全欧......　　-----------------------------　　有点道理，都长毛一副猴样、、、、、、、、、
　　@乌尔班二世
00:42:41.0　　那时候欧洲根本没板甲，穿个链子甲那就是贵族待遇了！ 　　蒙古人也根本没去碰欧洲强国，连破败不堪的拜占庭都绕过了，就欺负了下东欧的小国家而已。所谓横扫欧洲纯粹夸大其词了 　　至于所谓的骑射战术也很好对付，狮心王打得萨拉丁灰头土脸的，长矛手加弓箭兵往那一放，马弓的射程威力不可能比步弓的强，射也射不过，冲也冲不过，顶多跑了人家追不上而已……　　--------------------------　　东欧可不是小国家，当时可是华沙大公国最强的国家。　　
　　@一房价再飞一
21:43:25　　关键是欧洲战马没有马蹬，不能狂奔。　　蒙古骑兵可以狂奔突袭。
学家这样说。　　-----------------------------　　@泡沫海鸥
00:55:02　　马镫是蒙古跟欧洲学的。。。。　　-----------------------------　　国内马镫出现在东晋暮末年南北朝时期。。。。。
　　首先，重骑对冲轻骑未必占得上便宜。其次，重骑机动力太差，轻骑不想决战随时可以走人。最后，后勤保障不易，数量太少。　　又及，蒙古重骑比欧洲同时期还重........
　　@逍遥哥哥s
20:30　　不要说欧洲重骑兵，就是中国古代穿着铁甲背心的步兵一个人都可以干死十个八个蒙古骑兵。关键是，如果你一百人把守一个县城，这个时候来了一万蒙古骑兵，你的援兵要来最少还要几天，来不来得了还两说，你抵抗确实能杀死千把蒙古骑兵，但是这一万蒙古骑兵绝对可以把你这一百人全杀死。你选择抵抗还是投降？不是所有人都想当烈士，是人都想活命，总有汉奸会投靠蒙古人来打你的。　　-----------------------------　　@Enoch-19 00:55:54　　民族主义的基础是谎言和欺骗？　　你确定一个步兵能打过几个骑兵？　　-----------------------------　　这倒不是谎言和欺骗，参考孟珙对阵蒙古鞑子。
　　@u_15-09-11 16:11:53　　首先你要知道欧洲的这个兵种叫骑士。其次你要知道骑士属于贵族阶层。再次你要知道骑士的装备及维护费用极高，所以当时整个欧洲也才有几千名骑士。最后蒙古人消灭他们的方法很简单，佯装败退引其入林在放把火。　　-----------------------------　　嗯，这个说法靠谱，他们在盾牌和旗帜上有族徽用来告知对方。所以一般不会死，双方都用钝兵器击落以换取大笔赎金。当初***传人西方时他们是极为厌恶的，认为一个不经训练的平民就可以杀死一个贵族。
　　因为你看到这些铁乌龟是15世纪16世纪的东东了，在蒙古西征的13世纪，欧洲人没有这么结实的盔甲。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)