电脑新配置的，玩3D游戏不卡很流畅，玩2D的会卡，比如地下城与勇士。看百度视频也会卡，是什么问题：
CPU ：AMD 速龙II X4 631（盒）
主板：华硕F1A55
硬盘：不是西数就是就是希捷的500G
显卡：华硕D5 6670
电脑新配置的，玩3D游戏不卡很流畅，玩2D的会卡，比如地下城与勇士。看百度视频也会卡，是什么问题：
CPU ：AMD 速龙II X4 631（盒）
主板：华硕F1A55
硬盘：不是西数就是就是希捷的500G
显卡：华硕D5 6670
内存：1333的4G单条
电源：400W
换了个N卡玩起来也是一样
你的电脑出现玩3D游戏不卡但玩2D的会卡的现象，可能是你系统本身的问题，建议你先重新***一遍系统试试。
其他***（共6个回答）
楼主的描述可以看出这个配置的两个问题：
第一：主板数据传输和磁盘性能有限，因为这个主板芯片组 A55芯片组是给AMD APU专用的定位是在低端用户的，主板的数据传输和对应磁盘性能不是很高，您可以找找去年评测对比文章看看，有报道说过这个主板当时评测弱点就有磁盘性能低一些。建议考虑更新高端一些的主板。
第二：看视频也卡的原因有两个：
其一CPU解算视频能力不高，这个是AMD低端CPU的弱项，INTEL的强项。
其二硬盘和内存搭配上有传输瓶颈，这个需要调试主板BIOS同时要在操作系统里面对硬盘内存做精细化设置，根子一般还是在主板上面。
建议：看看商家那边有没有更高级一些（主要是芯片组要比A55高级）主板或者更换平台换成INTEL的
有关资料参考：
　A55与A75主板有何区别?
　集成显卡一直是AMD平台的强项，AMD A75/55+APU的平台继承了AMD的传统优势，Llano A系列APU内部集成了AMD目前最为先进的HD6500产品系列GPU。除此之外A75芯片组还原生了4个USB 3.0输出，这足以满足用户日常高速移动设备的需求。有以上的两点优势但价格方面还是一如既往的便宜，符合AMD一贯高性价比的路线。笔者预计A75的普及将正面对抗intel H61主板。
　　A75原生支持4个USB3.0接口和10个USB2.0接口，而A55支持的是14个USB2.0接口。目前USB3.0的最大传送速率为5Gbps，而USB2.0仅为480Mbps。速率快10倍左右，对于U盘和文件传输意义很大，再者，A75支持FIS(帧信息结构切换)技术，而A55则不支持。另外，A75还原生支持6个SATA3.0接口，而A55为6个SATA2.0接口。在接上SATA3.0的固态硬盘的时候，SATA3.0会表现出很强的实力，随着机械硬盘的涨价，固态硬盘相对价格降低，值得考虑，当然对于比较便宜的机械硬盘来说，增大最大传送速率还是很有帮助的。
　　尽管如此，市面上出现了很多通过第三方芯片的USB3.0和SATA3.0产品，但是APU本身支持33，就是原生的SATA3.0和原生的USB3.0。要注意的是原生二字，大多数情况下要比那些A55通过增加SATA3.0和USB3.0桥接芯片的主板性能表现好些，稳定性上也会好很多，既然有原生的，为什么还要选择价格类似性能却低一档次的依靠第三方芯片的A55呢?
　　AMD自身的规划是，A75定位中高端，而A55定位入门级。目前市场中销售的A55主板价格在499-599元之间，而A75主板在599-699元，两者差价仅仅百元左右，不能这样理解，百元价格购买的仅仅是原生的4个USB3.0接口和10个USB2.0接口，6个SATA3.0接口，因为一般来说，作为中高端的A75，无论用料、规格还是性能上都是A55不可比的，而知道A55定位入门级，就可想而知了。其中USB3.0与SATA3是很实用的接口，它们可以接USB高速设备与SATA3的固态硬盘，媒体预计在2012年SSD固态硬盘与USB3.0的移动存储设备价格会有大幅度下降，2013年将全面普及固态硬盘与USB3.0外设。多花这100元更加值得，如果资金不是很紧张还是选择市场寿命长、定位高的A75主板。
　规格、性能、用料、特色功能都全面秒杀A55，如果价格A75与A55还同价，那对于A55将是一个沉重打击。因为，一款与A55同价的A75主板早已出现。搭配上A4-3300，享受主板原生USB3.0和SATA3.0，这就是499元的昂达A75T魔固版，作为AMD国内最大的合作伙伴，昂达这款低价A75产品迅速占领市售第一的位置。有了同价A75，谁还会记得用A55那种低一档次却同价的产品呢?当然市场越混沌，就越有奸商存在。所以有必要在选购APU时倍加注意，总结如下：
　　第一、 A75一般比A55价格高100元左右，但是市场不乏许多性价比高的A75存在，例如昂达499元的A75T魔固版就是一例。
　　第二、 购买A75/A55主板，不能仅被USB3.0和SATA3.0蒙蔽，因为有第三方案的A55，但是这些主板用料很省，大致观察即可发现，同价的A75要好许多。
　　第三、 随着A75低价入市，A55已经沦为299~399元市场的主力，如果还去花499元或者更多购买一款A55，显得非常不值。这里不要被奸商口中所谓品牌忽悠，自己多对比。
　　所以，在购买APU A75/A55时，您要多根据自己的预算来选取主板，如果资金充裕如499元，买到一个好的A75主板才是王道;而如果只需要入门级，则大把299~399的A55等着您，这也是A75/A55市场分工使然。购机多比较，这样才能花最少的钱办最多的事情。
常规性能测试：
测试小结：从上面的测试成绩来看，A55的性能表现基本上和A75处于同一水平，能够充足地发挥A8-3850处理器的CPU性能和内存性能。不过我们必须说的是，APU平台对内存的要求比较高，没有1600MHz的双通道内存，是很难发挥好性能的，而我们测试的4款A55中，有1款出现了一些内存兼容问题，因此用户在组装APU平台时，最好注意一下主板与自己购买的内存是否兼容。
测试小结：图形性能表现方面，APU的图形核心整合在了处理器，因此主板并不是决定性能的核心因素，其性能很大程度上会受内存的影响，主板必须具备良好的内存兼容性和内存性能表现，才能有好的显卡性能发挥。
光从数据上看，A55主板的图形性能发挥基本上和A75处于同一水平，而且对1600MHz内存的支持也不会有区别，唯一需要注意的是，市面很多Micro-ATX架构的A55主板只能提供2条内存插槽，相对于ATX架构的A55，或者大部分A75，在扩展性方面是有局限性的。
A55与A75的最大区别其实就在于磁盘性能，A75能提供A55不支持的USB3.0接口和SATA3.0接口，因此磁盘性能更为优异。此前我们测试“A55工程样板”时，曾经发现工程样板与AMD官方的AHCI驱动有兼容问题，稳定性很差，现在我们再看，所有A55主板都能稳定地使用AMD官方的AHCI驱动了，因此本次测试是AHCI模式的A55对AHCI模式的A75，比IDE模式的测试更具参考价值。
测试小结：
从AS SSD Benchmark等理论性能测试来看，A55的读取性能明显不如A75，而写入性能来说两者都差不多。
1\正确的显卡驱动,要不发挥不出显卡的功效.
2\屏幕刷新频率设置正确吗? 一定要搞清楚你的能试置多大,搞不好试大了会刷坏你的硬件.试得小了就会表现为画面太慢不...
我们致力于做2D武侠的捍卫者，将武侠进行到底，这也是我们制作逍遥江湖的原因。来我们的游戏体验一下，相信你会有惊喜！
造成玩游戏时容易卡住现象的原因通常有多种，但仔细总结一下，笔者发现最容易造成这种故障现象的因素主要有计算机电源无法给显卡提供足够的运行动力，或者主板无法为显卡提...
现在的集成显示卡的性能已经很高了。
2001年推出的集成显示卡，完CS 1.5的3D游戏已经毫无问题了。
去年推出的集成显卡 已经可以玩WOW 这种非常耗显示卡...
答: b超比实际孕周小2周，这样的情况要咋办才好啊，是不是有什么可以补的啊？
答: 谢谢告诉这么好的网址！支持！多发些过来！
答: 直接进路由就能看到！
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415Apache Tomcat/7.0.59 - Error report HTTP Status 403 - type Status reportmessage description Access to the specified resource has been forbidden.Apache Tomcat/7.0.59