盛大三国杀状告三国斩 或将引发游戏版权大战
网易游戏频道整理 转载请注明出处
7月13日，《三国杀》以涉嫌抄袭为由，状告《三国斩》案在杭州市西湖区法院开庭，此案引起游戏业内人士广泛关注。
《三国杀》上诉：《三国斩》构成侵权
盛大全资控股的子公司——杭州边锋网络技术有限公司，状告“桌游世界”开发推出的三国类卡牌“杀人”游戏《三国斩》侵权。
边锋在起诉状中称，《三国斩》采取同义词替换、语序倒装的方式改变《三国杀》中人物的选择、人物的技能、游戏牌的效用、游戏规则的文字描述，使二者构成实质性相似，其行为构成了“剽窃他人作品”之情形，使原告的合法民事权益受损。边锋请求判令被告立即停止运营《三国斩》网络游戏或删除内容、停止发售“三国斩”卡牌；在其经营的网站及媒体上赔礼道歉、消除影响，要求赔偿原告50万元及调查取证费及律师费共7.8万元等。
盛大《三国杀》套牌
《三国斩》反击：《三国杀》并非原创
作为《三国斩》的主策划之一，杭州趣玩数码科技有限公司开发副总裁潘武华认为，《三国斩》与《三国杀》都借鉴了意大利知名桌游《Bang！》(2002年诞生的意大利桌游，早于《三国杀》完成设计有四年之久。)，都是类《Bang！》游戏，《三国杀》没有理由来告《三国斩》。“我们觉得，盛大告我们，唯一的理由就是《三国斩》比《三国杀》更好玩，更精致，更贴近玩家，对他们构成了一定的挑战。而且，我们也知道盛大现在正在抽调人马开发在线桌游平台。”潘武华说，“他们可能是希望通过打官司，来消灭我们这个潜在的竞争对手吧。”
“就游戏的设计思路而言，《三国杀》游戏也非原创。”是被告方趣玩一直坚持的观点。
趣玩《三国斩》套牌
是借鉴还是创新
《三国杀》的设计师黄恺说，借鉴与抄袭是一个度的问题，《三国杀》借鉴《BANG！》的同时，对整个游戏进行了大量修改，《BANG！》的原始角色只有16个，而《三国杀》达到了42个，其中相似的是10个，其他32个都是原创，除武将之外整个游戏的机制与玩法也做了很多创新。边锋律师解释说，当初设计如“无懈可击”这样的功能牌，其实就是《三国杀》的“防伪码”。“这是我们独创的游戏卡，连《BANG!》都没有。如果谁抄袭了我们，就会连同这样的功能卡片一起抄袭。”
趣玩数码的郭伟龙坦言，《三国斩》的学习对象同样是《BANG！》。“不仅如此，《三国斩》游戏人物已经增加到了70多个，在《三国斩》的游戏牌中，有相当一部分是《三国杀》和《bang！》都没有的原创卡牌，更为丰富！《三国斩》第一个版本就拥有《三国杀》所没有的25个场景系统玩法。《三国杀》怎么能认为我们是侵权了呢？”同时，郭伟龙认为，未来《三国斩》走的是“场景+武将”的发展系统，两者的发展路线完全不同。&&
本案诉讼结果或将影响未来中国网游发展
我们对一些玩家进行了随机采访,有玩家表示,从名字上来看《三国斩》就像是《三国杀》的仿制品，在先接触了《三国杀》之后，没有兴趣再去尝试《三国斩》。而另一部分人表示，《三国斩》在细节上更像《Bang！》一点，比较符合自己的口味。
有业内人士认为，目前市面上存在很多同类型桌游，盛大拿《三国斩》开刀，是为了缔造一个强大的桌游王国。但无论结果输赢，对其自身都是不利的。如果盛大败诉，那么《三国斩》必定知名度大增，等于培养并成就了竞争对手；如果盛大胜诉，那等于是为《Bang！》未来告赢《三国杀》树立了一个非常好的案例标本。所以盛大告《三国斩》是两难的，赢也不是，输也不是。也有评论认为，本案只是国内游戏业内隐含的版权问题的一个缩影。长久以来，“借鉴国外游戏，仿制竞争对手”已经成了游戏开发的“潜规则”。法院对该案的判决，对桌游甚至整个游戏业的相关问题都可能会树立一个标杆。如果判为侵权，则可能引发更多的版权纠纷案件，如果不构成侵权，则会使相似的游戏越来越多。因此，这一纠纷引起了业界广泛的关注。网易游戏频道也将对本案进行跟踪报道。
您怎么看待目前游戏业内的仿制现象？只要不是完全抄袭 可以接受仿制就是侵权 坚决打击是不是侵权无所谓 好玩就行
(本文来源：网易游戏频道
今日热点新闻
跟贴读取中...
网易通行证：
跟贴昵称修改后，论坛昵称也会变哦
网易通行证：
复制成功，按CTRL+V发送给好友、论坛或博客。
浏览器限制，请复制链接和标题给好友、论坛或博客。
网易游戏24小时评论排行
评论22148条
评论4839条
评论1993条
评论1373条
评论1287条
网易游戏图片推荐
网易公司版权所有