【挂】画手小寒封面图抄袭p站dmmd同人图并称为“撞姿势”
—— 晋江文学城网友交流区
主题：【挂】画手小寒封面图抄袭p站dmmd同人图并称为“撞姿势”[1321]
lz开新帖了啊……
№1&☆☆☆= =于 21:21:34留言☆☆☆　
nc粉还在洗……
№2&☆☆☆= =于 21:24:48留言☆☆☆　
lz上那画手的原话截图了么？
№3&☆☆☆= =于 21:25:03留言☆☆☆　
LZ可以吧画手狡辩的微博一起挂上来
№4&☆☆☆= =于 21:26:21留言☆☆☆　
画手什么原画？好奇
№5&☆☆☆= =于 21:27:06留言☆☆☆　
画手什么原画？好奇№5 ☆☆☆= =于 21:27:06留言☆☆☆　我错字了，是原话
№6&☆☆☆= =于 21:27:41留言☆☆☆　
希望能有新进展，帮顶放画手的长微博了
№7&☆☆☆=
=于 21:28:17留言☆☆☆　
混过两年画手圈……如此说来伊吹死的真冤
№8&☆☆☆=
=于 21:31:09留言☆☆☆　
画手的那堆粉丝的话才是完全打不过的感觉智商和普通大众不在一个层面上！已感心累
№9&☆☆☆一于 21:32:34留言☆☆☆　
哦一错眼没看见，现在看见了画手避重就轻真是一把好手挂抄袭的姑娘辛苦了
№10&☆☆☆= =于 21:32:59留言☆☆☆　
#我有特别的避重就轻技巧#
№11&☆☆☆= =于 21:33:51留言☆☆☆　
首先这个图，叠起来重合度那么高，我要是作者都知道不能用，不管怎么样这个撤图是必须的，然后那画手口气还不怎么乐意，高冷得紧就是撞姿势也不可能撞出这个叠图重合度，画手不承认而且回避问题，啧啧
№12&☆☆☆= =于 21:34:40留言☆☆☆　
混过两年画手圈……如此说来伊吹死的真冤№8 ☆☆☆= =于 21:31:09留言☆☆☆　………你是伊吹粉吧，这跟这件事有什么关系啊，每次关于画手的帖子一出就有几个伊吹粉给找存在感
№13&☆☆☆= =于 21:35:14留言☆☆☆　
现在这种都叫抄袭？
№14&☆☆☆路过于 21:36:53留言☆☆☆　
怎么又一个贴……
№15&☆☆☆=3=于 21:37:40留言☆☆☆　
全职圈真的有点奇葩啊……小寒解释的那个wb还一堆nc粉辩解，真是开眼界
№16&☆☆☆⊙▽⊙于 21:38:06留言☆☆☆　
画得这么普通还有真么多粉？！什么世道！
№17&☆☆☆= =于 21:40:25留言☆☆☆　
怎么又一个贴……№15 ☆☆☆=3=于 21:37:40留言☆☆☆　因为好多人说原来那帖标题有歧义，被挂的这位画手严格意义上不算全职圈的，只是恰好应邀画了张全职本的封面，结果出事了← ←
№18&☆☆☆= =于 21:40:50留言☆☆☆　
混过两年画手圈……如此说来伊吹死的真冤 №8 ☆☆☆= =于 21:31:09留言☆☆☆　 ………你是伊吹粉吧，这跟这件事有什么关系啊，每次关于画手的帖子一出就有几个伊吹粉给找存在感№13 ☆☆☆= =于 21:35:14留言☆☆☆　 ……我觉得8L意思是伊吹算抄袭，这个更算抄袭了
№19&☆☆☆= =于 21:41:16留言☆☆☆　
现在这种都叫抄袭？№14 ☆☆☆路过于 21:36:53留言☆☆☆　 叠上的不叫抄袭，难道叠不上的才叫抄袭？？
№20&☆☆☆= =于 21:43:30留言☆☆☆　
本帖尚未审核,若发布24小时后仍未审核通过会被屏蔽现在这种都叫抄袭？ №14 ☆☆☆路过于 21:36:53留言☆☆☆　 叠上的不叫抄袭，难道叠不上的才叫抄袭？？№20?☆☆☆= =于 21:43:30留言☆☆☆　叠上？你在逗我？什么时候这种叠图都能当作铁板钉钉的证据了？
№21&☆☆☆==于 21:49:28留言☆☆☆　
果然这年头证据确凿都不能说抄袭了
№22&☆☆☆= =于 21:50:19留言☆☆☆　
21楼真是大开眼界
№23&☆☆☆= =于 21:55:15留言☆☆☆　
……我觉得8L意思是伊吹算抄袭，这个更算抄袭了№19 ☆☆☆= =于 21:41:16留言☆☆☆　你按照她的理解不是反过来了么？伊吹抄得量多还简单粗暴……算了，我打住
№24&☆☆☆= =于 21:58:02留言☆☆☆　
呃……这个等级的同步率真的能算叠上了吗……作者是不是狡辩不清楚，不过看起来动作的确更像后面那张左下那张图呢……而且这种打伞蹲着的构图还真是够多的，有没有可能是抄了但不是抄的这张呢……
№25&☆☆☆= =于 22:00:27留言☆☆☆　
叠上？你在逗我？什么时候这种叠图都能当作铁板钉钉的证据了？№21 ☆☆☆==于 21:49:28留言☆☆☆　很多时候一般情况下你告诉为什么不能当证据？
№26&☆☆☆= =于 22:00:42留言☆☆☆　
服了21哥，请问哪里没有叠上？轮廓贴合，细节一致，据前一楼的画手姑娘分析连人体动势都错得一模一样。我们逗你干嘛？
№27&☆☆☆= =于 22:04:25留言☆☆☆　
想洗白的叠叠其他几张图试试看吧不过我估计还真能叠上
№28&☆☆☆= =于 22:15:49留言☆☆☆　
看到21L顿时没有掐的兴致了，请教一下，还要如何才算抄袭？
№29&☆☆☆= =。于 22:17:27留言☆☆☆　
№28 ☆☆☆= =于 22:15:49留言☆☆☆　主楼说了，压根叠不上，地址点过去有压根叠不上的证明
№30&☆☆☆= =于 22:18:11留言☆☆☆　
想洗白的叠叠其他几张图试试看吧 不过我估计还真能叠上№28 ☆☆☆= =于 22:15:49留言☆☆☆　主楼那个微博试过了，叠不上
№31&☆☆☆= =于 22:19:27留言☆☆☆　
想不通为什么要抄一个画的比她烂这么多的
№32&☆☆☆= =于 22:22:31留言☆☆☆　
想洗白的叠叠其他几张图试试看吧不过我估计还真能叠上№28 ☆☆☆= =于 22:15:49留言☆☆☆　 这个确实叠不上已经试过了http://weibo.com//ADoSjsr2f?type=repost不过看了下转发，没叠上挂抄袭的PO主依旧被画手的粉嘲笑了
№33&☆☆☆= =于 22:33:44留言☆☆☆　
那个是封面！！！！！！是草图吧，是未完稿吧。。。。。。。封面画得这么草好意思做封面么（重点错）
№34&☆☆☆！！！于 22:40:56留言☆☆☆　
要说只是单纯的撞姿势了，但是细节能对上的这么多，已经没什么好说的了，这个完成度，我都想怀疑一下她是不是想敷衍了事就这么做了
№35&☆☆☆= =于 22:45:12留言☆☆☆　
要说只是单纯的撞姿势了，但是细节能对上的这么多，已经没什么好说的了，这个完成度，我都想怀疑一下她是不是想敷衍了事就这么做了№35 ☆☆☆= =于 22:45:12留言☆☆☆　我也觉得，看了他以前的图要好很多，这个一看就画得很随便（也蛮难看）。作者找她帮忙画图真是识人不清
№36&☆☆☆= =于 22:49:02留言☆☆☆　
歇歇散了吧XQ这么反抄袭的地方两帖子才这么点回帖已经能说明问题了PS不是全职圈的，那张图给我第一感觉是小篮球同人……
№37&☆☆☆==于 22:51:20留言☆☆☆　
看来抄不抄对大大也没什么实质性的影响嘛~微博照样发，图照样画，一点儿抄袭了的自觉都没有，还真是端得起，粉丝也够捧场，不愧是大大。
№38&☆☆☆一于 22:55:55留言☆☆☆　
翻了一下小寒那条声明下声援画手的转发，再看一下虾球这边的楼里冷冷清清谁能说说是不是现在画手圈都觉得原创图能和其他人的图叠上是常态？是的话下次再看到这种我就不多事了
№39&☆☆☆= =于 23:08:50留言☆☆☆　
这种姿势蹲着不累么……
№40&☆☆☆= =于 23:14:54留言☆☆☆　
到底怎样才能判断抄袭？一直以为只要叠图叠上了就是板上钉钉的事，但是看到这么多脑残粉说，就算叠上了也不能说明是抄袭，我真是跟不上潮流了
№41&☆☆☆= =于 23:19:42留言☆☆☆　
有人说看不清线条那就描个线、挑几个地方标一下。1是P站原图2是图中的蓝河3是叠图4是纯对比蓝河是小说中的人物，并没有任何发型身高衣着造型等相关设定。为什么会刚好带围巾（且围法相同），里面衣服的中心线条一致，外套敞开角度一致，纽扣位置几乎相同，手臂多处吻合，我们都感到非常好奇。
№42&☆☆☆反抄袭于 23:52:43留言☆☆☆　
看完转发对画手圈绝望了自己是个画画的觉得这tm说抄袭都好听了是叠图描图……临摹和参考看着原图画也叠不上的好吗
№43&☆☆☆=
=于 23:54:53留言☆☆☆　
那个画手抱团的一圈简直不要脸。
№44&☆☆☆= =于 23:55:41留言☆☆☆　
再看看她的后背那条线和眉毛那些...
№45&☆☆☆= =于 23:55:44留言☆☆☆　
她的伞杆，手臂，后背脖子下巴那些都是可以对的上的，就一个图里，然后可能她自己改了一下脚的bug
№46&☆☆☆= =于 00:01:15留言☆☆☆　
№42 ☆☆☆反抄袭于 23:52:43留言☆☆☆GNS辛苦了，谢谢你们的努力，看转发多少有几个之前粉大大的人发现并接受了她抄袭这个事实。真的谢谢你们了。
№47&☆☆☆= =于 00:02:36留言☆☆☆　
背景的确比人物吸引人。。。。
№48&☆☆☆= =于 00:03:01留言☆☆☆　
这两个圈都不混，单纯觉得抄完的图太丑了。。。颜色脏，结构不对，尤其是自己加的右脚和左手。这画手人气高吗？
№49&☆☆☆= =于 00:05:50留言☆☆☆　
这两个圈都不混，单纯觉得抄完的图太丑了。。。颜色脏，结构不对，尤其是自己加的右脚和左手。这画手人气高吗？№49 ☆☆☆= =于 00:05:50留言☆☆☆　那个，又把抄和被抄搞反了……原图虽然长得丑但它确实时间早
№50&☆☆☆= =于 00:07:48留言☆☆☆　
想起全职当年那个百度抄下面的哈哈党，这是流行用这也叫抄洗白？
№51&☆☆☆= =于 00:13:41留言☆☆☆　
哈哈哈哈围巾出卖了你啊棒棒！要说别的都是巧合的话，两个围巾的姿势走向都这么重合真的没问题吗？这都能是巧合的话赶紧去和那位画手结婚吧hhhhhh
№52&☆☆☆= =于 00:15:02留言☆☆☆　
#如果这都不算抄#
№53&☆☆☆= =于 00:17:02留言☆☆☆　
我不懂说没抄袭的什么眼神了***啊你改个手也好的***啊你换个领子也好的***啊你头发分叉也好的你稍微避嫌一下好不好啊哦好吧她砍掉了一个手
№54&☆☆☆=
=于 00:17:27留言☆☆☆　
***，这是你的围巾吗？不，是p站作者的围巾
№55&☆☆☆= =于 00:18:15留言☆☆☆　
个人觉得应该不是叠图描图而是照着画的感觉，因为封面图看上去比例跟透视比P站图要好很多，一般来说叠图描图的话这两项不会有明显差别，***看各细节撞的比例太大了，有百分之九十以上了，所以我倾向是抄袭不是叠图描图
№56&☆☆☆= =于 00:19:10留言☆☆☆　
去围脖看了眼，抱团的画手和维护大大的粉丝真是让人叹为观止。
№57&☆☆☆= =于 00:23:15留言☆☆☆　
个人觉得应该不是叠图描图而是照着画的感觉，因为封面图看上去比例跟透视比P站图要好很多，一般来说叠图描图的话这两项不会有明显差别，***看各细节撞的比例太大了，有百分之九十以上了，所以我倾向是抄袭不是叠图描图№56 ☆☆☆= =于 00:19:10留言☆☆☆　我觉得她上半身描了，下半身改了结构让结构顺眼了
№58&☆☆☆= =于 00:26:32留言☆☆☆　
这封面画的可真敷衍啊= = 和随手草图似的不过画的也不算很棒，居然还有粉丝喊老师。。。
№59&☆☆☆= =于 00:29:26留言☆☆☆　
№60&☆☆☆雷锋于 00:35:21留言☆☆☆　
……被微博粉丝团吓了回来，这些画手还行不行啊？！说句实在话，如果一个画手连这点问题都不能判断的话，那画得估计也不怎样。确切点说，至少画画上面懂的太少了。
№61&☆☆☆= =于 00:35:23留言☆☆☆　
卧槽还出了动态图.......
№62&☆☆☆= =于 00:37:03留言☆☆☆　
两张人体都错了看得好不舒服，简直想帮她改了，如果真的是抄袭那就不能把人体画画对吗？如果那位小寒是非专业或者没苦画多年的亦或者是描图的，那当我没说上面那句话没说。
№63&☆☆☆= =于 00:38:54留言☆☆☆　
心情有点复杂……
№64&☆☆☆= =于 00:43:28留言☆☆☆　
……的确不是抄，是描……
№65&☆☆☆= =于 00:46:20留言☆☆☆　
60哥，年度雷锋奖我一定投你一票！太英俊了！
№66&☆☆☆= =于 00:51:18留言☆☆☆　
哈哈哈哈哈哈哈哈简直笑尿为何转发里又见【】和【】怎么哪儿都能见【】和【】，不是同一圈都要被刷成黑哈哈哈哈哈哈哈祖国教育部应该反省一下，为何新一代少年儿童四体不勤五谷不分。顺便有证据怎么不能板上钉钉了，侦探片看多了觉得凶手另有其人吗hhh
№67&☆☆☆ = =于 00:57:24留言☆☆☆　
60哥我要给你生孩子！！！！！
№68&☆☆☆= =于 01:01:21留言☆☆☆　
背景的确比人物吸引人。。。。№48 ☆☆☆= =于 00:03:01留言☆☆☆　 背景有叠照片哒，可以明显感觉到云有明显的分界线（一种是画得，一种看上去就是写实的）
№69&☆☆☆！！！于 01:07:48留言☆☆☆　
去围观了下原博的转发那些粉是哪个圈的，智商太牛了，眼力太差，两张图人体都是错误的都看不出来还说了什么类似于“you can you up！”的话哈哈哈哈哈哈哈期待有人转发说句“你造小寒有多努力吗”。
№70&☆☆☆= =于 01:14:28留言☆☆☆　
抄成这样都有那么多粉和画手帮着洗…………到底是为啥……
№71&☆☆☆= =于 01:20:45留言☆☆☆　
去围观了下原博的转发 那些粉是哪个圈的，智商太牛了，眼力太差，两张图人体都是错误的都看不出来 还说了什么类似于“you can you up！”的话哈哈哈哈哈哈哈 期待有人转发说句“你造小寒有多努力吗”。№70 ☆☆☆= =于 01:14:28留言☆☆☆　据说是画手圈的？看到好多转发表示再也不敢画了，我真希望他们说话算话………………
№72&☆☆☆= =于 01:22:37留言☆☆☆　
据说是画手圈的？看到好多转发表示再也不敢画了，我真希望他们说话算话………………?? №72 ☆☆☆= =于 01:22:37留言☆☆☆　??+1
№73&☆☆☆= =于 01:27:04留言☆☆☆　
№42 ☆☆☆反抄袭于 23:52:43留言☆☆☆看了细节图只想说，抄袭那副图握伞的手指数目不对啊！五个手指都在上方，大拇指是正面看不到的，那么他是有六根手指头吗？由以上推测，抄袭图从左数第一根手指（食指）是修改后加上去的，但是忘记把原图的食指（第二根）擦除了，而且上色也不是伞柄的颜色而是肤色，于是就多出来的一根手指了……
№74&☆☆☆sonrisa于 01:29:32留言☆☆☆　
六指……说画手结构好的还行不行……
№75&☆☆☆= =于 01:37:08留言☆☆☆　
看了细节图只想说，抄袭那副图握伞的手指数目不对啊！五个手指都在上方，大拇指是正面看不到的，那么他是有六根手指头吗？ 由以上推测，抄袭图从左数第一根手指（食指）是修改后加上去的，但是忘记把原图的食指（第二根）擦除了，而且上色也不是伞柄的颜色而是肤色，于是就多出来的一根手指了……№74 ☆☆☆sonrisa于 01:29:32留言☆☆☆好好好哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈对比一看果然，大大和粉儿们脸疼不疼！！！
№76&☆☆☆ = =于 01:38:00留言☆☆☆　
看完转发对画手圈绝望了 自己是个画画的觉得这tm说抄袭都好听了是叠图描图…… 临摹和参考看着原图画也叠不上的好吗№43 ☆☆☆= =于 23:54:53留言☆☆☆　 别这样，抄袭圈再抱团跳的再高也不能代表整个画手圈丫
№77&☆☆☆= =于 01:49:59留言☆☆☆　
艾玛，看到有人点赞，我决定要将雷锋做到底。http://ww1.sinaimg.cn/large/c0a365cejw1e6m6u62mq5j21kw1ewhdt.jpg原图大图，需要玩的自取。我之所以放出动图，因为如下：1.我叠图后，两张图重叠的地方不仅仅是一两处那么简单。2.我在网上搜到DMMD那张图最早的记录是2013年7月小寒大人的画是今年。3.小寒大人说【我会傻到去描图？】嗯……我觉得如果小寒大人如果没有描图的话，只能说这个世界真的太神奇了，两位画师的脑电波一定同频过。
№78&☆☆☆雷锋于 01:52:46留言☆☆☆　
第一次看到就觉得图好难看。没想到居然是抄袭。
№79&☆☆☆= =于 01:55:41留言☆☆☆　
看完转发对画手圈绝望了 自己是个画画的觉得这tm说抄袭都好听了是叠图描图…… 临摹和参考看着原图画也叠不上的好吗 №43 ☆☆☆= =于 23:54:53留言☆☆☆　 别这样，抄袭圈再抱团跳的再高也不能代表整个画手圈丫№77 ☆☆☆= =于 01:49:59留言☆☆☆她们哪里能代表画手圈啊……能代表画手圈好歹要是个有大实力的吧？比如……算了，不给自家男神找存在感。省得有“大大”的真爱粉跳出来黑男神，那我得笑得睡不着了。
№80&☆☆☆= =于 01:55:54留言☆☆☆　
去围观了下原博的转发 那些粉是哪个圈的，智商太牛了，眼力太差，两张图人体都是错误的都看不出来 还说了什么类似于“you can you up！”的话哈哈哈哈哈哈哈 期待有人转发说句“你造小寒有多努力吗”。 №70 ☆☆☆= =于 01:14:28留言☆☆☆　 据说是画手圈的？看到好多转发表示再也不敢画了，我真希望他们说话算话………………第一次爬来粉红就看到这个。。。。。。真心同样作为画手很心寒的说，不说究竟是不是描的，动作很常见，但素能同样到这样。。。。望天，脑回路同步？！（下面的妹子图怎么滴在角度和姿势上有区别的）画得也太粗糙了点吧，究竟有多不想画啊，这是封面啊，不论如何，认真点好不好。。。。（好丢脸）既然说“you can you up！”，那废话不多说，直接UP一下希望贴成攻了（半夜有点脑抽，希望没有画得太奇怪=v=)
№81&☆☆☆...于 02:48:04留言☆☆☆　
我觉得81L的妹子搞错人物重心了原图和原原图都是蹲在地上的，你的变成坐在地上了虽然我觉得你描的不错，但是画人物动态，比起比例还是先考虑下重心这个问题……
№82&☆☆☆==于 02:57:39留言☆☆☆