我们无偿献血，但用我们血的人却要交钱给医院，是不是我们被人卖了还要帮人数钱？
我的图书馆
我们无偿献血，但用我们血的人却要交钱给医院，是不是我们被人卖了还要帮人数钱？
也许献过血以后就不用再出钱。但是对于没献过血的，他们用钱来代替。但付出代价的关系是，我们，他们买血。那么得益者呢？
有关献血方面，国际上的惯例是什么？
【的回答(154票)】:
首先得表个态，我也反对用血收费，同时甚至我还反对看病收费呢。
我们每年都交了那么多税，天朝都拿去修路、建高铁、搞奥运亚运世博，怎么就不能拿出个零头把大家用血的钱给免了呢？
那这些费用是哪里来的呢？
我特意去查了一下医院的收费系统。以输注一个单位红细胞为例，总共的费用要四百多。这其中，1单位的红细胞是两百多元，剩余的包括交叉配血检验费、血液储存费、注射费、输血专用管及针头的费用，分别为几块钱到几十块不等。
解释一下：
1、你献血的时候，献的是全血；输血的时候，输的是成分血（红细胞悬液、血浆、血小板等），分离提取是需要钱的。而现在基本都不输全血，原因是有很多弊端，具体不再赘述。
2、献出的血液，不是每一袋都能用的，血站要对血液进行检验检疫，如果有传染病和血液病的不能用。这部分得用钱。
3、血液储存在血站里，对保存的要求很高。保存也得用钱。
4、给患者输血前，需要将患者的血液和即将输注的血液进行交叉配血，预防输血溶血反应的发生。这部分医院要收费。
5、护士的劳动要收费，耗材的成本要收费。这里只有几块钱，可见中国技术劳动力是多么不值钱。
@知心哥哥问，敢不敢计算成本？我不太会算，各位帮忙算算。
当然，这个过程中医院和血站都一定会盈利的。
但我要告诉大家一个残酷的现实。现在大多数医院都是自负盈亏的，也就是说要像一个企业一样的赚钱养活这些医护人员和维持医院的运行。要医院不收费，只靠政府每年象征性的那一点拨款，医院早垮了。那时候，去哪儿看病呢？
虽然本人也对这种社会现象感到不满，但至今累计还是献了1000ml的血。
道理很简单，大家都不献血，当病人需要输血的时候，怎么办？
尤其是这个病人就是你本人或是亲友的时候，你会怎么想？
作为一个公民，我认为献血是义不容辞的义务。
作为一个知识分子，我认为献血是人道主义和社会责任感的体现。
所以还请各位如果身体健康的话，有机会还是去献一点血吧。
这个回答有点长，谢谢各位的耐心，言语有偏激之处，请不吝指正。
关于为什么要献血？为什么要无偿献血？献血对身体有益还是有害？我另开个问题自问自答，免得这里字数太多，看的头痛。有兴趣的朋友可以继续深入讨论。
【高涵?的回答(13票)】:
这是两码事！
1.为什么献血是无偿的？
一旦献血有报酬，血液变成为了商品，有商品的地方就有市场，市场形成，就需要规范的管理，可是市场中逐利的人们还是会制造很多问题，而献血涉及传染、生命，它可能造成的代价是极大的！《最爱》里，没有良心的「血头」用不干净的器具到到偏远山村采血，造成全村都患上艾滋病。即便如此，贫困的其他山村、走投五路的人们明知可能染病，还是会去卖血。因此，不能让血液形成市场！国际上均呼吁、鼓励人们无偿献血，降低「市场」可能带来的巨大风险。
2.那为什么我们用血又是有偿的？
因为从采血到用血，都是有成本的，详见@初洋医生的解释说明。另外，我一直把愿意这样理解，它和税收类似，无偿献血的器具、管理费用，由最终用户来承担，保证需要血液的人们可以得到干净的血液、血小板，实际上依然是取之于民、用之于民，某种程度上，这确实是我们应尽的义务。
我的同学中，比如同在知乎的@王亚晖，虽然现在美国求学，每年回国期间，都会定期无偿献血，他可以亲身为大家证明一下，无偿献血无害，请不要相信那些无偿献血的阴谋论，详见
最后，我也呼吁符合采血资格的人们可以无偿献血！
毕竟血液是可再生的，你从身体中提取的这么一小管血，拯救的可能就是某个大出血的产妇的生命。行善，就不要讲条件，不要因为采血有偿（需要改进），而抵制献血这个没有错的事情，如果没有热心的人们去献血，一旦血库告急，你再有钱、再想交钱来挽救亲人的生命，也没机会了啊！
借此机会，顺带打个公益广告。在重庆的亲们！1990年，家住沙坪坝区劳动路、出生仅一个月的李弦芮，被诊断出患有纯红细胞再生障碍性贫血。从那以后，李弦芮每年都要输一两次血。1997年，她的病情突然加重，输血频率增至每20天左右就要输一次，每次输400毫升。从1999年开始，母亲杨义芳开始抽自己的血给女儿用。杨义芳献血已9年了，现在已经严重贫血，不能再献！李弦芮生命的延续如同一场漫长的马拉松赛。经医生检查，她的病情已进一步恶化，只能休学回家静养。原来两周前，她下车时不小心把脚崴伤，结果因血液无法再造，脚内的骨头全部坏死，畸形愈合，现在走路一瘸一拐，不能久站，大部分时间就只能在床上和轮椅上。由于病情的恶化，李弦芮又患上了糖尿病，身体***功能衰竭，手脚发黑等并发症。重庆部分高校有志愿者定期为李弦芮献血，每月他们都到三峡广场的献血车上指定为李弦芮献血，每月一次，每次200CC，为了将爱接力棒传下去，希望大家积极奉献自己的爱心，为延续生命贡献自己的一份力量！
相关报道：
献血条件：
& 一、有无偿奉献精神，思想积极向上。
& 二、身体健康，无遗传疾病，无血液疾病。&
& 三、无吸烟喝酒等不良嗜好 。
& 四、血型必须为A型血。
联系***： &&
P.s.评论中的有价值探讨：
1.@狼大人的思考：
是否应放开市场，通过严格监管的市场形成良性竞争提高服务质量降低中间环节成本，进而使献血制度更完善？
2.@Luxenius医生关于关于「用血有偿」的补充：谢谢。献血确实必需无偿，哪怕用各种不可兑换的小礼品鼓励和补偿也不能用钱来买，其危害在知乎相关问题里面已经提过，网上也有论述，不了解的同学先调查再发言。同时我也反对无偿用血，因为血液制品十分珍贵，免费造成的滥用是可怕的，我举个例子，如果免费，那么可能有些医生会在手术前从血库取几个单位血制品以备不测降低风险，而实际上可能术中出血的风险并不大，取回来的血没有使用超过时间就不能再收回，就浪费了，但毕竟免费，谁会很care呢。你可能觉得那可以监管医生，但是很灵活的，可能病情不至于输血，但医生没有把握，这也不为过。所以最好还是用血收费，但让给医保覆盖所有人群的用血费用，这样在患者看来没有负担，但用血会受到医保的监督。
【Haku的回答(12票)】:
看这边算经济账的人比较多，我来给个不同角度的***
血液是人体的一部分，而人体是不能***的，就好象人不能卖肾、（脑死后）卖心脏、卖角膜...一样。
从这个角度说，正是因为不能被***，所以才必须是“无偿献血”。
而用血方“买血”，他其实也不是单纯地买“血”，任何没有输血需要的人跑到医院说“给我一袋血”，医院是不会卖给你的，血液并不是一般意义上的商品，不可***。
那用血方在买什么呢？我认为他买的是作为一个治疗方案整体一部分的血液，而并非单纯的血。
至于这个价格是否合理，这个问题各位已经讨论得很具体了，我就不多嘴啦。
【王??的回答(7票)】:
@小劳同学分享这个给我，我看了一遍***，回答的差不多了，适度献血绝对无害（@ Luxenius&&规范的献血对符合适应征、没有禁忌征的人无害&），我去过的血站也都是操作规范，至少我看起来没发现问题。对于用血要钱，血液的采集，检测，分离和保存都是要花钱的，当然我绝对支持国家掏这笔钱，但只是说这里面却是是有成本的，而且不低。在美国更贵，我朋友输了400cc的血就花了600美元，仅仅血的价格，连针头的钱都要另算。
还有一件事情要说，就是国内一直缺血，而且一直是非常缺，我不清楚别的地方，反正石家庄的血库是常年空着的，基本上不是着急用血的病患你要都不会给你，生怕来了几个大急诊就没血了，成天听交通广播说又缺什么血型的血了。我觉得你身体健康，去献血一下没有任何问题，还能帮到别人，为什么不去？
前年暑假我和一个同学周末去石家庄市中心的一个血站去献血，结果我有点晕血，加上可能有点中暑就晕倒了，在里面躺了一个下午，没有见到第三个献血者。
国内现在献血主要依靠大学，政府，国家企事业单位和一些大公司，个人的献血者很少。政府和公司里献血都是给补助的，我知道上海雀巢献血一次应该是给1500元的补助。
另外，我记得献血证上还是谁说的是献血800cc之后免费用血，至于很多人说优先用血这个我不清楚，但是我绝对反对，生命面前是要绝对平等。至于是不是免费用血，我没有体验过。
【Wanderlustfly的回答(4票)】:
其实问题本身前面各位都回答得七七八八了，用血收费是必然，但个人认为血液价格的制定须遵循一定的规范。（更新：关于现有用血价格的制定依据或定价原因，广东价格信息网并无相关公示，也许可通过电邮进一步咨询或申请信息公开。）
其次讲讲最近的一次互助献血经历，供参考。
在围脖上看到朋友转发的广州一地中海贫血症患儿骨髓移植后需补充血小板的消息，便与对方联系后在广州血液中心互助***了1单位血小板。耗时50分钟（不包括检查等候时间），以前捐过全血，没啥心理压力，自己健康状况也都不错，所以没有丝毫不适。和患儿家长聊，得知这样的信息：1单位血小板用血成本是1500（血站收的算是采血检测的成本费）加500（医院收的输血费用），但关键不在此，血小板存放时间只有2-3天，血站是没有存货的，而地贫患儿术后要连续半个月补充血小板，如果没有，那无疑是等死。医院方面都不会帮助联系可能的捐助者，所以家长们才在围脖上求助。
说这些，就是想说明一点：用血价格合不合理，与是否选择无偿献血没有逻辑关系，应分两个命题来讨论。
【黄颖峰的回答(3票)】:
中国的医疗开支占GDP的比例，在全世界范围都是非常低的。
中国医生要治病救人还要负责解释收费财务，这真是很可笑的状态，有辱斯文。
最反感的是滥用血液制品，尤其是某些高干，特需，占用社会资源，医院系统的你们，一定看到过不少。
上述情况没有改善的时候，我对无偿献血持负面态度，就和捐款给红十字一样。
我宁愿做一些我能管理，能看到的善事。
【NTT的回答(2票)】:
在科学松鼠会上看到了关于献血的文章，地址：
-------------------------
全文如下：
献血毕竟也是“出血”。我们知道，一般急性失血500ml，就会出现头昏、心慌、乏力，失血1000ml就会出现休克。正常***的血液总量大约有
ml，倘若一次失血超过20%（也就是800～1000ml）就可能有生命危险。因此，献血者有些顾虑是正常的，但是献血对身体的具体
影响会大到什么地步呢？
血液中的主要成分包括红细胞、血小板、白细胞和血浆。红细胞的主要作用是运送氧气和二氧化碳----这可谓是血液最重要的功能。人体的组织***，缺氧超
过几分钟就会发生不可逆的损伤。而细胞所需要的氧几乎都是由红细胞运送的。大量失血之所以会要人命，主要就是因为红细胞会不够用。血小板和血浆中的十几种
凝血因子共同参与凝血的工作。如果血小板减少的话，人就可能出血不止，甚至出现自发出血，也就是你什么都不做，血自己就渗出来了。白细胞主要参与免疫反
应，说白了就是抵抗外来入侵者、以及清除内部叛乱者----肿瘤细胞。但是这个免疫反应绝对不是白细胞一个人在战斗，还需血浆中的各种免疫成分协作。
血浆的成分就异常复杂了，包括很多负担不同功能的蛋白质、电解质以及其他各种成分，有些成分帮助血小板参与凝血，有些帮助白细胞参与免疫反应，有些能输送各种养分和排泄废物，还有些调节pH值，维持电解质平衡的物质。当然了，血浆中的绝大部分还是水，H2O，打开你家水龙头就能哗哗流出来的东西。
其实血液中的这些成分，绝大多数在人体内都有相当大量的储备。在失血的时候，人体首先会调动这些储备资源顶上。打个比方，就好象一支有4000个人
的部队去守阵地，其中2000个人都是后勤预备役部队，敌人太凶猛了，前线一下子牺牲了2000人，那2000预备役的就要顶上去坚守阵地了。如果这些储
备资源都调上了，血还止不住，那怎么办呢？这时候就靠心脏加班加点。体内循环的总血量虽然少了，但是心脏加把劲儿，让血液在单位时间里多转几圈。就好象这
个2000个人的队伍，又牺牲了1000个，司令员说：同志们咬牙顶住，咱们剩下的1000人一个当俩使！这样还能勉强守住阵地。但是如果血还止不住，好
比又牺牲了800个人，只剩200人，那就没办法了。就算司令员再怎么鼓舞士气，一个人也没法当10个人使啊，这阵地也就难免失守。问失血会不会对人造成
影响，就好象问战场伤亡会不会影响胜负一样，端看具体伤亡多少人，失多少血。失血少，影响不大；失血多，影响就大。目前中国的无偿献血，一般只要抽你
200～400ml血，损失这点血量，只需要动用一点储备就行了。人体这个阵地还是能安安稳稳的守下去的。
即使不考虑平常躲起来的那些“预备部队”，健康人体内的血浆中各成分的浓度也足够对失血进行部分代偿。拿白细胞来说，血液里白细胞的正常值是4～10×109个
/L（以下为方便起见，采用临床常用的，单位：个/uL）。白细胞在这个范围内波动时，免疫力都属正常。如果某人的白细胞是
8000，他的总血量按4000mL算，那他血液里的白细胞大概是320亿个，献掉400ml（占总量10%）血，这个人现在白细胞总共只剩288亿个。
接着，他喝了足量的水，吸收的水分兑到他的血里去了，使得他的血液总量又变成4000ml，此时白细胞总数却只有288亿个，换算下来就是7200个
/uL，依然高出正常下限一大截。这还是忽略这个人会调动身体里的白细胞储备的情况。因此大部分时候，献血即使会造***体内血液成分波动，也通常是在正常
范围内波动。对生理功能的影响是很微小的。一般不存在献完血以后抵抗力明显下降，或是凝血功能出现问题的可能。
献血时损失掉的水，可以通过喝水补充回来。而损失掉的细胞，就要交给骨髓里的造血干细胞卖力赶工进行补充。而赶工所需的原料，不外乎组成细胞的主要
成分：脂类、蛋白质、糖和核酸。这些原材料完全可以从每日吃的食物中得到补充。因此对献血者来说就会有一些容易疲劳、胃口变好的感觉，这是造血***努力工
作的表现。要当心的是，有些人这个时候如果吃的太多，就可能会发胖了……
除了对“失血”本身的恐惧，人们对于献血的另一项疑虑在于：血液中心的采血和用血过程是不是安全？
通过规范的献血操作，献血者是不会被感染艾滋病、乙肝等血液传播疾病的。在规范的流程中，献血时用到的所有器具都是经过严格消毒的一次性塑料制品，所有采
血时用到的一次性器材用过后都必须毁弃。况且献血过程中，血液是由体内流向体外，体外的病原体要逆流而上入侵人体是很困难的。可以说，因献血而感染疾病的
可能性，大致和抽血化验导致的感染可能性一样低。
我曾去上海的血液中心参观过，按规定，参观者只能隔着玻璃看检验人员操作。每一袋上海采到的血都必须送到血液中心，而送到血液中心的每一袋血都必须
经过严格的检查----至少包括3次乙肝表面抗原、2次丙肝抗体、2次艾滋病病毒抗体、2次梅毒抗体、3次转氨酶、6次血型和1次血红蛋白等19项基本检测。
所有不符合标准的血都会被毁弃。尽管严格的筛选最大可能地确保了血制品的安全性，但接受输血的受血者依然需要承担一些风险。我们有时可以听到一些病人因输
血感染丙肝的报道。这些病人很多都是二十世纪九十年代以前接受输血的病人，当时并没有检测丙肝病毒感染的技术。而到九十年代中期，开始在血液样本中检测丙
肝以后，就基本没有因为输血感染丙肝的病人了。
可以说，虽然血液中心尽力维护用血安全，但是仍不能保证完全杜绝所有的问题（比如说上个世纪的丙肝问题）。只能说，按照规范流程，献血是能保证安全的，但是输血仍有部分不可知的风险。
前面说到，血液的检查非常严格，不合格的都要丢掉。那是不是我献的血就很有可能被丢掉了呢？
如果你如实反映自己的信息的话，大部分时候不会。在献血前，工作人员会让你填一张表，这张表上会询问一些近期的健康问题，其中也包含一些敏感问题，
比如说有没有艾滋病，有没有同性性行为等等。如果怀着侥幸心理谎报信息，那么在查血样的时候就有可能检测出问题，于是你这血就白献了。
另外，有人质疑献血前为什么没有体检？其实很多检查在不经意间都已经做完了。献血前首先会给你量血压，量体重，然后会扎下手指头，抽点血做初步检
查。一般如果你的问卷***和检查结果都符合献血标准的话，工作人员就只跟你讲一下血型而已。筛查你能不能献血，只需要做这些简单的检查就行了。
我也曾参加过无偿献血，整个献血过程很快，只需要十几到二十几分钟。我献的时候也没觉得有什么特别不舒服，就是有点紧张有点晕，但是放松心情以后就
不晕了。很多人的不舒服更多地可能来自于心理因素。就目前研究结果来说，无论是从精神上，还是从肉体上，无偿献血对献血者的损害都是轻微且可逆的。
目前提倡成分献血，一袋200ml的血最多可以输给3个病人。献血即使对献血者造成一些轻微的损伤，考虑到一次献血可以治疗多个病人，这笔“以血救命”的生意总体算来，还是颇为划算的。
【ashely的回答(2票)】:
医院到血站取血也是要钱的啊。输血怎么可能免费。讲一件事。去年9月，小女从国外回来，说是要在国内献一次血，在献血车上，护士要求献400，我说第一次，她又瘦
【45公斤168】献200.但她们还是用了400的袋子，说如果没有什么问题，看可以献多少。抽了100，小女突然脸色发白，有失血性休克现象。护士爱赶忙抬起小女的双腿，并要求她不停地握紧拳头。幸好我在，提出应该是降低献血速度。我觉得，血库的血少是原因，献血对人体也无害。但血站的护士不能说看见一个献血的公民，就恨不得要别人多献点。有些让人感觉不温暖。最终献啦200.
【袁文聪的回答(2票)】:
用血收费是合理的，问题是收费多少。
很多事情就是时间久了，大家就麻痹了，或者人家用行业惯例来解释。
附上我自己的一次经历：在我自己18岁生日的那个周末，我跑到上海鲁迅公园附近的一家血液采集站，加入中华骨髓库，当时医生一直再问我是否要献血，我以还要上课推辞了。
【ayanamist的回答(2票)】:
当然不合理。但也没办法。
另外要说的是，我们院是不认你在外面的无偿献血的，没有优先用血和免费用血，如果要优先，需要家属自己去献。当然这些宣传的时候是不会告诉你的。这也是血液中心的规定。
其实血液中心是一个很暴利的地方的。
【烟鬼的回答(2票)】:
只要对自己的身体没有什么损害，***点自己的血液出来，使血库血液的库存维持在一个安全的数量级，对社会还是利大于弊。我就曾多次献血，并且还想继续献下去。想和一些怀疑这个怀疑那个而不去做那怕有一点意义的事情的人说，如果我们都漠不关心，那社会将怎样？
【孙述彬的回答(1票)】:
如果献血者用血后，退款的速度和便利，能比得上房产加名税的速度和便利，那就好了。
基本规律是，要收钱的事情，研究得快，手续也方便，而且绝不会因为你的户口、身份、计划生育状况设置障碍。
献血这个问题，纯粹就是被人卖了帮人数钱：
一、说血液的存储保管要花成本，血站能不能真正做到财务公开，晒一晒这个成本到底是多少？哪里敢呢？不敢，公众对血站的“有罪推定”就是合理的，心里没鬼你怕什么凉水？
二、民众无偿献了，那么血液的存储保管，是不是可以由财政来补贴呢？为什么一定要民众埋单呢，财政的钱来自税收，仍旧是来自民众，民众付出这么多，血站或财政就真的应该一毛不拔么？
【知心的回答(4票)】:
是的，其实在宣传无偿献血之前我就注意到这个问题，这么长时间才引起大众的关注。而且你无偿献血之后，如果需要买血，需要自己先垫付买血的钱，然后拿着那张无偿献血证通过无数手续才能退回买血的钱，通常这个过程极其复杂和故意刁难，他们更愿意你忍受不了这个过程而放弃退钱。
无偿献血的宣传在中国是件很有意思的事情，他们从不正面回答大众无偿***的血液为什么要以高昂的价格出售给病人，因为这个问题无法回答。他们所做的事说白了就是----请给我送钱，给我送钱这事是很高尚的。
在宣传中强调献血对健康无害倒还可以理解，后来的宣传策略是献血不但对健康无害，而且还有益！这就让人匪夷所思了，如果人体失血对健康有益，为什么要费那么大劲造血呢？我们是否已经回到了以放血为主要治疗手段的巫医时代？这也是蠢笨的既得利益者干的蠢事之一，他们干过愚民的事情太多以至于认为老百姓太蠢，过于习惯侮辱人民的智商。
有人认为血液的采集、运输、保存都需要钱，所以买血要钱。这是蠢笨的既得利益者编造的有趣借口，也是他们干的蠢事之二，其实这个问题很简单，敢跟我们算算采集所用的车、人员工资、针头、试剂等等所有东西的成本吗？敢吗！！！！他们必须不敢，因为这么一算就得露馅。
楼下有人说很大一部分人因为献血而感染了HIV，这就有点夸张了。我觉得以既得利益者们可怜的智商还不至于让很大部分人因为献血而感染HIV，当然在中国谁也不能保证绝对没人因为献血感染HIV，输血倒是经常有感染HIV的。河南艾滋村那是成分献血，他们使用一种机器将血液中的某些物质分离以后再输回献血者体内，这种机器是多人同时使用导致HIV大面积感染。这种机器已经停用了，不过在中国谁也说不准到底有没有停用。所以既然在中国，“不献血，不输血”乃是大家的最高道德准则啊。
很多人看了我的回答认为我反对大家献血，错了，我从来不反对任何人持有不同意见，自由社会的重要特征就是容忍不同意见的存在，只有tg喜欢把持有不同意见的人干掉。坚持要献血的人，无论是出于犯傻，或者希望在政治上表现先进我都不反对，我鼓励大家献血，你懂的，嘿嘿。
这条新闻可以给大家以更直观的印象。
【李羽佳的回答(0票)】:
作为一名遗传型高度近视患者，无偿献血这种所谓的“光荣”估计我这辈子都没有获得的希望了。但是对于此类问题，倒是随时关注的。且不说成本问题，就算是无偿献血过很多次，到该用血的时候手续还是相当的复杂繁琐。对于献血者个人是这样，献血者家人那就更不用说。这个问题从本质上来说，和土地房地产政策有区别吗？
【Forth Xu的回答(0票)】:
主要问题是国内缺少监管，人们对医院，血站不信任，而又没有人出面（不好管，谁想惹麻烦啊）提出，再者献血和土地一样是具有相当暴力的稀缺资源，拥有的人只会低调。法律缺失，国家不作为，政府平庸懒散。这是人为制度缺陷。
【格子?的回答(0票)】:
用血收费收的是血液从采集、检测到储存、运输最后到输入患者体内所需的一切费用。
因为血液是无价的，所以我们用血要交钱是一种不负责任的说法。
更何况，各地都对献血达到一定数量的献血者有用血减免费用的政策。
【张晓辉的回答(1票)】:
确实现在这种现象很是奇怪啊，为什么献血的都是些学生呢，为什么不见***及政府机关人员献血呢？
每次都是看着献血车在各大学校里面开进开出啊，更奇怪的是，学校里面对于献血者还有奖励措施呢，好像是诱惑着你去献血的哦？
【浪归的回答(0票)】:
血液不收费是不太现实的，应该问问收来的钱去了哪里。
人们还记得广州地铁免费以后大家都去坐地铁的事情吗？以及很多类似的事件。
经济学角度来讲，提高价格可以降低需求。
如果是免费用血，血库铁定很快告急。
比方说，失血200CC，本来不需要输血，病人家属坚持要输血，反正免费----作为医生，你怎么办？
而且事实上也不会出现多少应该输血却不输的现象。
【方保东的回答(0票)】:
1、你无偿献的血只是原材料，经过加工后才能使用；
2、免费的原材料往往供应不足，医院需要花钱购买，增加了产品成本。
【cat zone的回答(0票)】:
这就像是，自然界的水是免费的，自来水公司的水是要交钱的
尤其对于中国这种低福利国家，绝不会让成本的问题落在zf身上的
【周翔的回答(0票)】:
以前在武汉献过约800ML的血,后来有位朋友需要血时剧然医院要求拿献血证才可以用等量血!我就后悔当时献血了.....献血无偿,用血有偿不说还对人这样限制
【行者的回答(0票)】:
我以前也是这样觉得的，可是我看了上面的评论后，我发现我错了，有机会我们还是去无偿献血吧！
【刘成的回答(0票)】:
我们无偿献血，并不意味着血的成本为零（保存、调配、人工等等），所以相应收取费用是合理的。。。
【夕照雪的回答(0票)】:
我们先往好的地方想：首先献血时候血液的采集、运输、保管以及医务人员的劳务费都是需要成本的，这个确实需要有用户去买单；然后献过血的同志都会拿到一个献血证，以后如果自己或者直系亲属要用血的情况下医院可以优先安排。
其他：我不是医院的人员哦，所以具体操作上面我也不知道了。我大学时候也去献过血，那时候发了一袋饼干，一袋奶粉吧。
对于献血人群：如果你贫血那还是不要献血了；如果你体质不好也不要献血了；如果强制你不能只献200CC，必须400CC，那也不要献血了。（我听说有这种现象，我同学就是这么被献血的，所以我来了上海以后还没献过血）
献血200CC一般对人体不会造成什么重大的影响，而且有利于促进血液的更新和再生。但是献多了就看你自己恢复能力了。
【塑胶的回答(1票)】:
献过7次 o(?□?)o 身体有变差噢 & 我很反对学生去献血 &而且每次都是被献血。。。一定400CC
【陈瑶的回答(0票)】:
我不关注医院是否拿血去赚钱，我关心的是献血的时候有经过哪些检疫措施了，我真怕献着献着，有人通知我前面一个献血的人得过艾滋。
【zinph的回答(0票)】:
这么说吧，就算有人免费无偿给你血用，你以为他自己割道口子喂你嘴巴里面你就可以用了？
【带三个表的回答(2票)】:
很奇怪，谁献血是被绑着过去被迫献的？这事儿完全是自愿。既然你愿意了，就该知道用血的人不是免费的。只有那些计较的人才会去想这样的问题。你以为你活在原始社会，干什么都不需要成本？先对血液知识了解一下，然后再提问好不好？
中国人完全没有契约概念。你无偿，实际上就是认可一种契约。反过来再讨论有偿就没有意义了。你可以卖血，也没人拦着你。
【张亮辉的回答(0票)】:
&医院应当成为一个让人觉得神圣有爱心的地方。
【kisa的回答(0票)】:
有钱人根本不用献血也能用到血；穷苦老百姓即使献血了得个大病什么的也会因为交不起住院费根本看不上病就更别提用上血了。
【黎佳的回答(0票)】:
撇开买血收费不说，赞同买血（自己也有2个献血证）；对于医院的收费，温爷爷都知道里面黑。好像有人说大部分医院都是自负盈亏，我只知道在我们县城，大家都说，进县医院当护士要花很大的代价（送礼），进了县医院这辈子无忧！
还记得有一次，我姐住院，护士上了药之后，把药丢给我说，“3个小时换一次药，你要记得”。
好吧，我换，不过出院时账单上，分明写着：护理费&&& 14.5
【宇文奇的回答(0票)】:
既然是无偿献血就应该无偿使用血液。现在的情况既然不能无偿使用血液，那就不要鼓励无偿献血了，改为有偿献血的话，在中国可能还比较受欢迎。
【乔亮的回答(0票)】:
个人认为你可以这样理解：
你给希望工程、红会捐款，很多钱都会去向不明，也许你捐10万，最后到需要的人手里的只有10块，但是你不捐，这个需要的人就连10块也没有。
献血也是这样的道理，量力而行，如果你觉得身体好（就如上面你比较有钱一样），你愿意献血，血站可以捞不少，但是需要的人也能得到一些，如果你身体不好，或者觉得会被血站坑了，不想献，也无可厚非。
我努力查找献血到底对身体有没有害的文献，但是一直都找不到，没办法……
【张卿?的回答(1票)】:
我觉得可以另开一个问题，"被人卖了还要帮人数钱的事，在天朝有哪些？"
p.s. 我在学校的时候献血有补贴的，不过和卖血的钱没有可比性。在外面献最多送你一把伞... 另外献血车很喜欢开进学校，是利用学生健康单纯且乐于助人的心理么...
【张洋的回答(0票)】:
从正面的来想，那就是血液的保存的耗费挺高的。
要是从邪恶的来说，你可以认为献血是一个永远的骗局。
但是事情没有绝对，你怎么想都行。
馆藏&68256
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢