小女子常听人说秦朝的***非常厉害，射程远，杀伤力高，可以说是无坚不摧，什么马其顿方阵，什么古罗马军团在秦国***阵面前毫无还手之力.呵呵，可是事实真是如此吗？秦国的***真有那么恐怖吗？恐怕是影视剧乃至一些书籍都夸大了***的威力.
实际上秦朝时期孥的准度非常之差，这是因为***箭是没有尾羽的，很难保证飞行中的平衡，远的不说，很近的距离一样会飘，然后不能垂直击中目标，在接触面上，力量就分散了或者直接滑过盔甲表面。而且在使用的过程中，装***的匣是在旋转的，而不是一直保持平稳的，这也会影响***箭飞出去的时候的平衡，可以这么说***在50，60米开外就别指望能射准目标.打个比方，人身靶在一百米外张角大约一度。而为了射到一百米，***箭的射角大约8度，即得瞄人头上大约7个人身的地方，但是***的射角是非常难控制的，这还是射固定靶子，要是射行进靶子那更困难得多，首先距离就很难判断，用弓可能还比较容易控制射角，用***就相当困难，不信您试着平端一根重铁棍10秒20秒看看。****两手持手***也是因为单手持不稳。***的重量恐怕远大过手***罢。所以依小女子愚见，除少数久经训练的射手外，秦***并不是一种很精确的武器。在50米外能射中人头就可以算超超等射手。
还有秦孥的威力也是被一些喜欢意淫的人无限夸大了的.秦***的杀伤力其实不是很大，说秦***能射穿铠甲的简直就是无脑加文盲.随便举个例子，在蒙古和波德联军的战役中，蒙古人把欧洲重骑兵诱离步兵加以全歼。当时连蒙古硬弓都不能射穿13世纪的盔甲，更何况在秦时代.很多骑士是战马受伤落马后被踩死的。还有Agincourt战役(1415)，英军靠长弓手大胜法军(法军有***手)，据文献说当时的***也不能穿透英军骑士的板甲(30-35公斤重).
假如秦***真的威力那么巨大为何秦末天下大乱，农民军并没有像样的武器，但秦军竟然无法控制局势。如果按你们的逻辑，有几W正规秦军，配以你们口中的秦***，几百揭竿而起者能造成反？早都被射杀了.
老实说秦***在我心中的地位是比不上欧洲的长弓的，长弓才是真正的射程远，威力大.长弓的最远射程可以达到近400米，有效射程为300米，秦***的两倍。它的射速高达每分钟10----12箭，更是秦***所无法比拟的。在技术熟练的欧洲士兵手中，长弓的命中率大大高于秦***。由于长弓更轻便，更容易掌握，威力巨大，适用于散兵射击和方队齐射，综上所述，长弓是战场上最有效和用途最广的单兵武器，秦***的话还是差了一大截的.
说了这么多秦***的不足，可能有些人还不服气，那小女子就来一次模拟军事对决。就用你们口中一直引以为豪的秦朝军队VS马其顿军团吧.
当马其顿遇到秦军的时候，它的骑兵不会向原来大家想象的那样在***的打击下迅速倒下，而是选择另外一种让***几乎无法发挥作用的方式，避开这个最大的威胁。 刚才说了由于秦的***本身特性，精确度很差，在这样的情况下，就不能布置出类似方阵的队形，而必须用一种很宽但很薄的阵形来迎战。就像秦兵马俑那样，三列***手拉长，排在肉搏步兵的前面，在敌人接触前进行打击。 马其顿的作战方式是方阵和骑兵配合，在多次著名战役中，伙伴骑兵都是向对方的侧翼拉动，然后发动突袭。这就是***面对的最大问题！因为秦军的***阵的设计是打击正面的敌人。在面对侧翼的马其顿骑兵时，就面对变阵的巨大困难。 由于伙伴骑兵向侧翼移动，***要想发挥最大的效果，就必须以很宽很长的正面面对对方骑兵，而步兵的速度是远远跟不上骑兵的移动速度。尤其是从本来很长的阵形移动而形成面向另一个方向的很长阵形，这简直是难以做到的一件事。要知道，秦***射程才百来米左右，但是最主要的有效杀伤还是在100米以内。而这个距离，骑兵是可以在20秒以内完成冲锋的。而在20秒的时间，要想重新布置好一个***阵，却是无法完成的事情。布置在侧翼的***兵，将无法对方阵进行有效杀伤，而一旦被方阵正面沾上，秦的步兵将难以快速解决战斗，这时候马其顿骑兵可以趁乱突袭，要知道，即使是正面面对严正以待的***兵，20秒的冲锋时间也可以让骑兵没有太大损伤的击溃***手。
而且就算秦***阵能射中敌人，但某些人似乎没有考虑到命中和致伤这2个更重要的因素，欧洲弓手只装备一件软皮衣防护，虽然不能抵御肉搏，但能够很大程度上吸收箭矢动能，即使穿透过伤害人体，也在人能够忍耐的范围内。更不要说欧洲军团普遍装备的板甲和大盾。。。
大致估计一下，面对赤膊无防护目标，保证每箭命中，命中即关键部位，而且保证每支箭精确瞄准每一人，互不干扰，忽略空气阻力，忽略地面面积，忽略穿透力不够动能不足，忽略器械不良造成误差……那么4000人齐射大概的确可以命中4000敌人，但这4000人到底有多少失去活动（作战）能力呢？在技术工艺极其落后的冷兵器时代……
小女子大致估算一下，4000人正面面对欧洲军团，加5倍15箭（快比上优秀弓手速度了）， 共计60000的箭雨，大概能杀伤300-400人，其中致命的大概不超过100人。等你这阵射完以后，后果，嘿嘿，秦军的后果不用我说了吧........ 总结秦军***阵其实是不堪一击的，秦的***也没你们意淫的那么强大.
楼主发言：1次 发图：0张
我就是看不习惯你们整天夜郎自大.
欧洲长弓所创下的战绩是秦军所无法比拟的
实际上天涯上很多人应该都是对军事,兵器都不了解,都是人云亦云.
有点意思
不了解
楼主，请不要以夜郎自大形容整个煮酒。 虽然我不赞成意淫中国和马其顿的作战，因为毕竟从空间还是地域看两国都不可能相遇。 但我还是打算就事论事，请您务必静听，切勿急躁。 著名的文物考古专家孙机先生指出：“世界上最早将***装备正规军，并使之在战场上发挥重要作用的国家是中国。”“操十二石之***，负矢五十个”（《荀子·议兵》）。地处西部的秦军“强***在前，锬戈在后”。 秦代***的种类得到了长足的发展，秦俑坑发现的***弓遗迹多达数百处。从完整的***弓遗迹判断至少应有三种不同形制的***，***弓为木质均已腐朽，朽木残长130至140厘米，***臂也已腐朽，末端安有青铜***机，***机通高16.5厘米，望山高5.5厘米。这是秦俑坑发现数量较多的一种***。同时在一号俑坑还发现一种形制特殊的***，它是在残长64厘米的***臂上重叠了一根木条，在***臂上还夹有铜饰件。
以秦时期的工艺将其复原，则可射程达500米远，直穿铠甲。
显然这些装置都是为了增强***臂的承受强度，说明它是一种张力更强，射程更远的劲***。在二号俑坑还发现一处特大型号的铜镞，每支重量达100克。较其它铜镞一倍。这不仅是秦俑坑也是兵器史上发现型号最大的铜镞。使用这种铜镞的必然是一种张力更大，杀伤力更强的***。
秦国时期还拥有几人架的***，用于攻城，此种***机可穿破城墙。（相比马其顿的重装甲）
仅不从***上说，亚历山大大帝带军三万余，长途奔袭，染病甚多。
而秦国，带甲百万，制度森严，又精于谋略，善出奇招。
再者，秦国经历了商鞅变法后，秦人全民皆兵。男子踊跃上战场，不知生死，只知立功，赢得战果。
战斗力上，也更胜一筹。
综上所述，秦就算是真与马其顿有一战，也是胜负难料。
此管窥蠡测，有不足之处，望您海涵。
啥也不说了，LZ能不不详细说说所谓“欧洲重甲”分成哪几个类型？是什么时代的产物？在什么情况下使用？防护那种类型的杀害？ 至于Agincourt战役，英国人的长弓威力是被夸大了的，看看到底有多少法军贵族是在被俘后杀掉的就是了。英军长弓的辉煌也就是在黑太子这样的强人手中才出现的。 其实就是只玩过全面战争的哥们都知道，全远程阵型对上混编就是悲剧，但是混编对战不用远程那是悲剧中的悲剧。
我不赞成大汉族主义，更不赞成什么中华第一，但是我认为历史既已成为过去，又何必争一时之长短？乐于其中罢了，呵呵。
还伙伴骑兵？全战打多了吧？现在都到拿破仑了。
再者，有一点敝人十分不明。既然欧洲骑兵那么厉害，怎么大败于蒙古军呢？ 蒙古人善用弓，且上阵轻装。欧洲重甲骑兵的速度远不如蒙古骑兵。因此，蒙古骑兵就边跑便射箭。 设想，如果中国的手控弓都可以射穿重甲，更何况是***机呢？ 中国后来的军事武器就更是远超你所能想，你回去看《中国兵器简史》，就会发现宋朝武器之先进，无法想象~~~~~~一箭就连人带马钉地上了~~~~还有炮~~~
知道这么清楚，你是活菩萨吗？
发现楼主很有趣啊，发帖子都是在米蒂当地时间的上午也就是中国的晚上。 不知道自称在米蒂的楼主在干什么工作，搞的下午晚上这么忙。
飞了五百米还能射穿铠甲，难道是来复***？
回复： 作者：揭穿谣言 回复日期： 22:38:19
飞了五百米还能射穿铠甲，难道是来复*** ------------------------------------------------------------------------ SORRY表达出现问题。 单兵***射程500米。 有效射程400米以上，穿透敌战甲并构成至命伤约300米...
楼上的，也有漏洞啊。炮可不是中国的产物，是古罗马流传下来的东西，配重发石机。 不过楼主更离谱，把大量中世纪的东西***到马其顿兵上。 楼主去看看西方历史学家考证出来的马其顿兵的装备再来说话吧。简陋得很，跟东方的兵不相上下。而且亚历山大获胜的主要依仗是马其顿步兵方阵和骑兵的联合，而非单纯骑兵。 马其顿和秦朝的作战真不好说是哪一种结果（想象彼此有对方的地图），首先要分三种情况：第一亚历山大大帝进攻东方；第二大秦进攻亚历山大；第三彼此在中立地带遭遇。这三种状况的应对是不一样的，胜负自然不同。 就大多数人设想的第一种情况来看，亚历山大真不大容易胜过大秦。想想看，首先大帝得越过大山和沙漠，当时那些地方还是处在真正的野蛮人时代，物质极少。不知道能不能走到大秦，他的军队就崩溃了。 第二种情况，是秦军穿越中亚进攻西亚，可能也是惨败而回。当时的运输条件不支持彼此越过那惨无人烟的中亚地区。 第三种，双方在中亚的沙漠地带展开大战，也有难度啊。
训练一个长弓手的周期高达3-5年，这就是长弓始终无法大规模使用的原因了。 而训练一个***手3周-5周就可以了。
以秦时期的工艺将其复原，则可射程达500米远，直穿铠甲。 ______________________
AK47的水平
既然LZ说都是影视和书籍夸大了，那LZ的资料又是引自那里，得出的“实际上”？ 是可信史料得出的结论吗？
楼主假设的是秦朝军队就只有***兵，没有骑兵了吗？
楼主的举例是马其顿骑兵在你英勇的带领下打败了被你阉割掉其他并重的大秦***阵，但和战胜秦朝军队还相差很远吧？
楼主的举例是马其顿骑兵在你英勇的带领下打败了被你阉割掉其他兵种的大秦***阵，但和战胜秦朝军队还相差很远吧？
SORRY表达出现问题。 单兵***射程500米。 有效射程400米以上，穿透敌战甲并构成至命伤约300米... ------------------- 从哪里看到的数据？300米能射到人就不错了，远射只起骚扰作用。
500米300米杀伤的楼主你扯淡
我只知道现代手***的有效射程都没那么远 奥运冠军来投掷标***
恐怕也没100米 说到中国人打仗
参战人数就首先要考虑
量变或许会引起质变的哦 ----假如秦***真的威力那么巨大为何秦末天下大乱，农民军并没有像样的武器，但秦军竟然无法控制局势。如果按你们的逻辑，有几W正规秦军，配以你们口中的秦***，几百揭竿而起者能造成反？早都被射杀了. ---- 几十完农民军确实都死了哦
秦军的一半背叛了秦哦
剩的一半还真跟农民没两样 后来整编了才有战斗力
要不是碰上项羽这种绝代战神
结果真难说
楼主去看看西方历史学家考证出来的马其顿兵的装备再来说话吧。简陋得很，跟东方的兵不相上下。而且亚历山大获胜的主要依仗是马其顿步兵方阵和骑兵的联合，而非单纯骑兵。 ---------------------- 西方博物馆里有不少出土的古希腊的装备，并不简陋，与兵马俑一比就能看出高下。 头盔：秦士兵绝大多数无。希腊一体制青铜头盔，尤其以科林斯式最为著名. Corinthian: The Corinthian helmet, originated in ancient Greece, developed in the 8th century BC, and took its name from the city-state of Corinth. It is generally accepted as the first Greek Helmet designed, based on archeological evidence. It was made from a single piece of bronze, adapted individually for each warriors. However, because of the large portion of metal covering the face, it severally limited the wearers critical senses of vision and hearing. So, through the years, it was modified and upgraded to be more effective. The style gave way to the more open Chalcidian and Thracian helmets that provided more visability and better hearing, and the much simpler Pilos type, which was less detailed and required less bronze, making it cheaper and easier to manually produce in large quantities. Out of combat, soldiers would often wear the helmet tipped upward for comfort. This practice rise to the pseudo-Corinthian / Apulian Corinthian type in Italy, with the characteristic nose guard and eye slits becoming mere decorations on its face, since the helmet was no longer pulled over the face but worn cap-like. The Corinthian helmet was depicted on more sculpture and pottery than any other helmet. It went out of favour in Greece in the 5th century BC, but but was adopted elsewhere, particularly in Italy and continued for hundreds of years, although changed in some ways , until mid Roman Republican times. 甲：秦兵马俑多数士兵无甲，前些年出土了些秦甲--石片做的。 兵器：战国时代***有少量用，用戈很多--快要被淘汰的。 中国武器的成熟时代是汉，而非秦。至于***，最高成就是宋的神臂弓，也只能说对骑兵的威胁较大而已。
月经贴,十年前就开始吵了
英格兰长弓比秦***晚了一千年吧。。。这比了有意思么。。。
***是做战术覆盖，火力延伸的，不是用作精准射击
秦***拉风的时候英格兰那里是否还是尼安德特人？拿长弓比秦***、不如楼主直接用马克沁机***pk算了，
原谅lz吧，很多留洋回来的女子都很崇洋，信基督
Agincourt战役，英国的长弓根本就没起一点作用，第一波法军骑兵冲击到长弓手阵地前，没有一个人被射死，但法军骑兵看到阵前竖立的尖桩就撤退了。撤退的途中因为战马被射中，才死了三个人。 第二波法军重甲骑兵步行到英军阵地前，也没被射死几个人，法军之所以大败，是因为法军穿着重盔甲经过泥泞的田地，体力大大消耗，被轻装的英国长弓手抛下长弓，一拥而上，用短兵器肉搏制服的 但希腊的所谓重甲，在***面前，与纸糊的有区别吗？别说那时的青铜盔甲和法军的板甲同一个防护力，但***的杀伤力，秦时和后期的没什么区别。 秦***的威力大和秦末的天下大乱有关系吗？义军的装备和秦军也是没有区别的，***也不是只有秦人会制造 要说骑兵，马其顿的骑兵比匈奴还厉害？差得远了吧。秦军可是依靠强***才击败匈奴的，汉军更是，李凌五千***兵怎么屠戮匈奴的，楼猪估计不知道 再说战争可不是只靠一样兵器取胜，骑兵也不只是马其顿才有，秦军更多 总之一句话，马其顿是不可能打到中国来的，在中亚的大草原上就会被消灭光
呵呵煮酒论史就是喝高胡说酒话不能当真
决定战争的胜负不仅仅是武器，体制也非常重要。国家的体制军队的编制。
作者：weijun29781 回复日期： 11:14:44 决定战争的胜负不仅仅是武器，体制也非常重要。国家的体制军队的编制。 ========================================================================== 从斯巴达的重步兵，到罗马军团，到中世纪的骑士阶层，文艺复兴之后的职业步兵，然后是中东的马穆留克，日本的武士，每个国家都有一个脱产专门从事战争，而且装备自购的阶级，而且地位都不低。偏偏中国的军人地位低下，长期被文人打压，有战事的时候当兵，没仗打的时候屯田当农民，而且武器装备国家负责，中间的克扣盘剥不用说了…… 你觉得哪种体制适合战争？
以秦时期的工艺将其复原，则可射程达500米远，直穿铠甲 ------------- 日，，手***有效距离才100米。。。
其实最强的还是长弓。 游牧民的骑射距离，其实三五十米。 为了追求更好的效果，他们骑兵跑到三四十步的距离上射箭。
***后来更新后，可能有100多米，守城最好。长弓有效距离是200米。
因为古代步兵是列出方阵，前面有盾牌保护的，所以弓箭想杀伤一整批部队很难，除非面对的是影视里面的长***散兵，那样就可以很好的屠杀了。
秦的兵团并非全***编制。兵马俑里面也是各种兵种的混合，就像象棋里面的车 马 炮（弓***） 步卒的混编。如此才能发挥有效威力。
蒙古能赢，那是组织好 军事体制好 指挥好，且碰到了鞑靼金国这个烂国，于是从金国抢掠了更大的人口 武器 粮食 马匹去征服其他地方。 如果骑射真有那么厉害，怎么不见骑射其他时候打胜仗？ 怎么不见骑射打败韩国和日本呢？
作者：zheng616 回复日期： 12:04:20
以秦时期的工艺将其复原，则可射程达500米远，直穿铠甲 ------------- 日，，手***有效距离才100米。。。 ----
你碰到小白和造假的专家了。 他们文化差，能混下去，仅仅是因为在中国
英格兰长弓手才多少？秦军站着给你射又能射到几个？
手臂的力量远小于腿部 ***射程远程 箭支动量大于ak子弹初动量 穿甲能力高 箭支可以射穿沙袋而子弹不行
纸甲知道不 一百米左右火***打不穿 中国的凯夫拉防弹衣 内镶铁叶防御更强大 防贯伤 一战时美国防弹衣还是用蚕丝做得
纸甲知道不 一百米左右火***打不穿 中国的凯夫拉防弹衣 内镶铁叶防御更强大 防贯伤 一战时美国防弹衣还是用蚕丝做得
纸甲知道不 一百米左右火***打不穿 中国的凯夫拉防弹衣 内镶铁叶防御更强大 防贯伤 一战时美国防弹衣还是用蚕丝做得
五百米穿透盔甲！还城墙！
纸甲知道不 一百米左右火***打不穿 中国的凯夫拉防弹衣 内镶铁叶防御更强大 防贯伤 一战时美国防弹衣还是用蚕丝做得
争这个有劲吗？打架讲究的是兵法把
秦***厉不厉害我们是无法考证的，但如果说是吹牛，我看可能也有吹牛之嫌，因为这些我们都没有办法考证，谁也说不清楚。
500米在秦国是怎样换算的，三国时，曾有身高九尺，换成米才一米八几，民国时身高五尺多就有一米七了。如此计算，一定是古今尺寸不一，再加上文学作品虚夸一点，今人又用今天的尺寸换算，造成了十分巨大的误差
又是楼主啊。。。 我都不说啥了，自有高人来解决
看到这么多高手，所以记号
作者：远渡重洋的猫咪
发表日期： 21:05:00 随便举个例子，在蒙古和波德联军的战役中，蒙古人把欧洲重骑兵诱离步兵加以全歼。当时连蒙古硬弓都不能射穿13世纪的盔甲，更何况在秦时代.很多骑士是战马受伤落马后被踩死的 ==========================================================================
这SB又出来现，真TM不知羞耻，单从这句话都能看出就一个常识白痴，还打了几千字的P话就洋洋得意，免费告诉你一个常识，弓***的威力
***》步兵弓》骑兵弓，知道为什么中世纪欧洲各国军队互相打仗时禁止用***吗？SB，滚回去好好学一下常识再来
楼猪你懂个叽巴，别他妈在中国丢人现眼了，滚回家吃包三鹿对你比较合适。
楼猪你懂个叽巴，别他妈在中国丢人现眼了，滚回家吃包三鹿对你比较合适。
秦的***，估计没宋的厉害。 而宋的时代，又晚于英的长弓手。
甲：秦兵马俑多数士兵无甲，前些年出土了些秦甲--石片做的。 =========================================================== 石质铠甲是明器。幸好阁下没说当年的秦军都是土人泥塑。
呵呵 无知不要紧 出来表演就不对了。。。
石质铠甲是明器。幸好阁下没说当年的秦军都是土人泥塑。 ---------------------- 又一个忽悠的，明器根据何在？原型何在？甚至能说出原型是铜是铁也行。难道出土的兵器也都是明器？ 不幸的是，兵马俑身上塑造的盔甲才是所谓“明器”。从形状上看，将领的多数是皮质，小兵的就是这种石甲。
秦***威力怎么样，不是有出土原型，仿造试验一下有何不可。 不过***兵能克制重骑兵吗？恰恰相反，在投射兵机动能力不足时，重骑兵是投射兵的杀手。
当时中国铁器已经在农业中得到广泛应用，军队还装备石铠，搞不懂。
当时兵器主要还是青铜，随兵马俑出土的武器也证明了这一点。秦始皇收天下兵器，炼成十二铜人，不是铁人。后世的董卓拿了几个铜人铸钱。 汉朝是兵器由青铜进化为铁器的朝代。秦军普通士兵的甲，或者皮甲，或者石片--当时铜仍稀缺 （天下收集不过铸12铜人）。石甲重量已经有数十斤（重约10公斤至20公斤），若是形状相似的铜铁组装成甲，不是一个士兵能承受了的--宋代步人甲重量也不过20多公斤。
哈哈，楼主不会是逗大家玩吧，自己抛出个论点，别人反驳，倒是不见楼主再出来了。长弓兵训练要比***麻烦很多，而且长弓的制作业比***麻烦很多，要是长弓真的那么厉害我们是不是也可以假设为什么英国没有称霸欧陆啊？已经很多论证过了，马其顿方阵是用来防守的，进攻的是靠骑兵。而秦赵两国的骑兵部队都是对匈奴有优势，不见得就比马其顿骑兵弱。还有，秦灭不是部队弱，而是整个朝局的腐坏，章邯带领的是囚徒编成的军队再遇到项羽之前都已经差不多将其他叛军剿灭了，楼主还是先看看秦末的相关史料再说，呵呵
还有，现在的武器都是先试验，然后才使用，肯定是威力和性价比最合适的武器才会大规模装备，如果秦***真的那么差劲的话，秦军是不是脑子有毛病啊，人 背着那么重的东西，你以为是军训拉练啊。秦***真的那么差劲的话，秦军估计早被赵国骑兵给屠了吧，还能统一六国？我们还是客观公正点，秦***或许没有有些人吹嘘的那么厉害，但是我想也不是楼主说的那么没用吧。至于马其顿方阵，当然只是我的感觉。移动缓慢根本就是活靶子，而中国人作战更擅长于战略方面的。貌似很少摆开战场大家就那么大，靠的是谋略。不看好马其顿方阵，呵呵
我小时候用竹制晾衣架（就是市场上卖的塑料的那个）做了一个小弓 射铁皮桶设个对穿 射树能把铁签字扎到树里半寸
楼主大概不知道***在集中使用的时候是面积武器， 即成千上万的***同时对空发射， 不是一对一的点射。
战争打的是国力、战略，就一场战役来说，在战国末期，秦军在赵军面前也吃过败战，也曾被五国联军打到咸阳附近，攻楚时也曾失败而归。 所以以一场战役定胜负，那是纸上谈兵，是对历史的嘲讽。
另外，真正的战役，并不象很多游戏一样，摆开几万、几十万对冲，因为通讯指挥等原因，中军直接指挥的军队不可能太多，而且人力是有限的，再勇猛的人，挥着再轻的刀，时间一长也不行，余勇可沽的力士并不能保证战役的胜利。 就一般战役中的战斗而言，除了利用地形外，还要预备队，看准冲锋的时机，适时投入预备队等等。
作者：zhangdi12957 回复日期： 20:47:02
我小时候用竹制晾衣架（就是市场上卖的塑料的那个）做了一个小弓 射铁皮桶设个对穿 射树能把铁签字扎到树里半寸 －－
你这是英国 日本出现过的长弓。
英国不产竹子 日本沿海空气潮 竹制长弓受潮不行 但在干旱的北方是可行的 明代和清代 使的是竹制的弓 只不过用含醛类漆 使内部的双键打开 连接更紧密 弹性韧性更好 所以常见的弓 都是黑乎乎的 或是五颜六色的 我在东北 见过的马 马屁股都比我高 哈哈 确实威猛 满清打败蒙古诸部 也有一定原因 蒙古马小 速度不行 和寒带马有差距 我见过有人说钢***威力大 其实不然 现在用***多用碳纤维材料 钢的用几十次就容易崩折 还死沉地 弹性也不是很大
得，一不小心，秦军又得穿越2000年，代表中国战全世界了。。
***的精确性肯定没问题，大型***的射程也肯定比弓箭远，不然不会成为火器出现前对付骑兵的不二选择。
要知道大型***机，装一次***箭就得费多大力，用多少时间啊！要是射不准，还射不远的话！骑兵早就冲到面前了！！
***跟弓箭比的优势是精确性高，训练度低；缺点是射速慢。
作者：远渡重洋的猫咪 发表日期： 21:05:00 由于长弓更轻便，更容易掌握 ===================================================================== 信口开河到这地步，服了。 你可以说***千般不好，但要说努比弓更难掌握，确实有点太搞笑了。 一个优秀的弓箭手，需要从小到大持续很多年的训练。知道斯基泰人弓箭手吧？那是整个民族习射已经成为文化的结果。
大家都不要跟楼主一般见识了，你们去看看她发的帖子，全是说中国不好的，从古说到今。 自以为出国就了不起了，实际上无知到极点。
楼主啊，秦国的***没有你说的这么差劲，它的精度很高，但的确不是人们吹的那么高。***的缺点你也没有点对，可见你并不研究很多秦事。***最大的缺点是它用的是牛筋，必须保持其干燥，一有阴雨它就不行了。一旦天气条件合适，秦***的威力 在当时是非常强大的。还有那个欧洲长弓，那是胡说的，给你一把手***，让你5秒开一***，你试试，每分钟能发10到12发，那么它的命中率就非常低了，它的射程也不可能在人力的情况下，达到300米。
楼主说的大致不错 秦***和中国军制的确被吹的太过了 尤其 秦国时期还拥有几人架的***，用于攻城，此种***机可穿破城墙。 哥笑喷了 谁复原个可以穿城墙的***机来长长见识啊
作者：风号鸟老周 回复日期： 20:00:13
楼主说的大致不错 秦***和中国军制的确被吹的太过了 尤其 秦国时期还拥有几人架的***，用于攻城，此种***机可穿破城墙。 哥笑喷了 谁复原个可以穿城墙的***机来长长见识啊 －－
感觉那个***机把人家箭塔弄倒而已 作者：bornews 回复日期： 17:50:31
大家都不要跟楼主一般见识了，你们去看看她发的帖子，全是说中国不好的，从古说到今。 自以为出国就了不起了，实际上无知到极点。 －－ 她可能感觉中国人不行。你在她上面表现的很行就可以了。 作者：祖国处在危急中 回复日期： 16:43:33 －－ 韩国也有弓箭手呢。 在帝国游戏里面，劲努手攻击力6＋4，长弓手为7＋4。长弓的射程最大12。长弓的射速科技不能研究。
冷兵器时代，秦国兵多，并且也有同样的长***步兵方阵，，，，，结果你知道的，社会体制也先进的多
在冷兵器时代欧洲军队就是个渣渣。从来都是亚洲人去虐欧洲人，经常是被汉人欺负的日子没法过了的游牧民族迁移到欧洲，打得欧洲人痛哭流涕。
作者：迦太基人 回复日期： 11:25:00 回复
作者：weijun29781 回复日期： 11:14:44 决定战争的胜负不仅仅是武器，体制也非常重要。国家的体制军队的编制。 ========================================================================== 从斯巴达的重步兵，到罗马军团，到中世纪的骑士阶层，文艺复兴之后的职业步兵，然后是中东的马穆留克，日本的武士，每个国家都有一个脱产专门从事战争，而且装备自购的阶级，而且地位都不低。偏偏中国的军人地位低下，长期被文人打压，有战事的时候当兵，没仗打的时候屯田当农民，而且武器装备国家负责，中间的克扣盘剥不用说了…… 你觉得哪种体制适合战争？ ============================================== 但是事实证明武装农民的战斗力是不容小看的。
马其顿作战系统太过复杂，只有极少人能驾御，自古胜败在于明君名将，哪种军事模式并不太重要，所谓扬长避短，知己知彼。
秦军果如此强大何必顷全国之力和楚国决战还得靠拼粮食消耗来获胜？？？直接放***箭算了，中国人都没脑子么？？？？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规
